Nicolas Boulay a écrit 16008 commentaires

"Je le fais en parallèle."

Tu crois qu'un Uber du code open source pourrait améliorer ce genre cas ? Une plateforme qui met en contact des utilisateurs et les codeurs avec un système de demandes financées (service, code, partenariat, don) ?

J'avais été choquer de voir que le mainteneur officiel de gpg avait un mal fou à en vivre. En gros, cela serait l'idée d'une plateforme qui s'occupe de tout ce qui serait chiant pour un pure codeur, le coté légal, contrat et autre.

"La première sécurité est la liberté"

C'est la fonction de déni plausible (?), truecrypt proposait 2 conteneurs cryptés mais impossible de connaître la présence d'un 2ième sans avoir des sauvegardes plus anciennes pour voir quel bit ont été modifié.

"La première sécurité est la liberté"

GPL V3 je ne suis pas sûr. Cela avait été en débat, mais ce n'est pas dedans.

"La première sécurité est la liberté"

L'article revoit à un décret, sans lui, on ne peut pas conclure.

"La première sécurité est la liberté"

Le problème de ARM est qu'ils ne définisse pas une "plateforme de base" comme le fait un "compatible PC" (x86+bios+…).

Linux a besoin au minimum d'une liaisons série de la rtc,, et de la RAM configuré. Si un bios ne le fait pas, il faut un bout de kernel spécifique. Idem pour la découverte des modules hardware : sous arm, rien n'est prévus pour déclarer l'existence de module HW, comme il en existe pour le PCI-e.

Pour faire un seul kernel pour arm, il faudrait un bloc minimum utilisable par linux + des tables de description. Arm devrait inclure RTC + liaison série de base + un moyen de boot simple + description du HW.

"La première sécurité est la liberté"

Tu oublies tout ce qui est service web, google en tête.

"La première sécurité est la liberté"

Ton dernier paragraphe confirme ce que je dis : une fonctionnalité non prête ne rentre dans la branche officiel , et le rythme de sorti est imposé par le calendrier et non les fonctionnalités.

"La première sécurité est la liberté"

Non regardes Linux qui sort toutes les 6 semaines. Cela permet d'éviter des tunnels de 2 ans comme pour le passage de 2.4 à 2.6

"La première sécurité est la liberté"

"Le mieux est l'ennemi du bien".

Cela fait longtemps que les logiciels libres ne sortent plus quand ils sont prêt. Ils sortent à date fixe, et toutes fonctionnalités qui n'est pas prêt, dégagent ("release soon, release often").

"La première sécurité est la liberté"

Si seulement on pouvait tout mesurer je suis certain que l'on pourrait créer des composants dits parfaits. De l'enregistrement à la restitution le signal va subir un tel nombre de traitements que malheureusement cette quette de la perfection est vaine.
On mesure tellement de choses que l'on entends pas que l'on oublie le principal,
ce que l'on cherche au final lorsque l'on écoute de la musique : L'émotion.

C'est totalement subjectif ! Alors qu'un enregistrement avec un micro, ou la comparaison de la sorti de l'ampli avec l'entré permet de faire un PSNR.

Ce n'est pas qu'une coloration chaude, dans le cas de la lampe c'est une restitution qui paraît aussi très naturelle et vivante.

Sans doute, mais c'est bidon, c'est juste la création d'un paquet d'harmoniques paires parasites supplémentaires.

Et plus tu grimpes coté rendement des HP plus la moindre dureté, surtout dans l’aigu devient très vite fatigante car elle va te percer l'oreille.

C'est juste l'ampli qui n'est pas linéaire et amplifie trop les aigus par rapport au reste.

"La première sécurité est la liberté"

Je parle bien de puissance restitué, le reste n'est pas utile.

La classe A/B utilise aussi un recouvrement de 2 parties pas franchement linéaire à la base, donc un classe A doit être bien meilleur.

La classe D balance de l'énergie que les filtre "lissent" pour recréer le signal (pwm, sigma-delta,…). Cela ressemble beaucoup aux convertisseurs numérique-analogique, mais de puissance.

"La première sécurité est la liberté"

Pourtant l'expérience me prouve le contraire et je suis loin d'être le seul à tenir de gros HP avec de petits amplis classe A qui s'en sortent bien mieux que du gros A/B avec des transfors souvent sous-dimensionnés comparé aux puissances effectives annoncées.

Ou alors, c'est que les ampli classe A, sont annoncé avec des puissances réaliste, et les A/B sont des blagues marketing. Les téchniques modernes utilisent surtout du D.

On a pas inventé de composants électroniques transparents à ma connaissance.

Si bien sûr. C'est pour ça que je dis que le problème a été tué. On parle de 50khz, quand le moindre composant peut tenir 1Mhz. Cela me rappelle un teste d'une personne ayant mis la main sur un instrument qui mesure RLC d'un composant. Il voulait trouver la meilleur capa. Il n'a trouvé aucune différence entre les capas sous 1 Mhz.

Et oui effectivement là on est dans de l'enculage de mouches car on parle d'un écart qui est totalement négligeable comparé aux courbes de réponse des HP et surtout de la pièce d'écoute. Je t'invites à prendre des mesures de ta pièce en différents points et tu pourra constater que la courbe en réponse de l'ampli est vraiment un très petit problème en terme de restitution acoustique comparé à la celle d'une pièce d'habitation normale.

On est bien d'accord. Mais l'ampli a tube rajoute pas mal de distorsion.

Ou inversement (vu qu'on est dans le constructif avec ce genre d'affirmations) de gens qui pensent écouter un son parfait parce que la datasheet est belle mais ne passent pas assez de temps près de vrais instruments pour ce rendre compte que leur saint Graal a aussi des défauts.

Non, car on parle de haute fidélité. Il suffit de comparer des mesures, le signal, et les comparaisons peuvent aller bien au delà de ce que peut entendre l'oreille humaine. Si l'enregistrement est pourri, une coloration chaude sera plus agréable, mais cela n'est pas de la hifi.

Tu as des références ? Car j'en ai écouté un paquet comme je le te l'ai dit et j'en ai entendu un seul qui me convenait mais malheureusement comme tu l'as vu dans un budget totalement déraisonnable pour le moment.

Un article qui avait fait une séance de teste en double aveugle avec plusieurs amplis de 400 à 15000 €.

Bref beaucoup de points forts et je les utilises régulièrement mais quand tu as l'occasion de jouer sur un beau Marshall à lampe des 70's il faut être sourd pour ne pas se rendre compte du fossé sonore qui sépare même un très bon DSP de l'original.
Essayer de reproduire le son d'un ampli on y arrivera peut être un jour mais pour le moment on en est malheureusement très loin, cela relève plus d'une forme d’aromatisation.

Personne n'a du se pencher réellement sur le problème, car techniquement, il n'y a rien de sorcier à faire, il faut juste de la grosse puissance de calcul.

"La première sécurité est la liberté"

Pour commencer, tu peux mettre en forme une sorte de cahier des charges du meilleur mailer selon toi . Ensuite, c'est plus facile de parler technique, en partant d'une liste cohérente de fonctionnalités, rajouter des trucs "après coup" pouvant être super couteux.

gmail est le meilleur mailer que j'ai pu connaître. Le gros problème de gmail est bien sur l'absence de vie privé… J'aimerais parfois un peu plus de réactivité.

J'aurais aimer aussi l'intégration d'un service de dépôt de fichier temporaire (ou non ?) associé pour éviter les problèmes de la limite de 15 Mo. D'ailleurs, le moyen d'envoyer de gros fichiers sur internet, sont tous archaïque ou ultra-propriétaire. Il faut se monter un serveur ftp pour un copain, ou cliquer fichier par fichier pour envoyer des photos à une société d'impression.

"La première sécurité est la liberté"

Pour le coup sur ce point je dirais que c'est surtout les transfos et la réserve en courant de l'alimentation qui fait la différence. Tu peux très bien tenir deux 30cm avec ces petites puissances.

Tu peux sans doute tenir 1s avec un bon paquet de capacité sur une alimentation, je suis d'accord, mais ton ampli derrière ne saura pas moduler à plus de 20W.

Les micro informations ressortent de manière différente quelque soit l'ampli qu'il soit A, A/B ou D et il y a de toute manière une coloration du son propre aux composants utilisés.

Non, c'est fini ça. C'est le HP qui colore. Ce genre de discours vient de gens qui veulent retrouver la "coloration chaude" de leur vieux ampli, pour justifier de ne pas aimer le son des amplis récent qui sont bien plus précis. Par exemple, il suffit de voir la courbe en réponse d'un ampli à tube, c'est le grand huit. C'est encore pire raccordé aux HP car le tube n'a pas une impédance de sortie nul.

Ce n'est pas du tout le but recherché et on est à des kilomètres de la finesse de rendu qu'a un petit classe A.

Non, c'est fini ça.

le rendu d'un DSP les imitant est une caricature qui n'a pas grand chose à voir avec le rendu original (je suis guitariste donc j'en ai assez régulièrement en main).

C'est que l'effet n'est pas assez précis, c'est tout. Par contre, je parle bien de HiFi, pas de création de son. Si un guitariste veut un ampli à tube pour avoir un son différent, c'est son choix d'artiste.

"La première sécurité est la liberté"

C'était quand même des cables hifi des années 70, mais fin avec une connection DIN2.

"La première sécurité est la liberté"

Un bon moyen de vérifier la vrai puissance d'un ampli est de voir la taille de son alimentation.

Un 5.1 avec une seul alim de 100W vs un autre avec une alim de 700W.

"La première sécurité est la liberté"

Les câbles étaient fin.

"La première sécurité est la liberté"

Mais oui, il faut avoir toute la chaîne. Ca sert à rien d'avoir un ampli à 10'000 € et des enceintes à 15€. Et vice versa. Donc si tu pars d'une carte audio moyen de gamme, sur un ampli moyen de gamme avec des enceintes moyen de gamme, tu as un son correct pour pas cher.

Attention quand même, j'ai vu des articles avec des testes en double aveugle et niveau sonore bien égalisé, avec des ampli à 400€ de 100W vs des ampli à 15 000€. Et personne n'entendait la différence.

Si tu veux un son irréprochable, à mon avis, en dessous de 2-4'000 € t'arrives à rien ;-)

C'est pas faux, une enceinte Devialet c'est 2k€.

"La première sécurité est la liberté"

Largement moins en fait que 100W, 10-20W en classe A avec des enceintes disposant d'un bon rendement ça suffit plus que largement.

Dans les basses, il n'y a pas assez de puissance. Un HP 8 ohm peut tomber à 2 sur certaines fréquences (Io2 par exemple), et l'ampli ne peut pas fournir, ce qui étouffe le son.

Maintenant le reproche que je fais aux UCD, uforce, tripath & co c'est la sécheresse et les timbres des instruments qui malheureusement ne s'en sortent pas très bien.

Ce qui est important, c'est le détail, si tu veux une couleur différente achète toi un système à effet (dsp ou autre). Mais ce n'est plus de la hifi.

"La première sécurité est la liberté"

En théorie, je veux bien te croire, j'ai entendu l'effet, très net, avec de très grosses enceintes, et un ampli NAD 316. Les câbles d'avant étaient vieux et très pourris par contre.

"La première sécurité est la liberté"

"là les sorties standard ne fournissent plus assez de puissance (et les meilleurs casques sont à haute impédance)."

Cela n'a rien à avoir avec la puissance. Les casques "lourd" à 600 ohms ont besoin de haute tension pour faire passer un minimum de puissance dedans. Un ampli 100W envoie du 30V maximum pour du 8 ohms. Un ampli de qq W a une tension bien plus basse.

"La première sécurité est la liberté"

Pas seulement, car l’atténuation semble aussi dépendre de la fréquence.

"La première sécurité est la liberté"

Si un jour, j'ai un salon de 200m² je mettrais cela dedans :
http://www.cabasse.com/fr/collection/stereo/sphere/

"D'ailleurs pour le moment la seule amplification numérique qui fonctionne vraiment à mes oreilles. "

C'est absurde de dire ça. L'amplification numérique est à des années lumières de ce que peut entendre des oreilles bioniques. La différence se fait sur le HP. N'importe quel ampli HIFI de marque de plus de 100W fait le boulot (>400€).

"La première sécurité est la liberté"

Un truc qui change beaucoup en hifi classique, c'est de changer les câbles entre l'ampli et les HP. L'idée ce n'est pas de mettre du câble en argent à 10€/m, mais de mettre du cable d'électricien à 2.5mm². On redécouvre les aigus, si on avait avant du câble typique 1mm².

"La première sécurité est la liberté"

Moi, j'ai acheté ça : http://www.son-video.com/Rayons/DAC-Audio/Audioquest-DragonFly.html comme ampli de casque audio. La différence se fait surtout sur les détails, la clarté, et les aigus.

"La première sécurité est la liberté"