Nicolas Boulay a écrit 16008 commentaires

Surtout que les données statiques peuvent être vu comme une sauvegarde d'une partie des entités, et ensuite on peut charger la sauvegarde qui référence les entités "statiques".

"La première sécurité est la liberté"

On est bien d'accord.

"La première sécurité est la liberté"

Tu es capable en 10 secondes d'afficher sur un smartphone un site hébergé sur un serveur dont l'IP est bloquée par l'opérateur?

On parlait de DNS menteur.

Si tu veux parler d'IP, on peut parler du fantastique succès du blocage de "the pirate bay"…

"Je ne vois pas ce que ça a à voir avec le blocage. "

Ils font un état des lieux des sites problématiques.

"Mais encore une fois, ça me semble complètement débile pour un terroriste de passer par ces plateformes"

C'est pourtant le cas.

"La première sécurité est la liberté"

fait très bien l'affaire

Non, car les personnes concernés sauront le contourner en 10s, l'effet est donc complètement nul. C'est aussi une mesure idiote vu que la source est à 80% sur un hébergement ou il est très facile d'intervenir sans blocage : Twitter, youtube ou facebook.

Si c'était vrai, il n'y aurait pas de problème.

C'est dans les papiers préparatoires à la loi.

"La première sécurité est la liberté"

Qui dit que l'État n'empêche pas des livres de sortir sans respecter les procédures judiciaires?

C'est facile, cela s'appelle la séparation des pouvoirs. C'est aussi la séparation police/gendarmerie, au cas où des services feraient n'importe quoi.

"La première sécurité est la liberté"

(après, on peut débattre du principe de sites internet illégaux, mais ça n'est pas la question).

Bien sûr que c'est la question ! Qui décide de "l'apologie" ? Le ministère de l'information ? Un juge ? Ou Google ?

pour l'instant, bloquer un site revient plus ou moins à mettre un panneau "site bloqué" quand quelqu'un tente d'y accéder en cliquant sur un lien.

Ta remarque est bidon, si on parle de terrorisme, on voudrait un truc fiable, "efficace", or ici, il est question soit de DNS menteur (il suffit d'utiliser 8.8.8.8), soit de reroutage BGP + proxy ,ce qui revient à un DPI "fin", ce qui reste très dangereux démocratiquement. Il est souvent bien plus simple de couper la source directement, vu que 80% des sites litigieux sont sur twitter, facebook ou youtube.

"La première sécurité est la liberté"

J'imagine que ce qu'il peut y avoir une série d'entité (statique) issue de fichier de configuration, et d'autre de la sauvegarde du jeu.

"La première sécurité est la liberté"

Il n'est pas possible de poser un flag "àsauver" sur les composants ?

"La première sécurité est la liberté"

Qu'est-ce qui relève de l'état du jeu, qu'est-ce qui relève de données statiques ?

Quand tu avais dis que tu séparais données de parti et données statique du jeu, car les entités ne stockaient que "l'état du jeu", j'avais tiqué. Pour moi tu te trompais. L'état du jeu inclus tout. Pour avoir fais plusieurs code, ayant des arbres séparés, à chaque fois la conclusion est : "plus jamais", c'est bien trop chiant de naviguer dans plusieurs arbres à la fois.

Par contre, en cas de sauvegarde/sérialisation, il est inutile de sauver les assets du jeu dans la sauvegarde. Le problème est donc la sauvegarde, pas le fait de savoir quoi mettre dans les entités.

"La première sécurité est la liberté"

Et franchement, le chantage à la croissance ou à l'emploi, ça ne me parait pas très sain, comme raisonnement

Et si tu lisais l'article de blog au lieu de faire un commentaire aussi long sur 2 phrases ?

"La première sécurité est la liberté"

En effet :) C'est bien pour ça que je disais que le but n'est pas l'élimination de l'Ei. (D'ailleurs, je ne pensais pas forcément aux villes, plus à leur caserne.)

"La première sécurité est la liberté"

Il s'agit de proposition d’amendement qui viennent de partout.

"La première sécurité est la liberté"

Mouais.

Je pars du principe que lorsque l'on lance une "tâche" à faire, il vaut mieux définir au plus vite le but final réelle, pour évaluer si on va dans la bonne direction. Sinon, cela se finit en "l'enfer est pavé de bonne intention" ou "La fin justifie les moyens" (ce qui est faux).

Pour exterminer l'Ei, il suffit de quelques bombes atomiques bien placées. Je ne pense pas que cela règle, quoi que ce soit sur le long terme.

"La première sécurité est la liberté"

Oui, mais le plus souvent, ils sont simplement français. Beaucoup de pays n’accepte pas la double nationalité.

"La première sécurité est la liberté"

L'argument est vrai. Aucun acteur ne pourra refaire un Yahoo/Google/amazon/twitter si il doit payer chaque FAI pour avoir accès à leur client.

Cela serait une prime à celui déjà présent. Un peu comme Orange, qui voulait mettre les points de dégroupage de la fibre dans chaque immeuble, ce qui est infiniment plus chère que de faire un NRO qui récupère tout à 12 km à la ronde, comme voulait le faire Free.

"La première sécurité est la liberté"

mais juste pour vaincre un ennemi déclaré.

Le but n'est pas de tué l'Ei, mais de faire en sorte que les enfants de ces combattants, n'aient pas envie de recommencer. Le but à long terme est bien de faire la paix, pas comme en Afghanistan, en Libye, ou en Irak.

"La première sécurité est la liberté"

Je rajoute qu'il s'agit en général d'une mesure souvent proposé pour draguer les bas fond de droite. Mesure symbolique, totalement inapplicable, car il est interdit de créer des apatrides.

Cela donne une idée de la haute considération de la loi, qu'ont ce genre de député : Créer des amendements inutiles pour faire de la démagogie à 2 balles.

"La première sécurité est la liberté"

Je me rappelle encore ceux qui se plaignait que Google ou Amazon ne soit pas français. Mais il aurait été français, il serait encore dans leur garage (comme echo/voila , https://fr.wikipedia.org/wiki/Voila ).

J'espère que les Politique comprendront un peu mieux, cette fois-ci.

"La première sécurité est la liberté"

"Sauf les bibliothèques LGPL, car ce n'est pas légal. "

C'est plus complexe que ça. La LGPL stipule explicitement que tu ne peux pas la compilé statiquement, car elle doit être remplaçable. C'est chiant mais c'est pour éviter une appropriation de la lib.

La GPL interdit d'être utilisé par un soft propriétaire, si c'est un "produit dérivé". Dans le cas, ou une autre lib permet de faire fonctionner le programme, la dépendance saute (le driver Nvidia n'a pas besoin d'être gpl car il est aussi utilisé par windows).

Dans le cas des lib system, la gpl stipule que faisant parti du système, la licence ne s'applique pas. Dans le cas de lib runtime gcc, il y a une clause qui autorise spécifiquement à être lié à n'importe quel code du moment que les interfaces soient respectés (c'est souvent plus simple que la LGPL).

"La première sécurité est la liberté"

A part chauffer une serre ou un piscine, difficile de trouver un usage.

Une fontaine d'eau chaude, cela peut être sympa (pour se baigner en hiver).
https://www.extremeiceland.is/images/Photos/AH182829/ah29-3.jpg

"La première sécurité est la liberté"

Donc, vous ne sortez pas la chaleur de la pièce ?

"La première sécurité est la liberté"

Ma source sont des militaires simplement. Ta balle lourde, si elle est en plomb, elle se fragmente, ce qui n'est pas le cas d'une balle en métal dure.

"La première sécurité est la liberté"

Elles sont faites plus pour blesser que tuer, car c'est plus handicapant pour l'ennemi (il faut s'occuper des blesser). Un fusil de chasse fait pour tuer un sanglier, tue très bien un homme, beaucoup plus surement qu'une balle blindé de 5mm.

"La première sécurité est la liberté"

Ou des médocs palliatifs au lieu d'un soin, c'est plus rentable.

L'industrie préfère un traitement à prendre toutes sa vie (viagra), que quelques choses qui soignent définitivement (serum antiviral).

"La première sécurité est la liberté"

on comprends que l'huile peut être plus facile à manipuler que des water block, mais ensuite, la chaleur est envoyé ou ?

"La première sécurité est la liberté"