Il y a de l'ECC dans les caches internes des cpu, mais si le cpu ralenti, je penche plus sur une mauvaise diffusion de la chaleur qui le force à descendre plus souvent en fréquence. J'imagine que nettoyer les ventilateurs peut aider.
Un cas typique, c'est une barrette débranchée, et tu tournes avec 1Go de ram, en swapant à fond.
Aujourd'hui, même 4Go, c'est pas beaucoup. Le passage 32 à 64 bits a ralenti la progression moyenne. 4 Go est fournis depuis au moins 5 ans, mais les programmes continuent de demander toujours plus (surtout firefox ou chrome : 1 Go minimum)
Pour mitiger les points que tu cites des problèmes de mesure de la performance, j'applique plusieurs recettes :
- mesurer des "ticks" précis (rdtsc), cela donne un nombre de cycle d'horloge, qui est un peu moins sensible au changement de fréquence entre type de cpu, et qui donne une idée de la granularité du test (passer de 10 à 11, donne 10% de variation, mais on est dans le bruit de fond).
- ne jamais faire de moyenne, cela sert surtout à masquer toutes problèmes
- écrire des courbes à la place : cela permet de détecter les patterns spécials. Souvent un même test avec avoir 3 ou 4 paliers (l'un 90% du temps, le deuxième 9%, et le reste moins de 1%). On peut y voir un changement de contexte, un page miss, etc…
Le truc à faire est vraiment de faire une courbe. Cela permet aussi de voir le "chauffage des caches", genre sur 10 itérations, la 1ere est lente, puis cela s’accélère pour stabiliser à la 3ième itérations. Nettoyer les caches ne fait que pessimiser cela, cela aide peu.
Je dirais que 20% du temps (80%?) le code avec pointeur sera plus lent que du code avec indice, car cela coute beaucoup au compilateur de faire les analyses d'alias mémoire.
"Des processeurs cadencés en dessous des 800MHz ne le surprendrai pas."
Intel avait fait une démo avec une techno autour de 0.6V de fonctionnement fait avec un pentium. Il tournait autour de 800 Mhz, avec une consommation très basse. Mais il était 4x plus gros.
Sur les site, dont je me fous, je mets le même mots de passe. Les trucs important que l'on utilise pas souvent, j'utilise un papier (genre le compte admin pour un gestionnaire de domaine).
Tu parles, il y a 10 ans, on était sur du 1600*1200, c'est toujours des écrans haut de gamme, pour avoir mieux. Le 4K vient à peine de sortir. Les smartphones ont presque des résolutions plus grandes.
Le lien dit qu'en 2012, les 55 pouces faisaient 6% du marché. Imagine en 2014…
Tu parlais de 65", et ensuite 6% du marché ne veut pas dire que cela passera un jour à 51%.
La HD permetait d'être à 3x la diagonale.
http://www.homecinema-fr.com/forum/post173233194.html#p173233194 : "Coef SD PAL = 3000 x h / 576 = 5,21 x h = 2,55 x d
Coef HD720 = 3000 x h / 720 = 4,16 x h = 2,04 x d
Coef HD1080 = 3000 x h / 1080 = 2,78 x h = 1,36 x d
Et pour le futur, Coef HD 4K = 3000 x h / 2160 = 1,39 x h = 0,68 x d"
Ce n'est pas vraiment les même chiffres. J'imagine aussi que les défauts demandent plus de recule. C'est plus le frame rate qui sera gênant si on est trop prêt, pourvoir un traveling.
Mais que ça te rassure, ma réponse initiale ne t'était pas spécialement destinée, seulement à ceux qui s'interessent au sujet et souhaite s'informer (en suivant les liens, par exemple).
Ecoutes, tu penses ce que tu veux de tes liens commerciaux. Concernant la haute résolution, je fais bien plus confiance à ce que j'ai vu par moi-même (la 3D et le blueray aussi devait révolutionner la vidéo) et les cours d'optique, notamment sur la résolution maximal de l’œil (dû à la diffraction de la pupille 1.22*lambda/D, si cela te parle). Si tu fais le calcul cela donne, en gros, 10 000 pixel pour ~180°.
Prolonger de tel courbe, n'a pas beaucoup de sens. Il y a beaucoup de salon qui n'ont simplement pas la place pour un écran de 1.5m. Et à un moment, les écrans ne passent plus les portes.
J'ai peur que l'UHD fonctionne aussi bien que le blueray ou la 3D. Certains films sont tourné en 2k, alors le 4k…
Tu es toujours aussi pénible, tes liens montrent des écrans énormes et alors ? Cela fait 10 ans que les constructeurs montrent des écrans énormes, cela ne veux pas dire qu'ils les vendent !
"La HD, c'est Retina que sur des 15 pouces, alors pour 42 pouces…"
Retina se regarde à 30 cm, ce n'est pas le cas d'une télé ! Pourquoi dois-je le préciser ?
(On n'est pas obligé d'être à 2 mètre d'un petit 42 pouces… Bonjour l'espace perdu)
Quel espace perdu ?
Tu peux aussi essayer d'aller dans un magasin et simplement regarder par toi-même.
Justement. Un 4k est effet magnifique l'oeil collé dessus. Ce n'est pas la manière usuelle de regarder la télé.
La norme "large" c'est encore 50 pouce. 65, c'est vraiment grand.
"Je lisais déjà cette phrase quand on est passé de DVD à HD, mais maintenant essaye de regarder un DVD…"
Pas vraiment, j'avais lu que l'on ne pouvait pas faire la différence entre 720p et 1080p à 2m de distance uniquement sur un écran de 42" et plus.
L'oeil humain ,on lui fait dire un peu ce qu'on veut…
C'est un reste d'une formule issue d'un cours d'optique. La formule contient la luminosité, j'avais obtenu 72 de mémoire en prenant une luminosité importante pour un lieu fermé.
2160p50 ? Déjà que pour le 2k, il fait une belle télé pour voir la différence, en 4k, il faut une télé de 2m ?
Et pourquoi 50 images/s ? L’œil humain, c'est plutôt 60 ou 70.
[^] # Re: Si, ce sont des images libres !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message logo dans wikipedia. Évalué à 2.
regardes la liste des demandes, un gros paquet consiste en logo d'entreprise. C'est un cas particuliers assez courant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: GPU?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 2.
Tu veux dire qu'il existe enfin des pilotes libres intel pour openCl ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Si, ce sont des images libres !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message logo dans wikipedia. Évalué à 2.
J'ai fait une demande d'upload. La longueur de ton texte, et la complexité de mise en oeuvre ne te dit pas qu'il y a un petit souci ?
Pour information, j'essaie juste d'uploader ça : http://www.esterel-technologies.com/files/logos/ANSYS-Esterel.png pour illustrer la page de la société.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: GPU?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 1.
A part des jeux, il y a des applications qui utilisent openGL sous linux ?
Je regrettes l'absence d'usage de openCL, j'imagine que même un gpu Intel a une grosse puissance de calcul disponible, inexploité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Salut
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 3.
Il y a de l'ECC dans les caches internes des cpu, mais si le cpu ralenti, je penche plus sur une mauvaise diffusion de la chaleur qui le force à descendre plus souvent en fréquence. J'imagine que nettoyer les ventilateurs peut aider.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Salut
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 3.
Un cas typique, c'est une barrette débranchée, et tu tournes avec 1Go de ram, en swapant à fond.
Aujourd'hui, même 4Go, c'est pas beaucoup. Le passage 32 à 64 bits a ralenti la progression moyenne. 4 Go est fournis depuis au moins 5 ans, mais les programmes continuent de demander toujours plus (surtout firefox ou chrome : 1 Go minimum)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Si, ce sont des images libres !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message logo dans wikipedia. Évalué à 2.
Bon, il faut être enregistré, puis il demande d'être "confirmé" avec plusieurs éditions…. Pour un pauvre upload…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Exception
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message logo dans wikipedia. Évalué à 4.
Il parle de "fair use", je croyais que ce concept ne s'appliquait pas en droit français.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas de conclusion hâtive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand Pythran fait tourner du Python plus vite que du C++, c'est que.... Évalué à 5.
Pour mitiger les points que tu cites des problèmes de mesure de la performance, j'applique plusieurs recettes :
- mesurer des "ticks" précis (rdtsc), cela donne un nombre de cycle d'horloge, qui est un peu moins sensible au changement de fréquence entre type de cpu, et qui donne une idée de la granularité du test (passer de 10 à 11, donne 10% de variation, mais on est dans le bruit de fond).
- ne jamais faire de moyenne, cela sert surtout à masquer toutes problèmes
- écrire des courbes à la place : cela permet de détecter les patterns spécials. Souvent un même test avec avoir 3 ou 4 paliers (l'un 90% du temps, le deuxième 9%, et le reste moins de 1%). On peut y voir un changement de contexte, un page miss, etc…
Le truc à faire est vraiment de faire une courbe. Cela permet aussi de voir le "chauffage des caches", genre sur 10 itérations, la 1ere est lente, puis cela s’accélère pour stabiliser à la 3ième itérations. Nettoyer les caches ne fait que pessimiser cela, cela aide peu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vraiment en pratique…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal 2 vulnérabilités découvertes dans LZ0 et LZ4. Évalué à 7.
Je croyais qu'il suffisait d'avoir un fichier à décompresser mal formé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un code d'un langage que l'on ne connaît pas ne peut pas servir pour un bench!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand Pythran fait tourner du Python plus vite que du C++, c'est que.... Évalué à 6.
Je dirais que 20% du temps (80%?) le code avec pointeur sera plus lent que du code avec indice, car cela coute beaucoup au compilateur de faire les analyses d'alias mémoire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Prévisions ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de juin 2014. Évalué à 2.
Intel avait fait une démo avec une techno autour de 0.6V de fonctionnement fait avec un pentium. Il tournait autour de 800 Mhz, avec une consommation très basse. Mais il était 4x plus gros.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: authentification par certificat
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 2.
Tu dois aussi pouvoir éditer une carte rempli de chiffre dans un tableau. Le site web demande ensuite des combinaison, genre 2 ou 3 adresses.
Mais le problème est le même : ne pas perdre ce papier.
Les impots et radiospares fonctionnent aussi avec un numéro uniquement marqué sur les envois papiers.
"La première sécurité est la liberté"
# pareil ou presque
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 5.
Sur les site, dont je me fous, je mets le même mots de passe. Les trucs important que l'on utilise pas souvent, j'utilise un papier (genre le compte admin pour un gestionnaire de domaine).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faute, carton jaune, placement à 9m
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.15. Évalué à 4.
Si le but est d'avoir de l'entropie à l'installation, on s'en fout un peu de la consommation.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faute, carton jaune, placement à 9m
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.15. Évalué à 4.
A priori, les 2 utilises la même source d'entropie, sauf que l'un bloque et l'autre non.
Ecrire semble ajouté des données mais n'augmente pas les chiffres d'entropie réelle.
Il faudrait voir si il est facile de lire une entrée micro (même du bruit de ligne, peut être suffisant) ou une webcam pour augmenter ce pool.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Kernel stack
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.15. Évalué à 9.
Il te faut lire :
http://lwn.net/Articles/250967/
Tes réponses montrent que tu as une vision plus que flou du fonctionnement des caches.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La technologie évolue...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 3.
Tu parles, il y a 10 ans, on était sur du 1600*1200, c'est toujours des écrans haut de gamme, pour avoir mieux. Le 4K vient à peine de sortir. Les smartphones ont presque des résolutions plus grandes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La technologie évolue...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 2.
Tu parlais de 65", et ensuite 6% du marché ne veut pas dire que cela passera un jour à 51%.
http://www.homecinema-fr.com/forum/post173233194.html#p173233194 :
"Coef SD PAL = 3000 x h / 576 = 5,21 x h = 2,55 x d
Coef HD720 = 3000 x h / 720 = 4,16 x h = 2,04 x d
Coef HD1080 = 3000 x h / 1080 = 2,78 x h = 1,36 x d
Et pour le futur, Coef HD 4K = 3000 x h / 2160 = 1,39 x h = 0,68 x d"
Ce n'est pas vraiment les même chiffres. J'imagine aussi que les défauts demandent plus de recule. C'est plus le frame rate qui sera gênant si on est trop prêt, pourvoir un traveling.
Ecoutes, tu penses ce que tu veux de tes liens commerciaux. Concernant la haute résolution, je fais bien plus confiance à ce que j'ai vu par moi-même (la 3D et le blueray aussi devait révolutionner la vidéo) et les cours d'optique, notamment sur la résolution maximal de l’œil (dû à la diffraction de la pupille 1.22*lambda/D, si cela te parle). Si tu fais le calcul cela donne, en gros, 10 000 pixel pour ~180°.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Petites critiques du test
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 0.
72 c'est pour un niveau de lumière moyen, je l'ai dit ailleurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La technologie évolue...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 2.
Prolonger de tel courbe, n'a pas beaucoup de sens. Il y a beaucoup de salon qui n'ont simplement pas la place pour un écran de 1.5m. Et à un moment, les écrans ne passent plus les portes.
J'ai peur que l'UHD fonctionne aussi bien que le blueray ou la 3D. Certains films sont tourné en 2k, alors le 4k…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La technologie évolue...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 1.
Tu es toujours aussi pénible, tes liens montrent des écrans énormes et alors ? Cela fait 10 ans que les constructeurs montrent des écrans énormes, cela ne veux pas dire qu'ils les vendent !
Retina se regarde à 30 cm, ce n'est pas le cas d'une télé ! Pourquoi dois-je le préciser ?
Quel espace perdu ?
Justement. Un 4k est effet magnifique l'oeil collé dessus. Ce n'est pas la manière usuelle de regarder la télé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La technologie évolue...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à -2.
La norme "large" c'est encore 50 pouce. 65, c'est vraiment grand.
Pas vraiment, j'avais lu que l'on ne pouvait pas faire la différence entre 720p et 1080p à 2m de distance uniquement sur un écran de 42" et plus.
C'est un reste d'une formule issue d'un cours d'optique. La formule contient la luminosité, j'avais obtenu 72 de mémoire en prenant une luminosité importante pour un lieu fermé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Petites critiques du test
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 1.
2160p50 ? Déjà que pour le 2k, il fait une belle télé pour voir la différence, en 4k, il faut une télé de 2m ?
Et pourquoi 50 images/s ? L’œil humain, c'est plutôt 60 ou 70.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: AVX-512 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.15. Évalué à 5.
Au minimum, l'OS sauvegarde les registres AVX-512, sinon les programmes ne peuvent pas les utiliser.
"La première sécurité est la liberté"