Nicolas Boulay a écrit 16010 commentaires

Surtout que les ouvriers qualifiés peuvent bien gagner leur vie. Si ils sont indépendants, il peuvent gagner bien plus qu'un ingénieur.

Cela me rappelle le directeur d'une usine de microélectronique qui disait que la personne ayant soudé les tubes dans les tubes qui manipulent les acides dangereux gagnait plus que lui.

"La première sécurité est la liberté"

Le consensus scientifique actuelle, c'est qu'il est tout à fait crédible qu'une utilisation raisonnée du Wi-Fi ou des mobiles puisse présenter des risques à plus ou moins loin termes,

Pas vraiment non. Même l'étude sur les rats ne concluent pas sur un problème pour eux. On peut imaginer qu'un flux d'énergie électromagnétique doit avoir un effet, surtout que l'on est sûr qu'il sont cancérigène à haute dose. Mais dans le même temps, tout ce qui est biologique s'est habitué au soleil et on sait très bien que le corps répare très bien les irradiations à faible dose (il suffit de voir la tête des enfants de la lune dont leur système de réparation ne marche pas).

"La première sécurité est la liberté"

Toutefois ce fractionnement du sommeil paradoxal n’occasionne pas de troubles du sommeil au sens propre du terme : les chercheurs n’ont noté aucune modification des paramètres habituels de qualité du sommeil (réduction du temps de sommeil, réveils répétés, difficultés à se rendormir…). L’impact sur la santé de cet effet est encore mal connu mais « d’après l’état des connaissances scientifiques, on peut supposer que des perturbations du sommeil paradoxal pourraient engendrer des difficultés de mémorisation ou des troubles de l’humeur chez l’homme », notent les auteurs.

Qu'il y a des effets personne n'en doute. Qu'ils soient néfastes, personne n'a encore de preuve.

"La première sécurité est la liberté"

Plus la fréquence monte et plus, elle se comporte comme de la lumière et les poussières les arrêtent. Mais la fréquence de 2.4 Ghz passe aussi très mal car elles sont absorbé par l'eau.

Les zones les plus fortement ionisé seront quand même celle proche de l'émetteur à 2GW.

"La première sécurité est la liberté"

"en effet, en leur prêtant attention on leur donne de l’importance."

La mode est plutôt maintenant, de ne plus rien laissé passer.

"Nous ne sommes plus tolérant."

Attention quand même quand le principe de tolérance provient de la catégorie dominante. En général, il s'agit pour les personnes discriminé de tolérer les vannes lourdes du plus grand nombre (contre les juifs, les noires, les femmes, …).

"La première sécurité est la liberté"

L'info qui te manque est peut-être que "David" est un prénom d'origine juive. A moins que tu trolles avec les autres ?

"La première sécurité est la liberté"

Il y a un professeur qui se bat pour faire reconnaitre l’électrosensibilité, mais il ne parle que de description de symptôme et oublit complètement les études totalement négatives faite en double aveugle (ni le patient, ni le scientifique ne savent quand l'antenne est effectivement allumé).

"La première sécurité est la liberté"

Tu sous entend une forme de raisonance en faite. La matière en connait plusieurs qui sont à l'origine de l'effet laser, de mémoire. Bref, les constantes de temps en jeu pour le coté pulsé des ondes, sont bien plus grand que toutes constante de temps au niveau moléculaire, je ne voix pas bien comment il pourrait avoir une raisonance.

Par exemple, le micro-onde emet à 2.4 Ghz qui est la fréquence d’absorption maximal de l'eau, qui est une fréquence de raisonance. Mais il est question de 2.4 Ghz et pas du tout de pulsation, de bien plus faible fréquence.

"La première sécurité est la liberté"

robin des toits critique surtout les ondes pulsées.

C'est en effet le summum de l'argument mortel qui tue. C'est quoi la différence d'effet entre des ondes "normales" et des ondes pulsés ?

"La première sécurité est la liberté"

non mais si la perte est de 10mW sur toute la ligne, le bébé se prends quasiment rien par rapport au 50Hz.

"La première sécurité est la liberté"

Le rayonnement rayonné par le CPL est plus fort que le wifi ? J'ai comme un doute…

"La première sécurité est la liberté"

C'est parce que tu es un mec.

"La première sécurité est la liberté"

Et pourquoi donc, c'est complètement idiot. Le 50Hz est très présent.

La seul différence est qu'une onde basse fréquence pénètre plus qu'une onde haute fréquence. En gros, la lumière est arrêté par le derme, les ondes GSM ont tendance à pénétré à 2 cm dans le cerveau. Le résultat est le même : ça chauffe. La question est toujours : est-ce gênant ? (avec la tête dans le microonde oui, mais avec 2W ?) Et y'a-t-il d'autres effets ? Sachant que vu la téchno existe depuis longtemps, l'effet est forcément faible ou à très long terme.

"La première sécurité est la liberté"

J'aurais tendance à dire que c'est plus fort (lumière, 50Hz, télé, radio,….).

"La première sécurité est la liberté"

Ton nimage est pour un spectre restreint.

"La première sécurité est la liberté"

Si tu es dans un immeuble avec 2 personnes qui regarde leur Free TV à travers le wifi, il n'y a plus grand chose qui passe. Idem dans une entrepris et beaucoup d'utilisateur du wifi.

"La première sécurité est la liberté"

En général, pour parler des ondes, j'aime bien le scandale sanitaire que représente l'exposition d'une grande population pendant l'été à des ondes terahertz de 1Kw/m² soit plus de 1000 fois la puissance des portables. Et ses ondes ont bien un effet : elles chauffent les cellules, comme les ondes gsm (+2°C pour le cerveau derrière l'oreille qui écoute). Mais il n'avait pas trouver de problème associé. Dans le cas des ondes térahertz, elle produise bien des cancers, c'est prouvé.

"La première sécurité est la liberté"

C'est bien ce que je dis, tu me parles de conversion numérique-analogique et pas de transmission. La vrai quantité d'information transférable l'est surtout par le rapport signal sur bruit que tu arrives à obtenir. Un "symbole" peut contenir plus de 2 valeurs, 256 est courant par exemple.

"La première sécurité est la liberté"

Faudrait encore que les tablettes aient un port HDMI, c'est rare en faite.

Il faudrait un port mini-thunderbolt qui fasse du HDMI/ethernet/alimentation (100W, 25W du PoE, c'est faible pour un portable) pour n'avoir qu'un fil, car même une tablette ou un netbook fini par être déchargé.

"La première sécurité est la liberté"

"Franchement, je doute très fort de la chose à moins d'utiliser seul une grande gamme de fréquence ou prouver que Shannon/Nyquist étaient des bras cassés."

Je comprends mal où tu crois que pour avoir 1 Gbits de bande passante, il faut nécessairement un canal de 1Ghz de large ?

"La première sécurité est la liberté"

J'instal pour des tests, souvent un exe qui fait ~800 Mo, le temps de download va de 1 à 10.

Concernant les outils comme SVN, Git, ou le web, j'ai l'impression que la latence est plus grande, c'est "plus mou".

"La première sécurité est la liberté"

Ce qui est tout de même très chiant. Quand on est à son bureau, on aimerait avoir la vitesse max du réseau et pas seulement du wifi.

"La première sécurité est la liberté"

Sauf qu'ils n'ont presque aucun argument scientifiques, ce qui n'est pas le cas de l'amiante ou du bisphénol.

D'ailleurs, j'espère que ces personnes ne sont pas fumeurs, sinon, c'est à désespérer du genre humain.

"La première sécurité est la liberté"

Non, ce n'est pas possible car la sémantique de base de JS est trop pauvre.

"La première sécurité est la liberté"

Tu négliges l'effort et l'énergie nécessaire pour avoir un truc fonctionnel. C'est plus simple de partir sur js.

"La première sécurité est la liberté"