"la France n'est pas si cher, mais clairement il y a un fosse."
Non, je crois que tu te trompes lourdement. Sur ce site, une personne disait qu'à niveau de vie égal, il faut compter 1€ pour 1$. Le logement est par contre moins cher au US, or le logement coute entre 30 et 50% du salaire, cela fait une grosse différence.
J'ai du mal à comprendre d'ou vient le fossé ? Il y a tout de même les 7 semaines de congé, vs 2 ou 3, non. Il faudrait connaitre aussi les salaires super-brute, pour connaitre les charges salariales US.
C'est toujours un problème de détourner un instrument de mesure pour en faire un instrument de contrôl. Dans certaine boite, j'ai même vu des systèmes de bug track parallèle car les personnes se faisaient pourrir sur le nombre de bug dans le système officiel. Il tenait compte du nombre de bug et non du temps de correction, qui est bien plus représentatif de la qualité de code.
Les études récentes semblent monter que la motivation par l'argent devient nul dés lors qu'il y a "assez" d'argent pour que la personne puisse oublier les problèmes d'argent. D'ailleurs, à un certain niveau de revenu la performance diminue devant le stress de perdre les primes.
Les 3 axes de motivation dont j'avais entendu parlé était :
* l'expertise : tout le monde veut exceller dans un domaine, sinon comment expliquer les personnes qui apprennent la musique pour eux-meme.
* la reconnaissance social, ou comment expliquer que le secteur hospitalier supporte autant de contrainte RH mais continu son boulot tout de même.
* La liberté dans son travail, c'est le fameux vendredi "libre" de google, ou tout la voie de responsabilisation des ouvriers.
La seul fois ou j'ai vu du stack ranking c'était chez TI. Chaque équipe devait "fournir" 2 "low performer", pour les virer (plan social de fin 2008). Or dans certaine équipe, il y en avait plus et d'en d'autre, pas du tout. Donc, des gens relativement bon, ont été viré. On peut imaginer l'ambiance, pour ceux qui reste( "même en étant bon, on peux se faire virer, il vaut donc mieux bosser dans une équipe de mauvais" !, donc un chef d'équipe a presque intérêt à embaucher des personnes très moyennes).
Cela aurait été bien de dire ce que font les softs listés. Cela leur aurait fait encore un peu plus de pub, ce qui est le but de ce genre de manifestation, non ?
gnat est récent, avant les compilo ada + la couches pour les OS (gestion de tache, etc…) coutait un bras. J'avais eu une discussion avec un chef de projet de MBDA autour de l'an 2000, il passait de Ada au C, en parti à cause de ça.
Non, c'est un langage pour le Dod. Les équipements fait pour la défense ne sont en général pas certifié par les normes civiles. L'A400M est un des seul avion militaire à être qualifié comme un airbus (DO178b).
Mais je veux bien croire qu'il y a une communauté forte de codeurs Ada dans le domaine notament en Uk, mais c'est loin d'être une majorité.
Chrome fait du multiprocess. On est aujourdh'ui à maximum 12 cores par PC. Il ne me semble pas idiot d'avoir qq process pour son application et plein de lwt pour le découpage en tâche. Cela utilisera tout autant les cores disponibles.
Il est sur que ocaml va avoir du mal à faire des threads avec son GC. Certain pense qu'un modèle multiprocess serait plus intéressant + lwt (comme chrome ?).
Les types linéaires semblent être l'avenir pour l'échange de message entre taches.
LLVM n'est pas magique, il ya un tas d'optimisation de très haut niveau impossible à faire au niveau llvm (deforestation, canonisation automatique, unboxing, changement du layout mémoire)…
J'ai du mal à voir l'intérêt d'un tel langage, il faudrait au moins parler de ce que cela apporte de plus à ce qui existe.
Si je compare avec ocaml, Rust ne parait pas terrible. Ocaml utilise un seul mot clef "let" pour les fonctions et les variables, cela allège la syntaxe. Les mutables avec mut semble plus léger que la version ocaml "let plop = Ref 10" qui utilise des opérateurs d'affectation différent.
La gestion par copie est horrible, on dirait revenir les horreurs de java sur le mélange type boxé ou pas. Dans ocaml, tout est boxé, et le compilo unbox quand il veut. Cela évite d'avoir 2 types de données différentes. En plus, cela réintroduit cette merde de pointeur qui n'existe plus sous ocaml.
ocaml utilise un gc générationel bien plus efficace qu'un compteur de référence.
Le typage linéaire utilisé pour le passage de message à l'air par contre très innovant, c'est la première fois que je le vois (à part linearML).
Les complexités des "type" mis en oeuvre est pour simplifier l'écriture du compilateur, ou est-ce qu'il y a vraiment des performances derrières ? (ocaml n'arrive pas toujours à unboxer quand il le faudrait)
[^] # Re: Paul Davis se fâche
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 2.
En plus, une personne peut créer un draksoundstudio qui permet en quelques clic de tout mettre en place.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je vois plusieurs difficultés:
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 3.
Pas en entier 64 bits ? Mixer des échantillions 24 bits, avec des entiers 32 bits sans perte est assez compliqué.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Microsoft’s Lost Decade
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft est-il en train de se suicider ?. Évalué à 2.
5 semaines de congé payé classique + 10 jours de rtt, est assez courant, le chanceux ont encore plus de rtt (15 jours).
J'habite sur la cote d'azur et les prix ne sont pas loin de ceux de Paris. Genre 900€/mois pour un F2 de 40 m² ou 300k€ (achat) pour un F3 de 65m².
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Microsoft’s Lost Decade
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft est-il en train de se suicider ?. Évalué à 2.
Non, je crois que tu te trompes lourdement. Sur ce site, une personne disait qu'à niveau de vie égal, il faut compter 1€ pour 1$. Le logement est par contre moins cher au US, or le logement coute entre 30 et 50% du salaire, cela fait une grosse différence.
J'ai du mal à comprendre d'ou vient le fossé ? Il y a tout de même les 7 semaines de congé, vs 2 ou 3, non. Il faudrait connaitre aussi les salaires super-brute, pour connaitre les charges salariales US.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Microsoft’s Lost Decade
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft est-il en train de se suicider ?. Évalué à 2.
En France, on est bien content avec 50k€/an après 10 ans de dev :/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en vrai
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à 2.
Après 2 faillites, tu es sur une liste de la banque de France et tu ne peux plus créer de société.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en vrai
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Elle est chou Fleur, mais elle a fait une boulette. Évalué à 3.
D'un coté, les chercheurs méprisent les ingénieurs, de l'autre, les boites n'embauchent pas de chercheurs.
J'ai l'impression que la R&D n'est composé que de "D", en général. Le court termisme empèche beaucoup de prise de risque.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Microsoft’s Lost Decade
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft est-il en train de se suicider ?. Évalué à 2.
Je serais curieux de savoir comment les bonus sont calculés. J'en ai vu très rarement dans les équipes de R&D.
J'imagine que le salaire typique pour un ingé de 5/10 ans d'expérience est de l'ordre de 90k$/an ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Microsoft’s Lost Decade
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft est-il en train de se suicider ?. Évalué à 3.
C'est toujours un problème de détourner un instrument de mesure pour en faire un instrument de contrôl. Dans certaine boite, j'ai même vu des systèmes de bug track parallèle car les personnes se faisaient pourrir sur le nombre de bug dans le système officiel. Il tenait compte du nombre de bug et non du temps de correction, qui est bien plus représentatif de la qualité de code.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Microsoft’s Lost Decade
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft est-il en train de se suicider ?. Évalué à 4.
Les gens ont simplement compris l'amende comme un moyen de payer les heures de garde supplémentaires.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Microsoft’s Lost Decade
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft est-il en train de se suicider ?. Évalué à 5.
Pour faire quoi ?
Si c'est pour estimer la valeur des gens, il est inutile de prévoir un quota automatique de 2 personnes "low performer".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Microsoft’s Lost Decade
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft est-il en train de se suicider ?. Évalué à 3.
Les études récentes semblent monter que la motivation par l'argent devient nul dés lors qu'il y a "assez" d'argent pour que la personne puisse oublier les problèmes d'argent. D'ailleurs, à un certain niveau de revenu la performance diminue devant le stress de perdre les primes.
Les 3 axes de motivation dont j'avais entendu parlé était :
* l'expertise : tout le monde veut exceller dans un domaine, sinon comment expliquer les personnes qui apprennent la musique pour eux-meme.
* la reconnaissance social, ou comment expliquer que le secteur hospitalier supporte autant de contrainte RH mais continu son boulot tout de même.
* La liberté dans son travail, c'est le fameux vendredi "libre" de google, ou tout la voie de responsabilisation des ouvriers.
http://www.youtube.com/watch?v=dgKKPQiRRag
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Microsoft’s Lost Decade
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft est-il en train de se suicider ?. Évalué à 5.
La seul fois ou j'ai vu du stack ranking c'était chez TI. Chaque équipe devait "fournir" 2 "low performer", pour les virer (plan social de fin 2008). Or dans certaine équipe, il y en avait plus et d'en d'autre, pas du tout. Donc, des gens relativement bon, ont été viré. On peut imaginer l'ambiance, pour ceux qui reste( "même en étant bon, on peux se faire virer, il vaut donc mieux bosser dans une équipe de mauvais" !, donc un chef d'équipe a presque intérêt à embaucher des personnes très moyennes).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: typage strict
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 1.
Et ton compilateur Ada vers C, il est qualifiable ou qualifié DO330 ?
Tu connais Scade ?
"La première sécurité est la liberté"
# Descriptions ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Candidatez à la "Demo Cup 2012" avant le 31 août. Évalué à 3.
Cela aurait été bien de dire ce que font les softs listés. Cela leur aurait fait encore un peu plus de pub, ce qui est le but de ce genre de manifestation, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: typage strict
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 3.
gnat est récent, avant les compilo ada + la couches pour les OS (gestion de tache, etc…) coutait un bras. J'avais eu une discussion avec un chef de projet de MBDA autour de l'an 2000, il passait de Ada au C, en parti à cause de ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: typage strict
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 3.
Non, c'est un langage pour le Dod. Les équipements fait pour la défense ne sont en général pas certifié par les normes civiles. L'A400M est un des seul avion militaire à être qualifié comme un airbus (DO178b).
Mais je veux bien croire qu'il y a une communauté forte de codeurs Ada dans le domaine notament en Uk, mais c'est loin d'être une majorité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: avantage ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 3.
Les core i7 sont déjà à 4*2. Cela monte vite. AMD propre des 6 et des 8 cores.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: typage strict
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 3.
1) je ne parle pas de ça. Le gros du code est fait un C, la plus part du temps.
2) Je n'en connais aucun, as-tu un lien ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: typage strict
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 4.
Ada n'ont plus. C'était juste une tentative d'uniformisation des langages utilisés par le DoD de mémoire.
Il y a infiniment plus de code certifié en C qu'en Ada (je pense même qu'il y a plus de code certifié en Scade qu'en Ada).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: typage strict
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 2.
C'est surtout que ce langage n'avait qu'un runtime très couteux pendant très longtemps, d'où son usage restreint.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: avantage ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 2.
Chrome fait du multiprocess. On est aujourdh'ui à maximum 12 cores par PC. Il ne me semble pas idiot d'avoir qq process pour son application et plein de lwt pour le découpage en tâche. Cela utilisera tout autant les cores disponibles.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: avantage ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 2.
Il est sur que ocaml va avoir du mal à faire des threads avec son GC. Certain pense qu'un modèle multiprocess serait plus intéressant + lwt (comme chrome ?).
Les types linéaires semblent être l'avenir pour l'échange de message entre taches.
LLVM n'est pas magique, il ya un tas d'optimisation de très haut niveau impossible à faire au niveau llvm (deforestation, canonisation automatique, unboxing, changement du layout mémoire)…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: avantage ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à -1.
Haskell a aussi réussi à être encore moins lisible que Ocaml :)
"La première sécurité est la liberté"
# avantage ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Rust en version 0.3. Évalué à 10.
J'ai du mal à voir l'intérêt d'un tel langage, il faudrait au moins parler de ce que cela apporte de plus à ce qui existe.
Si je compare avec ocaml, Rust ne parait pas terrible. Ocaml utilise un seul mot clef "let" pour les fonctions et les variables, cela allège la syntaxe. Les mutables avec mut semble plus léger que la version ocaml "let plop = Ref 10" qui utilise des opérateurs d'affectation différent.
La gestion par copie est horrible, on dirait revenir les horreurs de java sur le mélange type boxé ou pas. Dans ocaml, tout est boxé, et le compilo unbox quand il veut. Cela évite d'avoir 2 types de données différentes. En plus, cela réintroduit cette merde de pointeur qui n'existe plus sous ocaml.
ocaml utilise un gc générationel bien plus efficace qu'un compteur de référence.
Le typage linéaire utilisé pour le passage de message à l'air par contre très innovant, c'est la première fois que je le vois (à part linearML).
Les complexités des "type" mis en oeuvre est pour simplifier l'écriture du compilateur, ou est-ce qu'il y a vraiment des performances derrières ? (ocaml n'arrive pas toujours à unboxer quand il le faudrait)
"La première sécurité est la liberté"