Quand je bossais pour un constructeur de puce de téléphone, j'avais entendu parler que de vieux modèle de GSM était racheté à prix d'or car leur firmeware avait été craquer, cela permettait de les reprogrammer pour se faire passer pour un autre téléphone. Le but était de capter les SMS de confirmation des banques !
Je ne sais pas si c'était possible en France. Mais cela a exister au moins en Europe.
Il va falloir sérieusement argumenter ! Car les gestions d'énergies par les particuliers sont très rarement performant et deviennent de + en + polluant avec l'age (chaudière à gaz/mazoute).
je crois qu'il y a avait eu une tentative de passer à 48V dans les voitures pour baisser l'intensité dans les câbles : cela n'a pas tenu. Il commence à être couteux de faire du 5V avec par exemple. 24V a du être jugé pas assez différent du 12V. Cela pourrait être un bon compromis pour éviter la perte en ligne mais on échapera pas à avoir plusieurs convertisseurs dans un appartement. Celui-ci sera plus couteux et avec un moins bon rendement qu'un convertisseurs dédier à une consommation donné.
Un convertisseurs a un bon rendement (>90%)sur une plage d'un ordre de grandeur 100-10W par exemple, en dessous, le rendement baisse. Parfois dans les modes en veilles très basse consommation, un bon vieux régulateurs linéaires consomme moins qu'une alimentation à découpage qui doit aussi s'auto-alimenter.
Les panneaux d'aujourd'hui (qui financent le dev de ceux de demain) ont un rendement de ~10%, un des plus grand fabricant US annonce ~20% pour la génération suivante.
Il y a une énorme marge de progression sur le prix (€/kw), sur le rendement(kw/m²), et sur l'écologie de la durée de vie du produit (pollution à la construction/destruction, baisse de rendement avec le temps).
Toutes les économies d'énergies n'ont servi qu'à réduire l'augmentation de la consommation. Il y a une sorte de lois de Moore dans l'électricité : la consommation d'énergie double toutes les générations.
On sait à peine faire une tour de 1500m de haut en génie civil "classique", de là à en faire une creuse ayant de la pression interne, j'ai un gros doute sur la durée de vie.
Sur les intel, ils ne savent pas bien le faire, mais sur les puces arm, un cpu qui ne fait rien ne consomment rien du tout. Cela finira bien par arriver dans les chip intel/amd.
Les cout du 1) étaient vraiment supérieur au nucléaire. C'est pas idiot à priori de choisir le moins chère. La tour est toujours en fonctionnement pour les études sur les hautes températures.
Du fait du monopole d'EDF, certain producteur sont resté indépendant comme la compagnie du Rhône et des petites centrals de la SNCF mais devait tout revendre à EDF. Le prix était fixé par les politiques, largement au-dessus du prix du marché. Les normes de qualité de rejet n'étaient pas non plus les mêmes (pour les centrales à énergie fossile). Bref, tout cela énervait beaucoup chez EDF. Je ne sais pas si cela a changé depuis.
A Tchernobyl qui a vu un nombre énorme de déformation à la naissance mais pour éteindre l'incendie des centaines de tonnes de plomb ont été lancé sur le coeur et une bonne partie s'est évaporé. Comme dis ailleurs et comme pour l'uranium appauvri, cela représente une énorme pollution aux métaux lourd. Tous les morts sur le long terme de Tchernobyl ne sont donc pas tous directement lié aux radiations.
Je m'interroge aussi sur le fait que l'on parle de potentialité de danger pour la central mais que l'on oublie rapidement les 25 000 morts du tsunami. Les dangers que l'on ne voit pas, font beaucoup plus peur mais cela reste irrationnel.
La réponse sur le chauffage a autant de sens que les personnes qui ne comprennent pas l'intérêt des full hybrid : pourquoi faire tourner un moteur, pour faire tourner une dynamo, pour faire tourner un moteur électrique ? C'est simplement plus simple et efficace : pas de liaisons entre le moteur à explosion et la route qui demande une grosse résistance, une transmission électrique et non mécanique plus fiable et à meilleur rendement.
Concernant le bois, il est dit que l'angleterre était une plus grande puissance maritime car elle avait de la houille à utiliser à la place du bois pour se chauffer. Il restait plus de grands arbres pour faire des grands mats.
Un cortex A9, c'est un peu plus que la puissance d'un atom, genre 50% de plus. J'espère que tu ne veux pas comparer cela au core i7. A mon avis, les versions 50w des cpu intel doivent avoir un meilleur ratio perf/Watt que les arm.
Comme fluide caloporteur est-ce qu'il y a des recherches autour de l'eau contenant des particules de cuivres ? En gros, cela ferait un caloporteur ayant presque la capacité du cuivre.
Il y a toujours pire que le Sodium, il y a l'hydrogène qui est utilisé actuellement pour refroidir les alternateurs de nos centrals, il me semble.
Sauf que tout ce qui a besoin de transformateur ne représentent pas grand chose sur la consommation total d'un logement. On parle de la télé, dvd, PC par rapport au chauffage, au four, aux plaques chauffantes, lave linge, frigo.
Sur une ligne à 12V, c'est très facile de perdre 1V, ce qui représente presque 10% de perte: faire un convertisseur (220V->12V) ayant 90% de rendement n'est plus si difficile que ça.
Même avec le temps, cela ne suffit pas. Là ou tu mets plein d'éolienne ou de panneaux solaire, tu installes la même quantité de gaz ou de charbon pour boucher les trous de production. A la limite, on se retrouve forcément avec 50% maximum d'énergie produite par le soleil ou le vent. Ou alors, il faut une sacré innovation pour stocker l'énergie.
C'est pas fini mais combien de morts (0)? Combien de personne exposé à plus de 250mS ? (2) C'est juste incomparable avec les milliers d’iridié et les tonnes de plomb volatilisé dans l'environnement.
L'armée a besoin du nucléaire, non seulement pour l'arsenal atomique, mais surtout pour produire des obus durcis à l'uranium appauvri, dont les conséquences sont littéralement monstrueuses sur les populations exposées. L'uranium appauvri étant un sous-produit du nucléaire civil.
D'après certains articles les effets ont été très largement sur estimé. En gros, pour être malade il faut aller respirer dans le char encore fumant. C'est l'uranium pas brulé qui pose problème. La quantité restante après combustion n'est pas si énorme.
Concernant le chauffage, qu'est-ce que tu préconises ? Une énergie fossile ?
[^] # Re: Pas possible
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Amazon ou comment jouer aux cons avec les numéros de cartes bancaires. Évalué à 2.
Quand je bossais pour un constructeur de puce de téléphone, j'avais entendu parler que de vieux modèle de GSM était racheté à prix d'or car leur firmeware avait été craquer, cela permettait de les reprogrammer pour se faire passer pour un autre téléphone. Le but était de capter les SMS de confirmation des banques !
Je ne sais pas si c'était possible en France. Mais cela a exister au moins en Europe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Démographie allemande
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
"Le chauffage électrique est une ignominie."
Il va falloir sérieusement argumenter ! Car les gestions d'énergies par les particuliers sont très rarement performant et deviennent de + en + polluant avec l'age (chaudière à gaz/mazoute).
je crois qu'il y a avait eu une tentative de passer à 48V dans les voitures pour baisser l'intensité dans les câbles : cela n'a pas tenu. Il commence à être couteux de faire du 5V avec par exemple. 24V a du être jugé pas assez différent du 12V. Cela pourrait être un bon compromis pour éviter la perte en ligne mais on échapera pas à avoir plusieurs convertisseurs dans un appartement. Celui-ci sera plus couteux et avec un moins bon rendement qu'un convertisseurs dédier à une consommation donné.
Un convertisseurs a un bon rendement (>90%)sur une plage d'un ordre de grandeur 100-10W par exemple, en dessous, le rendement baisse. Parfois dans les modes en veilles très basse consommation, un bon vieux régulateurs linéaires consomme moins qu'une alimentation à découpage qui doit aussi s'auto-alimenter.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas possible
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Amazon ou comment jouer aux cons avec les numéros de cartes bancaires. Évalué à 2.
Dans ma banque, le numero de tel ne peut pas se changer en ligne. Il faut passer par l'agence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Loi de moore
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 5.
Les panneaux d'aujourd'hui (qui financent le dev de ceux de demain) ont un rendement de ~10%, un des plus grand fabricant US annonce ~20% pour la génération suivante.
Il y a une énorme marge de progression sur le prix (€/kw), sur le rendement(kw/m²), et sur l'écologie de la durée de vie du produit (pollution à la construction/destruction, baisse de rendement avec le temps).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Toutes les économies d'énergies n'ont servi qu'à réduire l'augmentation de la consommation. Il y a une sorte de lois de Moore dans l'électricité : la consommation d'énergie double toutes les générations.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 8.
On sait à peine faire une tour de 1500m de haut en génie civil "classique", de là à en faire une creuse ayant de la pression interne, j'ai un gros doute sur la durée de vie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Sur les intel, ils ne savent pas bien le faire, mais sur les puces arm, un cpu qui ne fait rien ne consomment rien du tout. Cela finira bien par arriver dans les chip intel/amd.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
On est déjà à la recherche du moins pire. Et à ce jeu, le nucléaire est beaucoup moins mauvais que l'on veut bien le croire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Les cout du 1) étaient vraiment supérieur au nucléaire. C'est pas idiot à priori de choisir le moins chère. La tour est toujours en fonctionnement pour les études sur les hautes températures.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas n'importe quoi non plus
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
C'est pas possible de jouer sur la dureté des matériaux pour éviter l'abrasion ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Aveuglement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Un lien pour illustrer le propos :
http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Démographie allemande
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Les PC font de la conversion pour des courant fort :) Combien de d'ampères pour une alimentation d'1V pour un CPU qui consomme 120W ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Du fait du monopole d'EDF, certain producteur sont resté indépendant comme la compagnie du Rhône et des petites centrals de la SNCF mais devait tout revendre à EDF. Le prix était fixé par les politiques, largement au-dessus du prix du marché. Les normes de qualité de rejet n'étaient pas non plus les mêmes (pour les centrales à énergie fossile). Bref, tout cela énervait beaucoup chez EDF. Je ne sais pas si cela a changé depuis.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Source ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
A Tchernobyl qui a vu un nombre énorme de déformation à la naissance mais pour éteindre l'incendie des centaines de tonnes de plomb ont été lancé sur le coeur et une bonne partie s'est évaporé. Comme dis ailleurs et comme pour l'uranium appauvri, cela représente une énorme pollution aux métaux lourd. Tous les morts sur le long terme de Tchernobyl ne sont donc pas tous directement lié aux radiations.
Je m'interroge aussi sur le fait que l'on parle de potentialité de danger pour la central mais que l'on oublie rapidement les 25 000 morts du tsunami. Les dangers que l'on ne voit pas, font beaucoup plus peur mais cela reste irrationnel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Cela serait intéressant de voir combien de mégawatt une usine à bois pourrait fournir avec une exploitation en continu d'une foret d'un département.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
La réponse sur le chauffage a autant de sens que les personnes qui ne comprennent pas l'intérêt des full hybrid : pourquoi faire tourner un moteur, pour faire tourner une dynamo, pour faire tourner un moteur électrique ? C'est simplement plus simple et efficace : pas de liaisons entre le moteur à explosion et la route qui demande une grosse résistance, une transmission électrique et non mécanique plus fiable et à meilleur rendement.
Concernant le bois, il est dit que l'angleterre était une plus grande puissance maritime car elle avait de la houille à utiliser à la place du bois pour se chauffer. Il restait plus de grands arbres pour faire des grands mats.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Un cortex A9, c'est un peu plus que la puissance d'un atom, genre 50% de plus. J'espère que tu ne veux pas comparer cela au core i7. A mon avis, les versions 50w des cpu intel doivent avoir un meilleur ratio perf/Watt que les arm.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas n'importe quoi non plus
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Comme fluide caloporteur est-ce qu'il y a des recherches autour de l'eau contenant des particules de cuivres ? En gros, cela ferait un caloporteur ayant presque la capacité du cuivre.
Il y a toujours pire que le Sodium, il y a l'hydrogène qui est utilisé actuellement pour refroidir les alternateurs de nos centrals, il me semble.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Démographie allemande
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Sauf que tout ce qui a besoin de transformateur ne représentent pas grand chose sur la consommation total d'un logement. On parle de la télé, dvd, PC par rapport au chauffage, au four, aux plaques chauffantes, lave linge, frigo.
Sur une ligne à 12V, c'est très facile de perdre 1V, ce qui représente presque 10% de perte: faire un convertisseur (220V->12V) ayant 90% de rendement n'est plus si difficile que ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Même avec le temps, cela ne suffit pas. Là ou tu mets plein d'éolienne ou de panneaux solaire, tu installes la même quantité de gaz ou de charbon pour boucher les trous de production. A la limite, on se retrouve forcément avec 50% maximum d'énergie produite par le soleil ou le vent. Ou alors, il faut une sacré innovation pour stocker l'énergie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 10.
C'est pas fini mais combien de morts (0)? Combien de personne exposé à plus de 250mS ? (2) C'est juste incomparable avec les milliers d’iridié et les tonnes de plomb volatilisé dans l'environnement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
L'armée a besoin du nucléaire, non seulement pour l'arsenal atomique, mais surtout pour produire des obus durcis à l'uranium appauvri, dont les conséquences sont littéralement monstrueuses sur les populations exposées. L'uranium appauvri étant un sous-produit du nucléaire civil.
D'après certains articles les effets ont été très largement sur estimé. En gros, pour être malade il faut aller respirer dans le char encore fumant. C'est l'uranium pas brulé qui pose problème. La quantité restante après combustion n'est pas si énorme.
Concernant le chauffage, qu'est-ce que tu préconises ? Une énergie fossile ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Comme l'aviation en gros ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est exact !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 1. Évalué à 4.
Et ça: http://bellard.org/jslinux/ c'est du niveau 42 ? :)
"La première sécurité est la liberté"