Tu ne peux pas comparer l'efficacité d'un pad avec celui d'une souris. La sourise gagne toujours.
De plus, la télécommande a une limitation pour des raisons d'économie d'énergie j'imagine : l'info part uniquement toutes les 100 ms. Donc, c'est peu réactif.
Il n'y a pas de bus dans un FPGA mais de la logique interconnectée. cette interconnexion représente souvent (cas des xilinx) 80% de la surface de silicium. 128 bits de chemin de donnée c'est de la rigolade sur un FPGA.
Pas vraiment mais bon. Cela peut couter chère en vitesse.
De plus un FPGA embarque de la RAM.
Quelques Ko jusqu'à qq Mo. On est loin du Go...
un virtexIIpro ou un virtex-4 n'ont jamais coûté 10 Keuros, dix fois plus au minimum.
Les plus gros si. 1000€ est le prix le plus courant.
Un fpga est un processeur universel mais complexe à utiliser car le partitionnnement est spatial au lieu d'être temporel, ce qui fait que toute l'application doit tenir sur la sueface de silicium au lieu de se dérouler au fur et à mesure comme sur un microprocesseur. Il n'y a ni jeu d'instruction, ni compteur ordinal.
C'est surtout une mer de composant de base relié par un énorme réseau de fils. Si tu remplaces les réseaux de fils par uniquement ce dont tu as besoin, et tu arranges la place des composants dans l'ordre qui t'arrange tu obtiens un asic, plus rapide et plus petit.
Ton FPGA peut exprimer une puissance crète très fort, faut-il encore pouvoir l'exploiter. Si l'algorithme est un peu complexe (style MPEG4 vs MPEG2), le design sera gros et lent. Dans ce cas, on tombe dans l'avantage des cpus.
"Toutes les applications d'avionique sont sur FPGA plus précisemment des antifuses qui sont aussi rapides que des asic. Pour le même prix, il faudrait un cray."
Pour avoir codé un FGPA anti-fuse dont il fut un exploit de passer de 25 à 40 Mhz, je ne pense pas qu'ils soient une référence en terme de vitesse:) Certe, c'était il y a plus de 5 ans, sur une téchno "éprouvé".
Les FPGA avec des centaines de multiplieurs qui tourne à plus de 100Mhz (en gros celui de opengraphics disposent 96 multiplieurs 18 bits), cela coute une fortune ~1k€.
Et je te rassures, les routeurs terabytes de CISCO ou alcatel tourne sur des asic dédiés pas sur du FPGA.
Les applications radars sont sans doute une bonne application quand tu as besoin d'une mer de multiplieurs en nombre entier sans avoir un gros besoin de RAM. Cela limite beaucoup les applications potentiels.
Cray a sorti des mix cpu+FPGA mais on parle de FPGA qui coute 10k€.
Quand ta cpu manipule 64 bits au mieux en un cycle, un FPGA en manipule des mégabits
Déjà, tu as les SSE qui manipulent des vecteurs de 128 bits. Ensuite, je serais curieux de voir à quel point on peut router un bus de 128 bits dans un FPGA. Je ne suis pas sûr que le résultat final soit terrible en terme de vitesse même si cela a progressé depuis que j'ai mis le nez dedans. On est loin d'avoir des bus de millions de bits:)
J'aurais tendance à dire d'après de multiple commentaire ici, de ne pas faire de raid 5 mais uniquement du raid 1 et d'utiliser une carte raid moderne (3ware ?).
Je me demande aussi quel est la plus value (à part pour intel) des XEON sur les core i7. Quelqu'un à déjà fait des tests ? Ou est-ce seulement utile pour les archi multisocket ?
Sinon, d'un point de vue disponibilité, il ne faudrait pas plutôt avoir 2 machines pour basculer les services de l'un vers l'autre en cas de problème ?
OGD1 comporte deux FPGA, théoriquement ses performances devraient surpasser celle de toute carte graphique
euh.. tu rève là. Un FPGA tourne à ~100 Mhz au mieux quand un cpu tourne à 1 Ghz.
Pour le même prix ton FPGA sera toujours bien plus lent au final, sauf application ultra particulière qui se cable bien (en gros pas besoin de multiplieur ou de support flottant).
C'est possible à condition qu'une boite sorte un CPU avec plein de corp ARM dedans et des gros IOs (bus mémoire et réseau).
On peut imaginer facilement 16 coeurs ARM avec des gros busses mémoires et quelques liens réseau à 10Gb.
L'investissement serait tout de même très élevé. La différence de puissance de calcul est aussi forte entre un core arm et un seul core x86 (genre un ordre de grandeur).
Si tu pourras faire tourner les jeux sans shader, uniquement en utilisant le pipeline fixe qui est censé être plus rapide que les pipelines fixe des anciennes cartes.
En gros, il montre comment lier des opérations entre elle. Pourquoi ne pas utiliser une variable qui sert à identifier le flot au lieu d'utiliser une fonction explicite de lien est un mystère.
[^] # Re: Performances javascript
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un problème: le joystick.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à 1.
De plus, la télécommande a une limitation pour des raisons d'économie d'énergie j'imagine : l'info part uniquement toutes les 100 ms. Donc, c'est peu réactif.
La solution est de brancher un pad usb.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Performances javascript
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A quoi ca sert ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Performances javascript
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à 3.
La lib C utilise au mieux le hard en dessous : un mips à 300Mhz, 32 Mo de ram dispo, un accélérateur 2D, une api réseau.
"La première sécurité est la liberté"
# lancement séquentiel ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Gestion Mémoire. Évalué à 2.
De mémoire avec $(...) et & ?
http://pebblesinthesand.wordpress.com/2008/05/22/a-srcipt-fo(...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tout cuit
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message [Réseau] "Fusionner" deux connexions internet. Évalué à 1.
C'est le vrai boulot d'un routeur non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et dire que NI vends ses cartes FPGA des milliers d'Euros !!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 3.
Pas vraiment mais bon. Cela peut couter chère en vitesse.
De plus un FPGA embarque de la RAM.
Quelques Ko jusqu'à qq Mo. On est loin du Go...
un virtexIIpro ou un virtex-4 n'ont jamais coûté 10 Keuros, dix fois plus au minimum.
Les plus gros si. 1000€ est le prix le plus courant.
Un fpga est un processeur universel mais complexe à utiliser car le partitionnnement est spatial au lieu d'être temporel, ce qui fait que toute l'application doit tenir sur la sueface de silicium au lieu de se dérouler au fur et à mesure comme sur un microprocesseur. Il n'y a ni jeu d'instruction, ni compteur ordinal.
C'est surtout une mer de composant de base relié par un énorme réseau de fils. Si tu remplaces les réseaux de fils par uniquement ce dont tu as besoin, et tu arranges la place des composants dans l'ordre qui t'arrange tu obtiens un asic, plus rapide et plus petit.
Ton FPGA peut exprimer une puissance crète très fort, faut-il encore pouvoir l'exploiter. Si l'algorithme est un peu complexe (style MPEG4 vs MPEG2), le design sera gros et lent. Dans ce cas, on tombe dans l'avantage des cpus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Jade
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2009. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et dire que NI vends ses cartes FPGA des milliers d'Euros !!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 2.
Pour avoir codé un FGPA anti-fuse dont il fut un exploit de passer de 25 à 40 Mhz, je ne pense pas qu'ils soient une référence en terme de vitesse:) Certe, c'était il y a plus de 5 ans, sur une téchno "éprouvé".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et dire que NI vends ses cartes FPGA des milliers d'Euros !!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 4.
Les FPGA avec des centaines de multiplieurs qui tourne à plus de 100Mhz (en gros celui de opengraphics disposent 96 multiplieurs 18 bits), cela coute une fortune ~1k€.
Et je te rassures, les routeurs terabytes de CISCO ou alcatel tourne sur des asic dédiés pas sur du FPGA.
Les applications radars sont sans doute une bonne application quand tu as besoin d'une mer de multiplieurs en nombre entier sans avoir un gros besoin de RAM. Cela limite beaucoup les applications potentiels.
Cray a sorti des mix cpu+FPGA mais on parle de FPGA qui coute 10k€.
Quand ta cpu manipule 64 bits au mieux en un cycle, un FPGA en manipule des mégabits
Déjà, tu as les SSE qui manipulent des vecteurs de 128 bits. Ensuite, je serais curieux de voir à quel point on peut router un bus de 128 bits dans un FPGA. Je ne suis pas sûr que le résultat final soit terrible en terme de vitesse même si cela a progressé depuis que j'ai mis le nez dedans. On est loin d'avoir des bus de millions de bits:)
"La première sécurité est la liberté"
# raid 1
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Conseil d'achat d'un serveur. Évalué à 2.
Je me demande aussi quel est la plus value (à part pour intel) des XEON sur les core i7. Quelqu'un à déjà fait des tests ? Ou est-ce seulement utile pour les archi multisocket ?
Sinon, d'un point de vue disponibilité, il ne faudrait pas plutôt avoir 2 machines pour basculer les services de l'un vers l'autre en cas de problème ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et dire que NI vends ses cartes FPGA des milliers d'Euros !!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 2.
OGD1 comporte deux FPGA, théoriquement ses performances devraient surpasser celle de toute carte graphique
euh.. tu rève là. Un FPGA tourne à ~100 Mhz au mieux quand un cpu tourne à 1 Ghz.
Pour le même prix ton FPGA sera toujours bien plus lent au final, sauf application ultra particulière qui se cable bien (en gros pas besoin de multiplieur ou de support flottant).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: hégémonie d'Intel et AMD
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2009. Évalué à 4.
A l'époque, 16 cpu vectoriel avait la puissance de plus de 1000 alpha.
Cray veut produire un cpu vectoriel qui tient dans un seul chip et en mettre des milliers comme IBM.
Pour info, un vecteur d'un processeurs vectoriel prend 2048 réel 64 bits d'un coup !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: hégémonie d'Intel et AMD
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2009. Évalué à 4.
On peut imaginer facilement 16 coeurs ARM avec des gros busses mémoires et quelques liens réseau à 10Gb.
L'investissement serait tout de même très élevé. La différence de puissance de calcul est aussi forte entre un core arm et un seul core x86 (genre un ordre de grandeur).
Il reste à avoir un gros rapport mips/watt.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une idée du problème
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser ma clé USB wifi via ndiswrapper sur Mandriva (et Debian-like ?). Évalué à 2.
https://linuxfr.org//~nicOnicO/28396.html
En gros, real tec en est à la version 2.xx.. alors que la version du kernel est la 1.8xxx.
Il "suffit" de mettre à jour depuis les sources fournis par leur site web.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: En pratique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Typage statique/dynamique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelques petites rectifications et une question
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 2.
http://www.reddit.com/r/programming/tb/1761q
J'ai compris qu'il teste en gros la validité d'un paramètre avant qu'il plante. Cela semble tellement sans intérêt !
http://sleepingsquirrel.org/monads/monads.html ici il essaye de le faire en perl.
En gros, il montre comment lier des opérations entre elle. Pourquoi ne pas utiliser une variable qui sert à identifier le flot au lieu d'utiliser une fonction explicite de lien est un mystère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelques petites rectifications et une question
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Interrogations...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: AMHA
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr, la décadence ?. Évalué à 10.
La hiérarchisation + le vote est un must !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ah! C'est la saison de la galinette cendrée!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 6.
Comment veux-tu passer à autre chose que IP sachant que IP V6 n'arrive même pas à s'imposer ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ah! C'est la saison de la galinette cendrée!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 2.
Je pense simplement que Lisaac va plus loin dans certain cas (comme la gestion du parralèlisme).
Lisaac est aussi particulier parce que tout est en lib. Le GC aussi. Ce qui permet de "tuner" si besoin.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: système et garbage collector?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 2.
J'ai l'impression que beaucoup de vieux GC demande plusieurs seconde pour s'exécuter or il est possible de faire des pauses plus courtes.
"La première sécurité est la liberté"