Elle présente toutes les caractéristiques que propose le secret bancaire
ça c'est absolument complètement faux. Cites moi une seule banque dont les livres de comptes sont ouvert et publique.
Il reste la dernière étape pour relier des comptes numéroté et une personne physique, mais ce n'est rien comparé à l'oppacité classique du système bancaire qui demande un acte juridique pour ouvrir chaque étape des transactions (compte par compte).
Il n y a pas que les performances. Il est difficile de faire du code générique en Go. On utilise trop souvent Interface{}, la reflexivité et la generation de code.
Go et Rust ne boxe pas dans la même catégorie. Go est un langage simple, un peu comme java. La généricité vient juste d être introduit.
Rust propose des securités du niveau d ocaml, et meme plus avec le borow checker qui permet de faire de la programation parralel beaucoup plus safe. Mais il est plus complexe.
Oui, la gestion des déchets est inclus. Les déchets à vie longue représentent 2 piscines olympiques depuis 1950. Je rappelle juste que l'exploitation de charbon envoie plus de radioactivité dans l'air que le nucléaire (par les fumées qui contiennent un peu d'uranium)
C'est surtout que le pilote nVidia a un bout libre sous GPL qui est liée au noyau et qui sert d'interface pour charger le binaire du pilote qui peut rester proprio car non lié au noyau Linux.
Absolument pas. Le link ne change rien du tout à l'applicabilité de la GPL, c'est de la légende urbaine à la vie dure (cf l'ancien modèle MySQL qui fonctionnait par réseau et même pas par link).
Si j'ai bien compris le modèle à la mode pour le VC (ventur capitalist), c'est "d'acheter un marché". Dans le logiciel libre, cela veut dire trouver une techno qui a un peu de succès, mettre un paquet d'argent pour embaucher les développeurs principaux.
L'effet est d'augmenter le besoin en rentabilité à court terme pour se rembourser, et d'affaiblir la "communauté" qui se retrouve concentré dans une seul entitée.
J'attends avec impatience qu'Elastic publie le code qui lui permet de faire tourner son service (mais je crois que je peux attendre longtemps, déjà que le service qui tourne n'est pas libre).
Vu qu'Elastic possède le copyright, il peut utiliser autant de licence, qu'il veut. Un propriétaire de code ne peut retirer une licence copyleft déjà en circulation mais peut en créer de nouvelles.
Une interprêtation permet même de demander le firmware des CPU, ce que peronne ne peut faire.
Les droits dérivés du droit d'auteur ne permettent absolument pas ça.
Attention à ne pas mélanger l'Open Source (utilitaire) et le logiciel libre (moral). En droit, c'est la même chose. Dans l'esprit, cela ne l'est pas. D'un coté, c'est la façon la plus efficace de faire du logiciel, et de l'autre, c'est un moyen de libérer les données de l'utilisateur.
La subtilité est qu'avec le SaS, l'utilisateur dans le sens légal de la licence, n'est pas l'utilisateur final.
on ne peut "éthiquement" pas exiger que tous les logiciels propriétaires qui s'exécuteraient sur une machine au coté d'un logiciel sous SSPL, soient contaminés par le simple fait de tourner au même endroit
Ce n'est pas une question d'éthique mais de droit. La GPL utilise les "droits dérivés" issue du droit d'auteur pour se vacciner. Typiquement, c'est le droit lié à une traduction d'un livre, la représentation d'une pièce de théâtre ou l'interprétation d'un morceau de musique.
Une licence ne peut pas tout exiger de ses utilisateurs, il y a les limites du droit d'auteurs. Une licence ne s'applique pas sur des objets physiques, par exemple, ce qui complexifie tout l'open hardware. Une licence ne peut pas exiger de ne pas tourner sous Windows, car Windows est utile sans votre logiciel et ne dépend pas de lui (c'est pour cette raison que le driver Nvidia propriétaire est légal sous linux, car c'est à 90% le même que sous Windows).
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à -1.
Pourquoi vouloir confondre toujours pyramide et spéculation ? Cela n'a rien à voir.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 4.
ça c'est absolument complètement faux. Cites moi une seule banque dont les livres de comptes sont ouvert et publique.
Il reste la dernière étape pour relier des comptes numéroté et une personne physique, mais ce n'est rien comparé à l'oppacité classique du système bancaire qui demande un acte juridique pour ouvrir chaque étape des transactions (compte par compte).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 2.
Tu confonds action politique et judiciaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 1.
Il faudrait se renseigner un peu plus :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vente_pyramidale
Toute la bourse rentre dans ta définition.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 2.
C'est absurde de parler de ça sans évaluation de la consommation énergétique d'une monnaie classique, ce que personne n'a jamais fait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 3.
Un visitor ne permet aucune vérification statique d'exhaustivité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 3.
Les createurs de Go n'ont jamais voulu l'aide des chercheurs en langages par exemple. Au contraire de Rust.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 2.
Pas de type sum. Lambda bizarre. Pas de filtrage de motif,etc…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 4.
Memory safe : meme dans la cas multithread ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 3.
Il n y a pas que les performances. Il est difficile de faire du code générique en Go. On utilise trop souvent Interface{}, la reflexivité et la generation de code.
Go est un bon langage, ce n est pas la question.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 4.
Go et Rust ne boxe pas dans la même catégorie. Go est un langage simple, un peu comme java. La généricité vient juste d être introduit.
Rust propose des securités du niveau d ocaml, et meme plus avec le borow checker qui permet de faire de la programation parralel beaucoup plus safe. Mais il est plus complexe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je le savais que ça méritait un journal
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à -2.
Il est payé en fonction de son emprise sur le marché.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je le savais que ça méritait un journal
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 6.
Bien sur que non. Un salarié peut etre remplacer par un free lance, avec bien moins de contraintes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 2.
Brennilis est aussi la seul de son type, il y a en pas 20 pareils.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 2.
et avec tout ça, on a une des électricité les moins chère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 8.
Oui, la gestion des déchets est inclus. Les déchets à vie longue représentent 2 piscines olympiques depuis 1950. Je rappelle juste que l'exploitation de charbon envoie plus de radioactivité dans l'air que le nucléaire (par les fumées qui contiennent un peu d'uranium)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 4.
EDF a déjà provisionné 100G€, il est prévu en gros 10 à 15% du prix de construction pour le démantèlement comme pour n'importe quelles grosses usines.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: il est interdit de faire du « à la demande »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
EL a fait cette licence pour emmerder AWS, ce que je dis ne change rien pour eux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: AWS ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
Absolument pas. Le link ne change rien du tout à l'applicabilité de la GPL, c'est de la légende urbaine à la vie dure (cf l'ancien modèle MySQL qui fonctionnait par réseau et même pas par link).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: il est interdit de faire du « à la demande »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
Non tu ne peux pas. Le droit des licences reposent sur les droits d'auteurs. Toutes closes hors la loi, est réputé "non écrite".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ne pas chercher de raisons
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 5. Dernière modification le 04 février 2021 à 08:14.
Si j'ai bien compris le modèle à la mode pour le VC (ventur capitalist), c'est "d'acheter un marché". Dans le logiciel libre, cela veut dire trouver une techno qui a un peu de succès, mettre un paquet d'argent pour embaucher les développeurs principaux.
L'effet est d'augmenter le besoin en rentabilité à court terme pour se rembourser, et d'affaiblir la "communauté" qui se retrouve concentré dans une seul entitée.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: il est interdit de faire du « à la demande »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
Vu qu'Elastic possède le copyright, il peut utiliser autant de licence, qu'il veut. Un propriétaire de code ne peut retirer une licence copyleft déjà en circulation mais peut en créer de nouvelles.
Les droits dérivés du droit d'auteur ne permettent absolument pas ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: il est interdit de faire du « à la demande »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 4.
Attention à ne pas mélanger l'Open Source (utilitaire) et le logiciel libre (moral). En droit, c'est la même chose. Dans l'esprit, cela ne l'est pas. D'un coté, c'est la façon la plus efficace de faire du logiciel, et de l'autre, c'est un moyen de libérer les données de l'utilisateur.
La subtilité est qu'avec le SaS, l'utilisateur dans le sens légal de la licence, n'est pas l'utilisateur final.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: AWS ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
Ce n'est pas une question d'éthique mais de droit. La GPL utilise les "droits dérivés" issue du droit d'auteur pour se vacciner. Typiquement, c'est le droit lié à une traduction d'un livre, la représentation d'une pièce de théâtre ou l'interprétation d'un morceau de musique.
Une licence ne peut pas tout exiger de ses utilisateurs, il y a les limites du droit d'auteurs. Une licence ne s'applique pas sur des objets physiques, par exemple, ce qui complexifie tout l'open hardware. Une licence ne peut pas exiger de ne pas tourner sous Windows, car Windows est utile sans votre logiciel et ne dépend pas de lui (c'est pour cette raison que le driver Nvidia propriétaire est légal sous linux, car c'est à 90% le même que sous Windows).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: AWS ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
J'étais du point de vue d'un développeur utilisant du code GPL. Le code qui nécessite un code GPL est GPL.
"La première sécurité est la liberté"