Personne pour poster des video de violences policières sur google video, you tube ou autre ? Situé au US, c'est pas demain que la police pourrait les faire retirer.
...'pretreating' of web pages before they were downloaded to machines of modest processing capacity. ... rejected the allegation that it was excluded ... as a computer program as such.
C'est fantastique \o/ Un algo de prefetch d'un navigateur web n'est pas un simple logiciel. Méouvaton ?!
Si l'oeb a dit que si, seul un tribunal pourrait dire le contraire.
En plus, le droit allemand est encore plus strict que le droit français, car il y est question de mise en oeuvre de force de la nature pour valider un brevet...
Le problème de la sécu par la sécurité, c'est que tu crois rendre impossible une attaque par compréhension de l'algo. Or, il suffit de regarder ce qui se fait dans le milieu de la sécurité pour voir tout les outils de dépouillage/désossage/étude de binaire.
Un mecs habituté va te lire ton algo en ASM quasiement aussi bien que toi tu le lis en C. C'est juste une question d'habitude.
le raid 3 ou 4 semble moins sensible au problèmes. Sinon, oui une alim de qualité n'irait pas cramer tes disques si elles-mêmes crament. ext3 est le meilleur pour la garantie des données.
D'après les articles, le raid5 est beaucoup moins fiable qu'un raid1. Il est très sensible au coupure de courant que peut foutre en l'air la gestion de la parité.
Vu le prix du Go, sauf si tu fais de la video amateur, un raid1 serait bien plus performant et avec un bien meilleur taux de sureté.
oui mais le raid5 est très sensible au erreur partiel. De plus, dans le cas d'un raid soft, il y a le problème d'un power off qui empèche d'avoir tous les disques à jour. Et dans ce cas, la gestion de la parité peut être cassé.
Sinon, j'ai remarqué qu'une grande confusion vient du fait qu'en double-cliquant sur un fichier, ça lance le programme associé. C'est évidememnt très pratique, mais du coup, ça provoque une sorte d'égalité bizarre chez l'utilisateur : fichier = programme. Et c'est très difficile ensuite d'essayer d'expliquer que ce n'est pas la même chose.
Moi qui ait débuté avec DOS, cela parait tellement hallucinant...
Faut voir aussi que c'est souvent le grand publique qui demande des lois pour régler tels ou tels problèmes. Comme par exemple l'acces au logement qui est avant tout un problème de capacité (faut en construire plus...).
J'ai été étonné que personne ne fasse un pétage de plomb plus tôt comme le tien.
Moi, je crois que tu n'as pas compris le problème de base de tout ses machins de crypto, c'est : qui détient les clefs ?
Le problème des DRM c'est que les clefs sont détennu par un tier pour empécher d'utiliser ta machine comme tu le veux. Dans le cas de l'olpc, c'est le propriétaire de la machine qui décide ce qui va en être fait.
C'est quand même bien différent.
La seule question a se poser, c'est : qui contrôle les clefs?
C'est quand même difficile de faire ce que tu proposes : considéder de base les futurs client/acheteurs comme incompétent ou corrompu.
Franchement, je pense vraiement m'en acheter un surtout si il peut causer wiimax ou gsm. Pour moins de 500¤ on peut avoir internet partout avec un vrai écran, une longue autonomie avec un appareil qui ne craind pas de tomber par terre !
On peut aussi parler des différents soft qui résintalle différentes versions de la même lib qui ne savent pas cohabiter. Ou encore le soft qui retire la lib égalment utiliser par un autre, etc...
Tu n'a jamais connu les programmes qui s'installent te disent "vous avez lmsqeibgflmiqebdf.dll dans la mauvaise langue voulez-vous installer la nouvelle ? " Et paf ta machine ne reboot plus ?
Si un programme gére l'installation, il devrait interdire toute modification d'autres programmes ou de windows lui-même. Bien sur qu'une fois installé un progamme pourrait aller modifier ce qu'il veut sauf qu'il s'execute avec les droits utilisateurs et pourrait donc faire peu de choses dangereuses.
[^] # Re: Si je résume...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Émeutes au Danemark. Évalué à 8.
Oui.
Le squat avait 20 ans.
C'était un "haut lieu culturel" alternaltif de la ville.
En 1982, la marie avait promis de de leur donner le batiement (comme n'importe quel asso peut avoir des locaux de la mairie).
Comme par hasard, l'acheteur est une secte qui semble agir pour "nettoyer" la ville.
"La première sécurité est la liberté"
# video ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Émeutes au Danemark. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faut apprendre a lire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 2.
C'est fantastique \o/ Un algo de prefetch d'un navigateur web n'est pas un simple logiciel. Méouvaton ?!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Brevet logiciel ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal le brevet de la FAT de M$ est en Allemagne déclaré non valide. Évalué à 6.
En plus, le droit allemand est encore plus strict que le droit français, car il y est question de mise en oeuvre de force de la nature pour valider un brevet...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Fuck !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 2.
* $$$ de ses fonds d'investissements ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: divulgation ou pas
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google et PageRank... L'avenir passe par le libre?. Évalué à 3.
Un mecs habituté va te lire ton algo en ASM quasiement aussi bien que toi tu le lis en C. C'est juste une question d'habitude.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelques restrictions
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paris nous offre le Wi-Fi en toute illégalité.. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mortalité infantile
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 2.
Tu as dû lire trop vite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 2.
Vu le prix du Go, sauf si tu fais de la video amateur, un raid1 serait bien plus performant et avec un bien meilleur taux de sureté.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'en profite
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux est prêt pour le Desktop. Évalué à 2.
Moi qui ait débuté avec DOS, cela parait tellement hallucinant...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Complice ou délateur ?. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Complice ou délateur ?. Évalué à 1.
Et si les propriétaires, les préfaires vides, c'est parce qu'ils ont peur de quoi ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Complice ou délateur ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Musique sans DRM == Musique libre ?!. Évalué à 6.
Mais je les haie quand même.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 1.
L'utilisateur est important mais celui qui décide est celui qui paie. Celui_qui_paie peut choisir de te filer tous ses droits ou pas.
Bref, comme l'admin sys dans une boite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 2.
Et c'est inutile de faire de la capiloquadrisectomie sur les termes propriétaires de matos ou de licences de soft.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 2.
Moi, je crois que tu n'as pas compris le problème de base de tout ses machins de crypto, c'est : qui détient les clefs ?
Le problème des DRM c'est que les clefs sont détennu par un tier pour empécher d'utiliser ta machine comme tu le veux. Dans le cas de l'olpc, c'est le propriétaire de la machine qui décide ce qui va en être fait.
C'est quand même bien différent.
La seule question a se poser, c'est : qui contrôle les clefs?
C'est quand même difficile de faire ce que tu proposes : considéder de base les futurs client/acheteurs comme incompétent ou corrompu.
"La première sécurité est la liberté"
# même à 300¤ j'achète.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
Tu n'a jamais connu les programmes qui s'installent te disent "vous avez lmsqeibgflmiqebdf.dll dans la mauvaise langue voulez-vous installer la nouvelle ? " Et paf ta machine ne reboot plus ?
Si un programme gére l'installation, il devrait interdire toute modification d'autres programmes ou de windows lui-même. Bien sur qu'une fois installé un progamme pourrait aller modifier ce qu'il veut sauf qu'il s'execute avec les droits utilisateurs et pourrait donc faire peu de choses dangereuses.
"La première sécurité est la liberté"