Tu mirrors une fois pour toutes les rpms mdk. (liste des mirroirs sur easyurpmi), cela représente 5 Go envirron (8 CD?). Tu les mets chez toi puis ensuite tu fait pointer un media dessus. (j'ai fais ça avec les RPM des 3 CD, c'est bien plus rapide qui d'essayer de les retrouver)
Sur un BSD si, bien sur. C'est bien le pb de cette licence pour un GPL-phile.
euh... disons que le code qui t'appartient peut changer de licence dans une nouvelle version sans que l'on te demande ton avis (mais le code déjà dispo ne change pas de statut en fait).
Il y a 2 choses différentes : le débats légal des effets de la virabilité de la GPL qui passe par le link et les clauses d'exceptions rajouté dans linux pour accepter les modules non-free (par une interface marqué comme tel dans le noyau) et dans ecos pour pouvoir de l'embraqué avec un seul binaire.
Bref, c'est 2 choses totalement différentes. Les exceptions par interfaces sont prévus dans la faq de la gpl.
Les licences type apache et Mit, xfree sont toutes plus ou moins des BSD. Pourquoi les multipliers ? Qu'ils gardent leur licences "historiques" pourquoi pas, mais de la à rajouter une clause de publicité qui a été combattu pendant des années pour des raisons pratiques...
Les licences types BSD ont le problème que n'importe qui peut changer leur licence. Résultat, les mainteneurs du projet XFree ou apache peut faire ce qu'ils veulent sans demander l'avis au auteur. M'enfin, ils le savaient déjà.
A part des ennuis ses licences n'apportent rien de plus. Alors d'accord, les codeurs peuvent choisir une autre licence et les utilisateurs un autre soft. Mais "linux" (les distributions, la communauté du libre) a besoin de ses softs pour progresser donc c'est une perte pour tout le monde si ils deviennent inutilisables.
Mandrake a des defaults certe. Mais les 2 autres distribes aussi. Red Hat n'offre rien d'équivalents à urpmi (si on utilise apt-rpm ou yum(?), le contrat de maintenance saute).
Disons que par défault, les autres pays font confiance à leur production national et leur donne un "bonus" lors du choix grace à ça. En France, c'est l'inverse. Mandrake semble partir avec un handicap parce que c'est Français.
benh, le pb c'est le nombre de boite que tu aurrais acheté. A moins d'un certain montant, cela leur coute plus chère de se déplacer que de ne rien faire. Mais ils auraient pu te répondre...
Parce que au US les boites utilisent une distrib US : red hat, parce qu'au brésil, ils utilisent une distrib brésilienne : connectiva, au japon, il utilise une distrib asiatique : turbolinux, en allemagne, ils utilise une distrib allemande : suse.
En france ? on utilise une distrib US : Red Hat... top non ?
C'est fou la place que prennent les softs de 500 lignes !
C'est vrai pour remplir les 7 CDs d'une debian, il doit en falloir un sacré paquet !
M'enfin, venant d'un gars qui bosse pour une boite qui a besoin d'un Go d'espace disque pour installer un OS qui ne fait rien, cela n'est pas trop étonnant :)
man -k <un_mot_clef> pour chercher un mot clef dans les man page
man -K <un_mot_clef> pour une recherche exaustive dans les man (long)
freshmeat.net pour rechercher un programme particulier
urpmq -description ou rpmdrake en graphique pour faire des recherches sur la description des paquets de toutes la distrib (enfin de tous les médias déclarés).
Et si tu as envie d'installer autre chose ? C'est interdit ?
Non, mais c'est inutile. Sous windows, c'est obligatoire, sinon tu ne fais rien de la machine. Cela fait une énorme différence. J'adore ta mauvaise fois.
Bref, les risques sont les memes, l'OS n'a rien a y voir.
Plus ou moins. Sauf que sous linux, tu peux éviter d'installer des programmes qui viennent de n'importe où...
Mais venant d'un type qui ne maitrise pas du tout Windows et qui n'a clairement pas fait le moindre effort en ce sens, ca ne m'etonne pas.
Non, l'alternative viable c'est de nettoyer ta machine, comme je l'ai fait avec celle de mon frere.
Donc pour pourvoir le faire il faut être expert MS ? Et windows est pres pour le desktop ?
Tu prends un newbie, tu lances un soft Linux qui va modifier du bordel dans /etc, il va jamais le trouver, resultat, reinstallation aussi !
tu le fais expres ? (oui évidement... tu es payé pour) C'est un très jolie FUD. Si tu n'utilises que ton système de paquet de la distribution (et un newbe n'a AUCUNE raisons de faire autrement) tu n'as jamais ce problème sous linux. Jamais. Justement parce que l'intégration est pensé "confort utilisateur" et non "emprissonement" de l'utilisateur.
Apprends a utiliser Windows, ca t'evitera de dire des betises aussi grosses(hint: c'est tout a fait possible).
ha ? (hint: tu es expert windows)
La difference c'est surtout que tu n'as aucune idee de ce que contient et comment fonctionne Windows
Et personne n'en a aucune idée. Et gérer un pb windows c'est faire du chamanisme parce que justement, il faut être expert pour s'en sortir.
Linux est plus abrupt que windows au premier contact, mais pour passer le stade suivant de maitrise, c'est beaucoup beaucoup plus facile sous Linux.
"If other third-party contributions are acknowledged in, say, a CD booklet, why shouldn't XFree86's be?"
Je comprends donc que c'est à mettre partout où il y a des remerciements. C'est de ça dont je parles. David Dawes le dit de façon assez explicit, non ?
En bref, tu es d'accord avec moi mais tu n'as pas lu les thread sur forum@XFree86.org ou il est question de tout ça :) (ou il est question des mulitples endrois ou mettre la phrase).
Mais j'admire ton obstination à commencer par la négative...
Sauf que tu oublis que c'est la décision unilatéral d'un gugusse. Que ce groupe de gens ne dispose PAS du copyright de la majorité du code.
Que cette licence replonge dans le merdier de la 1er version de la BSD qui a été modifié depuis.
Comme déjà dis, cela ennuit tous les projet qui reposent sur des lib X.
Alors oui, on peut raler que quelqu'un fasse tout écrouler même si cela permetrait de relancer le dev d'un serveur X plus dynamique en terme d'évolution.
bah, si c'est les disques que tu testes, il faut voir avec un gros tar (genre les source d'emacs :) dézipper avant sinon tu mesures plus le temps de décompression, un grosse base mysql, les perfs avec apache en statique, faire des copy disque à disque (d'un fichier, type dd if=/dev/zero of=toto mais aussi de répertoires genre /usr ou /etc, bourré de petit fichier dans tous les sens).
Ensuite, si tu cherche à choisir le fs (reseiser, ext3 ou xfs) il faut tester un truc proche de l'utilisation à en faire, les perf varient selon.
Sauf que "l'esprit GLP" n'a de sens que dans un esprit d'amélioration continue.
Dans le cas d'une doc téchnique, c'est parfaitement justifier.
Dans le cas d'article d'opinion, c'est complétement débile. Pourquoi donner le droit à d'autre de réécrire sa propre opinion ?
D'ou les droit de "verbatim copy".
Les licences CC sont plus pour donner de la gradation dans ce qu'il est possible de faire en fonction du souhait des auteurs. Ils partent du principe que les artistes doivent trouver une voie qui n'est pas forcément identique à celle BSD ou GPL.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
(comme ça trop gros ?)
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Linux sans internet : est ce possible ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux sans internet : est ce possible ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à -1.
euh... disons que le code qui t'appartient peut changer de licence dans une nouvelle version sans que l'on te demande ton avis (mais le code déjà dispo ne change pas de statut en fait).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à -3.
Inutile de préciser que venant d'un gars qui bosse chez MS, cela n'est pas étonnant du tout comme remarque...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 2.
Bref, c'est 2 choses totalement différentes. Les exceptions par interfaces sont prévus dans la faq de la gpl.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 4.
Les licences type apache et Mit, xfree sont toutes plus ou moins des BSD. Pourquoi les multipliers ? Qu'ils gardent leur licences "historiques" pourquoi pas, mais de la à rajouter une clause de publicité qui a été combattu pendant des années pour des raisons pratiques...
Les licences types BSD ont le problème que n'importe qui peut changer leur licence. Résultat, les mainteneurs du projet XFree ou apache peut faire ce qu'ils veulent sans demander l'avis au auteur. M'enfin, ils le savaient déjà.
A part des ennuis ses licences n'apportent rien de plus. Alors d'accord, les codeurs peuvent choisir une autre licence et les utilisateurs un autre soft. Mais "linux" (les distributions, la communauté du libre) a besoin de ses softs pour progresser donc c'est une perte pour tout le monde si ils deviennent inutilisables.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Urgent : perte du contenu d'un formulaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Urgent : perte du contenu d'un formulaire. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 3.
Mandrake a des defaults certe. Mais les 2 autres distribes aussi. Red Hat n'offre rien d'équivalents à urpmi (si on utilise apt-rpm ou yum(?), le contrat de maintenance saute).
Disons que par défault, les autres pays font confiance à leur production national et leur donne un "bonus" lors du choix grace à ça. En France, c'est l'inverse. Mandrake semble partir avec un handicap parce que c'est Français.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 8.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 6.
En france ? on utilise une distrib US : Red Hat... top non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mini PC de salon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal mini PC de salon. Évalué à 1.
c'est une version VIA C3 fanless.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: étymythologique :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Troll, ethimhologye (avec des i et des y et des h et d'autres lettres bizarres..). Évalué à -1.
Il en donne toutes les clefs pour en réussir de magnifique !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
C'est vrai pour remplir les 7 CDs d'une debian, il doit en falloir un sacré paquet !
M'enfin, venant d'un gars qui bosse pour une boite qui a besoin d'un Go d'espace disque pour installer un OS qui ne fait rien, cela n'est pas trop étonnant :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
man -K <un_mot_clef> pour une recherche exaustive dans les man (long)
freshmeat.net pour rechercher un programme particulier
urpmq -description ou rpmdrake en graphique pour faire des recherches sur la description des paquets de toutes la distrib (enfin de tous les médias déclarés).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Non, mais c'est inutile. Sous windows, c'est obligatoire, sinon tu ne fais rien de la machine. Cela fait une énorme différence. J'adore ta mauvaise fois.
Bref, les risques sont les memes, l'OS n'a rien a y voir.
Plus ou moins. Sauf que sous linux, tu peux éviter d'installer des programmes qui viennent de n'importe où...
Mais venant d'un type qui ne maitrise pas du tout Windows et qui n'a clairement pas fait le moindre effort en ce sens, ca ne m'etonne pas.
? On a élevé les vaches ensembles ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 5.
Donc pour pourvoir le faire il faut être expert MS ? Et windows est pres pour le desktop ?
Tu prends un newbie, tu lances un soft Linux qui va modifier du bordel dans /etc, il va jamais le trouver, resultat, reinstallation aussi !
tu le fais expres ? (oui évidement... tu es payé pour) C'est un très jolie FUD. Si tu n'utilises que ton système de paquet de la distribution (et un newbe n'a AUCUNE raisons de faire autrement) tu n'as jamais ce problème sous linux. Jamais. Justement parce que l'intégration est pensé "confort utilisateur" et non "emprissonement" de l'utilisateur.
Apprends a utiliser Windows, ca t'evitera de dire des betises aussi grosses(hint: c'est tout a fait possible).
ha ? (hint: tu es expert windows)
La difference c'est surtout que tu n'as aucune idee de ce que contient et comment fonctionne Windows
Et personne n'en a aucune idée. Et gérer un pb windows c'est faire du chamanisme parce que justement, il faut être expert pour s'en sortir.
Linux est plus abrupt que windows au premier contact, mais pour passer le stade suivant de maitrise, c'est beaucoup beaucoup plus facile sous Linux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
"If other third-party contributions are acknowledged in, say, a CD booklet, why shouldn't XFree86's be?"
Je comprends donc que c'est à mettre partout où il y a des remerciements. C'est de ça dont je parles. David Dawes le dit de façon assez explicit, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Mais j'admire ton obstination à commencer par la négative...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 4.
Que cette licence replonge dans le merdier de la 1er version de la BSD qui a été modifié depuis.
Comme déjà dis, cela ennuit tous les projet qui reposent sur des lib X.
Alors oui, on peut raler que quelqu'un fasse tout écrouler même si cela permetrait de relancer le dev d'un serveur X plus dynamique en terme d'évolution.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Benchmark du système de fichiers
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Benchmark du système de fichiers. Évalué à 1.
Ensuite, si tu cherche à choisir le fs (reseiser, ext3 ou xfs) il faut tester un truc proche de l'utilisation à en faire, les perf varient selon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je suis un gros méchant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Je suis un gros méchant. Évalué à 1.
Dans le cas d'une doc téchnique, c'est parfaitement justifier.
Dans le cas d'article d'opinion, c'est complétement débile. Pourquoi donner le droit à d'autre de réécrire sa propre opinion ?
D'ou les droit de "verbatim copy".
Les licences CC sont plus pour donner de la gradation dans ce qu'il est possible de faire en fonction du souhait des auteurs. Ils partent du principe que les artistes doivent trouver une voie qui n'est pas forcément identique à celle BSD ou GPL.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Si vous comptez vous rendre en Belgique...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si vous comptez vous rendre en Belgique.... Évalué à 1.
Je croyais qu'il n'y avais qu'en bavière qu'il te servait 1 litre quand tu demande une bière (eine Masse, en fait).
"La première sécurité est la liberté"