Faudrait que j'écrive au députer pour qu'il m'explique la différence entre hébergeur de contenu et
1) un buraliste qui vend des centaines de journaux (dont il n'est évidement pas responsable) et
2) France Telecom hébergeur de site minitel dont il touchait une partie des revenues (arnaques comprises)
1 - cela ne change rien, les hébergeurs sont toujours tenu de surveiller donc de fliquer tout le monde par default.
2 - Super ! En gros, le juge est remplacé par une machine... c'est magnifique...
3 - Cette disposition fait que l'hébergeur n'a pas d'obligation de fliquer ses sites. Par contre, je ne pense qu'aucun hébergeur ne défendra un site pédophile ou révisionniste. (site de toute façon déjà illégaux en france). Et ils seraient immédiatement fermé.
Même si les artistes essaient de se convaincre du contraire, il n'y a fondamentalement aucune différence entre du code et une oeuvre artistique.
Au début même RMS pensait que le droit de modification n'avait pas de sens pour une oeuvre d'art. Puis il a vu la méthode du sampling, la méthode du collage, etc... Bref, on peut créer qq choses de nouveau avec comme matériaux une autre oeuvre.
La réutilisation qui font "peur", les problèmes d'image existent aussi dans avec le code, cela a donner les restrictions comme "gratuit pour une utilsiation non commercial", ou "ne doit pas servir à la construction d'arme de guerre", etc... Mais tout le monde sait que ces restrictions qui pourraient sembler légitimes sont un vrai frein à leur diffusion.
Et le plus drole, c'est que le numero de version en question ne corresponde à rien dans le cycle de dev mdk :) Il incrémente et il ne vont jamais audela de .2...
La différence avec aujourd'hui et à l'époque de la 7.2, c'est qu'il devait y avoir 3 fois plus d'employé chez mdk.
La dernière fois que j'ai toucher à un windows c'était un w2k pour jouer à WARIII. Le jeu plantait au bout de 10'. Après upgrade des drivers video, il plantait au reboot... Comment c'est possible ? Planter avant même que le moindre ligne de console ne s'affiche ? (genre le "L 0" de lilo)
je pense que ceux qui ont l'article et se considère dans la "communauté linux" écrive au journal en question en parlant de diffamation en rappellant les méthodes de SCO, leur fausse attaque DDOS, et leur absence total de preuve.
"[...]qui ciblent la pédophilie, l'incitation à la haine raciale et le négationnisme. Sur ces délits particulièrement odieux, le législateur français a estimé que les hébergeurs, seuls concernés, doivent mettre en uvre les moyens conformes à l'état de l'art pour prévenir la diffusion des données concernant ces délits."
Bon adieux micro-herbergeurs, si il ne peuvent se payer les outils des 2 boites cités.
De plus, je ne crois pas une seconde à l'efficacité de ses outils, il suffit de voir l'état des moteurs de recherche d'image. On dirait que le monsieur c'est fait embobiner par ses boites qui viennent de voir s'ouvrir un marché plus que juteux (pour des produits qui peuvent être de merde).
"Je répète que les FAI en tant que tels ne sont pas concernés par le contrôle des contenus dans la loi. "
C'est super drôle ! Il vient de dire l'inverse...
"Premièrement, il n'y a pas d'obligation générale de surveillance. Deuxièmement, l'hébergeur ou le FAI doit agir lorsqu'il a la connaissance d'un contenu illicite par un internaute ou par un autre biais. Troisièmement, sur les contenus particulièrement scandaleux, les hébergeurs doivent mettre en place les outils à l'état de l'art évoqués ci-dessus."
ooh. Il recommence.
Si 1) n'entre directement pas en conflit avec 3), on ne doit pas se baser sur la même logique.
"Encore une fois, ces techniques sont au point, elles sont utilisées tous les jours dans les salles de marché boursières pour repérer l'information pertinente dans le flot des dépêches d'actualité."
arf arf arf. mdr.
Google est un des rares moteurs performant et maintenant il maintient que des outils qui "comprennent" les textes existes... (ce que est loin de faire google)
Dans un deuxième ordre, le site diffuseur, ou l'hébergeur, a une responsabilité moindre même si elle ne peut pas être considérée comme nulle.
MAIS POURQUOI !!
FT n'a jamais été responsable des arnaques sur minitel et pourtant touchait une partie importante des ses arnaques. Un buraliste n'est pas ressponsable du contenu des journaux qu'il vends !!!!!!!!
POURQUOI CELA DEVRAIT ETRE DIFFERENT SUR INTERNET ?
Peut-etre qu'ils sont sur que des structures comme Ouvaton ne pourrait survivre ? Après avoir couler mygale...
. J'ai une double conviction : Internet doit être un espace de liberté, mais il ne le sera que s'il est aussi un espace de droit.
Depuis quand la loi qui existe déjà ne s'applique pas sur internet ? Il débarque de quelle planète ?
l'avantage est que X fonctionne encore sur un Pentuim 75 avec une carte graphique 2D et est capable d'afficher le rendu d'une machine réseau beaucoup plus puissante. Essait de faire ça avec OSX...
X11 en 2D et en performance pure et bien plus rapide que les gui des autres, il passe son temps à attendre Qt ou gtk...
Donc X a encore des marges de manoeuvre mais aussi les library de widget.
C'est pénible de lire des commentaires de personnes n'ayant pas lu les articles pointés.
La fameuse chanson antisémites est une parodie chanter dans le film par des artistes JUIF. C'est une parodie, du second degré...
Donc tout ce que l'on peut repsorcher à TF1 c'est un exces de politiquement correct sans doute, justement, pour éviter de passer pour un film raccoleur.
euh... c'est un auditeur qui a dis ça. Un auditeur suivant a dis être choqué par de tel propos (il en a aussi profité pour parler de brevets logiciels même si c'était un peu confu).
[^] # Re: LEN : la réponse d'un sénateur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LEN : la réponse d'un sénateur. Évalué à 10.
1) un buraliste qui vend des centaines de journaux (dont il n'est évidement pas responsable) et
2) France Telecom hébergeur de site minitel dont il touchait une partie des revenues (arnaques comprises)
"La première sécurité est la liberté"
# Re: LEN : la réponse d'un sénateur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LEN : la réponse d'un sénateur. Évalué à 3.
2 - Super ! En gros, le juge est remplacé par une machine... c'est magnifique...
3 - Cette disposition fait que l'hébergeur n'a pas d'obligation de fliquer ses sites. Par contre, je ne pense qu'aucun hébergeur ne défendra un site pédophile ou révisionniste. (site de toute façon déjà illégaux en france). Et ils seraient immédiatement fermé.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Comparatif des systèmes de contrôle de version
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif des systèmes de contrôle de version. Évalué à 1.
J'ai l'impression que selon les besoins la réponse ne va pas être la même. Quels sont les points forts de l'un et de l'autre ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linuxgraphic a besoin de vous !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linuxgraphic a besoin de vous !. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeux vidéos de grand ampleur et libres, est-ce possible?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux vidéos de grand ampleur et libres, est-ce possible?. Évalué à 1.
Même si les artistes essaient de se convaincre du contraire, il n'y a fondamentalement aucune différence entre du code et une oeuvre artistique.
Au début même RMS pensait que le droit de modification n'avait pas de sens pour une oeuvre d'art. Puis il a vu la méthode du sampling, la méthode du collage, etc... Bref, on peut créer qq choses de nouveau avec comme matériaux une autre oeuvre.
La réutilisation qui font "peur", les problèmes d'image existent aussi dans avec le code, cela a donner les restrictions comme "gratuit pour une utilsiation non commercial", ou "ne doit pas servir à la construction d'arme de guerre", etc... Mais tout le monde sait que ces restrictions qui pourraient sembler légitimes sont un vrai frein à leur diffusion.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Changement majeur dans le processus de développement de Mandrake Linux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Changement majeur dans le processus de développement de Mandrake Linux. Évalué à 1.
La différence avec aujourd'hui et à l'époque de la 7.2, c'est qu'il devait y avoir 3 fois plus d'employé chez mdk.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Supposons!!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les Coups de Coeur du Libre 2004
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Coups de Coeur du Libre 2004. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Gna! pour l'hébergement de développement libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gna! pour l'hébergement de développement libre. Évalué à 1.
Il y a qq temps, installer ce genre de logiciel était hyper difficile avec des dépendances de partout.
Qu'en est-il maintenant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le journal "le parisien" prend parti pour SCO
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le journal "le parisien" prend parti pour SCO. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: La LEN se défend
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La LEN se défend. Évalué à 6.
Bon adieux micro-herbergeurs, si il ne peuvent se payer les outils des 2 boites cités.
De plus, je ne crois pas une seconde à l'efficacité de ses outils, il suffit de voir l'état des moteurs de recherche d'image. On dirait que le monsieur c'est fait embobiner par ses boites qui viennent de voir s'ouvrir un marché plus que juteux (pour des produits qui peuvent être de merde).
"Je répète que les FAI en tant que tels ne sont pas concernés par le contrôle des contenus dans la loi. "
C'est super drôle ! Il vient de dire l'inverse...
"Premièrement, il n'y a pas d'obligation générale de surveillance. Deuxièmement, l'hébergeur ou le FAI doit agir lorsqu'il a la connaissance d'un contenu illicite par un internaute ou par un autre biais. Troisièmement, sur les contenus particulièrement scandaleux, les hébergeurs doivent mettre en place les outils à l'état de l'art évoqués ci-dessus."
ooh. Il recommence.
Si 1) n'entre directement pas en conflit avec 3), on ne doit pas se baser sur la même logique.
"Encore une fois, ces techniques sont au point, elles sont utilisées tous les jours dans les salles de marché boursières pour repérer l'information pertinente dans le flot des dépêches d'actualité."
arf arf arf. mdr.
Google est un des rares moteurs performant et maintenant il maintient que des outils qui "comprennent" les textes existes... (ce que est loin de faire google)
Dans un deuxième ordre, le site diffuseur, ou l'hébergeur, a une responsabilité moindre même si elle ne peut pas être considérée comme nulle.
MAIS POURQUOI !!
FT n'a jamais été responsable des arnaques sur minitel et pourtant touchait une partie importante des ses arnaques. Un buraliste n'est pas ressponsable du contenu des journaux qu'il vends !!!!!!!!
POURQUOI CELA DEVRAIT ETRE DIFFERENT SUR INTERNET ?
Peut-etre qu'ils sont sur que des structures comme Ouvaton ne pourrait survivre ? Après avoir couler mygale...
. J'ai une double conviction : Internet doit être un espace de liberté, mais il ne le sera que s'il est aussi un espace de droit.
Depuis quand la loi qui existe déjà ne s'applique pas sur internet ? Il débarque de quelle planète ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pixar quitte Disney
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pixar quitte Disney. Évalué à 3.
Les augmentations de la durée de vie du copyright demander par Disney l'était esclusivement pour empécher que Mickey tombe dansl e domaine publique.
Les lois votés, dont la dernière, sont bien retroactives....
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Logiciel de Synchro FTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel de Synchro FTP ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: FUD sur Europe 1
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal FUD sur Europe 1. Évalué à 1.
Un virus d'il y a 6 mois, utilisait le type mime midi pour s'executer seul, sans avoir à cliquer sur la pièce jointe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 1.
X11 en 2D et en performance pure et bien plus rapide que les gui des autres, il passe son temps à attendre Qt ou gtk...
Donc X a encore des marges de manoeuvre mais aussi les library de widget.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à -2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 1.
un bi-opteron plus puissant que le bi-G5 coute ~4000. Seul la config "spécial cluster" autour de 3k est vraiment moins chère que le reste.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: The rize of the evil - incomprehensible
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal The rize of the evil - incomprehensible. Évalué à 2.
La fameuse chanson antisémites est une parodie chanter dans le film par des artistes JUIF. C'est une parodie, du second degré...
Donc tout ce que l'on peut repsorcher à TF1 c'est un exces de politiquement correct sans doute, justement, pour éviter de passer pour un film raccoleur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: The rize of the evil - incomprehensible
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal The rize of the evil - incomprehensible. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: FUD sur Europe 1
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal FUD sur Europe 1. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une association veut créer un logiciel anti-pédophile
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une association veut créer un logiciel anti-pédophile. Évalué à 4.
Par contre, tomber sur un site ouvertement pédophile, il faut vraiment chercher !.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: The rize of the evil - incomprehensible
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal The rize of the evil - incomprehensible. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Reponse de Virgin sur l'accessibilité de leur site limité à IE
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Reponse de Virgin sur l'accessibilité de leur site limité à IE. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"