nomorepost a écrit 806 commentaires

Hé du calme, hein.

Je citais juste des arguments en précisant le "gvt" argument qui en plus va dans le sens des class actions même si il freine des 4 fers par ailleurs.

La création d'une association de victimes est quand même pas ce qu'il y a de plus compliqué me semble t'il.
Il suffit de voir comment google complete "asssociation de victimes"
roaccutane, credit mutuel ...

T'as vraiment la gâchette facile.

Oui c'est la différence (opting out-in) décrite dans la FAQ de l'UFC plus haut.



Les éventuels dédommagements sont partagés par les parties civiles... donc pas grand chose, sauf pour les avocats.

La FAQ semble indiquer le contraire.
Le dédommagement n'est pas partagé mais plutôt reconduit: toute victime qui se manifeste à la fin des délibérations et qui remplit les critères touche les mêmes dédommagements.

C'est donc beaucoup plus dissuasif pour les abus et la dissuasion, c'est le but recherché en fin de compte.

Interview d'un ministre (Christine Lagarde me semble t'il à un JT)
Désolé pas le temps de chercher.

Je comprend bien, mais quelle différence avec le cas italien ?
La dépêche semble indiquer que ce n'est pas possible en France alors qu'en créant une association dédiée on peut intenter une action collective.

C'est même une des raisons qui motive le gvt pour mettre en place les class action. Avec le système actuel, on assiste à une explosion des créations d'associations.

Ce billet fait un état des lieux et pointe les dérives liées au régime d'honoraires
http://www.riskassur-hebdo.com/actu01/actu_auto.php?adr=pu17(...)

Ah les joies du dev sous l'iPhone:

- L'obligation de posséder un Macbook pour coder avec xcode et tous les ibidules pour tester la compatibilité.
- Le couperet [1] après s'être paluché le SDK [2] et avoir investi son temps
- la gabelle et la chasse gardée [3]

Le miroir aux alouettes plutôt.

[1] http://apprejections.com/
[2] http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_0_10?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5(...)

[3] http://www.businessmobile.fr/actualites/services/0,39044303,(...)

Voici un billet qui donne quelques détails
http://blog.rom1v.com/2010/01/motorola-milestone-avec-androi(...)

Un aimant, un bouchon en liège, une aiguille et un récipient.
Ces jeunes , vraiment !

Ah ouais,
alors tu m'expliques pourquoi il font la gueguerre au verrouillage de leur matos.
Pourquoi j'aurais pas le droit d'utiliser mon gestionnaire d'album pour mettre ma zic sur mon IPod.
Ca marche dans un sens mais pas dans l'autre.

Et en général la réponse de faux-cul c'est: "C'est pour respecter le droit d'auteur mais on est contre les drms, ma bonne dame"
Faudrait surtout pas qu'ils avouent que c'est pour rendre les clients captifs de tout leur matos et infra.
S'ils veulent vraiment plus des DRM, ils ont qu'à ouvrir leur bousin.
En attendant ca les arrange bien.
Ah oui, argument no2: "C'est parce que c'est pour faciliter l'intégration au bénéfice du client". Evidemment, tout le monde y croit. Dans ce cas qu'il fournissent une API pour eviter de passer par Itunes.

C'est bizarre comme tu prends fait et cause pour eux.
T'aurais pas un multi "PasStevePasJobs" par hasard ;)

iSlate

L'intérêt était sans doute de démontrer que l'algorithme utilisé était plus efficient en ressource et en temps, pas de battre le record de décimales, ce qui n'apporte rien.

Bon suite à vos récriminations, j'ai fini par convaincre Fabrice et je vous livre les sources en exclusivité.
Libre à vous de confirmer le résultat par l'algorithme qui vous convient.


import random

#old result
pi='3.14159265359.......5'
l=len(pi)
def calc_pi(n):
____c=''"
____if n <= l:
________print pi[0:n]
____else:
________for i in xrange(n-l):
____________c=c+random.choice('0123456789')
____print pi+c


Oui, ca devient vraiment obsessionnel ce record chez lui.
Il faut craindre qu'il aille de mal en PI.

Les marges d'un morceau de musique sont bien moins importante sur itune.
Parce que le cout de copie des octets est nul ou presque, ce n'est pas lié à la musique ou à Apple, c'est une donnée fondamentale de l'économie numérique. On se tue à expliquer que les majors du disque font erreur en essayant de maintenir un mode de financement dépassé, ce qu'il faut c'est passer à un autre mode de financement de la musique (« mécénat global »[3], RtB+CwF[4])

Et en quoi Apple remet en cause ce mode de financement basé sur la rareté ?
Le respect des droits d'auteurs au travers des DRMs est la justification sert de prétexte pour l'Itunes comme plateforme de téléchargement unique couplée au verrouillage des ibidules, soi-disant pour protéger ces droits alors qu'ils concernent des biens pourtant non rivaux.
Ce que je vois moi c'est que conformément au courant du moment, l'intermédiaire , le distributeur, de part sa position quasi-monopolistique fait aujourd'hui pression sur le fournisseur. Ceci est bénéfique aujourd'hui mais tirons les leçons de la grande distribution. Avec les centrales d'achat, les produits de base ou même transformés sont au plus bas alors que le consommateur paye toujours plus.
C'est toujours le client qui en pâtit au final.

Avec le "Bookstore" qui permettra à chacun de passer à la postérité en diffusant sa prose sous DRM, les bons vieux éditeurs et les licences artistiques libres ont du souci à se faire en effet.

Non, non c'est bien ça. C'est le pluriel d'anneau comme dans :
"un anneau pour les gouverner tous"

Bande d'anales fabettes !

Pardon à tous, j'ai vendu la mèche:
http://www.archos.com/products/imt/archos_7/index.html?count(...)
http://www.archos.com/products/imt/archos_7/specs.html?count(...)

Rassures toi, il n'est pas intégriste, il ne défend la liberté et les bons principes que lorsque ca l'arrange

Connaissant Grunt qui prend fait et cause pour les fournisseurs de contenu Web qui privent les utilisateurs de liberté d'utilisation, je trouve ce point de vue très incohérent au contraire.
Pourtant le discours qu'il tient plus haut s'applique à la perfection à leur cas.
Chacun est libre d'accepter ou non les conditions de diffusion des films sous DRM en connaissance de cause tout comme chacun est libre de souscrire les services web fermés ou non en connaissance de cause.
Tout est affaire de priorité.

L'un comme l'autre sont "politiquement" critiquables et pourtant il dénonce l'un et défend l'autre.

C'est bizarre que tu ne tiennes pas le même discours avec Google et la centralisation des données non librement réutilisables.

Comme quoi, chacun voit midi à sa porte.

La présentation avec des listes au dessus pour la sélection ne vient pas d'itunes qui a choisi la vue arborescente.

De mémoire, ca vient d'un autre projet libre qui est à l'abandon:
wxMusic
http://musik.berlios.de/

Il avait été forké par musikCube
http://www.musikcube.com/page/main/screenshot.

Si tu veux un vrai fork d'itunes, tournes toi vers atunes
http://www.atunes.org/image.php?image=images/aTunes1.12.0/aT(...)

Et pourtant

Miro
http://linuxfr.org/2009/02/12/25010.html

Openkomodo
http://linuxfr.org/2007/11/08/23328.html

et le tout récent mais pas moins prometteur Jolicloud
http://standblog.org/blog/post/2009/12/16/Jolicloud-en-pre-b(...)

Ok, mauvais exemple.

Mais je reste moyennement convaincu.
Aujourd'hui Apple attaque carrément le hardware.
Je suis pas persuadé que le fait de rendre populaire des autres players arrivera à les faire céder sur leur

Et personne ne m'a vraiment donné de réponse concernant les aspects juridiques.
Soit Apple est dans son bon droit et les contournements sont répréhensibles (même si Apple les tolèrent pour ne pas écorner son image, mais continue à renforcer ses protections), soit c'est eux qui sont dans l'illégalité et je me demande pourquoi ils n'ont pas étés encore poursuivis pour vente liée.

En achetant ce produit tu es donc bien conscient de conforter Apple dans cette stratégie que tu déplores alors que d'autres alternatives s'offrent à toi.

Bien sûr que tu n'as de compte à rendre à personne, mais tu peux aussi comprendre que d'autres aient un avis différent et ne se privent pas de l'exprimer.

T'en fais pas, ca c'est rien a coté du reste ;-)


http://linuxfr.org/comments/1091701.html#1091701

En même temps les mecs qui bossent sur la libgpod s'en cogne grave de ton avis. Ils font bien ce qui leur plait sans avoir besoin de recevoir de leçon.


Grand bien leur fassent et loin de moi l'idée de donner une leçon
cf. ma réponse


Lorsque ceux-ci sont concernés et le font de leur propre chef rien à redire, mais combien s'en balancent et se voient sollicités sur Atunes, Amarok, Jajuk & co.



Du côté utilisateur, y'a rien qui me fait plus chier que de donner du blé à Apple pour un truc complètement fermé et verrouillé. Mais en même temps si tu veux un truc qui marche nickel, robuste, bien fini, et que tu peux brancher dans ta caisse sans passer par le son merdique de l'AUX et avoir les commandes sur l'autoradio. Bin t'as pas beaucoup de choix... Donc merci aux dev de la libgpod, grâce à eux mon nano n'a jamais vu la couleur d'itunes et ça marche au poil.

Donc tu donnes bien du blé a Apple pour ton Nano. Ca te fais pas tant chier que ça visiblement.
Très cohérent.