nomorepost a écrit 806 commentaires

Ben oui, puisque Winforms (au dessus de win32) n'existe pas sous Linux.

Sont pas fous, hein! Ils vont pas porter des trucs pas libres pour le plaisir d'en boucher un coin à Albert_ !

J'en ai une autre comme celle là. Fais gaffe tu vas pas le croire.
AUCUN jeu en DirectX n'est porté sous Linux !

C'est dingue, hein !

Par contre dans l'autre sens ca marche !
Mono+GTK tout comme PyGTK sous Windows. Ca marche ! Wouah!

Mais on sait pour du multiplateforme, on fait mieux avec PyQt quand on fait gaffe entre les chaines python et les QString ou qu'on se gourre pas avec le ramasse miette et autres drôleries:
http://leroybrice.free.fr/?/Python-Bindings-Tools-For-QtV7

J'ai qu'à coder en C++ alors .
Ben non, moi j'aime pas le C++ et je préfère coder dans le langage qui me plait et en changer sans bidouiller et avec Mono je peux y arriver.

Mais t'es vraiment trop fort ! Albert_
Il n'existe aucun logiciel .NET purement conçu pour Windows qui tourne sous Linux
T'as gagné, Albert_ ou devrais-je t'appeler La Palice .

Je vois qu'il supporte maintenant la syntaxe de plusieurs wikis.

J'exprime un besoin qui pourrait aider à le populariser et que je ne crois pas avoir remarqué sur la page des outils associés.

Ca serait pas mal de disposer d'un plugin FF qui permette de saisir en syntaxe txt2tags et qui permet de convertir à la volée dans la bonne syntaxe en fonction des sites.

Oui, je sais, je n'ai qu'à retrousser mes manches ...

Le prend pas au sérieux, y'avait juste une boutade dans mon message.
Vu que tu avais posté un message humoristique !

L'humour de répètition comme ça, c'est vraiment lourd !

voire propageante

propagations des ondes, des contraintes ;-) (en programmation par contrainte)

ou plus simplement "expansive"

C'est mon dernier mot, Jean Pierre !

Tu as raison, ca ne change pas la nature.

"disséminante"

La dissémination peut être connotée aussi bien péjorativement
en parlant d'une maladie que positivement, pour les graines par exemple.

transmutant, participe présent du verbe transmuter:
"
Modifier la nature d'une chose, changer une chose en une autre.
"
ca existe en physique
http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/transmut(...)


On le tient.

polliniser ;-)

L'essayer, c'est l'adopter.
Fais gaffe, c'est contagieux pollinisateur

Tu tires profit en récupérant du code d'autrui mais en t'engageant à reverser ton code par contrat ce qui profite à cet autrui.
Chacun en tire profit au prix d'un compromis.

C'est bien l'idée maîtresse de la GPL par rapport au licences type BSD.
Bien sûr avec des à priori (ou plûtot te concernant des expériences) négatives tu pourras toujours trouver des critères qui ne conviennent pas.

qui se démarque bien du parasitisme qui caractérisent les "virus"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parasite_%28biologie%29

mutualiste

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mutualisme_%28biologie%29

tu n'a pas réagi sur "pollinisateur"
Qu'y puis-je ?

Je t'ai déjà répondu :

"contrainte" est connoté et ce qui est connoté n'est pas neutre.
Aucun mot ne te conviendra car il n'exprimerait pas une "contrainte".

Débat clos pour ma part.

Imposer la liberté n'est pas mon crédo.

On ne l'impose pas on essaie de la garantir.


Je défends la liberté de mon code,


Comme déjà ton code peux rester en BSD+GPL, par contre tu peux comprendre que les autres à qui tu empruntes leur code n'aient pas envie qu'ils soit confisqué.

Si du code GPL pouvait devenir BSD par ajout de code, il pourrait aussi devenir propriétaire contre la volonté de leur auteur.

Or c'est ce que la GPL veut éviter.

Ben si tu vois ca comme une "contrainte" plutôt qu'une opportunité, on aura beau t'énoncer tous les mots à consonnance neutre que tu voudras, tu les réfuteras justement parce qu'ils sont neutres ou positifs.
Ca se mord la queue.

On a compris, tu n'aimes pas la GPL.

Après tu viens donner des leçons de compromis sur d'autres sujets et pourtant tu l'utilises toi aussi. C'est un compromis que tu acceptes, donc ne viens pas hurler avec ta vision personnelle de la liberté alors que d'autres n'ont pas la même vision que toi et respecte là.

"Tu peux utiliser mon code, à condition que tu adaptes la licence de ton code à mes conditions"

Tu oublies juste que "ces" conditions permettent de garantir que les autres à leur tour reverseront à la communauté et donc au final à toi.
Et-ce vraiment si négatif ?

La GPL est communautaire alors que la BSD est libertaire.
(Tu voix certainement où je veux en venir)

Il n'en demeure pas moins que la GPL est une licence libre et je trouve curieux qu'un défenseur des libertés préfère y associer une connotation négative.

ça a un arrière goût désagréable de 3615
C'est sûrement le goût de la nostalgie

Z'ai même une zoulie métaphore à ce propos:

"La GPL est comme le pollen que les petites butineuses du Web répandent a travers champs. Et de l'union avec les fleurs du logiciel naitra ce fruit tant convoité qu'on appelle : Liberté"

Ch'uis un vrai pouet, aujourd'hui!
Quelle mouche m'a piqué
=> []

Ce serait mieux de conserver une intonation anglaise pour aider à faire connaitre le projet.

Par exemple:

Text It !

Comme ça, nous les francophones, on pourra toujours faire des jeux de mots graveleux entre nous pour montrer qu'on sait, genre:

Text It pas mon gaaars ?

Que pensez vous de licence "pollinisatrice" ?

Sans aller jusqu'à de la gestion de projet, tu as "Tracks"
qui est libre comme équivalent de "Remember the milk":
service en ligne:
http://tracks.tra.in/login

sources GPL
http://getontracks.org/

Et c'est toi qui t'insurges face aux attaques présumées à ton encontre.

C'est petit !

Gtk sous KDE, c'est moche ?
Etonnant !
Je dois vraiment répondre à un tel ramassis de mauvaise foi

Et sinon pour la lecture en diagonale.
C'est assez amusant de voir que lorsqu'on déplace la discussion sur le plan technique en justifiant que ca puisse être une approche plausible, tu te réfugies derrière le coté idéologique pour couper court.