En même temps, je pense que l'une des premières choses qu'ils vont faire dès qu'ils auront reçu la doc est de l'imprimer, mettre tout cela dans un classeur, et le tout au coffre fort. Pour faire cela, au moins, pas besoin de connaissances en informatique. Tout le monde peut le faire. Et s'il faut retrouver une info dans vingt ans, pas besoin de désanctuariser un PC, un groupe électrogène, un bidon d'essence, un lecteur de CD-ROM neuf, un CD de Windows XP et un CD du pack office avant d'avoir une réponse.
Comme expliqué plus haut, c'est une étude de risque. Voir couler Microsoft est très improbable (beaucoup moins que ta boite à priori :-) désolé) et si jamais cela arrivait, leurs logiciels sont tellement répandus en l'état actuel des choses que retrouver des machines ou des structures qui connaissent ce format serait beaucoup moins difficile qu'autre chose.
Maintenant pour MS-Word/Winzip en particulier, il est évident que ce n'est pas pour une question de format ou de qualité technique intrinsèque, mais parce que l'utilisateur ne connaît que ça et que visiblement, l'informatique, ça le dépasse et le fait braire. Le client a beau être roi, cela ne l'empêche pas d'être stupide.
Quand on sait le temps qu'une partie de jeu de rôle est censée durer (plusieurs semaines pour certains ...) ... Il parait que la première édition, il était écrit au dos : Durée d'une partie : à partir de 10mn !
Eolas ne se lit pas à l'envers et ne vient pas d'Eole.
C'est un mot gaëlique irlandais qui signifie "connaissance".
C'est un pseudonyme que j'utilise depuis longtemps, qui a une histoire qui n'a que peu d'intérêt et aucun lien avec ce qui est dit ici. Mais il présente l'avantage d'être facile à retenir, de ne faire que 5 lettres et d'être souvent disponible comme pseudo.
Il se prononce "ôwleuss", mais je le prononce à la franchouillarde. J'aime imaginer que c'est un cri d'admiration : "hé, ho, l'as..."
Mais non, il faut déjà que le système des brevets logiciels soit en place en Europe pour que l'on puisse les refuser au demandeur :-)
C'est à comparer avec l'administration du complexe alpha, où il faut produire chaque formulaire en trois exemplaires : Un pour soi, un pour l'Ordinateur, et un pour être détruit pour raisons de sécurité ...
En même temps, celui qui dit du mal de Microsoft et qui laisse écrit Frontpage dans la balise meta/generator, il s'expose à être la risée du monde entier. C'est bien pire que de violer le CLUF à mon avis ...
Tu es un dino !
Un jeune dino, certes, mais tu as connu le mode texte et Multiplan. :-)
Et à 29 ans bien sonnés, j'ai déjà l'impression de parler chinois aux gens avec qui j'ai partagé mes formations. Je suis un dino qui fait ses dents de laits :-) En même temps, un dinosaure vit longtemps ...
Seul les pharmaciens sont en mesure de détecter cela avec leurs logicielles.
Logiciel est un nom masculin. C'est le complément de « matériel » (sur le modèle de hardware/software) et il s'accorde de la même façon. On dit donc : « un logiciel ».
« Logicielle » n'existe que lorsque c'est l'adjectif d'un mot féminin : une architecture matérielle (un P4 sur une carte-mère) ou logicielle (Linux, Windows, GTK, Qt ...).
En fait Nautilus gère l'affichage des explorateurs de fichiers, mais également du fond de bureau et des icônes qui s'y trouvent (c'est calqué sur le modèle de explorer de Windows qui gère également les explorateurs de fichiers et le bureau).
Effectivement, quand il meurt, le bureau disparaît.
Oui, le lien a été corrigé peu après la publication de la dépêche, mais rien n'échappe aux lecteurs les plus avertis ! :-)
Également, puisque l'on me l'a fait remarquer par mail, voici le lien vers la page du Wikipédia français concernant l'OpenDocument. Les serveurs de fr.wikipedia étaient indisponibles lorsque j'ai rédigé la dépêche :
Oui, mais il ne faut pas oublier qu'il reste encore 49 autres états à convertir pour les seuls États-Unis d'Amérique et qu'ensuite il faut faire la même chose pour le reste du monde.
C'est le principal cheval de bataille de Microsoft. Ils prétendent qu'une telle migration n'est pas nécessaire et va coûter extrêmement cher, sans préciser que cela reviendra toujours moins cher que le prix des licences de chaque poste Office qu'il a fallu équiper à cause « du standard de fait » mis en place par leur propres soins. Cela ne trompe aucune personne un tant soi peu censée et qui ait un minimum de culture informatique, mais les autres ...
Donc Microsoft a deux choix à présent : Utiliser le reste du monde comme bras de levier pour tenter une dernière fois de faire fléchir le Massachussets, et produire un plug-in payant pour Word qui prendra en charge ce format, avec une licence spéciale qui concédera son utilisation gratuite à la seule administration du CommonWealth du Massachusetts. Cela permettrait d'éviter de migrer un poste vers une autre application (coûts et productivité grandement optimisés pour l'État), de nécessiter une formation pour son utilisateur (et accessoirement de le sevrer). Si cela se produit, tout le Massachusetts produira de l'ODF sous Word, et continuera à recevoir du *.doc depuis les autres états. On bloque ainsi à la fois l'effet boule de neige du format naissant et la popularisation des applications alternatives.
Affûtez vos épées, une nouvelle bataille va commencer.
Mais l'expérience nous a souvent montré que le succès d'un produit est généralement affaire de « masse critique », donc un état (un Commonwealth, ici) américain entier, de surcroît pionnier en matière de nouvelles technologies, qui impose un standard que tout le monde peut lire, cela pourrait commencer à peser dans la balance, effectivement.
Mais ne nous leurrons pas : C'est une goutte d'eau, ou au moins un seau d'eau, dans l'océan, et il y a beaucoup d'intégristes du coté Microsoft également pour défendre leur produit préféré. Toujours est-il que si les postes de l'administration sont configurés par défaut pour générer de l'ODF, ce sera transparent pour les utilisateurs et le format de fichier commencera à être connu. Si en plus, l'utilisateur moyen peut écrire ses documents sous Linux et les envoyer à tout le monde sans problème, et qu'il peut faire de même, cela popularisera notre système aussi. Bref, tout le monde, y compris Microsoft, va y gagner.
Vous vous rendez compte ? La fin de la guerre entre MS-Office et le logiciel libre en général ! Pas sûr que Microsoft le souhaite ...
Le point-virgule à la fin d'un PRINT à la limite (encore que ce ne sera pas très beau à l'écran), mais après le GOTO 10, l'interpréteur risque de ne pas aimer.
Enfin bon, si c'est comme ça qu'il compte gagner le web, je suis tranquille.
Euh, ta table de routage risque de venir vite énorme, surtout si tu dois la personnaliser selon les "besoins" de l'utilisateur... à moins que tu filtres tout le monde...
Elle l'est déjà puisqu'il faut bien router les paquets à destination même lorsqu'ils ne sont pas filtrés. Pour le reste, tu mets les hôtes valides dans la première partie de ta table, les autres dans la seconde, et tu fais un contrôle sur la source quand tu arrives au milieu, avec un break immédiat pour toutes les personnes qui n'ont pas accès au reste. Pour différencier celles-ci, tu n'as qu'a configurer ton DHCP pour allouer la moitié de ta plage d'adresses à la première catégorie de personnes et l'autre à la seconde. Ton contrôle en milieu de table devient simplissime.
Non c'est du n'importe quoi. La seule solution envisageable (je dis pas pour autant souhaitable) c'est de faire du filtrage automatique sur contenu, bref utiliser un logiciel qui détecte automatiquement certains mots clés voir images, que ce soit côté client ou côté serveur, ce dernier nécessitant de faire transiter toutes les données par des proxys côté FAIs.
D'où cet extrait issu de mon premier post :
Si l'analyse du contenu du trafic risque d'être coton, ...
Faire un filtrage sur le contenu n'est pas impossible du tout, seulement cela demande bien trop de ressources pour être fait en temps réel. C'est tout simplement le principe du filtrage du spam.
Et tu réponds à ce genre d'injonction, toi ? Si tu joues leur jeu, il n'y a pas de raison que cela s'arrête ! :-)
Moi je greppe systématiquement sur Bonjour, S'il te plaît, et Merci. Passé le premier filtre, je contrôle l'orthographe, puis la légalité de la demande, et je redirige ce qui doit l'être vers /dev/rtfm . Un petit renice 20 sur les requêtes restantes, et quand j'ai du temps, j'en honore une ou deux ...
Je parle de table de routage ! Changer l'adresse de ton DNS ou même maintenir ta propre liste de hosts n'y changera rien si le FAI a décidé de router une catégorie d'adresse vers la cible REJECT plutôt que vers la passerelle correspondante. Tu peux même essayer de saisir directement l'adresse IP du site plutôt que son nom de domaine, tu n'iras pas plus loin.
Quelle que soit la configuration de ta machine, au final, tes paquets transitent toujours par un seul brin qui arrive en un point fixe chez le fournisseur. Si tu interviens sur ce point précis, tu peux faire circuler tous les virus que tu veux sur la machine hôte, tu ne contourneras jamais le filtre. C'est d'ailleurs comme cela que ça se passe déjà en Chine ...
En revanche, changer de table de routage, c'est très simple à faire. Mais cela reste au bon vouloir de ton fournisseur.
Enfin, « être directement connecté au Net » ne signifie rien : lorsque tu es connecté, ta machine est d'une part sur un réseau local, et d'autre part accède ou fait office de passerelle par défaut qui se charge de relayer tes paquets vers un autre réseau « local » qui fonctionne de la même manière. Et de proche en proche, tu finis par atteindre l'hôte que tu recherches. À chacun de ses sauts on peut mettre un filtre en place, donc ton FAI peut être soumis aux mêmes restrictions.
C'est de l'administration réseau élémentaire.
Les seuls palliatifs à cela sont le changement fréquent d'adresse du serveur (c'est souvent le cas), et l'accès à des serveurs relais « neutres » comme anonymizer.com , jusqu'à ce que ton FAI le découvre et les blackliste eux-aussi.
Non, je pense encore que le plus simple est un filtrage coté provider. Si l'analyse du contenu du trafic risque d'être coton, la mise en liste noire d'une série d'adresse ne relève que de la table de routage.
Après cela, il suffit d'un portail web sur le site du FAI pour modifier, muni de ses identifiants, le comportement par défaut de sa connexion. Et là, plus de problèmes liés à un système particulier.
[^] # Re: Ça m'étonne que personne n'ai relevé
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le comble du development en code fermé?. Évalué à 3.
[^] # Re: Open vaseline
Posté par Obsidian . En réponse au journal Open source et formats ouverts recallés au DMP ?. Évalué à 4.
Fabriqué à partir de lait de vache qui contribuent à l'effet de serre avec leur flatulences ! :-)
# Risques
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le comble du development en code fermé?. Évalué à 10.
Maintenant pour MS-Word/Winzip en particulier, il est évident que ce n'est pas pour une question de format ou de qualité technique intrinsèque, mais parce que l'utilisateur ne connaît que ça et que visiblement, l'informatique, ça le dépasse et le fait braire. Le client a beau être roi, cela ne l'empêche pas d'être stupide.
# En bash
Posté par Obsidian . En réponse au message BDD sous SQLITE. Évalué à 2.
Et c'est fini.
Unix, c'est génial.
[^] # Re: Petit popo noèèèèllleu
Posté par Obsidian . En réponse au journal Psychotechnologies. Évalué à 2.
[^] # Re: brevets logiciels en Europe
Posté par Obsidian . En réponse au journal 2 brevets sur le FAT rejetés. Évalué à 2.
[^] # Re: Nom trompeur
Posté par Obsidian . En réponse au journal Merci Eolas !. Évalué à 2.
http://www.u-blog.net/eolas/note/3(...)
[^] # Re: brevets logiciels en Europe
Posté par Obsidian . En réponse au journal 2 brevets sur le FAT rejetés. Évalué à 3.
C'est à comparer avec l'administration du complexe alpha, où il faut produire chaque formulaire en trois exemplaires : Un pour soi, un pour l'Ordinateur, et un pour être détruit pour raisons de sécurité ...
# Fiferox
Posté par Obsidian . En réponse au message [Web/Mozilla] Fiferox: Afficher les téléchargements dans le volet latéral. Évalué à 2.
C'est vrai que Fife, ça R0X !
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 2.
[^] # Re: Depuis quand les ...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Mercurial: un développeur en pause. Évalué à 10.
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 3.
Tu es un dino !
Un jeune dino, certes, mais tu as connu le mode texte et Multiplan. :-)
Et à 29 ans bien sonnés, j'ai déjà l'impression de parler chinois aux gens avec qui j'ai partagé mes formations. Je suis un dino qui fait ses dents de laits :-) En même temps, un dinosaure vit longtemps ...
# Logicielles et kernelles
Posté par Obsidian . En réponse au journal Microsoft s'intéresse à ta santé .... Évalué à 1.
Logiciel est un nom masculin. C'est le complément de « matériel » (sur le modèle de hardware/software) et il s'accorde de la même façon. On dit donc : « un logiciel ».
« Logicielle » n'existe que lorsque c'est l'adjectif d'un mot féminin : une architecture matérielle (un P4 sur une carte-mère) ou logicielle (Linux, Windows, GTK, Qt ...).
[^] # Re: Aaaahhhh
Posté par Obsidian . En réponse au message Situation assez inhabituelle. Évalué à 2.
Effectivement, quand il meurt, le bureau disparaît.
# Une news ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le pérou, ça a l'air sympa des fois.. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/2002/05/07/8189.html(...)
# Voir le répertoire ?
Posté par Obsidian . En réponse au message Situation assez inhabituelle. Évalué à 3.
N'aurais-tu pas par inadvertance renommé,effacé, vidé le contenu ou changé les droits d'accès sur ce répertoire ?
[^] # Re: Lien
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 2.
Également, puisque l'on me l'a fait remarquer par mail, voici le lien vers la page du Wikipédia français concernant l'OpenDocument. Les serveurs de fr.wikipedia étaient indisponibles lorsque j'ai rédigé la dépêche :
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument(...)
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 9.
C'est le principal cheval de bataille de Microsoft. Ils prétendent qu'une telle migration n'est pas nécessaire et va coûter extrêmement cher, sans préciser que cela reviendra toujours moins cher que le prix des licences de chaque poste Office qu'il a fallu équiper à cause « du standard de fait » mis en place par leur propres soins. Cela ne trompe aucune personne un tant soi peu censée et qui ait un minimum de culture informatique, mais les autres ...
Donc Microsoft a deux choix à présent : Utiliser le reste du monde comme bras de levier pour tenter une dernière fois de faire fléchir le Massachussets, et produire un plug-in payant pour Word qui prendra en charge ce format, avec une licence spéciale qui concédera son utilisation gratuite à la seule administration du CommonWealth du Massachusetts. Cela permettrait d'éviter de migrer un poste vers une autre application (coûts et productivité grandement optimisés pour l'État), de nécessiter une formation pour son utilisateur (et accessoirement de le sevrer). Si cela se produit, tout le Massachusetts produira de l'ODF sous Word, et continuera à recevoir du *.doc depuis les autres états. On bloque ainsi à la fois l'effet boule de neige du format naissant et la popularisation des applications alternatives.
Affûtez vos épées, une nouvelle bataille va commencer.
[^] # Re: Fin d'une ère ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Le Massachusetts adopte le format OpenDocument. Évalué à 7.
La réponse de Microsoft :
http://www.mass.gov/Aitd/docs/policies_standards/etrm3dot5/response(...)
Mais l'expérience nous a souvent montré que le succès d'un produit est généralement affaire de « masse critique », donc un état (un Commonwealth, ici) américain entier, de surcroît pionnier en matière de nouvelles technologies, qui impose un standard que tout le monde peut lire, cela pourrait commencer à peser dans la balance, effectivement.
Mais ne nous leurrons pas : C'est une goutte d'eau, ou au moins un seau d'eau, dans l'océan, et il y a beaucoup d'intégristes du coté Microsoft également pour défendre leur produit préféré. Toujours est-il que si les postes de l'administration sont configurés par défaut pour générer de l'ODF, ce sera transparent pour les utilisateurs et le format de fichier commencera à être connu. Si en plus, l'utilisateur moyen peut écrire ses documents sous Linux et les envoyer à tout le monde sans problème, et qu'il peut faire de même, cela popularisera notre système aussi. Bref, tout le monde, y compris Microsoft, va y gagner.
Vous vous rendez compte ? La fin de la guerre entre MS-Office et le logiciel libre en général ! Pas sûr que Microsoft le souhaite ...
[^] # Re: pareil !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Upgrade matériel. Évalué à 3.
http://cgi.ebay.fr/Papier-toilette-blanc-tout-neuf_W0QQitemZ4402840(...)
[^] # Re: Uncyclopedia
Posté par Obsidian . En réponse au journal Steve Balmer est le Terminator. Évalué à 8.
Enfin bon, si c'est comme ça qu'il compte gagner le web, je suis tranquille.
[^] # Re: Je ne crois pas.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le contrôle parental obligatoire. Évalué à 2.
Elle l'est déjà puisqu'il faut bien router les paquets à destination même lorsqu'ils ne sont pas filtrés. Pour le reste, tu mets les hôtes valides dans la première partie de ta table, les autres dans la seconde, et tu fais un contrôle sur la source quand tu arrives au milieu, avec un break immédiat pour toutes les personnes qui n'ont pas accès au reste. Pour différencier celles-ci, tu n'as qu'a configurer ton DHCP pour allouer la moitié de ta plage d'adresses à la première catégorie de personnes et l'autre à la seconde. Ton contrôle en milieu de table devient simplissime.
D'où cet extrait issu de mon premier post :
Faire un filtrage sur le contenu n'est pas impossible du tout, seulement cela demande bien trop de ressources pour être fait en temps réel. C'est tout simplement le principe du filtrage du spam.
[^] # Re: Je ne crois pas.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le contrôle parental obligatoire. Évalué à 6.
Moi je greppe systématiquement sur Bonjour, S'il te plaît, et Merci. Passé le premier filtre, je contrôle l'orthographe, puis la légalité de la demande, et je redirige ce qui doit l'être vers /dev/rtfm . Un petit renice 20 sur les requêtes restantes, et quand j'ai du temps, j'en honore une ou deux ...
[^] # Re: Je ne crois pas.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le contrôle parental obligatoire. Évalué à 3.
Quelle que soit la configuration de ta machine, au final, tes paquets transitent toujours par un seul brin qui arrive en un point fixe chez le fournisseur. Si tu interviens sur ce point précis, tu peux faire circuler tous les virus que tu veux sur la machine hôte, tu ne contourneras jamais le filtre. C'est d'ailleurs comme cela que ça se passe déjà en Chine ...
En revanche, changer de table de routage, c'est très simple à faire. Mais cela reste au bon vouloir de ton fournisseur.
Enfin, « être directement connecté au Net » ne signifie rien : lorsque tu es connecté, ta machine est d'une part sur un réseau local, et d'autre part accède ou fait office de passerelle par défaut qui se charge de relayer tes paquets vers un autre réseau « local » qui fonctionne de la même manière. Et de proche en proche, tu finis par atteindre l'hôte que tu recherches. À chacun de ses sauts on peut mettre un filtre en place, donc ton FAI peut être soumis aux mêmes restrictions.
C'est de l'administration réseau élémentaire.
Les seuls palliatifs à cela sont le changement fréquent d'adresse du serveur (c'est souvent le cas), et l'accès à des serveurs relais « neutres » comme anonymizer.com , jusqu'à ce que ton FAI le découvre et les blackliste eux-aussi.
# Je ne crois pas.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le contrôle parental obligatoire. Évalué à 3.
Non, je pense encore que le plus simple est un filtrage coté provider. Si l'analyse du contenu du trafic risque d'être coton, la mise en liste noire d'une série d'adresse ne relève que de la table de routage.
Après cela, il suffit d'un portail web sur le site du FAI pour modifier, muni de ses identifiants, le comportement par défaut de sa connexion. Et là, plus de problèmes liés à un système particulier.