Obsidian a écrit 5299 commentaires

Bonjour,

Ça veut dire quoi, « le C ne prend pas nativement en charge le protocole SOAP » ? Je ne crois pas qu'il y ait un langage qui le définit directement dans sa bibliothèque standard ...

Bon, sinon, moi j'ai utilisé CSOAP. qui remplit son office correctement en étant très sobre et très discrète, ce qui est important pour moi (surtout en C). Les seuls défauts que je lui reprochais à l'époque sont une documentation un peu ténue et un code un peu verbeux, mais c'est difficile de faire mieux avec du SOAP.

Maintenant, le SOAP, je n'aime pas.

Je n'ai pas essayé GSOAP.

Sinon, essayer avec OpenOffice. Ça ne donnera peut-être pas beaucoup de résultats, mais tu seras clean au niveau du gouvernement ...

Ça dépend où tu vis.

En France (comme dit plus haut).

On a déjà longuement discuté ici des systèmes électroniques de vote et franchement, même si ça part d'une bonne idée, les maigres avantages qu'ils apportent ne peuvent compenser la somme de problèmes qu'ils induisent.

Pour le papier, les bulletins sont (à ma connaissance) imprimés sur du papier recyclé et de toute façons, quand je regarde le volume de toutes les piles de bulletins réunies, enveloppes comprises, cela atteint à peu près celui de ce que met chaque semaine dans le container papier du tri sélectif de ma commune. Il faudrait voter 60 fois par an pour que ça devienne un problème. Et puis si vraiment ça devenait un problème majeur, on pourrait toujours utiliser des plaquettes réutilisables numérotées à la place des bulletins et on n'en parlerait plus.

L'audit du code d'une machine à voter est effectivement un minimum, mais il est loin d'être à portée de la majorité des citoyens. À l'inverse, une urne en plexiglas, c'est facile à surveiller et franchement chiant à pirater ...

En plus, une séance de dépouillement, je trouve ça sympa, personnellement. Et si on a autre chose à faire, personne ne nous oblige à participer. C'est quand même une liberté à laquelle on n'était plus habitué depuis longtemps dans notre (beau) pays ...

Tu voulais sûrement dire : « Ah ! Ouf ! Pendant deux secondes, j'y ai cru » ...

Ouais, enfin, sur dix ans et une moyenne de 500 développeurs, ça fait quand même 1 milliard et 391 millions de dollars par personne et par jour. À ce prix-là, je veux bien faire une semaine de code proprio, moi aussi. :-)

J'en dis surtout que l'inflation va être un vrai problème dans le futur ! Enfin, tant qu'il y a de la bière à l'œil ...

Tu es sûr qu'ils ne voulaient pas plutôt dire : « it's bitter with Windows » ?

C'est d'ailleurs à ça qu'il sert. dd prend tout son sens quand on travaille avec des raw devices qui, eux, n'acceptent en général que des blocs de la taille de ceux qu'ils manipulent sur le disque et parfaitement alignés. Sinon, autant utiliser cat, effectivement.

Utilise <code>. Il y a ici des C.S.S., ensuite, qui prennent cette balise en charge et lui collent automatiquement un ascenseur quand le bloc est trop long.

https://linuxfr.org/css.html

Est-ce que ça aide si tu réduis la fenêtre de ton navigateur après être passé en plein écran ? Sur ma machine (Fedora 9), aucun plein écran ne fonctionne directement. Je suis obligé à chaque fois de réduire la fenêtre qui lui a donné naissance, comme si la boîte plein écran se trouvait en arrière-plan.

je préfère 100 fois être analyser/sanctionner par un logiciel qui regarde les choses de manière prévisible

Ça tombe bien, je comptais lancer l'analyseur grammatical sur ton post. :-) Je suis ravi que tu sois d'accord !

Essaie d'y ajouter de la poudre verte : http://www.poudreverte.org .

Ça veut dire que Thunderbird appelle Firefox pour en passant le lien en paramètre, comme tu le ferais depuis la ligne de commande. Si toutefois, au lancement, Firefox s'aperçoit qu'une instance de lui-même est déjà lancée, il va transmettre la demande à cette instance et quitter. Ainsi, c'est toujours le même navigateur qui gère tous tes liens.

Toutefois, si Firefox plante, il n'a plus de fenêtre mais le processus existe toujours, sans répondre. Il faut alors tuer toutes tes instances de Firefox encore en arrière plan.

Fais un « ps aux | grep firefox » depuis une console et utilise kill pour les éliminer. Un killall firefox ne fonctionnera pas ici à cause du chemin d'accès complet dans le nom du processus.

Un « précepteur » d'impôts ? Je ne connaissais pas. :-)

La réponse, je la connaissais, comme tout le monde.
La question, je la connaissais aussi finalement, et là, honte doublée sur moi, finalement.

six fois neuf = quarante-deux ?

La vache, c'est vrai que personne ne peut le trouver, ce mot de passe là ...

Non, il persifle. :-)

« M. et Mme Karembeu ont un fils » (© Djamel)
->[]

C'est utile dans certains cas où effectivement les adresses sont dépespérément longues. Ça peut être pratique également dans les cas où l'adresse pose des problèmes techniques : caractères qui ne passent pas dans un client courrier, ou bien retour à la ligne intempestifs à cause de la taille.

C'est aussi intéressant pour faire des surprises, si tant est qu'on les aime, pour éviter que le lien n'évente le contenu avant que l'internaute n'ait visité le site.

L'outil en lui-même est sympatique, mais certaines personnes en abusent. Dans le cas des journaux papiers, quand un numéro entier ne pointe que des TinyUrl, parfois des dizaines, ça devient vraiment très agaçant. Ça fait le même effet que si on avait mis un surlignage noir sur toutes les adresses pour les masquer exprès.

Je plussorise. Les tinyurl, sapu. Ça devient carrément lourd quand c'est dans les publications papier (La Recherche en utilise plein) parce que pour le coup, si le numéro est un tout petit vieillot, il n'y a plus moyen de savoir où ça se trouve.

Sinon, tout ceux qui auront cliqué sur le bouton « Commander » verront leur adresse IP directement transmise à l'HADOPI. :-)

J'aime plus le noir, c'est grave docteur ?

Non, c'est parce que ça te rappelle HADOPI. C'est normal. :-)

Certains pourront dire que c'est moche de faire un détournement sur un film parlant de choses terribles au départ (cf les commentaires de la vidéo)

C'est ce qu'on disait également du Titanic Park et pourtant, ça ne m'empêche pas de me le repasser en boucle. :-) La bande son est excellente, en plus ...

En français, il faut dire « exception en virgule flottante », sinon ça ne correspond plus à rien.

Oui, enfin en même temps, quand les erreurs concernent des majuscules ou autres, ça veut dire que les tags idoines sont bien présents et à la bonne place. Le webmestre a réellement fait un effort vers la validation.

Je suis presque sûr qu'il utilise un validateur local à sa machine, plus permissif que celui du W3C. Et puis, si ce n'est pas le cas, il suffit de regarder les entêtes de la page d'accueil :

<meta name="generator" content="Joomla! 1.5 - Open Source Content Management" />

Dans ce cas, c'est à Joomla! qu'il faut envoyer ces remarques.
http://www.joomla.org/