Parce que t'as utilisé la "zone privée" d'unicode, et pour quoi faire ? Pour des pictos "email", "téléphone", "puce" ? Unicode dispose déjà de ces caractères. Si tu les avais utilisé, ça s'afficherait correctement avec n'importe quelle fonte, et même dans un terminal X. Là, tu utilises une "zone privée" qui ne marche donc correctement qu'avec une seule fonte (et au revoir les terminaux), c'est pas accessible ni "interopérable".
Tout à fait "ne pas bien faire le boulot" peut être dû à 2 raisons "incompétence" (j'en doute) ou "OSEF". À mon avis, si le 64 bits n'est pas supporté, c'est parce qu'in fine, ils s'en foutent. Les arguments qu'on a pu lire juste avant, c'est plutôt des prétextes que des raisons.
"pleins de plugins qui ne sont pas dispos en 64 bits ;"
-> Impossibilité technique de supporter tous les plugins, OK.
"Les rares plugins dispos en 64 bits gèlent souvent car Mozilla n'a pas implémenté certains processus comme windowproc hooking ;"
-> Traduction : Mozilla n'a pas bien fait le boulot.
"Les bugs reports soumis par les utilisateurs de 64 bits ne sont pas prioritaires parce qu'ils ont d'autres sujets plus important à traiter ;"
-> Traduction : Mozilla ne fait pas bien le boulot.
"les utilisateurs sont donc frustrés car ils se sentent comme utilisateurs de seconde zone ;"
-> Conséquence des précédents.
"l'équipe qui font du "triaging" de bugs en ont ras le bol de ne pas pouvoir faire de distinction entre le 32 et le 64 bits sur les stats de crash (entre autres)."
-> Traduction : Mozilla n'a pas bien fait le boulot.
C'est toujours du code libre en plus, mais cette BFG edition n'apporte pas grand chose. D'abord la lampe torche n'est plus un objet séparé comme avant, ça dénature complètement le jeu, et ensuite il n'y a rien de nouveau graphiquement alors que des mods amateurs comme le Sikkmod améliorent encore les choses.
"En gros, Go permet d'aller beaucoup plus vite que C. C'est plus mieux en étant à la fois bas niveau, avec des structures de haut niveau. Et ça permet de faire des binaires facilement."
L'APOIL (Agence de Protection des Offices Inutiles et Légiférateurs) a déclaré un état DTC (Danger de Télécommunications Captées) face à ce FAIL (Faute Affligeante d'un Incompétent Limogé) d'ampleur WTF (Whisky et Thiopental à Foison) causé par le BOULET (Bureau Obsolète d'Usurpateurs Largués En Technologies).
"mais le fait que sa pré-supposée femme confirme l'identité de _why."
Ça change rien au fait que c'est profondément inintéressant, et je maintiens, c'est people et c'est tout pourri.
"On a retrouvé Jack, le fils caché de _why !"
"_why se serait disputé avec rms à propos de si les perroquets sont gentils, et c'est pour ça que _why s'est info-suicidé"
"L'avis de Ulrich Drepper : ”arrêtez de poster des patchs, _why sait très bien ce qu'il fait” "
Tu m'avais manqué toi ! En même temps, l'épitaphe homérique de _why (fusse t-il si bon à écrire des docs/tutos et avoir de bonnes idées), et l'interview des veuves éplorées (Zed Shaw) en passant par les rumeurs consternantes de chez le coiffeur ("j'ai mangé des pois chiches avec _why" (non non je l'invente pas, cherchez "pois chiches" sur la page)), c'est précisément "people", et ça va bien 30 secondes…
C'est l'inverse : le mot inconnu de recaptcha est le plus lisible, il est sorti directement de leur scan, alors que le mot connu est le moins lisible car ils le déforment eux même. Moi aussi je mets n'importe quoi pour le mot inconnu, parce que j'aime pas trop leur pratique, même si statistiquement plus de gens décodent gratuitement leur texte, et aussi parce que c'est moins fatigant à taper.
"Bref tout ça pour dire que je sais bien qu'il ne fait pas du logiciel libre, mais d'une certaine manière il a contribué pour beaucoup à des jeux libres."
Bien sûr que si, il fait du logiciel libre. Il a écrit une grande quantité de code libre, et plutôt du bon.
Ah parce que tu ne peux pas t'exprimer ? 1/ Tu as eu un sondage pour ça, c'est bien assez, 2/ Tu peux continuer à t'exprimer sur linuxfr, il n'y a pas de censure (le moinssage n'est pas une censure), 3/ Tu peux même le dire dans la rue, vu qu'on n'a pas encore réussi à faire accepter le projet de loi rendant ce mot illégal
"Est-ce que tu t'es demandé pourquoi c'était systématiquement le premier commentaire ?"
Parce que c'est drole, que c'est bien vu (et qu'on se prend un +10 sur linuxfr). Tu t'es demandé pourquoi le premier commentaire à une question "où se trouve […] ?" était "DTC" ? Tu trouves que c'est pertinent ? Les images xkcd deviennent assez vite des mèmes sur linuxfr…
J'ai hate que la sandbox d'apple qui limite l'accès aux fichiers sélectionnés dans une boite de dialogue arrive sur linux…
"Par exemple tu peux autoriser les applications à dire "je refuse qu'on me screenshot","
Des DRMs, rien que ça ! Mais tu cliques sur tout ce qui bouge sans réfléchir pour avoir besoin de ce genre de restriction qui limitera n'importe quelle appli un peu plus avancée qu'une calculatrice ?
Un problème de sécurité ? Moi j'appelle ça (sans rire) une fonctionnalité.
"Par contre l'implementation du compositeur Wayland, par exemple Weston, peu tout a fait faire un screen shot de l'ecran sans probleme."
Et ça va servir à quoi si les applications ne peuvent pas exploiter les screenshots comme elles l'entendent ? Faut arrêter de penser que tout est un problème de sécurité, il y a plein d'applications qui peuvent prendre des screenshots et qui sont très utiles.
# github
Posté par Octabrain . En réponse au journal Du Readme.md et de sa verve. Évalué à 3.
En même temps, t'es allé sur github, "le facebook du code", tu t'attendais à quoi d'autre ?
[^] # Re: Sans javascript
Posté par Octabrain . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours. Évalué à 10.
Parce que t'as utilisé la "zone privée" d'unicode, et pour quoi faire ? Pour des pictos "email", "téléphone", "puce" ? Unicode dispose déjà de ces caractères. Si tu les avais utilisé, ça s'afficherait correctement avec n'importe quelle fonte, et même dans un terminal X. Là, tu utilises une "zone privée" qui ne marche donc correctement qu'avec une seule fonte (et au revoir les terminaux), c'est pas accessible ni "interopérable".
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 1.
Tout à fait "ne pas bien faire le boulot" peut être dû à 2 raisons "incompétence" (j'en doute) ou "OSEF". À mon avis, si le 64 bits n'est pas supporté, c'est parce qu'in fine, ils s'en foutent. Les arguments qu'on a pu lire juste avant, c'est plutôt des prétextes que des raisons.
[^] # Re: Windows (mais pas de 64 bits !)
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Firefox & Thunderbird 17 sont sortis. Évalué à 2.
"pleins de plugins qui ne sont pas dispos en 64 bits ;"
-> Impossibilité technique de supporter tous les plugins, OK.
"Les rares plugins dispos en 64 bits gèlent souvent car Mozilla n'a pas implémenté certains processus comme windowproc hooking ;"
-> Traduction : Mozilla n'a pas bien fait le boulot.
"Les bugs reports soumis par les utilisateurs de 64 bits ne sont pas prioritaires parce qu'ils ont d'autres sujets plus important à traiter ;"
-> Traduction : Mozilla ne fait pas bien le boulot.
"les utilisateurs sont donc frustrés car ils se sentent comme utilisateurs de seconde zone ;"
-> Conséquence des précédents.
"l'équipe qui font du "triaging" de bugs en ont ras le bol de ne pas pouvoir faire de distinction entre le 32 et le 64 bits sur les stats de crash (entre autres)."
-> Traduction : Mozilla n'a pas bien fait le boulot.
# Bof
Posté par Octabrain . En réponse au journal Le code source de Doom III BFG Edition est disponible.. Évalué à 2.
C'est toujours du code libre en plus, mais cette BFG edition n'apporte pas grand chose. D'abord la lampe torche n'est plus un objet séparé comme avant, ça dénature complètement le jeu, et ensuite il n'y a rien de nouveau graphiquement alors que des mods amateurs comme le Sikkmod améliorent encore les choses.
# go
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #47. Évalué à 2. Dernière modification le 23 novembre 2012 à 14:22.
"En gros, Go permet d'aller beaucoup plus vite que C. C'est plus mieux en étant à la fois bas niveau, avec des structures de haut niveau. Et ça permet de faire des binaires facilement."
s/Go/C++/
</troll>
# Technologie
Posté par Octabrain . En réponse au journal La France attaquée par les chinois du F.B.I. Évalué à 10.
L'APOIL (Agence de Protection des Offices Inutiles et Légiférateurs) a déclaré un état DTC (Danger de Télécommunications Captées) face à ce FAIL (Faute Affligeante d'un Incompétent Limogé) d'ampleur WTF (Whisky et Thiopental à Foison) causé par le BOULET (Bureau Obsolète d'Usurpateurs Largués En Technologies).
[^] # Re: TL;DR
Posté par Octabrain . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 6.
"mais le fait que sa pré-supposée femme confirme l'identité de _why."
Ça change rien au fait que c'est profondément inintéressant, et je maintiens, c'est people et c'est tout pourri.
"On a retrouvé Jack, le fils caché de _why !"
"_why se serait disputé avec rms à propos de si les perroquets sont gentils, et c'est pour ça que _why s'est info-suicidé"
"L'avis de Ulrich Drepper : ”arrêtez de poster des patchs, _why sait très bien ce qu'il fait” "
[^] # Re: TL;DR
Posté par Octabrain . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 2.
Tu m'avais manqué toi ! En même temps, l'épitaphe homérique de _why (fusse t-il si bon à écrire des docs/tutos et avoir de bonnes idées), et l'interview des veuves éplorées (Zed Shaw) en passant par les rumeurs consternantes de chez le coiffeur ("j'ai mangé des pois chiches avec _why" (non non je l'invente pas, cherchez "pois chiches" sur la page)), c'est précisément "people", et ça va bien 30 secondes…
# TL;DR
Posté par Octabrain . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 2.
Bof, c'est carrément people, en plus d'être très très très très […] très long.
[^] # Re: reCAPTCHA
Posté par Octabrain . En réponse au journal GcaptchaZ : générateur de CAPTCHA en ligne de commande. Évalué à 4. Dernière modification le 20 novembre 2012 à 12:23.
C'est l'inverse : le mot inconnu de recaptcha est le plus lisible, il est sorti directement de leur scan, alors que le mot connu est le moins lisible car ils le déforment eux même. Moi aussi je mets n'importe quoi pour le mot inconnu, parce que j'aime pas trop leur pratique, même si statistiquement plus de gens décodent gratuitement leur texte, et aussi parce que c'est moins fatigant à taper.
# Gentoo
Posté par Octabrain . En réponse au journal Les big balls de gentoo. Évalué à 4.
Gentoo va aller en Espagne rencontrer Microsoft et ses B16BOOB5 ?
[^] # Re: libre
Posté par Octabrain . En réponse au journal Adopter un style de programmation fonctionnel. Évalué à 2.
Il l'a quand même popularisée.
# libre
Posté par Octabrain . En réponse au journal Adopter un style de programmation fonctionnel. Évalué à 10.
"Bref tout ça pour dire que je sais bien qu'il ne fait pas du logiciel libre, mais d'une certaine manière il a contribué pour beaucoup à des jeux libres."
Bien sûr que si, il fait du logiciel libre. Il a écrit une grande quantité de code libre, et plutôt du bon.
[^] # Re: Zino
Posté par Octabrain . En réponse au journal Pourquoi je n’arrive pas à contribuer au logiciel libre.. Évalué à 10.
Pour être tout à fait exact… Je pense que c'est un ouf, lui. Un ouf malade.
[^] # Re: Zino
Posté par Octabrain . En réponse au journal Pourquoi je n’arrive pas à contribuer au logiciel libre.. Évalué à 10.
Oh merde. Je peux pas encadrer les nazis. Mais laisse tomber.
[^] # Re: qwebview et html5 ?
Posté par Octabrain . En réponse au message Lire une vidéo sur ARM avec Qt. Évalué à 2.
Là, je suis hyper-content ! Enfin je sais pas si je suis hyper-content, mais en tout cas j'ai vomi.
[^] # Re: Nota Bene : le terme le plus correct est
Posté par Octabrain . En réponse au journal Les tenants du vocabulaire incorrect sont battus mais ont la dent dure. Évalué à 0. Dernière modification le 17 octobre 2012 à 19:20.
Ah parce que tu ne peux pas t'exprimer ? 1/ Tu as eu un sondage pour ça, c'est bien assez, 2/ Tu peux continuer à t'exprimer sur linuxfr, il n'y a pas de censure (le moinssage n'est pas une censure), 3/ Tu peux même le dire dans la rue, vu qu'on n'a pas encore réussi à faire accepter le projet de loi rendant ce mot illégal
[^] # Re: Nota Bene : le terme le plus correct est
Posté par Octabrain . En réponse au journal Les tenants du vocabulaire incorrect sont battus mais ont la dent dure. Évalué à 8.
Ça t'apportera quoi ? T'en redemandes, tu veux qu'on te montre une nouvelle fois notre victoire écrasante ?
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Un langage de description de diagramme/figure. Évalué à 1.
"Est-ce que tu t'es demandé pourquoi c'était systématiquement le premier commentaire ?"
Parce que c'est drole, que c'est bien vu (et qu'on se prend un +10 sur linuxfr). Tu t'es demandé pourquoi le premier commentaire à une question "où se trouve […] ?" était "DTC" ? Tu trouves que c'est pertinent ? Les images xkcd deviennent assez vite des mèmes sur linuxfr…
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par Octabrain . En réponse au journal « On n’a plus le temps… ». Évalué à 3.
J'avais oublié que seul tf1 avait de la pub…
[^] # Re: Rien de neuf
Posté par Octabrain . En réponse au journal Un papier révolutionnaire!. Évalué à -5.
TROP LOL !!!!!!!
[^] # Re: noop
Posté par Octabrain . En réponse au journal Un article sur la conception sécurisée des serveurs graphiques (X, Wayland). Évalué à -3. Dernière modification le 02 octobre 2012 à 16:42.
J'ai hate que la sandbox d'apple qui limite l'accès aux fichiers sélectionnés dans une boite de dialogue arrive sur linux…
"Par exemple tu peux autoriser les applications à dire "je refuse qu'on me screenshot","
Des DRMs, rien que ça ! Mais tu cliques sur tout ce qui bouge sans réfléchir pour avoir besoin de ce genre de restriction qui limitera n'importe quelle appli un peu plus avancée qu'une calculatrice ?
[^] # Re: noop
Posté par Octabrain . En réponse au journal Un article sur la conception sécurisée des serveurs graphiques (X, Wayland). Évalué à 1.
"ce qui pose de gros probleme de securite sous X"
Un problème de sécurité ? Moi j'appelle ça (sans rire) une fonctionnalité.
"Par contre l'implementation du compositeur Wayland, par exemple Weston, peu tout a fait faire un screen shot de l'ecran sans probleme."
Et ça va servir à quoi si les applications ne peuvent pas exploiter les screenshots comme elles l'entendent ? Faut arrêter de penser que tout est un problème de sécurité, il y a plein d'applications qui peuvent prendre des screenshots et qui sont très utiles.
# noop
Posté par Octabrain . En réponse au journal Un article sur la conception sécurisée des serveurs graphiques (X, Wayland). Évalué à 1.
"Because Wayland/Weston does not (yet) support virtual keyboards it is not (yet) possible to forge input."
Ah ça c'est sûr.
"Global keyboard shortcuts present a further problem."
"Weston does not yet support screen-shot applications"
De mieux en mieux…