Octabrain a écrit 1685 commentaires

Parce que faire du consultisme Java bullshit, coder des trucs qu'on sait même pas encore ce qu'on va coder à part que c'est en C# ou un nième site en PHP, j'aimerais autant passer mon tour.

Ça tombe bien, parce qu'il n'y a pas que ça, surtout pour ceux qui savent bien coder et ne sont pas que de la chair à saucisse qu'on peut acheter chez la ssi^Wmcdo du coin. Faut pas écouter ton école qui te cache l'existence du reste. Prends la pilule rouge, et tu verras qu'il y en a, et pour tous les gouts, du C au Ruby, en passant par l'Erlang.

Dis ce que t'aime, ce que tu voudrais faire. Si t'as des choses à exposer, même qui n'intéressent qu'une personne au monde, montre un peu. Peut-être LinuxFR te répondra, demande aussi sur tes channels IRC favoris s'ils n'ont pas entendu parler d'une offre, etc..

Disclaimer : c'est pas une incitation, c'est juste pour te dire que c'est pas juste java-vs-thèse.

… Madrange, le jambon star !

Ah, plusieurs fichiers, j'avais pas pensé

#!/bin/sh
cp --backup=numbered "$@" ~/tmp

Par contre --backup est spécifique à GNU cp.

#!/bin/sh
# licensed under: rien à branler
cp --backup=numbered "$1" ~/tmp/"${1##*/}"

Plutôt que t'improviser linguiste du dimanche, tu peux aussi parler anglais.

Alors comme ça, t'es en train de dire que les gens qui retiennent les décimales de pi ne le font non pas parce qu'ils font des calculs avec un boulier, mais parce qu'"ils ont envie" ? Mais mais mais c'est un oiseau ? Un avion ? Non, c'est Captain Obvious !!!

https://www.youtube.com/watch?v=AimnVR0kkw4

Moi j'ai cédé à la pression sociale, j'ai volé une Wii.

"Du coup, le commentaire auquel tu réponds est toujours valide: la compétence de l'utilisateur final pour auditer le code source est le seul gage de confiance absolu pour une appli peu répandue chez les gens compétents!!"

s/peu répandue chez les gens compétents//, car qui te dit que c'est le même code qui tourne chez les "gens compétents" et chez les "non-compétents" ? De toute façon, avec une appli web qui peut changer à tout moment, tu es bien plus limité dans ton audit.

Tu as raison, tu devrais le lui proposer.

Pour les wads/mods, les graphismes ont été recréés "à partir de rien", si ce n'est la (très forte) inspiration des graphismes originaux. À mon avis (loin d'une référence), c'est toléré mais pas forcément légal. Les ports sources comme gzdoom ne changent que la partie libre et sont donc parfaitement autorisés.

J'ajouterai qu'il y a aussi le tag casse_toi_pauvre_con si vous avez envie de suivre l'actualité de zino. Tiens, j'avais jamais fait gaffe que "zino" était presque un anagramme de "nazi", ce qui correspond assez bien à samwang.

http://blog.rom1v.com/2011/04/flattr-est-une-arnaque/

Il suffit que free trouve une autorité de certification qui donne un certificat différent mais aussi pour linuxfr.org. Des boites le font, des gouvernements le font (même la corée du sud http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/496473.html), pourquoi pas free ?

Pas si le certificat a comme CN linuxfr.org.

J'ai beau relire, "sa souscription" fait référence à l'adblock, non ?

optin

optout

"Ajout d’une option adblocker"

C'est juste une option ? Elle est activée par défaut ?

On est obligé de toutes les accepter ou toutes les refuser en bloc ? Sinon, je recherche pas de la sincérité, ces formules ont un autre rôle (https://linuxfr.org/users/kerro/journaux/meilleurs-voeux-suis-je-un-sociopathe#comment-1420043 l'a bien expliqué), mais l'envoi automatique de masse leur fait perdre leur utilité.

Même si son message est caricatural et un peu exagéré, j'estime qu'il a raison quand il dit "Le pire c'est de recevoir un SMS qu'on sait avoir été envoyé à tout le carnet d'adresse.", c'est bien trop impersonnel et ça donne l'impression que tu le fais par obligation.

"Pour GCC, on t'a déjà démontré que GNU ne bouge que forcé… et encore, LLVM/CLang arrive et est très prometteur, déjà il a remplacé un gros usage de GCC (oui, Mac ça fait du monde)."

T'as rien démontré du tout. Et clang il est tout récent, alors fanfaronner que gcc sert à rien depuis 15 ans puisque clang est en train d'arriver, c'est avoir un gros problème avec les notions de passé présent et futur…

Les raisonnements style "sans lui, le monde serait …" sont les 3/4 du temps complètement foireux, ce qui est le cas de sa comparaison. Ne comparer que l'aspect visible (RMS il a pas eu sa tronche en une de TF1, il a raté sa vie à coup sûr) c'est vraiment se raccrocher à n'importe quoi. Prétendre que GCC n'avance pas et occulter tout ça à coup de LLVM (très récent) et EGCS (très ancien), c'est n'importe quoi. Le reste est aussi un ramassis de FUD inutile.

le reste ne serait jamais sorti que ca n'aurait gene personne

Putain de raisonnement stupide, faux, fallacieux… steve jobs aurait crevé étouffé par son biberon que ça n'aurait gêné personne

Une lettre en plus et tout le sens change.