oinkoink_daotter a écrit 1695 commentaires

demandez a MS ce qu'ils pensent du bouillon de 2 milliard sur surface

Et c'est bien dommage, parce que, c'est plutôt un bon produit niveau hard/soft, mais y a pas d'applis metro :(

wmp/quicktime ont bien progressé, comprendre satisfont les utilisateurs

Sérieux, y a encore des gens qui utilisent le lecteur quicktime ? Des gens vivants ? oO'

Mais ce qui me gêne par contre c'est qu'un utilisateur oinkoink_daotter , qui me contredisait depuis le journal et qui a finalement changer d'avis dans la dépêche (ce qui est tout à son honneur) , a demander que ses commentaires soient supprimés.

Autocensure de ma part : ce qu'il y avait d'écrit dans ces commentaires étaient un coup à se manger des recommandés. La raison n'était pas que j'avais tord, mais qu'on ne peut pas écrire n'importe quoi sur internet.

À la fin je crois me rappeler qu’il y a toujours un couillon de WindowMaker qui se pointe et qui met tout le monde à la ramasse…

Yep ! L'intégration de wmCoincoin et de wmHDplop dans WindowMaker reste la référence :)

Mais cette image prouve que la construction de KDE a été totalement différente de l'approche "le bureau est l'endroit où on place les lanceurs et les fichiers + des widgets dessus", avec une approche "le bureau est un tableau de bord sur lequel se trouve des outils".

Oô ! Le truc que tu montres, c'est un screenshot y il y a en bas à gauche un joli menu démarrer avec les applications, un truc pour les résidents en bas à droite. Et je suis sur que dans la barre grise, on va trouver des barres de titres quand les applis sont lancées.

Tu as écrit la haut :

De manière amusante, lorsque KDE introduit un bureau basé sur les plasmoïds en 2008, c'est "juste un bureau normal avec des widgets", lorsque Windows introduit les tuiles dynamiques en 2011, c'est une innovation. Lorsque le libre innove, on se rattache à ce qui existe déjà dans le proprio et qui est plus connu. Lorsque le proprio innove, comme il impose l'innovation, les gens ressentent la fracture que cet usage implique et ensuite en conclut que c'est une innovation.

Pourtant, si je vais la https://techbase.kde.org/Projects/Plasma/Plasmoids, tous les trucs que je vois sur cette page sont du niveau des widgets de windows vista.

Non, sérieux, je ne vois pas vraiment l'innovation à avoir un truc donc le paradigme a l'air d'être "je vire les icônes du bureau tout en laissant la possibilité de le remettre dans un plasmoid et je mets des plasmoid, les plasmoid ayant une très nette tête de widget vista". Note que je ne suis pas plus tendre vis à vis de vista/7 vs XP pour l'aspect innovation. Mais je ne vois pas d'innovation dans le concept de plasmoid, mais peut-être que c'est la faute aux usages qu'on en fait.

Apparemment, tu es le seul à ne pas t'en foutre puisque tu sembles t'énerver après avoir inventer quelque chose que je n'ai pas dit.

Je ne suis pas particulièrement énervé, je n'en pense pas grand chose en fait.

Tu veux dire qu'il y a plus de virus et plus de pub sous Linux ?

:-)
Y en a un autre aussi qui est génial, dans le même style, c'est "hôte".

Cela dit il n'a pas tord à la base, les applis qui affichent de la pub, c'est une plaie. Un peu à l'instar des freemium, c'est gratuit, mais en fait non. Et y a en plein les stores :(

par exemple, d’anciens e-mails reçus que tu aurais gardé sous forme chiffrée

Ou un conteneur ou une partition chiffrée, ou pire, un FDE.

Bon, dans la pratique, j'ai une sauvegarde des parties privées des sous-clefs sur le même support que la clef principale.

Oui, tu l'as dit, tu n'utilises pas la deuxième solution mais la première. Il n'en reste pas moins qu'en l'absence de la sauvegarde de la/les Kpriv, ce qui est le cas dans le deuxième solution, t'es grave dans la merde pour tout ce qui touche la confidentialité en cas de soucis avec la carte à puce, car tu as besoin de la Kpriv, et moins ou pas pour l'intégrité ou l'authentification (faut voir ce dont on a besoin précisément selon les use cases).

heu… l'interface tuillée dans 8 c't'espèce de truc qui prend tout ton écran que t'arrive pas à trouver tes applis ?

Yep, celle-la même.

Ok, changement de paradigme. le seul truc qui me chiffone, c'est que je n'est pas été capable d'installer (facilement ?) dans la tuile "jeux", un jeux libre que j'avais installé sur l'ordi d'un copine. On ne pouvait (semblait?) y mettre que les applis achetés sur "winstore"…

Y a pas de tuile jeu à ma connaissance. Par contre, tu parles peut-être de groupe, non ? Pour ca c'est tout con, tu fais un click prolongé de bas en haut sur l'écran d'accueil pour afficher la liste des programmes installés, la tu fais un click long (ou droit ?) sur l'icône en question et tu choisis en bas de l'écran "ajouter à l'écran d'accueil", où ça apparaît sous forme de tuile. Après tu la déplaces dans le groupe, et hop.

Alors soit je suis pas doué (mais je me considère "un peu" au dessus que le michu de base)

:-)
Ou alors tu parles d'autre chose ?

Tu ne peux plus rien faire avec tout ce que tu as fait avec ta carte, non ?

Par exemple, si tous les sous-pixels, voire les pixels eux même, ne sont pas indépendants. Ou postprocessing du capteur.

Tout les exemples que j'ai donné sont arrivés avant Windows.

Oui, avec un petit peu de mauvaise fois. Notamment concernant les tuiles. C'était pas vraiment la tuile l'innovation, qui effectivement est arrivée dans windows au moment de 8, c'est toute l'interface métro^w modern ui. KDE, lui reste à un entre deux ou il y a les plasmoid qui cohabitent avec les fichiers à l'ancienne avec un équivalent navigateur. Dans ce cadre, oui, ça reste des widgets, effectivement introduits par Microsoft dans Vista en natif en 2007.

Qu'on aime Microsoft ou pas, l'interface tuilée est une innovation au global (on peut aussi ne pas aimer, notamment quand on n'a pas d'écran tactile, auquel cas c'est une belle purge). Qu'un élément unitaire vaguement similaire ait pu sortir avant sous KDE, on s'en fout un peu, non ? La cohabitation entre Modern UI et le bureau classique, la, y de quoi en dire…

la faculté d'auto-destruction

Même pas en fait. Windows est devenu d'une résilience en béton armé pour ce qui concerne sa survie. Tu peux supprimer des fichiers au hasard un peu partout et à quelque exception près il s'en sortira, te remettra la bonne version et tout et tout. Commence à faire pareil avec un linux avec l'utilisateur root et on en reparle. Tiens, pour rire, commence par supprimer la libc.

Le principal problème de Windows c'est l'utilisation qu'en font ses utilisateurs. Mets même les uses cases avec un linux et tu vas voir les dégâts. La principale raison de la résilience de Linux en environnement desktop, c'est que personne (à l'échelle du déploiement de windows) ne s'en sert.

Et de manière plus générale, la gestion des slices par linux est … crispante.

Quitte à être pédant, autant tenter d'approcher l’exhaustivité : s/supporté/géré/ .

J'ai relu mon texte. Il est correct.

Par d'un point lisibilité. Sais-tu que tu peux utiliser des conjonctions de coordination et de subordination à la place des points, de même que tu n'es pas obligé d'appuyer sur entrée toutes les deux ou trois phrases ?

Là, j'ai l'impression de lire Ummon

Thorvalds

Ah nan, mais lui c'est différent. C'est un dieu en fait :)

==>[]

La victime toute désignée à un futur manpaged

Non, effectivement. Et en plus, ca ne met pas une partie de la barre en vert pour les gros sites qui se sont payés de l'EV machin.

Visiblement, tu n'as pas la moindre idée de ce qu'on peut faire avec un AD, et c'est bien dommage. Il faut bien séparer le contenant du contenu, parce que bon, c'est sympa de balancer négligemment des acronymes avec des dates, mais quand on compare des choux et des carottes…

Surtout, quand on voit les prototypes en question :
pour le hard : http://www.theverge.com/2012/4/25/2974676/this-was-the-original-google-phone-presented-in-2006
pour le soft : http://gizmodo.com/334909/google-android-prototype-in-the-wild

On se rend compte que la cible était plutôt Blackberry que WindowsCE.

Sérieux, des fois tu devrais relativiser. Ils n'ont peut-être pas inventé le tableur et le traitement de texte et peut-être même qu'ils ont même qu'ils ont racheté powerpoint et visio.

Seulement, si l'on cherche un peu, ils ont racheté powerpoint en 1987. Y a 28 ans, donc. Word c'est 1981. Je dois concéder que j'ai un peu la flemme de chercher pour excel. Pour Visio, je sais que c'est plus récent genre début 2000, mais la encore, la flemme.

Donc voilà, voilà, je trouve que tu leurs cherches surtout des poux dans la tête, mais l'argument tombe un peu à plat.
Pour les vrais innovations selon tes termes, du devrais regarder le noyau type NT et tout ce qui a été fait avec SMB puis ensuite Active Directory.

Un phénomène intéressant avec Apple est qu'après avoir longtemps défendu la souris à un bouton

Et encore, même de manière plus ancienne, le click droit était émulé à partir de MacOS 8 (donc en 97) avec une touche de fonction genre ctrl plus click. Donc la fonction existait. Comme souvent sous MacOS l'extérieur avait l'air simple mais en creusant on faisait un peu ce qu'on voulait.

http://www.operating-system.org/betriebssystem/_english/bs-macos.htm

Ça dissuade. C'est anormal, je trouve.

Moi ça me paraît surtout très court. A mon avis c'est plus sur un core 2 duo.

{{reference needed}} car pas de trace sur kikipedia, sauf si tu parles de l'embauche du gars de xerox et de son traitement de texte en 81.

mais qui n'est pas aussi bien reconnu par les navigateurs.

Pour être exact : qui n'est fourni de base par aucun navigateur vanilla, et qui est donc ajouté manuellement par les distrib, et qui est enlevé par debian depuis Mars 2014.

http://wiki.cacert.org/InclusionStatus