patrick_g a écrit 6387 commentaires

>> Il faut savoir que dans un micro noyau, les différentes tâche du noyau (pagination, allocation de mémoire, driver, pile réseau, authentification, système de fichier,...) sont réparties dans de "processus différents"

Je comprends bien l'intérêt technique (mmenal m'avait fait une excellente explication dans une ancienne news) mais quid du problème de la qualité et des licences ?
Actuellement les auteurs de drivers ont un intérêt à soumettre leurs drivers pour inclusion en mainline. Ils savent que la maintenance sera ainsi assurée (en cas de modification des API internes on modifie tous les drivers impactés). Cette inclusion en mainline suppose que le code du driver est relu et critiqué avant l'inclusion. Cela suppose également que le driver qui entre soit sous GPL.

Dans ton modèle de microkernel il n'y a plus ce mécanisme vertueux. Les drivers vivent dans leur propre espace mémoire et les auteurs de ces drivers n'ont plus à demander d'inclusion en mainline. Le code du driver peut donc être immonde (puisqu'il ne doit pas passer la barrière de l'inclusion) et la licence peut être proprio (puisqu'il n'y a plus l'obligation de la GPL).

C'est problématique non ?

>> c'est très utile (les cartes marines sont graduées en degrés en minutes).

C'est quoi l'utilité par rapport à d'hypothétiques cartes graduées en kilomètres ?

>> Les firmwares non libres, les drivers proprios, ou alors le logo de firefox, ou euh, hotbabe ? Quoi ? Ils s'en foutent de tout ? Ben alors rien.

On parlait de cette phrase :

Ils tirent la qualité vers le bas pour releaser plus vite. Le modèle Ubuntu, quoi.

Donc la question était la qualité de la distro et tes arguments ne parlent pas de la qualité mais des licences donc tu est hors-sujet.
Sinon je suis d'accord avec toi pour penser que drivers graphiques proprios sont inacceptables...mais Ubuntu ne les envisage que pour la prochaine release (et encore c'est pas fait). Si cette mesure est adopté et que l'installation se fait par défaut je me casse de chez eux.

>> Personnellement, j'aimerai bien connaître les avantages et les défauts par rapport à un alphabet des idéogrammes

Réponse du béotien qui n'y connaît rien (moi) : Avec les idéogrammes t'est obligé d'apprendre des milliers de signes graphiques pour écrire, avec l'alphabet t'est obligé d'apprendre une petite trentaine de signes graphiques pour écrire.

Corrolaire : les langues à idéogrammes génèrent des micro-élites lettrées alors que les langues alphabétiques permettent l'accès à la culture au plus grand nombre.

>> Parce que niveau propreté et stabilité du code, c'est quand même le jour et la nuit...

Déclaration de Charles M. Hannum (un des 4 fondateurs de NetBSD) :

NetBSD today does a very poor job of setting and meeting standards. I created the mythos of NetBSD having "clean" code, and even I don't buy it any more.

Le journal qui en parle : http://linuxfr.org/~patrick_g/22659.html

Et Tarkin ou Dirac ça avance ou c'est mort aussi ?

C'est quoi le problème majeur d'edgy qui aurait du empêcher la release ?

>> Avant de me prendre de haut, apprends peut-être à écrire « rhétorique », ça fera un peu moins « houlala je vais vite voir dans Wikipédo ce que je vais pouvoir répondre ».

Excellent argument ! Que dirai-tu si je te reprochais d'avoir écrit "Wikipédo" au lieu de Wikipédia ?

>> Et sinon, c'est quoi ton vrai problème avec Dunc-Bank, à part ta jalousie malsaine de ma maîtrise de Gimp pour faire des images rigolotes ?

Je dois t'avouer que je n'avais même pas vu les images. Je m'étais contenté de lire le texte. Je viens d'aller y refaire un tour pour me rendre compte et, effectivement, cela donne un ton humoristique qui n'est pas trop présent dans le texte (ou trop épisodiquement).
Je persiste à penser que ce site ne rend pas service à Debian et attise les ressentiments inutilement.
Mais bon c'est peut-être juste que je suis insensible à cet humour glacé et sophistiqué ;-)

>> Gecko 1.9 promet d'être beaucoup plus rapide que 1.8.

Est-ce qu'il sera enfin possible d'avoir un gecko tout nu sans avoir besoin d'installer Firefox ?
Actuellement si on utilise Epiphany on est contraint d'avoir également Firefox d'installé sur sa machine.

>> Faire l'analogie entre l'impact d'Ubuntu sur les bugs Debian et celui d'une bombe qui fait sauter les salles serveur de Debian, je n'en attendais pas tant. Bravo et merci !

Pourquoi parle-tu d'analogie alors que j'ai écrit noir sur blanc que c'était un raisonnement par l'absurde.
Je pense que cela démontre clairement ta mauvaise foi dans cette affaire...ou alors le fait que tu ne connais pas cet outil réthorique, auquel cas je te conseille de lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l'absurde

Dunc-Bank n'est pas une tentative d'améliorer la qualité de Etch. C'est juste la manifestation d'une jalousie malsaine envers des gens qui sont payés pour bosser sur Etch.

Mais pourquoi se réjouir du fait que des fixs sont durs à intégrer ????
Ton explication ne tient pas la route et je te le démontre (en utilisant tes propres mots) par un raisonnement par l'absurde :

"Si je met une bombe pour faire sauter les salles de serveurs de Debian alors Etch est retardée. Si Etch est retardée, alors nous avons plus de temps pour trouver des bugs critiques et ainsi améliorer la qualité de la distribution."

Est-ce que tu pense que faire sauter les serveurs va améliorer la qualité de Etch ? Je pense que non. Donc le fait que les fixs d'Ubuntu sont durs à intégrer ne va pas plus améliorer la distribution...donc s'en réjouir est stupide.

>> Après tout, il y a des gens payés pour les corriger, maintenant, les bugs.

Voilà. La jalousie à l'état brut.
Le ton se veut humoristique mais il est juste pathétique de bêtise.

un exemple ou ils se réjouissent que les bugfix d'ubuntu soit durs à intégrer :
We do not have any sponsors, but we wish to thank the Ubuntu project for not making it too easy to merge bug fixes back into Debian. Keep up the good work!

Tu peux m'expliquer en quoi le fait que des bugfix ne soient pas facile à récupérer "améliore la qualité de la distribution" ?

>> Personnellement j'orienterais plus volontiers vers cette page [1], plus attractive, qui explique clairement les enjeux de la chasse aux bogues, et qui incite joyeusement à contribuer à la qualité de la distribution.

Quand je vais sur la page indiquée je ne vois pas d'incitation à contribuer à la qualité de la distribution.
Je ne vois que des gens qui veulent retarder Etch le plus possible :

The Dunc-Bank is an experiment to see how aggressive bug reporting can delay the release of Debian Etch.
We hope that by finding more and more RC bugs in Debian we can delay Etch.

Franchement je trouve ça complètement imbécile et scandaleux. C'est exactement le concept de la grève du zèle pour pouvoir tout bloquer.

Sur la photo du Monde on voit un peu l'interface : J'adore l'idée du "slide to unlock", c'est super design !

>> Et pas de problème avec la base de donnée comme j'avais avec Amarok

D'après ce que j'ai compris Jajuk utilise un fichier XML et pas une base de données.
C'est vrai ?
Y'a pas de problèmes de performances avec les grosses bases ?

Microsoft a le contrôle complet de DirectX et peut se permettre de sortir une nouvelle version (DirectX 10) qui est incompatible avec les anciennes versions car elle remet tout à plat et est très optimisée.

La communauté du libre n'a pas le contrôle d'OpenGL et la sortie d'une version incompatible avec l'existant est fort peu probable.

>> jamais le gouvernement n’a été aussi désinvolte et irrespectueux de la vie privée des citoyens.

J'aime ce genre de phrase qui démontre une grande connaissance de l'histoire de ce pays ;-)

A noter sur le lien de l'annonce :

our target is a frame rate of between 20 and 30 FPS on Quake III at 1280x1024.

C'est donc assez correct (largement suffisant pour faire fonctionner compiz).

>> Après une dizaine d'heures de hacking, j'accède enfin au site de linuxfr, il a changé, il renvoie vers la FSF, qui est en pleine fabrication de Open Hardware. Tous les acteurs de l'open-sources sont pleinement consacrés à ce projet....

...sous la direction de PasBillPasGates qui a changé de camp.
Ayant compris que son employeur représentait une menace pour la liberté, PasBillPasGates a commencé a faire passer des informations confidentielles aux libristes dès 2009.
Ce rôle dangereux d'agent-double a duré plusieurs mois et a permis de dénoncer au monde entier le projet Minotaure (lancement de virus anti-Linux sur le net). Après avoir quitté sa société PasBillPasGates est maintenant le bras droit de Richard Stallman (il s'est d'ailleurs laissé pousser la barbe et prend des leçons de flûte). Il est chargé de coordonner le projet "GNU OpenHardware" et il s'occupe également d'animer le site Linuxfr.

>> Les performances seront beaucoup plus avantageuses sous Linux que sous Vista à matériel égal. Je sens que les gamers vont mal le prendre tout d'un coup.

Je crois que DirectX-10 a optimisé énormément pleins d'opérations graphiques justement pour permettre d'avoir de bonnes performances. Cela va sans doute masquer le temps de traitement du contrôle des DRM et les gamers seront contents.

>> A propos de la virtualisation, Xen sera peut-être supprimé de Fedora, du moins il ne sera peut-être plus supporté.

Bizarre car ce n'est pas la position officielle.
A une question sur la liste de diffusion il y a eu cette réponse :

> Does this mean that Xen is gone?

No; there's no reason the tools can't support multiple types of
virtualization. That's why libvirt was started in the first place

>> J'espère que l'accouchement s'est fait sous périe-durale

Ouch mes yeux !
C'est péridurale tout simplement.

>> libhal, udev

ça existe sur tous les OS libres ou c'est du spécifique Linux ?

>> Je sais pas ce qu'il en est de la capacité d'apt-get (par exemple) de faire le ménage des packets installés en dépendance mais deviennent inutiles après désinstallation d'un packet ciblé...

Aptitude est ton ami.
Ou alors si tu tient à utiliser apt-get ou synaptic tu peux aussi faire le ménage avec deborphan.

News Linuxfr -> D


====> Je sors