patrick_g a écrit 6388 commentaires

>> Non sérieux, MS est un tiers qui peut déclarer le même genre d'engagement envers les clients de n'importe qui, sans forcement lui demander son avis

????????
Heuuu...en l'occurrence dans ce cas y'a un accord officiel entre les deux boites et des dizaines de millions de dollars qui changent de mains. On peut difficilement parler d'un engagement de Microsoft envers une boite sans lui demander son avis.

Je ne vois pas ou est la contradiction. La phrase ne prend pas parti pour dire si l'interface est mieux ou pire que les interfaces classiques. Elle affirme juste que qu'il est courageux de prendre des risques et de sortir des sentiers battus...et que l'Histoire jugera du réel intérêt de Sugar.

y'a pas un kernel dev qui maintient un noyau stable basé sur le 2.6.16 ?

Incroyable ! Je ne savais absolument pas que l'Alaska n'est devenu un état de l'union qu'en 1959. Je croyais bêtement que c'était un état fédéral depuis le rachat à la Russie (en 1867).
Merci pifou !

Faut pas oublier qu'il vient d'y avoir il y a quelques semaines un changement de régime brutal (coup d'état militaire).
Les ministres/généraux sont donc nouveaux et peut-être que les priorités du pays ne sont plus les mêmes ?

Moi chaque fois que je regarde ma montre ça me rappelle que je suis un aventurier !

Quelle est la distribution GNU/Linux qui est utilisée ?

C'est aussi pour ça qu'on a rajouté les liens directs vers l'article scientifique qui n'y étaientt pas dans la news soumise. Ainsi les spécialistes peuvent se faire une idée et résumer leur opinion pour les béotiens.

Est-ce quelqu'un est au courant pour l'histoire du module pwc (utilisé pour les webcams) et qui est cassé dans Edgy alors qu'il fonctionnait bien dans la Dapper ?
Il y a bugreport ouvert depuis août sur Launchpad à ce propos et cela n'a toujours pas été corrigé !!!
Autrement dit un mec prend le temps de tester Edgy avant qu'elle sorte afin d'aider au débogage, il fait un beau bugreport mais rien n'est corrigé. Le bug est confirmé par d'autres, puis re-confirmé et re-confirmé...ça impacte plein de monde....et Edgy sort pourtant avec ce bug ultra-important non corrigé !
Allez voir c'est édifiant :
https://launchpad.net/distros/ubuntu/+source/linux-source-2.(...)

Edgy est sortie le 26 octobre....on est le 18 novembre et le bug est toujours présent et les webcams ne fonctionnent toujours pas.

Le nombre de processeur n'est pas du tout une mesure pertinente dans ce cas. En effet l'archi BlueGene d'IBM se base sur des processeurs très peu puissants (issus du monde de l'embarqué) qui tournent au maximum à 700 MHz et qui consomme très peu de courant.
IBM pense que ce choix est le plus intelligent pour atteindre les meilleurs ratios (Flop/Watt ou Flop/Dollar).

Va voir ce document qui est très intéressant à ce sujet => http://www.research.ibm.com/journal/rd/492/gara.html

>> Heuresement que MS peut compter sur ces ventes OEM.

Ca c'est certain !
Je ne vois pas comment Microsoft pourrait se planter. A partir de 2007 tous les ordinateurs vendus auront Vista par défaut donc c'est le succès assuré.
Combien de gens achètent leur PC en kit sans OS ? Tant que la vente lié existera Microsoft sera indéboulonnable.

>> les gens de FreeBSD ne réimplémente pas ZFS mais le porte il sera donc disponible sous forme de modules sous la même licence que celle du zfs d'OpenSolaris puisque c'est le même.

Merci de cette précision. C'est vrai que je pensais que ZFS allait être réimplémenté sous licence BSD.
Est-ce que tu sais si le fait que ce soit obligatoirement en module aura un impact sur les performances ?

Ce qui est particulièrement rigolo c'est qu'il semble que Sun envisage de passer Solaris en GPL (comme ils viennent de le faire pour Java).
Donc FreeBSD se crève à réimplémenter complètement ZFS alors que Linux va peut-être pouvoir récupérer directement le code du ZFS original issu de Solaris ! Tout cuit dans le bec du manchot :-)

Certes certes....mais bon le calculateur est quand même gravement impacté par le choix d'une architecture basée sur le processeur Itanium (version Montecito).
Pourquoi avoir fait ce choix ? Je pense que c'est juste pour subventionner Bull ! Et en plus le Montecito est sorti très en retard (plus d'un an) et très en dessous de sa fréquence prévue à l'origine (1.6 GHz au lieu de 2 GHz).

Et pour ceux qui pensent que le choix de l'Itanium est du au codes de calculs très spécifiques de la simulation nucléaire (c'est l'explication officielle) je signale que le seul concurrent mondial dans ce programme de simulation (Stockpile Stewardship Program) ce sont les USA. Eux ont fait le choix d'une architecture basée sur le BlueGene d'IBM...donc finalement les codes de calculs sont parfaitement compatibles avec cette archi...et eux ils en sont à près de 300 teraflops alors que nous les français on en est aux alentours de 60 teraflops.

Donc bon c'est un succès pour Bull mais je ne sais pas si on doit s'en réjouir en tant que citoyens.

>> Et a part déterrer un nombre incalculable de trolls moisis à la semaine, tu bosses ?
La dernière fois c'était NetBSD, la fois d'avant c'était la documentation d'OpenBSD en anglais... ca devient lassant.

Alors là je m'insurge !
Ce journal aborde un vrai problème et soulève une vraie question. Certes le dernier paragraphe est volontairement trollesque mais le reste est quand même très intriguant. Pourquoi Linus a choisi cette licence particulière ?

Mais bon je vais quand même essayer de me racheter et de pondre une bonne dépêche...reste plus qu'à trouver un sujet :-)

>> Et le jour ou tu branches un periph (USB, PCMCIA...), hop, grace a udev, le module idoine est charge. S'il faut un driver proprietaire, ben on charge un driver proprio, on ne te demande pas ton avis. Ca donne envie...

Justement l'astuce est là : J'évite d'acheter du matériel qui exige un driver propriétaire. Ainsi je suis sûr de ne jamais me faire embarquer en douce dans le chargement automatique d'un vilain binaire proprio !

Si vraiment Ubuntu devient une distro pourrie à la Lindows (ce que je n'imagine pas car je pense que Mark est un mec réglo...mais je peux me tromper) et bien il me restera toujours plein d'autres distros libres. Pourquoi pas un passage à Debian ? Ainsi je pourrai utiliser mon expérience Ubuntu.

Et c'est pour ça que je vais sans doute continuer à utiliser Ubuntu. Comme j'ai une carte Intel (et que le driver est parfaitement libre) le problème d'inclusion des binaires ATI/NVidia ne me concerne pas. Quelle que soit la décision prise par Mark Shuttleworth mon système restera libre et mon kernel ne sera pas tainted.

Toute cette polémique ne touche que les gens qui ont des cartes qui ne sont pas supportés par les drivers libres. Il faut donc éduquer les gens pour qu'ils évitent comme la peste ATI/NVidia au moment de l'achat....en plus si suffisamment de personnes font ce choix alors cela mettra un peu de pression financière sur ces firmes.

Effectivement l'article indique que c'est from D-Bus (qui est donc utilisé comme un tuyau entre des applis).

>> et non de fournir un OS libre.

C'est complètement faux !
Lis donc le lien que j'ai donné sur la philosophie d'Ubuntu :


Ubuntu is a community driven project to create an operating system and a full set of applications using free and open source software. At the core of the Ubuntu Philosophy of Software Freedom are these core philosophical ideals:

1. Every computer user should have the freedom to run, copy, distribute, study, share, change and improve their software for any purpose, without paying licensing fees.
2. Every computer user should be able to use their software in the language of their choice.
3. Every computer user should be given every opportunity to use software, even if they work under a disability.

T'a lu l'article de Linux.com ?
Il précise bien que Xorg 7.2 est presque fini, que ce n'est globalement qu'une version mineure de mise à jour des drivers et que les devs bossent dèjà plein pot sur la 7.3 :

Packard says that 7.2 will be a "modest" release, mostly driver fixes and portability work. At this point, because 7.2 is close to release, Packard says that they're more focused on the 7.3 release.

De plus comme les sorties d'Ubuntu et de Xorg se font globalement en alternance il est possible de prévoir dès maintenant la version de Xorg qui se trouvera dans Ubuntu 7.10 :

X.org's development cycle is out of sync with Ubuntu's. Ubuntu releases typically land in April and October, while X.org's biannual cycle puts its releases almost squarely between Ubuntu releases.

>> En l'état jean-kev' va forcément finir par installer les pilotes propriétaires.

1) ce sera le choix de Jean-kevin et il devra en supporter les conséquences.
2) la solution pop-up évite de releaser une distro pleines de drivers binaires.
3) En plus ce serait un véritable encouragement au comportement actuel d'ATI et NVidia qui ne verrait plus aucun intérêt à libérer leurs drivers.
4) Ce serait décourageant pour les mecs qui bossent sur des drivers libres (comme le projet nouveau).

Moi ce dont je rêve c'est que Mark propose de financer à plein temps des projets d'écriture de drivers libres. Le boulot pourrait se faire beaucoup plus rapidement et tout le monde en bénéficierait.

mais si je veux exporter mon historique de 1500 mails d'un coup ?

>> Making it simple for users to walk away from a Google service

C'est possible d'exporter tout ses messages gmail dans un format récupérable (csv ou autre) ?

>> Pourquoi (...) j'ai pas compris mulholland drive ?

Pareil. Mais le fabuleux ternet est venu à ma rescousse et j'ai compris ! J'ai vu la lumière et maintenant tout fait sens et ce film est passé du statut de beau film incompréhensible à celui de grandissime oeuvre cinématographique.

WARNING> Attention ce lien révèle le fin mot de l'histoire. N'allez pas le lire avant d'avoir vu le film.

La vérité se trouve ici : http://pserve.club.fr/Mulholland_Drive_Puzzle.html

>> celle sur Qt doit passer dans les journaux

Je te signale respectueusement qu'elle est finalement dispo sur le site en tant que news : http://linuxfr.org/2006/11/09/21587.html