patrick_g a écrit 6387 commentaires

Si ce que tu dis est vrai, pourquoi est-ce que les nageurs qui participent à l'épreuve de 50 m nage libre ne la font pas en papillon ?
Il n'y a pas besoin de se retourner lors de cette épreuve et donc, si le papillon était vraiment plus rapide que le crawl, tout le monde le pratiquerait.

CQFD.

Ou de couper les turbines lors des courses…

ceux des lignes centrales seraient donc avantagés

Je ne comprends pas pourquoi.
Ceux des lignes centrales ne ressentent pas de courant, donc effet nul.
Ceux des lignes externes ressentent un courant positif dans un sens et négatif dans l'autre, donc effet nul au total.

J'installe un jeu depuis le dépôt de ma distribution. Il vient donc se placer dans le menu. Tout est normal.
On ne trouve pas de films, de musiques, de livres ou d'images dans le dépôt donc ça n'a rien à voir.

Sous GNOME 3, le menu principal n'a plus d'intitulé "Jeux".

Je suis sous Xfce, what else ?

Pour dire la vérité moi je recherche sur Google avec site:linuxfr.org

OK je comprends mieux. Merci pour l'explication.

Badnik ne propose pas de logithèque : il se contente de chercher les jeux disponibles dans votre système sous quelque format que ce soit, vous les présenter de manière unifiée, vous permet de les lancer sans configuration sur le simple clic d'un bouton

Je ne vois pas bien la valeur ajouté par rapport à ce que j'ai dès maintenant. Quand j'installe un jeu, un raccourci vient se ranger bien gentiment sous l'intitulé "Jeux" de mon menu principal. J'ai donc bien la liste complète de mes jeux, présentés de manière unifiée et permettant de les lancer d'un seul clic.
Je dois donc avoir raté quelque chose dans ton explication sur Badnik.

Le libre a été créé pour faire tourner une imprimante sans volonté de vendre, donc faire de l'argent avec est pervertir le libre.

Et en plus tu ne connais même pas tes classiques ;-)

Extrait de https://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html

Since “free” refers to freedom, not to price, there is no contradiction between selling copies and free software. In fact, the freedom to sell copies is crucial: collections of free software sold on CD-ROMs are important for the community, and selling them is an important way to raise funds for free software development.

Most of the FSF's income used to come from sales of copies of free software and of other related services (CD-ROMs of source code, CD-ROMs with binaries, nicely printed manuals, all with the freedom to redistribute and modify), and Deluxe Distributions (distributions for which we built the whole collection of software for the customer's choice of platform).

C'est fascinant de voir comme tu t'excites tout seul.
Le crowdfunding a été créé pour une raison précise et certaines personnes l'utilisent pour une autre raison.

• Avant : Utiliser Internet pour que des gens ayant de bonnes idées mais pas de ressources puissent collecter des ressources auprès du public afin de concrétiser leurs idées.
• Après : certaines entreprises évacuent tous les risques commerciaux et font financer par avance leur produits par le public. Le summum étant la multinationale Warner Bros qui demande au public de lui envoyer de l'argent pour qu'elle produise un film qu'elle va ensuite vendre à ces personnes. Tout bénef pour Warner Bros qui ne prend plus aucun risque dans l'affaire !

Il est tout à fait justifié de qualifier cela de "perversion du système" même si personne ne parle d'interdire un tel comportement. Ta casuistique entre "déplorer" et "pervertir" est complètement ridicule. Tout ça parce que tu préférerais te faire écorcher vif plutôt que de concéder un point lors d'une discussion.

Faudrait commencer par m'expliquer où est la perversion, à partir de quelle définition de "crowdfunding" vous prenez et en quoi Canonical ne rentre pas dans les critères.

Va donc lire cet article et on pourra reparler de la question de la perversion du crowdfunding.

C'est juste les gens de LibreOffice qui importent à partir du dépôt d'OpenOffice les patchs qui leur semblent intéressants.
Donc les patchs restent crédités à leur auteur (ayant une adresse apache.org) mais cela ne veut pas dire que ces gens contribuent directement à LibreOffice.

A noter que, du fait des licences, LibreOffice peut faire ça (importer le boulot d'OpenOffice) mais l'inverse n'est pas vrai.

j'ai remarqué cela, ça m'a fait sourire

En même temps c'est le cas à chaque fois qu'un journal est promu en dépêche.
L'auteur reste le même et le code de Linuxfr ajoute automatiquement le NdM : merci à xxx pour son journal.

C'est corrigé, merci.
On peut noter que le titre quelque peu trollogène de mon journal a été modifié par les autres modéros ;-)

Un article extrêmement critique sur le site The Inquirer => Canonical's crowdfunding of Ubuntu Edge stretches credibility to the breaking point

En résumé Canonical pervertit le système du crowdfunding. Cela avait été inventé pour permettre à des start ups désargentée de récolter des fonds afin de produire des trucs qui intéressent le public. Là Canonical utilise cette campagne pour éviter de prendre le moindre risque financier dans le lancement d'un produit. Ce sont les consommateurs qui avancent l'argent.

well funded companies abusing the spirit of crowdfunding to offload risk

Une autre critique est que les specs techniques sont très très floues, qu'elles sont susceptibles de changer, que rien n'est dit sur les problèmes spécifiques au hardware et pour lesquels Canonical n'a aucune expérience : Certifications et réglementations (voir également ce post sur LWN).

C'est vraiment tout bénef.

Le fait de ne pas atteindre un objectif c'est quand même pas super pour booster l'image de marque d'une société.

Un extrait du site :

Our Project & Description

The search engine Halalgoogling is an alternative for the existing search engines that don’t satisfy the needs of the Muslims. Halalgoogling is designed to respect the Muslim Culture.
Halalgoogling is the World’s unique Muslim search engine that has a built in system to filter “Haram content”.

Our Mission is to satisfy the internet needs of the Muslim community, so each Muslim can surf the web in the Halal way.

Halalgoogling – The Muslim Way (The Only Way).

Ce genre d'annonce cartonne au démarrage, mais ralentit rapidement ensuite.

Un graphe très intéressant tiré de ce post qui analyse les statistiques de plusieurs projets de crowdsourcing.
Au vu des courbes le ralentissement est quand même assez drastique.

Je crois qu'ils font l'inverse, d'après ce qu'on avait déjà dit ici : ils ont une couche d'émulation Android.

Ce n'est pas ce que je comprends de cette phrase : "On day one, you’ll be able to launch the Ubuntu desktop from within Android using our existing Ubuntu for Android app."

Un point important à noter : Les articles sur Linux (de très bons résumés de l'activité sur le noyau) sont écrits par Thorsten Leemhuis. En fait il écrit pour le site allemand Heise.de et ses articles sont traduits en anglais et repris sur The H.
Donc il continuera d'écrire pour Heise.de et il faudra maintenant utiliser un service de traduction automatique pour continuer à lire sa prose.
Ce n'est pas très pratique mais c'est mieux que rien. Dommage pour la fermeture de The H.

Va falloir être créatif côté insultes ;-)

Tout le sophisme de ton raisonnement consiste à postuler équivalence entre un logiciel à source ouverte et un binaire fermé en terme de facilité de vérification. A chaque fois on a droit à des phrases innocentes du style "Bof, les logiciels c'est simple, ca peut se verifier".
Pourtant l'un est plusieurs ordres de magnitudes plus difficile à vérifier que l'autre et ça change tout.

Ce que je voulais dire c'est que à partir du moment ou une loi oblige les entreprises à mettre des backdoors dans leurs logiciels, l'utilité du logiciel libre devient incontestable. Microsoft ne peut pas dire non à la NSA, de part la loi. Et Microsoft, du fait de l'opacité du code source, à la possibilité technique d'obéir à la NSA.
En revanche Red Hat ne peut pas obéir car toute backdoor serait visible du fait du code source ouvert (cela n'est pas valable pour les services en ligne).

Je suis certain que tu vas une fois de plus sortir tes arguments sur le code Windows ou Office distribué aux grand comptes, etc. Sauf qu'avant Microsoft n'avait pas intérêt à tricher. Si ils étaient pris la main dans le sac cela aurait été une catastrophe en terme d'image pour eux.
Là ce n'est même plus une question d'avoir un intérêt à le faire ou pas. C'est une obligation légale qui s'impose à eux de trouer leurs logiciels.

Tout observateur de bonne foi en conclura qu'il faut utiliser des logiciels libres (ou au moins à source ouverte et qu'on peut compiler librement).

C'est Outlook.com , un service en ligne, dont on parle. Bref, un systeme de chat/messagerie/e-mail en ligne.

Ah OK. Je ne savais pas qu'il s'agissait de Hotmail renommé.

Microsoft n'a jamais touché Outlook.

C'est pas ce Microsoft disait de Outlook.com avant ces révélations ?

Etant une societe US, ils doivent suivre les lois americaines. Ces lois leur imposent de pouvoir intercepter les communications, partant de la ils n'ont pas le choix.

Red Hat est une société US. Est-ce que tu penses qu'ils collaborent avec la NSA pour affaiblir Evolution comme Microsoft le fait pour Outlook ?
Si ce n'est pas le cas quelle conclusion en tires-tu sur les qualités du logiciel libre par rapport au logiciel propriétaire ?