patrick_g a écrit 6387 commentaires

Marillat n’utilise plus le nom Debian

Ah bon ?

Envers le projet, probablement, mais j'ai l'impression que debian-multimedia n'a rien à voir avec le projet.

Le header des pages est toujours "Debian Multimedia Packages".
De plus Zack écrit dans son mail :

In the Debian BTS there is evidence about users being confused at the relationships between debian-multimedia.org and the Debian Project.

Donc il est évident que les pages de Christian Marillat ne soulignaient pas assez le fait qu'il ne s'agît pas un dépôt officiel. Et en dépit du changement de nom à minima, il ne l'indique toujours pas assez clairement. En particulier il n'y a rien dans la FAQ en dépit de la demande d'ajout d'une entrée par Zack.

La responsabilité, c’est envers quelqu’un. Envers qui, en l’occurrence ? Des gens qui sont ses égaux ?

Là on a quand même le leader officiel du projet, élu et réélu par ses pairs, qui lui demande gentiment et poliment d'indiquer que son dépôt n'est pas un dépôt officiel et qui l'incite à travailler en équipe avec les autres développeurs de la distribution.
La réponse ? Un changement à minima puisqu'on passe de debian-multimedia à deb-multimedia (et encore c'est du maxi foutage de gueule puisque le contenu de la balise title de chaque page reste "Debian multimedia packages" ce qui prête évidemment à confusion avec les dépôts officiels).
Aucune réponse sur la coopération, aucune réponse sur un ajout dans la FAQ sur la destination des dons, aucune aide sur le transfert du nom de domaine.

oui c'est un développeur officiel et donc le caca nerveux sur le debian puis deb dans le nom de domaine, tu peux m'expliquer ?

Des utilisateurs peuvent penser que le dépôt est officiel. Cela pose un problème quand les paquets entraînent des dysfonctionnement.

Tu emploies beaucoup le conditionnel dans cette phrase donc je ne suis pas sur de comprendre, s'il a fait cela ou pas.

J'utilise le conditionnel parce que je cite les propos d'Allessio Treglia. C'est lui qui fait ces affirmations :

You uploaded libmkv to your repository immediately you saw the same package
was accepted by FTP-masters. It is in a clear view you don't care
about versioning and now, thanks to the -dmoX scheme, your package still supersede the libmkv
provided by Debian now.

You are doing harm to Debian users, and it is not appreciated.

Ils ont raté la fenêtre de tir, ce n'est pas de SA faute, mais de la leur.

Encore une fois je pense que tu négliges un point absolument crucial. Christian Marillat n'est pas un quidam pris au hasard qui proposerait son dépôt de paquets. C'est un développeur Debian officiel !
Cela implique des responsabilités envers le projet non ?

Zack lui a expliqué que le transfert de nom de domaine était absolument trivial à faire :

- you set the domain as "transfer allowed" and mail the Auth-Code to
hostmaster at spi-inc.org
- when you get a transfer mail from the registrar, you click on a link

Procedure 2 will bother (you), but procedure 1 potentially results in
way more wasted resources by many other actors. Would you mind
reconsidering?

Il n'y a eu aucune réponse et maintenant le domaine est squatté. Moi je considère que c'est clairement sa faute à lui.

En tant qu'utilisateur de dedian, il m'a plutôt rendu service. Nonobstant quelques petits problèmes bien anecdotiques par rapport aux services rendus

1) Ce n'est pas Zack qui a écrit la phrase accusatrice mais Alessio Treglia.
2) Alessio explique pourquoi il dit ça. Christian aurait vu que les FTP masters venaient d'accepter un paquet dans le dépôt Debian (libmkv) et il se serait précipité pour le mettre aussi dans son dépôt à lui avec un numéro de version supérieur.

Je profite de ton post pour chouiner un peu sur Thunar. Un truc vraiment pourri c'est qu'en vue "liste détaillée" il n'affiche pas le nombre de fichiers à l'intérieur d'un répertoire comme le fait Nautilus.
Au lieu de ça il me dit que mes répertoires font tous 4,1 Ko ce qui est très con.
J'ai essayé un peu de zoner sur les mailing list du projet mais je n'ai pas vu de message à ce sujet ni d'annonce que ce comportement allait être modifié. Quelqu'un a plus d'infos ?

J'ajoute, à propos de ta phrase "Genre "Arrêtes d'utiliser Debian, Vil tipiak ! et oublies pas de transférer le domaine, mécréant"", que la première proposition de Zack était au contraire de tenter de réconcilier les points de vue et de proposer de coopérer pour le bien commun (ce qui est bien le moins quand on développe du logiciel libre) :

Energies that could be put into better use if you and the pkg-multimedia team could find a way to collaborate, and to do so contributing to the official Debian packaging of the concerned software.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai retiré de la lecture des échanges sur la mailing list.
Les mails de Zack sont complets, ils proposent des solutions, ils ouvrent des portes et prônent la coopération. De l'autre côté Christian est super laconique et il ne répond pas au quart des questions. Il ne fait rien pour aider le projet alors que, je le rappelle, il est quand même officiellement un dev Debian et qu'il a donc des responsabilités.
Franchement ça doit prendre 5 minutes de préparer le transfert d'un nom de domaine. Mais visiblement il s'en branle que le nom soit racheté par n'importe qui.
Pareil pour les demandes de Zack pour indiquer sur les pages de son site que ce n'est pas un dépôt officiel Debian ou que les dons ne vont pas au projet Debian. Aucune réponse de Christian.
Si on ajoute à ça les infos de Tanguy sur les tripatouillages de numéros de version (je n'étais pas au courant) moi je trouve que ça fait beaucoup.

Je ne peux pas te répondre sur les codecs proprio mais je sais qu'Avidemux n'est toujours pas dans Debian par exemple (aucune idée de la raison). Donc le dépôt de Christian Marillat garde une certaine utilité…modulo les tricheries de version dénoncées par Tanguy et qui sont assez moches.

Dommage que patrick_g n'ait pas été là, je lui aurais fait une petite démo de GNOME 3

Je m'inscris pour la démo lors du prochain salon dans un an. Peut-être que Gnome aura suffisamment progressé pour me faire lâcher mon Xfce ?

Il lui suffit de contribuer des dépêches !

Et bien je viens de créer un compte

Bienvenu parmi nous !

même après avoir bien cherché, je ne vois nulle part mention sur le site d'une explicitation de son fonctionnement

Il faut aller voir ici : https://linuxfr.org/aide et aussi ici https://linuxfr.org/wiki/linuxfr-org#toc_1
De manière générale il est bon d'aller sur la page du plan pour se repérer : https://linuxfr.org/plan

Dans le premier dessin l'expression du perso est extra. On voit qu'il hésite entre la pitié, la commisération et le fou rire.

Faut lire le texte :

La seule différence entre une mise en demeure et une douille ou un rat mort dans votre courrier ? On ne peut pas porter plainte pour une mise en demeure. On devrait.

En voyant la photo de Floxy on comprend ce qu'il a fait des Pinpin Dollars du rachat de LinuxFR.
Lunettes de soleil, costard classe et avant pour les Bahamas !

Ce serait plutôt une atteinte au secret des communications.

Non je ne crois pas. L'article d'Eolas explique bien que quand tu es le destinataire légitime d'un courrier tu as le droit de le dévoiler publiquement.
Si Benoît a choisi de masquer certaines infos c'est sans doute juste pour ne pas jeter d'huile sur le feu et pour ne pas stigmatiser la partie adverse…alors que juridiquement il me semble qu'il avait le droit de publier la lettre intégralement.

Vous en pensez quoi ?

Qu'il faut garder un ton respectueux dans les commentaires.

Et si le but de cette lettre n'était pas d'effacer un commentaire mais de réclamer du pognon ?

Je ne pense pas que ce soit le cas mais cela soulève un point intéressant. Qu'est-ce qui prouve que le cabinet d'avocats est bien mandaté par la société en question ? Est-il possible d'envisager que certaines personnes se fassent passer pour des avocats et tentent d'intimider des publications web afin de récolter de l'argent ?
Comme pour les spams ou les scams nigérians le taux de réussite doit être très bas mais il suffit que quelques personnes mordent à l’appât.
Encore une fois je ne pense pas que ce soit le cas ici mais est-ce qu'il existe des escroqueries de ce type ?

Tu as très bien choisi le mot : le jeu video, la litterature, le cinéma, etc, ne sont que des représentations de notre société. Si on élimine le sexisme de notre société, il disparaitra forcément de ses représentations.

D'un autre côté le jeu video, la litterature, le cinéma ont également une influence sur la société. Donc changer ces représentations peut influer sur nos comportements collectifs.
Je prend un exemple extrême mais qui pourra nier que les écrits des philosophes du siècle des Lumières (Voltaire, Diderot, Montesquieu, d'Holbach, etc) ont eu une influence énorme sur l'histoire de France et notamment sur le déclenchement de la Révolution ?

Donc agir sur les représentations peut être un moyen efficace de changer les mentalités.

il est sûrement facile d'utiliser des cookies à usage unique dans ce cas, non ?

Bien sûr c'est très facile. J'ai l'extension Cookie Monster sur mon Firefox donc c'est un simple clic pour activer temporairement le cookie de Météo France.
Mais c'est une question de principe. Un cookie ne devrait être là que lorsqu'il a une utilité pour la navigation du user. Là c'est grotesque puisque le site exige qu'on accepte un cookie inconditionnellement.

En quoi est-ce gênant ici d'accepter les cookies ?

Moi j'ai choisi de refuser tous les cookies sauf pour une liste blanche de sites. Et ça me gave quand je dois les accepter temporairement pour une session parce qu'un site rend ça obligatoire sans aucune raison technique.

Y'a vraiment un truc qui me gave sur le site de Météo France c'est l'obligation d'accepter les cookies pour qu'il daigne afficher quoi que ce soit.
C'est quoi la justification ?

J'ajoute la mention traditionnelle à la loi de Sturgeon qui est valable pour la presse comme pour le reste..

Simplement un symptôme de l'avancée vers un état inéluctable de caniveau mondiale ?

Prends le temps un jour d'aller aux archives départementale et consulte la presse d'il y a 60, 80 ou 100 ans.
Moi j'ai fait ça pour mes études d'histoire et on en ressort avec la conviction que le niveau a toujours été scandaleusement bas. La presse était tout aussi putassière et racoleuse dans le passé qu'elle l'est maintenant.
Il ne faut pas idéaliser les choses et penser qu'il a existé un âge d'or quelconque parce que c'est faux.