patrick_g a écrit 6387 commentaires

Je recommande chaudement les deux vidéos de vulgarisation publiées par David Louapre sur sa chaîne ScienceEtonnante. C'est super intéressant et vraiment très bien expliqué.

Les inégalités de BELL & les expériences d'Alain ASPECT

Alain Aspect : Intrication quantique et inégalités de Bell [Interview complète]

Cri glacé du vent…
Chaleur lovée sur mes pieds,
Chat gris endormi.

Belle liste !
J'ajoute la chaîne "Space Apero" : https://www.youtube.com/channel/UCnNZKXnA11CWGe9KaKrRofA

J'ai particulièrement apprécié la clarté de sa vidéo sur la relativité restreinte. De l'excellente vulgarisation !

je ne compte plus mes déménagements, au moins une bonne douzaine et le dernier date d'à peine une semaine ! C'est effectivement la corvée pour les trimballer à chaque fois.

Par curiosité tu as environ combien de livres ? Ou de mètres linéaires d'étagères de livres ?
Parce que quand on a beaucoup de livres ce n'est pas simplement une "corvée" de les déménager. C'est juste monstrueux !
Et l'endroit ou tu habites fait quelle surface pour que tu puisses tous les ranger ?

Avant j'étais comme toi, je voulais tenir mes livres dans la main, les sentir.
Mais au bout d'un moment ce n'est juste plus possible de tout stocker et depuis j'ai très largement basculé vers les epub à la place des livres physiques.

A la fin de la dépêche la phrase suivante a été ajouté avec un lien vers ce thread : "PS de la modération : Voir plus bas dans les commentaires pour un happy end."

Et au fur et à mesure les libristes ne voient plus la différence entre Chrome, Edge et Firefox

Et c'est reparti pour ta campagne anti-firefox. Chaque fois qu'il est question de Firefox tu es là pour faire un post critique. C'est personnel ou quoi ?

Contrairement à ce que tu dis beaucoup de libristes font bien la différence entre un logiciel libre comme Firefox et des logiciels propriétaires comme Chrome ou Edge.
Essaye d'installer un bloqueur de pubs sur Chrome mobile et tu verras vite la différence avec Firefox mobile.
Dans un cas Google n'a aucun intérêt financier à permettre ça alors il ne le permet pas. Dans l'autre j'ai uBlock Origin installé et mes yeux ne saignent pas quand je navigue.

C'est fait.

"Dans cette dernière, il y a quand même du chauffage et de l'industrie"

Attention le chiffre de conso de l'UE que j'ai donné ne concerne que la conso électrique. Ce n'est pas la conso énergétique globale.

Je préfère Privacy Possum, écrit par un ancien dev de Privacy Badger, et qui me semble mieux conçu (voir les explications sur le site).

"Considérant que les datacenters incluent des machines qui peuvent consommer des dizaines voire des centaines de megawatt et qu'il n'y en a pas qu'un sur Terre… bref, je n'en serais pas aussi sûr".

Bon après une recherche de 3 secondes sur Google je trouve les chiffres suivants :

Conso de tous les datacenters du monde en 2018 : 205 TWh (source)
Conso de l'Union Européenne en 2020 : 2778 TWh (source)

Largement plus qu'un ordre de grandeur donc. C'est plus serré que ce que je croyais mais l'affirmation tirée de l'article me semble toujours aberrante.

"By 2030, it is predicted that data centres across the globe will consume the same amount of power as the whole of Europe does today – which is massive".

Je n'ai aucune idée des chiffres mais cette affirmation tirée de l'article me semble complètement absurde.

Je plusse pour l'utilisation de txt2tags. La syntaxe est vraiment simple à utiliser.

Super intéressante la lettre de ce député.

Total Cookie Protection devient le réglage par défaut sur toutes les nouvelles installations à partir du 14/06/2022 avant d'être déployé sur toutes les instances en cours d'ici le 23/08/2022.

C'est valable aussi sur Firefox for Android ou bien c'est juste pour la version de bureau ?

Et voir aussi : https://scottaaronson.blog/?p=6479

https://youtu.be/zmCl5i_sEiM

Sur la plaque Pioneer il ne semble pas que l'image de la femme soit en retrait par rapport à l'image de l'homme : https://en.wikipedia.org/wiki/File:Pioneer_plaque_humans.svg

A noter également que le but était de dessiner des humains ayant un mélange de caractères raciaux différents. On interprète souvent les silhouettes comme étant des blancs (du fait de la zone des cheveux sans remplissage ce qui évoque la blondeur) mais en réalité le visage de la femme tente d'incorporer des caractères morphologiques asiatiques tandis que le nez et les lèvres de l'homme tentent de se rapprocher de caractères morphologiques africains.

Bien entendu tout ceci n'est valable que sur la plaque Pioneer qui a une définition assez élevée.
On perd toute nuance dans les message BITG du fait de la très faible résolution de l'image.

Au moment de la divulgation de la plaque Pioneer (dans les années 70) il y a eu diverses critiques au sujet de cette représentation d'un homme et d'une femme.
Cela est très brièvement évoqué dans ce paragraphe wikipédia mais je t'invite plutôt à aller lire le court chapitre à ce sujet dans le livre Cosmic Connection de Carl Sagan.
Après tout c'est lui qui a conçu le message et c'est son épouse qui a réalisé les dessins de l'homme et de la femme.

Lien vers le chapitre :

https://archive.org/details/TheCosmicConnectionCarlSagan/page/n23/mode/2up?view=theater

C'est amusant de voir tout le spectre des critiques. Cela va des pudibonds qui crient à la pornographie, les anatomistes qui critiquent l'imprécision du dessin des organes génitaux féminins et enfin les maximalistes qui auraient voulu une BD d'éducation sexuelle complète et même l'ajout de cadavres humains pour que les ET puissent plus facilement analyser notre anatomie.
C'est vraiment un chapitre très rigolo (et aussi un peu effarant…).

"la Russie n'est pas plus une démocratie que la France."

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire parfois…

"Tout ce qu'ils peuvent faire, comme chez nous, c'est des petites manifestations"

Ce que nous pouvons faire c'est choisir notre président et nos députés dans des élections libres, démocratiques et non truquées.
Les Russes eux sont coincés avec un dictateur inamovible qui truque sans vergogne toutes les élections, qui assassine ou emprisonne ses opposants et qui interdit tous les médias d'opposition.

Être (un peu moins) un connard ne donne pas droit à une médaille.

Qui parle de médaille ? Le sujet ici est seulement le bord politique de ceux qui ont introduit une réforme ayant fait progresser les droits et acquis sociaux.
En ce qui concerne le droit à l'avortement ces personnes étaient de droite.
C'est juste factuel.

Tout comme il est factuel que c'est le général de Gaulle (de droite donc) qui accorde, par ordonnance, le droit de vote aux femmes en 1944.

Tout comme il est factuel que c'est sous le gouvernement de Georges Bidault (de droite donc) que le SMIG, l'ancêtre de notre SMIC, est introduit en 1950.

Tout ça pour dire que quand on cherche à glorifier le bord politique de ceux qui ont introduit une réforme ayant fait progresser les droits et acquis sociaux il vaut mieux être précis et factuel sinon on risque l'accusation d'être partisan et de mauvaise foi

Je ne comprends pas bien ton commentaire. Le lien wikipédia que tu donnes explique bien que c'est la loi Veil qui autorise l'avortement en France en 1975.
Voici la chronologie qui est donnée :

26-29 novembre 1974 : débat houleux à l'Assemblée nationale sur le projet de Simone Veil, d'autoriser l'interruption volontaire de grossesse (IVG)[12].

17 janvier 1975 : promulgation de la loi Veil, mise en place pour une période de cinq ans.

30 novembre 1979 : la loi Veil est reconduite définitivement.

Ce sont majoritairement des mouvements de gauche qui ont fait évoluer nos droits et acquis sociaux ces dernières décennies (…) le droit a l'avortement

Et bien ! Ce sont Valéry Giscard d'Estaing et Simone Veil qui vont se retourner dans leurs tombes en lisant ça…

Il me semble que cela signifie que, dès que les pays riches ont compris que cela allait être une pandémie avec un gros impact chez eux, ils ont alloué de très importantes ressources financières pour accélérer au maximum le développement des vaccins.
Plus question de mégoter, on déverse un maximum d'argent.

L'adaptation de Denis Villeneuve est magnifique (et bien plus fidèle que celle de Lynch) mais on ne pourra vraiment la juger qu'après avoir vu la seconde partie.

Je suis disposé (sous réserve de temps disponible et dans la limite de mes compétences) à répondre aux questions posées de bonne foi.

Merci pour cet excellent journal. J'ai une question au sujet de ce passage : "On rappellera que l’épidémie de SRAS de 2002–2003 a provoqué une certaine inquiétude, s’agissant d’une maladie qui tuait ~10% des personnes touchées".
Est-ce que la science comprend le mécanisme qui fait que le SARS-CoV-1 est beaucoup plus mortel que le SARS-CoV-2 ? Plus généralement est-ce qu'on sait, juste à partir de la séquence génétique d'un virus, dire quelque chose au sujet de la mortalité qu'il va induire dans une population humaine ?