patrick_g a écrit 6387 commentaires

Je pense qu'il s'agit simplement d'un oubli/d'une erreur.
Pour sélectionner les journaux il n'y a pas d'autres critères que la note et la date de publication. Pour trouver les journaux nous utilisons habituellement (enfin moi je fais ça) la page suivante : https://linuxfr.org/statistiques/prizes

Quand on est en début de mois c'est fastoche puisqu'il suffit de prendre les meilleurs journaux. Au fur et à mesure que le mois avance il faut filtrer sur la date pour écarter les anciens journaux. C'est à cette étape qu'il a du y avoir gourrage.

Voilà, j'espère que tu comprends mieux la situation. Rien à voir avec une cabale (qui n'existe pas).

C'est raconté dans cet item de la news du noyau 3.0 :

https://linuxfr.org/news/le-noyau-linux-est-disponible-en-version%C2%A030#toc_11

Néanmoins, rien n’est joué pour F17

D'autant plus que la décision a été prise de repousser ça à Fedora 18 : http://www.h-online.com/open/news/item/Fedora-puts-back-Btrfs-deployment-yet-again-1436704.html

Un autre article très bien sur Btrfs c'est celui qui est paru dans le Login de ce mois:

http://static.usenix.org/publications/login/2012-02/openpdfs/Bacik.pdf

Sinon est-ce que quelqu'un peut m'expliquer à quoi joue exactement Oracle avec ZFS et Btrfs ? Pourquoi développer ainsi deux systèmes concurrents ? Pourquoi ne pas changer la licence de ZFS pour permettre son incorporation dans Linux (si la stratégie est de privilégier Linux) ou bien pourquoi ne pas stopper le développement de Btrfs (si la stratégie est de privilégier Solaris) ?
J'avoue que je ne pige pas.

C'est pour ma fête !

J'étais sûr que quelqu'un allait me la faire celle-là ;-)

Oui moi aussi ça m'a intrigué ça.
Peut-être est-ce parce qu'aucun de ses passwords n'est a "proximité" d'un autre ? Mais c'est bizarre.

Fait.

Debian est notoirement conservateur pour les FS. Sur Squeeze c'est encore du ext3 par défaut il me semble et il faut le demander explicitement lors de l'install si on veut avoir du ext4.
Moi je trouve ça pas plus mal que les autres distros essuient les plâtres de Btrfs avant que ça n'arrive par défaut dans Debian.

Il savait très bien de quoi tu parlais...mais il n'a pas pu résister à cette bonne vieille joke increvable :-)

Qui est prévu pour ?

Le mois prochain normalement...donc trois mois avant le freeze de Wheezy.
Mais bon ils ont du penser que c'était mieux de s'aligner sur le noyau utilisé dans la prochaine LTS d'Ubuntu pour mutualiser les efforts.

La dernière livraison des Nouvelles du projet Debian apporte son lot d'informations sur Wheezy, version actuellement en cours de développement (testing). Le gel devrait avoir lieu en juin prochain.

Je dois dire que je peine un peu pour voir ou est la nouveauté là-dedans. Cela fait plus de six mois qu'on sait que Wheezy sera gelée en juin 2012. On en a même parlé sur LinuxFr (voir ce journal écrit en juin 2011).

Debian 7.0 « Wheezy » sera livrée avec Linux 3.2

En revanche ça c'est intéressant...et aussi un peu décevant parce que ça veut dire que quand Wheezy sortira (vraisemblablement début 2013) le noyau sera déjà vieux de plus d'un an. On aurait pu espérer un 3.3.

Je suis censé avoir gagné quelque chose ?

Tu es même censé avoir reçu un mail des admins de LinuxFR pour te l'annoncer. Ce n'est pas le cas ?

qui fera tourner PyPy ?

Explication : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pypy#PyPy

quel est l'intérêt de PyPy ?

Ça va plus vite que CPython.

A noter que Google a donné 35 000$ pour le portage vers Python 3.
La source de l'info avec des détails sur la campagne de dons : http://morepypy.blogspot.com/2012/01/py3k-and-numpy-first-stage-thanks-to.html

Un modo pour dénoncer les 2 au karma >=10000 (bon, je soupçonne patrick_g pour l'un, mais pour l'autre, mystère...)

Pierre Jarillon.

Il me semble que oui. Tu vas sur ta page https://linuxfr.org/users/barmic et tu devrais pouvoir voir ton karma. Je ne pense pas que ce soit toujours réservé aux modéros comme c'était le cas auparavant.

Par ailleurs il existe des statistiques sur la répartition du karma : https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_karma
On voit que sur 3896 comptes actifs lors des 3 derniers mois il n'y a que 30 personnes ayant un score nul ou négatif. Cela veut dire qu'ils ne peuvent pas poster de journaux (mais ils peuvent bien entendu commenter ou proposer des dépêches).

Je suis OK pour que des gens aient de gros karma symbole de leur implication dans la communauté.

Mais non ! Comme le karma d'un individu quelconque n'est pas visible par les autres, cela veut dire que le karma n'est pas utilisé comme un symbole de quoi que ce soit. Il n'y a pas de course, de médailles ou de badges à la stackoverflow qui provoquerait une émulation quelconque.

C'est juste un système qui tente de réguler un peu le site pour éviter que cela ne devienne un nid à spam. On diminue la visibilité des posts non pertinents (mais si tu surfes à -42 ça ne change rien pour toi) et on bloque la publication des journaux pour les gens ayant un karma négatif pour éviter de se retrouver avec des contributions pourries.

Et, comme toujours, le meilleur moyen de récupérer du karma c'est de poster des dépêches. Cela ne prend pas autant de temps que tu sembles le craindre et, justement, il y a pleins d'idées ici !

Oui c'est ce qu'il dit : "ça évite de mettre des vies en danger du côté de l'utilisateur"

Oui j'ai bien pris soin de le préciser dans la news. L'OS de gestion des armes et des senseurs c'était Windows mais l'OS de gestion de la trajectoire en vol est complètement différent.

C'est le terme usité dans ce domaine, même en français.

http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=senseur

Peut-être parce que le libre n'a aucune éthique

Ah bon ? Le fait de pouvoir aider autrui en lui donnant une copie du logiciel ce n'est pas lié à l'éthique ? Et pourtant c'est bien la licence libre qui me permet de faire ça.

Et puis c'est aussi pratique pour la cross-compilation le multi-arch.

il faut faire le ménage dans ces vielles mer$£ de cookies à la sauce flash

Le plus facile pour ça c'est l'extension Firefox nommée BetterPrivacy.

Tu sais qu'il est interdit de critiquer une décision de justice ?

Non, c'est une légende urbaine.
http://www.maitre-eolas.fr/post/2005/12/16/252-pourquoi-on-peut-commenter-une-decision-de-justice