patrick_g a écrit 6387 commentaires

suite au refus d'une partie de l'équipe noyau d'intégrer son travail en amont, directement dans le kernel, aux côtés du vénérable no-op, de deadline et de CFQ

Ces schedulers sont consacrés aux I/O alors qu'avec BFS il s'agit d’ordonnancement des processus. Le vrai concurrent c'est CFS.

Par contre c'est un critère de sélection pour rentrer chez Redhat, d'avoir son petit caractère ?

Il faut obtenir un score minimum de 25 % sur « l'échelle normalisée de Theo de Raadt ». Ulrich ayant explosé tous les records avec 127,8 % il a été immédiatement recruté. Malheureusement cet exploit a fini par attirer l'attention de Goldman Sachs qui a mis de gros moyens pour le débaucher.

S'il y avait un comité, il n'était pas le seul à prendre des décisions donc qu'est-ce que ça va changer ?

Il y avait bien un comité mais dans les faits c'est Ulrich Drepper qui tenait les commandes et qui prenait les décisions.
Sur le site de la glibc on trouve cette phrase (qui va devoir être modifiée):

In 2001 The GNU C Library Steering Committee, was formed and currently consists of Mark Brown, Paul Eggert, Andreas Jaeger, Jakub Jelinek, Roland McGrath and Andreas Schwab. Ulrich Drepper is currently the foremost contributor and has overall responsibility for maintenance and development.

Ce qui change maintenant c'est que la décision officielle est prise de redonner la main à la communauté des contributeurs.

Et le lien qui va avec ton commentaire : http://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=4980#c5

;-)
C'est fait. Plus aucun t en poche maintenant.

Fait.

Oui sous Firefox ça ne passe pas. Avec Chromium c'est bon:

Les tests unitaires sont en général vraiment difficiles à programmer.

Certes. En revanche lire un changelog et backporter un bugfix c'est moins dur.
On ne peut pas dire que cette histoire inspire vraiment confiance quand au sérieux de ces FAI.

Bref je ne vois pas trop l'intérêt d'en parler

On en parle parce que l'auteur fait l'effort de soumettre une news sur LinuxFr. Quel motif aurions-nous pour refuser sa dépêche ?

Oui c'est gênant. J'ai passé l'image en seconde partie de dépêche.

Je crois que Guillaume voulait dire "faire quoi que ce soit en C++ est bien plus compliqué qu'en C".

Ce qui ne répond pas à sa question sur le changement de fréquence.
Là c'est juste nouveau qui sort de -staging.

Sur LWN un commentaire intéressant au sujet de la fonction LTO (Link Time Optimization).

A small fact about the LTO work done for gcc 4.7: it can now LTO linux as well (needs a few minutes and a few GBs of memory on a quad-core SNB). that's quite an achievement compared to previous versions (4.5 dies an honourable death, 4.6 produces lots of symbol related errors after consuming 40 mins and 11GB of memory).

Malheureusement il n'y a pas de bench pour voir si cela a un effet mesurable sur les performances du noyau ainsi buildé.

Bon je me réponds à moi-même.
Après enquête les choses sont un peu compliquées. En 2007, au moment de son passage près de Jupiter, la sonde New Horizons a bénéficié d'un gros effet de fronde gravitationnelle. A ce moment là elle allait plus vite que Voyager 1 (23 km/s contre 17 km/s).

L'ennui c'est qu'elle décélère (puisqu'elle subit l'attraction du Soleil) et que sa vitesse est retombée à 16,6 km/s en 2009.

C'est donc bien Voyager 1 qui, actuellement, se meut le plus vite.

En matière de vitesse n'est-ce pas la sonde New Horizons (en route vers Pluton) qui détient le record ?

Mélenchon a une carrière Européenne. Il suffit de regarder de ce coté là aussi.

Brillante carrière en effet !

"731ème place sur 751 en terme de présence aux plénières du Parlement européen, sans parler de son absence quasi permanente à la commission des affaires étrangères dont il a pourtant été le vice-président jusqu'en janvier".

Citation extraite de http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2012/03/c%C5%93urs-bris%C3%A9s-jean-luc-naime-ni-christophe-ni-jean.html

Ne pas oublier que le changement ne se résume pas à ces quelques lignes. Dans la brève j'ai cité au moins 3 autres patchs de Mel Gorman qui concernent le même sujet.

même si son projet ne fait pas dans la dentelle

Je trouve toujours fascinant le manque de mémoire des électeurs.
J'ai une habitude, c'est de ne jamais voter pour quelqu'un qui a, selon moi, franchi une ligne rouge.

En 2005, au moment de la campagne pour les traité constitutionnel européen, Jean-Luc Mélenchon a fait une déclaration absolument ignoble, digne du Front National.
Cela a été filmé et diffusé par France 2. On voit Mélenchon dans le RER et une personne l'interroge sur la solidarité avec les nouveaux entrants de l'est. Ces pays enfin libérés de l’oppression soviétique et à l'égard desquels nous devions faire preuve d'ouverture afin de les soutenir du mieux que nous pouvions.

Réponse de Mélenchon: "eh bien, qu’ils aillent se faire foutre ! Lituaniens ? T’en connais, toi, des Lituaniens ? J’en ai jamais vu un moi !"

Depuis ce jour là j'ai le plus grand mépris pour ce monsieur.

Concernant Serpent, comment en profiter ?

Les programmes en espace utilisateur qui offrent le choix de l'algorithme Serpent vont simplement utiliser les primitives cryptographiques du noyau. Rien à activer.

Concernant le patch pour permettant de contourner l'EFI

Là ce sont les distros qui feront le boulot (si elles veulent profiter de ça).

Il faut poser la question aux développeurs de Nouveau.
Je sais que Stéphane Marchesin et Martin Peres sont inscrits sur LinuxFr, peut-être qu'ils passeront par là pour répondre.

Les deux liens sont corrigés.
Merci.

(Si avec ca, je rameute pas notre bon patrick_g, c'est que j'ai vraiment pris un coup de vieux)

Désolé, j'ai un peu de retard…mais il fallait quand même que je sorte du boulot pour avoir l'occasion de lire ton appeau à troll.
Alors elles sont ou ces créatures indignes qui se complaisent dans l'athéisme mou ? J'ai déjà sorti la corde pour les pendre haut et court.

En fait on s'est aperçu qu'il y avait pas mal de gens qui ne lisaient que les dépêches. Donc la promotion d'un journal en news permet de lui donner de la visibilité auprès de cette catégorie de lecteurs.

C'est un cercle vicieux. Personne ne le fait car ce n'est pas demandé et qu'il n'y a pas de recherche de collaboration.

J'ai une preuve (ou du moins un argument assez probant). Lors du cycle du noyau 3.1 j'étais à la ramasse. Du fait d'interférences In Real Life, je n'avais pas le temps de rédiger la dépêche. J'ai donc posté un bon gros warning et une demande d'aide en tête de la dépêche:

Cette demande d'aide est restée pendant un mois dans l'espace de rédaction collaborative. A l'arrivée il y a eu seulement quelques contributions (et j'en remercie encore une fois les auteurs). Cela ne représentait qu'environ 5% de la news.
Heureusement j'ai pu me démerder pour gratter du temps à droite et à gauche et pour rédiger une dépêche potable (tu notera que sur la news du 3.1 il n'y a pas de grosses explications, justes des brèves).
Cela me semble une expérience assez parlante non ?

Trouvant ce journal très intéressant je me suis permis de l'envoyer en modération pour qu'il puisse paraitre en tant que dépêche.
La prochaine fois n'hésite pas à soumettre directement au lieu de faire un journal !