patrick_g a écrit 6387 commentaires

Au point de vue du temps de rédaction ça n'a strictement rien à voir ;-)

Au contraire, ce t-shirt devient collector !

5,5 millions d'euros le vaporware ça commence à faire cher….

La citation qui tue de Federico (et qui résume parfaitement mon opinion) : "destroying working functionality without explaining exactly what made it bad, and without trying to fix it first, is just vandalism".

Ça a peut être changé mais la dernière fois que j'ai essayé thunar n'avait pas la fonction de découpage de fenêtre. Il l'a avec xfce 4.10 ?

Mon propos n'était pas de dire qu'Xfce offrait toutes les fonctions de GNOME. C'est juste qu'avec ce bureau il me semble qu'il n'y a pas de risques que les devs retirent abruptement des fonctionnalités dans l'espoir chimérique de conquérir le marché des tablettes.

On peut affirmer maintenant que le même boson a été vu par le LEP mais a l’époque on avait pas assez de données pour le prouver. Juste un doute.

Je ne crois pas. Le LEP avait cru voir quelque chose à 114 Gev si je me souviens bien, donc ce n'était pas le Higgs puisqu'il est aux alentours de 125 Gev. C'était juste une fluctuation.

Tu attends des fonctionnalités en particulier ?

Le deskbar mode m'a l'air bien sympa pour les écrans 19/9.
Mais plus généralement je trouve ça déplorable de sortir Wheezy avec un Xfce datant de deux ans.

Antoine L. avait répondu à cette question ici : https://linuxfr.org/nodes/85761/comments/1227308

Quelques réponses dans les commentaires de ce post : http://carlchenet.wordpress.com/2012/05/23/actualites-du-projet-debian/

Je ne peux que pertinenter ton post.
Un point toutefois: je ne pense pas que c'est uniquement la communication qui est défaillante. Il y a aussi le mécanisme des prises de décision. Est-ce que Jon McCann peut décider tout seul du moment qu'il écrit les patchs ou bien est-ce que la communauté des devs GNOME a un droit de veto ?

Et pour le lien entre le monde du libre et le CERN

Il y a aussi le placement des articles du CERN sous licence Creative Common : https://linuxfr.org/news/les-r%C3%A9sultats-du-lhc-sous-licence-creative-commons

Faut s'inspirer de la page anglaise qui a ajouté une phrase bien foutue.

Non, c'est juste ma (non-)connaissance de la physique qui fait que je ne bite rien !!!

Oui mais, à part pour les physiciens des particules, ce genre de webcast est surtout fait pour participer émotionnellement à un événement.
Je ne bite pas plus que toi mais j'ai eu des frissons quand, à la fin, le directeur général du CERN s'est levé pour résumer et à dit : "I think we have it, do you agree ?" et que l'assistance a éclaté en applaudissements.
Pareil quand on a vu Peter Higgs essuyer les larmes sur son visage.

Communiqué de presse officiel du CERN : http://press.web.cern.ch/press/pressreleases/Releases2012/PR17.12E.html

Là c'est un dev qui sabre une fonctionnalité car elle n'est pas très cohérente à ses yeux, et peu utilisée.

C'est l'ange Gabriel qui est venu lui annoncer que cette fonctionnalité était peu utilisée ? Franchement comment savoir si les gens utilisent ou pas le split-view dans Nautilus ?
Moi je l'utilise donc je beugle quand ça disparait.

Dans le genre détournement de propos tu fais fort.

Je ne trouve pas.

Extra Pane mode was somewhat useful before GNOME 3 had side by side window mode.

L'explication de Jon McCann au sujet des fenêtres cote-à-cote me semble foireuse puisque cela ne remplace pas un vrai split-view intégré.

The combination of panes and tabs is just too much

Il ne dit pas que c'est plein de bugs ou que c'est horrible à maintenir, il dit juste que ça lui semble trop. Au nom de quoi est-ce qu'il juge ainsi ? Moi je trouve très utile de combiner split-view et onglets dans Nautilus.

We would like to add a more explicit copy/move feature shortly.

Encore une fois on vire maintenant une fonction avec la promesse d'un truc mieux dans le futur. Et puis je vois mal ce qui pourrait être plus "explicite" qu'un bon vieux split-view avec un glisser-déposer de fichiers entre les deux.

and we want to enhance the list view to cover this case.

Donc on supprime dès maintenant une fonction et on dit que dans le futur y'aura un truc génial qui roxera pour le remplacer ?
Pas terrible comme stratégie je trouve.

Je pense que patrick n'a pas été jusqu'aux commits

Certes c'est un journal trollesque mais là tu pousses le bouchon un peu loin. Evidemment que je suis allé regarder les commits. C'est d'ailleurs comme ça que j'ai vu le nom de la fonction labels_beside_icons qui était retirée. Je suis même allé faire joujou avec dans l'éditeur de conf.

D'un autre côté, si des questions pertinentes sont postées, peut-être que l'auteur créera un compte et y répondra.

Mme, j'ai ici deux appareils: un d'une marque obscure à 200€ très léger, et un d'une grande marque à 400€ et très lourd, vous prenez lequel?

Le problème ici c'est que le prix et le poids sont des données objectives facilement vérifiable par le consommateur au moment de l'achat.
En revanche la fiabilité c'est juste un pari hasardeux sur le futur. Comment savoir si ton appareil très lourd à 400€ est vraiment bien plus fiable que l'autre ? C'est peut-être juste une entourloupe marketing pour positionner l'appareil en haut de gamme. C'est peut-être juste une conception et une réalisation plus couteuse mais sans conséquences sur la fiabilité du produit.

Knights Corner, c'est la première version qui sera commercialisée

Malheureux ! C'est Xeon Phi qu'il faut dire maintenant…enfin depuis hier quoi.

Ouaip c'est pas faux. Corrigé.

Il s'agit de scènes cultes de filmes réalisées à partir de Lego

Et les titres de films qui correspondent aux images c'est où ? Parce qu'il m'en manque quelques-uns et c'est rageant…

J'ai corrigé. Merci.

Merci pour le lien. Cela répond effectivement à toutes les questions.