patrick_g a écrit 6387 commentaires

Je viens de compter et j'ai 5 extensions différentes pour pouvoir surfer tranquillement l'esprit serein.

• Adblock Plus : Bloque les publicités.
• BetterPrivacy : Bloque les "super-cookies" (LSO et autres saloperies).
• Cookie Monster : Comme par défaut je bloque tous les cookies cette extension m'aide à autoriser temporairement et ponctuellement quelques sites en cas de besoin.
• Flashblock : Bloque les animations flash.
• RequestPolicy : Bloque les requêtes "cross-sites" et donc toutes les saloperies de boutons sociaux greffés sur les sites que je visite.

Et on revient à l'ancien comportement en 3 secondes chrono en changeant la valeur de browser.urlbar.trimURLs dans about:config.

Et je n'ai pas vu le moindre argument en faveur d'installer une distrib 64 bits étant donné que je ne fait pas de l'encodage ni du calcul intensif.

Et l'argument de la sécurité ?

En général on gagne en performances (l'extension du nombre de registres fait plus que compenser la taille des pointeurs).
J'ai aussi vu pas mal de mails sur la LKML qui disaient que le code 64 bits était souvent plus propre.
Dans tous les cas on gagne en sécurité (cf la dernière phrase de ce post de Kees Cook).

Cela sous-entend qu'il y a des nantis, des protégés.

Heuu...mais le nanti et le protégé c'est celui qui se contente de mouler bien au chaud sur la tribune ou bien celui qui se tape le boulot pour maintenir le site et qui accepte de mettre sa tête sur le billot juridique ?

Pourrait-on s'en tenir aux faits ?

OK je vais répéter puisque tu ne semble pas avoir assimilé le premier message.
Benoît Sibaud est le directeur de la publication du site LinuxFr. Si quelqu'un porte plainte suite à des propos illégaux sur la tribune alors il va être impliqué dans la merde juridique.

Je te colle les conditions d'utilisation présentes sur le site :

Conditions d'utilisation : cette tribune est un espace de discussion soumis aux lois en vigueur en France. En conséquence nous vous remercions de surveiller vos écrits et de ne pas tenir de propos pénalement répréhensibles. Les visiteurs ne tenant pas compte de ces conditions d'utilisation verront leurs comptes supprimés. Les propos tenus ici sont publiés sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs.

Cela ne me semble pas être des conditions dignes de la Corée du Nord non ? Si un utilisateur affirme publiquement et de façon réitérée qu'il refuse ces conditions d'utilisation alors le plonkage pour une certaine période me semble parfaitement justifiée. C'est ça les faits.

PS : Quand à ton analogie douteuse avec DSK...

il se fait bannir par un admlin qui n'a pas de vie et rien compris à la vie!
C'est un peu fort et je ne pense pas que ce soit très légal. C'est juste de l'abus de pouvoir. Ce oumpf, devrait se voir retirer ses droits d'admins!

Je ne vais jamais sur la tribune et donc je ne suis que de très loin cette controverse...mais lire ce genre de phrase sur Oumph ça fait un peu mal au coeur.
Va voir sur cette page et tu comprendra que c'est lui (Benoît Sibaud) qui, en tant que directeur de la publication, est en première ligne juridiquement en cas de dérapage sur la tribune.
Et cela sans compter tout le temps investi par Oumph pour faire vivre le site, contribuer avec NoNo à l'améliorer, participer aux réunions de l'équipe, etc.
Tu as regardé un peu sa page Wikipédia ? Tu savais qu'il avait présidé l'APRIL pendant des années ?

A mon avis il mérite un peu mieux que ta remarque méprisante.

Avec le plugin Firefox nommé RequestPolicy tu devrais être protégé non ?

Les modèles de formation des supernovas sont largement assez précis pour ça. Peut-être pas à l'heure près...mais certainement pas quatre ans après !
En plus le flux de neutrinos prévu par les modèles correspond effectivement à ce qui a été détecté lors de la supernova de 1987 ce qui augmente la confiance qu'on peut avoir envers eux.

Lors de la supernova de 1987 les observatoires ont détecté le flux de neutrinos 3 heures avant que la lumière (donc les photons) n'arrive.

Sur ce post d'un physicien il indique que si la mesure par l'expérience OPERA de la violation de la vitesse de la lumière par les neutrinos est vraie...alors ces neutrinos de la supernova auraient dû arriver 4 ans avant les photons !
Y'a donc un problème quelque part.

Tu veux parier 200€ que ça va se dégonfler comme une baudruche au final ?
http://xkcd.com/955/

Un truc qui est également très intéressant (et assez nouveau en France je crois) ce sont les initiatives de "fact checking" mises en place par des journaux pour cette campagne.
Cela se fait régulièrement dans les pays anglo-saxons et chaque déclaration d'un politicien est immédiatement vérifiée pour savoir si ce qu'il a raconté est vrai ou pas.

Sur le site du Monde c'est la page "Les décodeurs" : http://decodeurs.blog.lemonde.fr/
Sur le site de Libération c'est la page "Desintox" : http://www.liberation.fr/desintox,99721

Je ne sais pas si d'autres médias font ça mais c'est très intéressant de voir ainsi des affirmations "décortiquées" par des analyses pointues.

Et à ce propos je rappelle que je n'ai pas le temps de rédiger la dépêche Linux 3.1 et quelle ne va pas s'écrire toute seule ;-)
Les contributeurs sont les bienvenus ici : https://linuxfr.org/redaction/news/sortie-du-noyau-linux-31

(Je crois qu'il faut déjà avoir posté au moins une news pour accéder à l'espace de rédaction collaboratif).

dormitive !? Tu as quelque chose contre le mot soporifique qui a tout de même l'avantage d'exister en français moderne ?

C'est une citation de Molière (Le malade imaginaire).

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/textarea-cache/

Surtout qu'il essaye de se persuader que l'avion est un bloc d'acier super dense alors que tout le monde sait que, lors de la conception, des centaines d'ingénieurs talentueux tentent d'alléger au maximum la structure de l'appareil.
C'est souvent de l'aluminium (et maintenant du carbone) qui est employé parce que c'est bien plus léger que l'acier.

Mais oui bien entendu. Et les effets personnels retrouvés qu'évoque le documentaire ? Et les chevalières ? et les papiers ? et les lunettes de sa femme qui sont dans la boite du mari ?
Il faut se renseigner avant de sortir des énormités :
http://programmes.france3.fr/documentaires/index-fr.php?page=documentaires-archives-articles-detailles3&id_article=1127

Mais bon j'arrête là car ça ne sert à rien de discuter.

Tous les résidus humains ont été testé pour retrouver l'ADN et pour les envoyer aux familles. Il y avait une scène assez poignante ou un mari dont la femme avait pris ce vol lisait la lettre récapitulative qu'il avait reçue et qui accompagnait la boite des restes : "150 g d'os de fémus gauche, 240 g de muscle triceps, etc etc".

C'est pour ça aussi que quand on lit les immondes conneries des conspirationnistes qui "se posent des questions sur la disparition des passagers" on a des envies de pétage de gueule.

Pas le moindre débris d'avion n'est retrouvé autour du pentagone

J'ai vu un documentaire il y a quelques jours sur l'avion qui s'est crashé sur le Pentagone. On posait la question à une inspectrice du FBI sur les théories conspirationnistes qui nient qu'il y a eu un avion. Elle a juste répondu qu'elle avait passé plus de 15 jours à ramasser les morceaux de passagers carbonisés et donc qu'elle savait de première main que les thèses conspirationnistes étaient du méga bullshit.
D'autre part dans ce documentaire on voit clairement des débris d'avions donc ton affirmation est fausse.
Mais bon ce n'est pas comme si tu faisais attention à la réalité des faits hein ?

PS: merci de ne pas me ressortir la règle swap=2xRAM, règle d'un autre temps et qui n'a plus aucune justification technique a l'heure actuelle

En même temps est-ce que ce n'est pas toujours le réglage par défaut dans les installeurs des distros ? Quand j'ai installé ma squeeze ça m'a configuré (je crois, je ne me souviens plus exactement) une swap de 4 Go...et j'ai 2 Go de RAM.

Bref, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils se soient assis et aient discuter : ils ont été obligés

Mouais.
Il ne faudrait pas dédouaner les gens de cette époque de leur nationalisme effréné ni oublier les manifestations de joie au moment de la déclaration de guerre. C'est un peu trop facile de tout mettre sur le dos des autorités militaires et politiques et de dire que les braves paysans ont été contraints d'aller participer à une guerre contre leur volonté.
C'est vrai pour la seconde partie de la guerre mais certainement pas pour les premières années.

Pour un examen de ces questions et de la controverse historique qui perdure lire les articles sur la théorie du consentement de Stéphane Audoin-Rouzeau.
Pour une vue radicalement opposée lire les articles et les travaux de la faction adverse qui est menée par Frédéric Rousseau (que j'ai eu comme prof à Montpellier en licence et maitrise d'histoire).

Bien pire: 70 ans après la mort de celui qui a effectué une certaine tâche !
À l'âge de 20 ans tu écris et interprète une chanson qui a du succès. Tu jouis de confortables royalties durant toute ta vie et tu meurs à 90 ans. Tes enfants continuent de toucher les royalties puis leurs enfants et ainsi de suite pendant encore 70 ans après ta mort.
Durée totale du jackpot : 140 ans.

Hypothèse d'un non juriste: peut-être que la non rétroactivité ne s'applique qu'aux justiciables et pas aux objets inanimés comme les oeuvres ?

Pour l'instant la dépêche fait exactement 97 lignes. Et on est en RC-5 presque RC-6.
Je vous le dit l'heure est grave et la fin du monde menace !

Le wiki m'indique ceci sur la rédaction collaborative de dépêches :

Pour pouvoir y accéder, il faut avoir le statut de Writer, c'est-à-dire qu'il faut avoir déjà publié une dépêche ou en faire la demande. Cette disposition est vouée à disparaître lorsque cet espace seras pleinement fonctionnel.

Donc ceux qui veulent contribuer sans avoir le statut de Writer peuvent demander les droits.