patrick_g a écrit 6387 commentaires

Bah le lien posté c'est juste le template permettant de rédiger la news.
C'est vide actuellement (modulo un début de traduction de l'annonce RC-1). Et comme le fichier "Dépêche_Linux_3.1" de mon ordi est également vide (à part une section sur la nouvelle architecture OpenRISC) ben je vois se profiler la cata à l'horizon ;-)

Je ne sais pas vraiment utiliser GitHub pour retrouver les commits qui m'intéressent...et surtout je n'ai pas le temps.

Pourquoi est-ce que les lecteurs habituels des news noyau ne participeraient pas à l'amélioration collaborative de la future dépêche ici ?

je l'ai faite en version courte, j'avais peur de me faire griller la priorité

Salopiot ! J'étais à la moitié de la rédaction de ma réponse quand j'ai vu la tienne.
Bon, poubelle mon message puisque le tien est parfait.

Y'a surtout plus aucun accès à git.kernel.org alors comment je fais pour rédiger ma news du noyau 3.1 moi hein ?
Pff...déjà que sur ce cycle je n'ai que très peu de temps pour rédiger. C'est la merde !
On va se retrouver avec une dépêche rachitique.

Cela dit en ce qui concerne les produits Apple de dernière génération, oui il s'agit de moutonisme dans 80% des achats.

Mouais. Une copine envisageait d'acheter le dernier MacBook Air (le tout petit, celui avec l'écran 11 pouces) et je me suis dit que j'allais lui démontrer qu'Apple c'est du marketing et qu'on peut trouver pareil pour bien moins cher.
J'ai arpenté le web, j'ai écumé les sites de constructeurs....ben j'ai pas trouvé un seul laptop comparable dans le monde PC.
Donc peut-être que les produits Apple engendrent du moutonisme et des comportements de fanboy chez les gens, mais il faut reconnaitre qu'ils ont quelques produits qui sont bien foutus et qui n'existent pas encore ailleurs.

• C'est gràce à GNU que tu en est la
• Non, c'est grace à eux et plein d'autres
• Mais GNU c'est les meilleurs

L'argument n'est pas que ce sont les meilleurs. L'argument est que ce sont eux qui ont été les premiers, eux qui ont lancé le mouvement du logiciel libre, eux qui ont créé la licence phare du mouvement.
J'estime que ça vaut bien un peu de reconnaissance non ? Et ce même si en quantité de code ils ne sont pas les premiers dans ta distro.

Si demain ta distrib s'y mettait, tu le ferais right ?

Oui j'espère que Debian va proposer systemd car, de mon point de vue utilisateur, ça me semble bien.
Maintenant et de façon plus générale on peut faire des news sur pleins de trucs sans devoir les utiliser hein ;-) J'ai fait plusieurs news sur DragonFlyBSD et j'ai même interviewé Matt Dillon sans avoir jamais installé DragonFly sur ma machine.

RMS a ce coté répugnant d'évangéliste et oui, à 20 ans, je ne vois que le coté secte. J'en ai assez de voir les gens se mettre à genoux devant lui.

Personnellement ma vision sur RMS a beaucoup changé à la lecture de la biographie évoquée ici : https://linuxfr.org/news/richard-stallman-et-la-r%C3%A9volution-du-logiciel-libre-une-biogra
Je la recommande chaudement pour aider à clarifier ses idées sur le bonhomme (et elle est dispo en libre téléchargement si vous voulez).

placer un logiciel sous GPL n'est pas nécessairement en rapport avec le projet GNU.

Heu...donc selon toi placer un logiciel sous "Licence publique générale GNU" ça n'a aucun rapport avec le projet GNU ?

Bien évidemment ça ne veut pas dire que le logiciel devient automatiquement une partie du projet GNU ! Mais comme ce sont les gens de la FSF qui ont écrit cette licence et qui ont créé ce concept si original du copyleft alors, en plaçant ton logiciel sous cette licence, tu signifie ton adhésion à cette idée.
Il faut seulement avoir l'élégance de reconnaitre ce fait et cette dette morale envers GNU.

Je me pose la question de l'importance démesurée qui est accordée à GNU dans cette appellation de Linux, cette réclamation de reconnaissance que nous impose Richard.

Combien de logiciels dans ta distro qui sont sous licence GPL (y compris le noyau) ?
Ah ben oui il ne faudrait pas limiter le projet GNU aux outils, aussi cruciaux soient-ils, que sont GCC ou la GlibC ou Bash.

GNU c'est aussi et surtout une philosophie du logiciel libre. Ce ne sont pas les outils en eux-mêmes qui comptent, ni leur efficacité intrinsèque, c'est la philosophie sous-jacente qui est importante. C'est la différence entre la vue "ingénierie" de l'open-source et la vue "philosophique" du logiciel libre.

Et ça c'est l'oeuvre de Stallman, c'est lui qui est à l'origine de tout ça, lui qui a articulé les principes et qui a lancé le mouvement. Lui qui a écrit la GPL pour encoder cette philosophie du partage.
Alors cracher ainsi sur lui parce qu'il insiste sur la reconnaissance qui est due au projet GNU ça me semble légèrement à côté de la plaque.

C'est marrant ça, de la part d'un mec qui utilise systemd.

Je ne comprends pas ce bout de phrase. Est-ce que ça s'adresse à moi ? Si oui ou est-ce que j'ai dit que j'utilisais systemd ?
Je suis sous Debian Squeeze donc pas de systemd sur ma machine pour l'instant.

Si patrick_g parle ainsi de JBJ

En fait je me souvenais avoir écrit un post plus détaillé au moment de la sortie de rpm5 : https://linuxfr.org/nodes/22712/comments/896797

A la relecture je me suis gourré sur le fait que cette branche allait tomber dans l'oubli...mais je ne me suis pas gourré sur le fait que les principales distros ne veulent à aucun prix utiliser le code de JBJ et préfèrent leur branche maintenue collectivement. Au moins comme ça on ne dépend pas des lubies d'un type...hum...bizarre.

Qu'apporte rpm5 de plus ?

Ben c'est la branche maintenue par Jeff Johnson donc il faut l'éviter comme la peste.

Je trouve par contre que l'article aurait du expliquer l'avantage principal des mémoires transactionelles

Pour aller plus loin l'article d'Ars Technica (donné en lien) est vraiment remarquable en tant que vulgarisation de cette technologie. C'est bien écrit et on comprend presque tout.

Parce que l'auteur de Phoronix est un gros con.
J'ai déjà dit ce que je pensais de ce site dans un journal de Tankey : https://linuxfr.org/nodes/86448/comments/1242851

Je conseille Heise Open source plutôt que cette saleté de Phoronix.

Ben j'aimerais les voir ces fameuses 325 réactions pour savoir ce que c'est....mais finalement en y réfléchissant ça doit être des clics sur des boutons "j'aime" ou un truc de ce genre.
Quand au nom j'ai été assez surpris que les gens d'OWNI mettent ainsi mon nom complet au lieu de se contenter du pseudo que j'utilise sur LinuxFr.

D'ailleurs si quelqu'un pouvait m'expliquer à quoi correspondent les "325 Réactions" qui sont signalées (à gauche) sur l'article OWNI ce serait gentil.
Ce ne sont pas les commentaires de l'interview (il y a un seul commentaire) donc c'est quoi ?

Faut dire que j'appelle rarement ma mère…

Fils indigne !

C'est une référence au flim "La classe américaine" donc c'est plus une touche humoristique qu'une référence sexuelle tu ne penses pas ?

Bandes de jeunes. Vous n'avez pas connu le Vectrex vous !
Ah les heures passées à jouer à Mine Storm....

Si je compte bien on a là une news noyau qui fait 140 caractères non ? Quelle prescience par rapport à Twitter !
Et quelle époque heureuse ou on pouvait ainsi publier une dépêche sur le noyau Linux qui tient en une phrase....

Mais, répétons-le, ce sauna n'était pas un bordel !

Il ne faut pas généraliser quand même. Gaston continue seulement de me reprocher de vieux journaux LinuxFr qui, selon lui, étaient trollifères envers les BSD...mais à côté de ça il a été sympa et il a accepté de participer à l'interview OpenBSD.

Sinon les devs BSD avec qui j'ai interagi ont tous été charmants (il faut juste rester vigilant en permanence: Miod est charmant mais il mange les enfants ;-)

Tu peux copier le texte et le coller dans une proposition de dépêche. Ce serait mieux que ce soit toi qui le fasse plutôt qu'un modéro car comme ça la dépêche sera a ton nom.
Et bravo à toi et aux autres pour la traduction !