patrick_g a écrit 6387 commentaires

Surtout qu'avec la part de marché des laptops je pense que beaucoup de gens se foutent royalement des coupures courants.
Le seul risque qui subsiste est celui du plantage software mais c'est quand même assez rare. J'échangerais volontiers 10 minutes d'historique de navigation contre des performances en plus.

Mmmm...Jean-Pierre Petit. Il me semble que ça me dit quelque chose ce nom là.
Ah oui c'est ça :

Il soutient que des gouvernements « terrestres » ont des contacts secrets avec des ethnies extraterrestres qui nous visitent, et spécialement une frange secrète du gouvernement américain. Ce qui aurait amené à un transfert de technologie amenant à la possession massive d'antimatière ; dont le crash de la comète SL9 sur Jupiter en juillet 1994 serait un essai camouflé d'une arme « de fin du monde » de millions de mégatonnes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit

Un mec fiable j'ai l'impression...

aucun chez SuSE

Heu y'a quand même Greg KH qui bosse chez Novell/SuSE.
Mais c'est vrai qu'à part lui il me semble qu'il n'y a pas des tonnes de noms connus comme chez Red Hat.

Le client paye ainsi une maintenance jusqu'à 70% moins chere que Redhat, tout en gardant la même qualité de service

C'est une belle affirmation marketing mais ce serait plus probant si c'était étayé.
En quoi le client peut-il être sûr que la qualité de service est la même ?

C'est dans la partie sur le prefetch : https://linuxfr.org/news/le-noyau-linux-est-disponible-en-version%C2%A030#toc_13

Si tu veux aller plus loin que ma traduction, alors le mail d'origine de Linus est ici : http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.cross-arch/9810

http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Rendering_Manager

Oui bien vu. C'est corrigé.

Un autre bon moyen pour générer des commentaires c'est de s'étriper sur les licences. Est-ce que tu as l'autorisation de publier ainsi sur LinuxFR un dessin qui n'est pas de toi ?

Juste un petit regret, https://lwn.net/Articles/452117/ n'est pas en accès libre.

Ce sera en accès libre dès jeudi prochain.

Les RC ce sont les "versions candidates". Au moment de la RC-1 Linus annonce que toutes les nouveautés du futur Linux 3.0 ont été intégrées et il sort une première version candidate: Linux 3.0-RC-1.
Ensuite, au fil des semaines, on a des versions candidates successives jusqu'au moment ou Linus juge que la stabilité est satisfaisante et ou il sort la version définitive du noyau 3.0.

C'est pour insérer des sondes dans le noyau afin que perf puisse analyser ce qui se passe.
Le message de commit indique la commande qui a été utilisée par Lin Ming pour tester :

./perf stat -e cycles -r 10 -- ./perf probe -k /home/mlin/vmlinux-s /home/mlin/linux-2.6 --vars csum_partial_copy_to_user > tmp.log

Rien à voir avec ta nouille donc ;-)

Le lien est corrigé.
Non, pas de grand ménage. Alan Cox avait milité pour qu'on vire tout le code de support des vieilles normes (ISA, MCA, EISA) mais Linus a refusé. Pour lui le changement de numérotation est juste cosmétique et il n'est pas question de bazarder des trucs qui marchent.

Avant le patch ton processeur est obligé de dépenser 850 millions de cycles alors qu'après l'application du patch il fait le même travail en seulement 200 millions de cycles.
Ce n'est pas impressionnant pour toi ?

Là ou j'aurais pu être plus clair c'est en remplaçant le "pour" par un "soit":

848 490 844 cycles soit 0,355 secondes
205 684 469 cycles soit 0,086 secondes

Malheureusement il va me manquer une chose essentielle

Il va surtout te manquer les hyperliens disséminés avec prodigalité dans la dépêche. J'essaye d'en mettre autant que je peux, car cela permet aux gens intéressés par un sujet d'approfondir un peu leur lecture.

Oui effectivement y'a eu boulette ;-)
Je le laisse tel quel parce que ce n'est pas une faute d'orthographe ou de grammaire.

Corrigé. Merci de l'avoir signalé.

dans les arbres équilibrés (B Tree), les feuilles ne sont pas reliées entre elles

Tu es sûr ?
Dans l'article de Valerie Aurora il y a pourtant cette phrase : "To start with, btrees in their native form are wildly incompatible with COW. The leaves of the tree are linked together"

Et celle-ci : "Rodeh's btrees are different: first, he got rid of the links between leaves of the tree (...) This is a fairly standard form of btrees in file systems, sometimes called B+trees".

Ah je suis content ! Mon opération prosélytisme à bien marché :)

??
Des détails ?

Et hop, voilà un "pertinent" bien mérité :-)

Ce que tu dis est peut-être exact, je ne m'y connais clairement pas dans ce domaine, mais dire que ces softs font de l'analyse "a vue d'oeil" est clairement faux.
Sparse se base lui aussi sur des annotations dans le noyau => http://en.wikipedia.org/wiki/Sparse#Annotations

Et Coccinelle est carrément un projet de recherche à lui tout seul avec une notion de "patch sémantique" qui dit bien qu'il y a une compréhension du code qui va bien au delà du "a vue d'oeil".

Ah bon.
D'un autre côté avec ce genre de post péremptoire non argumenté il ne faut pas s'étonner d'être moinssé ;-)

Sparse : https://sparse.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
CheckPatch : http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/apw/checkpatch/
Coccinelle : http://coccinelle.lip6.fr/

Ah oui après vérification tu as raison. Mais bon l'appellation exacte a peu d'importance. Ce qui compte c'est que la distribution complète du film a reçu la plus haute récompense possible lors de festival.

Et STP, fais‐toi violence pour les virgules. ;-)

Ah là ça va pas être possible. Les virgules et moi y'a une incompatibilité cosmique.