patrick_g a écrit 6387 commentaires

En plus y'a les dépôts backport et mozilla-debian pour des besoins ponctuels de softs plus récents.
Je suis sous Squeeze et pourtant j'ai LibreOffice 3.3.2 et Iceweasel 5.0.

Faut poster une belle dépêche. Comme ça, hop, 50 points de karma en plus.
Ou alors faire des commentaires disant "Micro$oft c'est des maichants, Windows sucks !".

Plus sérieusement je ne suis pas d'accord avec ta phrase:

Pour le reste mon propos etait que Torvalds n'est pas forcement un expert dans ce champs la, au final Git a ete developpe par de nombreuses personnes en plus de lui ce qui rend difficile de confirmer ou d'infirmer cette hypothese.

C'est lui qui a conçu l'architecture globale de Git et qui a soigneusement médité ce que devait être ce nouveau gestionnaire de code. Certes, une fois cette phase de conception terminée, d'autres ont pris le relais pour maintenir le bouzin et étendre ses fonctionnalités. Mais le gros du travail c'est Linus lui-même.
Au vu des commentaires critiques de la news de l'époque (ceux qui disaient qu'il aurait mieux fait de ne pas sombrer dans le syndrome NIH et de bosser sur un soft existant) je trouve qu'il a prouvé que ça valait le coup de repartir d'une feuille blanche.

Ça vaudrait presque le coup de faire un journal dessus. Une sorte de "bilan de Git, 6 ans après". Comme ça les gens liraient à nouveau les commentaires de l'époque et donneraient leur avis sur les capacités prédictives des moules.
Tu es intéressé ? Moi je n'ai pas trop le temps (faut bien que je bosse sur la news noyau 3.0).

Cher pasBill,

Je change complètement de sujet et me risque même dans le hors-sujet le plus éhonté.
J'ai relu récemment, un peu par hasard, la première news Linuxfr consacrée à Git en avril 2005.
Rétrospectivement il me semble que tu as monstrueusement sous-estimé les devs du noyau et Linus en particulier non ?

https://linuxfr.org/nodes/18022/comments/559871

Pour ta défense il y a pas mal d'autres posteurs qui sont tout aussi sceptiques et critiques que toi.

Ouais tu as raison.

Pourquoi donc Windows deviendrait t'il plus strict ?

Heuuu...pour se conformer à la norme ACPI ?

Attention ! C'est le gel à date fixe du freeze qui est annoncé. En revanche la sortie de la nouvelle version se fera toujours "when it's ready".
Perso je trouve que c'est un excellent compromis. Les devs Debian savent maintenant si ils ont encore le temps d'uploader une nouvelle version de leur paquet dans testing ou bien si la date de freeze est trop rapprochée. Cela va les aider à faire du meilleur boulot je pense.
Et la qualité de la distro n'est pas compromise puisque la release se fait toujours sans date butoir précise. Seule la qualité compte.

qu'adviendra-t-il de grsecurity (le patch) après son intégration ?

La quantité de ligne du patch Grsecurity/PaX va certainement décroitre, puisque plusieurs parties seront intégrées en mainline, mais il va rester beaucoup de choses !
D'abord il est fort improbable (litote) que les devs Linux acceptent toutes les techniques utilisées par Grsecurity/Pax. Linus a déjà eu l'occasion de dire que certains trucs étaient, selon lui, crades et invasifs. Donc tout ça va rester à part.
Ensuite il y a toute la partie RSBAC qui est complètement incompatible puisqu'elle n'utilise pas LSM comme les autres modules de sécurité (SELinux, Smack et les autres).

Brad Spendler aura perdu le contrôle. Va-t-il (...) prendre la mouche ?

Je parie une clé à molette que, comme d'habitude, il va cracher sur les devs Linux en disant qu'ils n'ont fait qu'une partie du travail, que Grsecurity/Pax est un tout cohérent alors que Linux n'est qu'un bidule à moitié fini, que Linus et ses sbires se fichent de la sécurité et n'y connaissent rien.
D'ailleurs je note qu'il s'est soigneusement abstenu de répondre à la question posée sur LWN. Évidemment cette non-réponse démontre parfaitement la justesse du commentaire d'Ingo.
Dommage qu'un mec aussi doué soit en même temps un tel narcissique associal.

Il me semble que ce sera configurable dans le about:config donc pas besoin de s'affoler.
Cela ne me choque pas que les devs Firefox cherchent à simplifier l'interface. Pour les gens qui veulent plus d'infos (donc par définition des gens qui savent à peu près ce qu'ils font) il est toujours possible de changer le comportement par défaut.

D'ailleurs ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu de news ciné non ?
Un volontaire ?

Tu rigoles, tu rigoles....mais moi j'ai confiance dans le génie de ce philanthrope de la RAM ! Je suis son tout premier disciple.

Moi aussi j'étais sceptique au début quand j'ai lu :

le programme initialisera votre mémoire à 0 pour lui permettre de l'augmenter rapidement jusqu'à 2Go.

Et puis j'ai cliqué sur le bouton magique de son site et regardez le résultat :

Alors il est pas génialissime ce programme ?
Vous aussi vous pouvez essayer et vous aurez, comme moi, une mémoire de 2 Go !!!

(avec rockbox dessus cela va sans dire)

J'ai aussi un Sansa Fuze v2 mais je ne suis pas passé sur rockbox pour l'instant. Est-ce que tu peux détailler un peu les avantages qu'il y a à faire cette modif ?
Est-ce que c'est juste pour jouer le bidouilleur fou ou bien est-ce que ça apporte vraiment des trucs ?

Merci d'avance.

Il a aussi joué dans le beau film Les ailes du désir.

Fort probable.

Je voudrais bien, mais à chaque fois ça revient à 1

Ça me faisait ça aussi quand j'étais sous Iceweasel 3.5. Depuis que je suis sous Firefox 4 (et maintenant 5) je n'ai plus ce problème. NoNo doit avoir une explication technique sur cette particularité. Je vais essayer de voir si il existe une entrée dans le suivi.

/interlude
(10 minutes de recherches.....)
/interlude

Alors j'ai trouvé ceci:
https://linuxfr.org/suivi/non-m%C3%A9morisation-de-certains-param%C3%A8tres
Et surtout ceci:
https://linuxfr.org/suivi/m%C3%A9morisation-du-seuil-daffichage-des-commentaires

J'espère que tu as assez d'infos pour t'en sortir maintenant.

Je viens de lire que l’intérêt du lzo était sa vitesse, avec un taux de compression plus faible.

C'était déjà signalé sur la dépêche du noyau 2.6.38 dans le paragraphe sur btrfs.
Espèce de mécréant ! ça veut dire que tu ne lis pas les news LinuxFR ? Au bucher !

Elle est intégrée de base sous forme d'extension ou bien elle est intégrée de base même si je supprime l'extension ?

Et en plus l'article Wikipédia est impressionnant (label "article de qualité") et regorge d'informations.

Contre. Tout contre.

Et en plus je suis rationaliste et athée, contre la peine de mort, pour le droit à l'avortement, pour le droit au mariage et à l'adoption pour les couples homosexuels, pour un état fédéral européen....

Parfaitement irrécupérable si tu veux mon avis !

je ne sais pas mais le rafraîchissement automatique des recherches au fure et à mesure de frappe est insupportable.

Parfaitement d'accord.
C'est désactivable dans la page des préférences (mais il faut accepter un cookie Google pour que ce réglage soit mémorisé).

Bizarre ça. J'ai un bon paquet de plugins et aucun n'a été déclaré incompatible. Tu utilises quoi comme extensions ?
Pour info moi j'ai:

Adblock plus
BetterPrivacy
Cookie monster
Download Statusbar
Firefox Sync
Flashblock
Readability
Textarea cache
Vacuum places Improved
Webmail notifier

Il y a toute une série de posts de Mike qui explique les détails (avec des benchmarks):

http://glandium.org/blog/?p=1719
http://glandium.org/blog/?p=1746
http://glandium.org/blog/?p=1762
http://glandium.org/blog/?p=1764

Il me semble que Mozilla veuille axer les efforts de développement sur l'utilisation mémoire. J'espère qu'on va voir cela très vite

Et le temps de démarrage va aussi être diminué à partir de Firefox 7: http://glandium.org/blog/?p=2105

Une analyse intéressante des termes du problème :

http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2011/06/18/1799-demondialisation-le-debat-impossible