Sauf que les éternels sont avant le cycle de Fondation.
Mais Asimov le précise lui-même: la majeure partie de son œuvre a été écrite sans volonté d'intégration et ce sont les éditeurs qui ont demandé des livres "charnières" afin d'en faire une œuvre continue.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Il faut savoir que, en fait que, au départ, Oracle envisageait d'abandonner OpenOffice. La communauté a donc créé la Document Foundation pour continuer le développement.
Une demande en bonne et due forme a été faite par la fondation pour que Oracle cède le copyright sur le nom OpenOffice.org.
Au lieu d'accepter, Oracle a cédé le nom et ce qui restait du projet à la fondation Apache.
Je t'avoue que moi aussi je suis devenu un handicapé de l'azerty. La raison est simple: je n'ai plus tapé une seule fois en azerty en 2 ans. Si tu ne parles plus une langue pendant 2 ans, tu auras du mal à t'y remettre.
Mais je sais que si je suis obligé de taper en Azerty, ce sera l'affaire d'un jour ou deux. Et le W, je ne le sens plus du tout (même si il m'a fallu plusieurs mois).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je plussoie. L'Azerty belge est différent du français (et c'est très ennuyant quand on achète en ligne). Je ne parle même pas des suisses ou des québecquois qui ne connaissent pas l'Azerty.
Si on excepte les premières tentatives de Dvorak francophone (Massan, Leboutte, Mouette) qui sont abandonnées, le Bépo est la seule disposition de clavier adaptée à la langue française. Il y a certes des personnes qui ont adapté le Bépo à leurs besoins mais tous reconnaissent qu'ils agissent individuellement.
Le Bépo a donc bien tout pour être un standard. Il a même plus de potentiel que les dispositions actuelles (comme l'azerty) qui ont des spécificités régionales.
La discussion Dvorak/Colemak vient surtout du fait que beaucoup de gens sur linuxfr tape beaucoup en anglais. Mais:
1) la majorité de la francophonie tape en franais
2) le Bépo fonctionne très bien avec l'anglais, au moins aussi bien que l'azerty
3) Je pense que beaucoup surestime la proportion anglais/français tout simplement parce que taper en anglais demande un effort plus important.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
« On te dit que "le téléchargement d’œuvre artistique sans autorisation de l'auteur est interdit". Et du coup tu te poses la question "oui mais si je n'en télécharge que la moitié, ou si je ne regarde pas" ??? T'as pas à te poser ces questions puisque il est interdit de télécharger sans autorisation. »
La question est: la moitié d'une œuvre est-elle encore cette œuvre. Et si oui, la moitié de la moitié l'est-elle encore ?
Ça ne sert à rien de s'énerver. Explique moi juste calmement quelle est la limite entre ce qui est autorisé (télécharger un Jpeg avec une image du film) et le fim complet.
Mon petit doigt me dit que tu ne trouves pas cette limite et que c'est pour ça que tu t'énerves.
En fait, si on réfléchit logiquement, la phrase "le téléchargement d’œuvre artistique sans autorisation de l'auteur est interdit" est tout à fait absurde. Car il faut définir « Œuvre artistique » d'abord, ensuite définir ce qu'on entend par téléchargement. Car, techniquement, técharger, ce sont uniquement des I et des 0. Un œuvre étant composée de I et de 0, à partir de quelle taille de I et de 0 considère-t-on que c'est interdit ?
Encore plus subtil: admettons que j'invente un codec vidéo qui transforme un film en un poème dadaïste. (il suffit d'assigner chaque octet à un mot après tout, c'est techniquement possible). Puis-je déposer ce poème dadaïste comme une œuvre ? Je peux imaginer le diffuser sous license libre.
Disons que j'ai gardé secret le fait qu'on puisse transformer ce poème en film. 1000 personnes téléchargent mon poème. Je révèle la clé pour retrouver le film: ces personnes sont-elles coupables de téléchargement illégal ?
Tous ces exemples montrent que "il est interdit de télécharger une œuvre" n'a techniquement plus aucun sens.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Donc, le problème rentre dans la définition de "voir le film" ? Si j'ai téléchargé un film sans le regarder, suis-je punissable ?
Si je l'ai regardé avec un ami et qu'on a chacun téléchargé la moitié ?
Et si je ne télécharge pas tout le film et ne regarde qu'une partie (exemple courant: un divx sans le générique) ?
Et si je télécharge uniquement les jpg de chaque frame du film, que je regarde à raison d'une centaine par jour, techniquement j'aurais vu le film à la fin. Suis-je punissable ? Si oui, à partir de combien de jpeg ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pas du tout. Si un type te tire dessus et que tu ripostes, c'est autorisé. Un soldat en mission en temps de guerre peut tuer un soldat ennemi. Dans beaucoup de pays, l'état lui-même tue des criminels. Dans le mien, on peut tuer une personne qui souffre beaucoup avec son accord (euthanasie).
Bref, tuer n'est pas du tout interdit. Cela dépend des circonstances.
Pour le téléchargement, c'est pareil.
Tu dis "télécharger un film est interdit, point". Mais la question est : si le film n'est pas entier, est-ce toujours le film ? Et si tu réponds oui, peux-tu télécharger la suite binaire "01010101010101" qui représente une partie de la frame 12427 du film Inception ?
Voilà, tu viens de télécharger une partie (incomplète) du film Inception. Est-ce interdit ?
Comme tu le vois, il est très facile de dire : « C'est comme ça, point ! ». En pratique, il faut fixer la limite. Ce que fait la loi. Ainsi: il est interdit de tuer un bébé et on considère un fœtus comme étant un bébé à X semaines. La loi est super précise, elle fixe une limite arbitraire mais nécessaire. Dans le cas du téléchargement, la loi n'a pas fixé cette limite.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ton exemple n'est pas si simpliste qu'il n'en a l'air. Si l'utilisateur regarde la première moitié, qu'elle est effacée au fur et à mesure qu'il regarde et que le reste est téléchargé, on peut imaginer regarder un film entier sans avoir plus de 1% du film sur son disque dur.
Et admettons que ce 1% soit considéré comme « droit de citation ».
Question: est-ce punissable ? Et si oui, qu'est-ce qui est punissable ? Télécharger plusieurs fois 1% du film en un temps réduit ? Si oui, quel serait le temps minimal nécessaire entre chaque % pour être légal ?
Et si ce n'est pas ça mais le fait de le regarder d'une traite qui pose problème, doit-on installer un « contrôleur d'esprit » pour être sûr qu'un film n'est pas regardé d'une traite ? De combien de temps doit être la pause entre les morceaux pour que ce soit légal ?
Bref, ce genre de raisonnement extrême montre bien à quel point la loi est inadaptée à la technologie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je ne suis pas Maître Eolas mais la loi, comme tout texte, s'interprête. Exemple bête: tu tues quelqu'un. Est-ce un meurtre, un accident, de la légitime défense ? Chaque situation est unique et le but d'un juge c'est d'interpréter la loi pour coller à une situation unique (et donc non prévue par la loi). Surtout que la loi peut se contredire par moment, que la loi n'a souvent pas prévu des évolutions technologiques. (un exemple bête et méchant que je vis tous les jours est que, en Belgique, on ne peut travailler à l'étranger et payer ses impôts à l'étranger que si on vit à moins de X kilomètres d'une frontière. La loi n'avait pas prévu le télétravail et cela a forcé mon employeur, allemand, d'ouvrir une succursale en Belgique pour m'embaucher.)
Une fois qu'un juge a interprété un évênement unique, on appelle cela la jurisprudence.
Une jurisprudence implique que des situations très similaires ont de fortes chances d'être jugée de la même façon et que, dans le cas contraire, le juge doit très fortement motiver sa décision.
Mais tant qu'il n'y a pas de jurisprudence, on est « dans le flou juridique ». On ne sait pas comment un juge interprètera la loi.
Dans mon cas, par exemple, imaginons que je déménage pour être à la distance requise de la frontière (d'une frontiêre, n'importe laquelle). Théoriquement, la loi dit que je peux travailler en Allemagne et payer mes impôts là-bas (ce qui serait ultra-intéressant). Mais pratiquement, je ne passe pas la frontière pour travailler. Disons que je le fasse et que je ne paye pas d'impôt. L'état m'attaque en justice: en toute honnêteté, je ne sais pas comment ça se finirait. Il s'agit d'un flou juridique.
Autre exemple que j'ai illustré récemment: http://ploum.net/post/titres-services À priori, ce que je décris est légal mais certains disent que non. Pour le savoir, il faudrait tester.
Après, une fois jugé, il n'y a plus de flou juridique. Ici, on pourrait dire: « Effectivement, il y avait un flou juridique. Mais maintenant, on clarifie, c'est interdit ».
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Tous ont la particularité d'avoir été des projets très populaires, d'avoir paru inébranlables et, maintenant, d'être mort ou à peine existants, le fork ayant repris presque 100% des utilisateurs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
En même temps, on fait une montagne des raccourcis mais:
1) Il en existe d'autres qui ne dépendent pas des lettres (shift+insert, …)
2) Il existe des touches pour ça sur les claviers (comme le typematrix)
3) Je suis impressionné par le nombre de personnes chez les non-geeks qui ne connaissent pas ctrl+c ctrl+v (ou qui me demandent « C'était quoi encore le truc pour copier/coller vite ? »)
4) Même si l'apprentissage est légèrement plus long que la frappe dactylo, la mémoire musculaire s'adapte elle aussi. Quand je suis sur mon portable sans typematrix, je fais des ctrl-c/ctrl-v sans réfléchir le moins du monde. Ça m'a pris plus de temps que le reste, mais c'est venu.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
GNOME-shell qui utilise 100% du proc et qu'il faut relance de temps en temps (alt+F2, r), j'avais ça sur Ubuntu et OpenSuse. Aucun problème sous Fedora.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je pense qu'un fork est une bonne idée lorsque la base s'éloigne trop de la philosophie initiale. Le fork Mint de Ubuntu prend par exemple tout son sens avec le passage à Unity.
Ensuite, un fork va soit dépérir, soit rester rikiki soit se différencier de manière fondamentale, ce que Ubuntu a fait avec Debian.
Il est important pour une distrib de se différencier et d'établir clairement le marché visé. Même pour des distribs majeures comme OpenSuse et Mageia, ce n'est pas clair du tout à mes yeux.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ajoutons à cela que la majorité des « petits délits » sont commis par des gens déjà connus des services de police. Exemple vécu par une connaissance suite à une plainte au commissariat: « Ah oui, ceux là on connait, on ne peut rien faire, ils sont mineurs ».
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ce n'est pas idéal mais elles envoient les scan code indépendant de la disposition (shift+insert ou des trucs dans ce genre). Il n'y a que dans Nautilus que ça ne fonctionne pas, selon mon expérience.
[^] # Re: La fin de l'Éternité et Fondation
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire, Isaac Asimov !. Évalué à 2.
Sauf que les éternels sont avant le cycle de Fondation.
Mais Asimov le précise lui-même: la majeure partie de son œuvre a été écrite sans volonté d'intégration et ce sont les éditeurs qui ont demandé des livres "charnières" afin d'en faire une œuvre continue.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Tiens, encore ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fin de Mandriva .... Évalué à 7.
Mandriva ce n'est pas que la distrib. Personnellement, je suis un utilisateur de http://mds.mandriva.org/ et je me demande ce que ça va devenir.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: L'union fait la force
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La fondation Apache donne des nouvelles d'OpenOffice.org. Évalué à 1.
Il faut savoir que, en fait que, au départ, Oracle envisageait d'abandonner OpenOffice. La communauté a donc créé la Document Foundation pour continuer le développement.
Une demande en bonne et due forme a été faite par la fondation pour que Oracle cède le copyright sur le nom OpenOffice.org.
Au lieu d'accepter, Oracle a cédé le nom et ce qui restait du projet à la fondation Apache.
voir: http://ploum.net/post/libreoffice-pour-les-utilisateurs-d-openoffice
Cependant, tout le monde n'est pas ultra-content avec la Document Foundation vu que certains s'y sont mis en valeur plus que d'autres. Ce qui donne lieu à plein de choses très amusantes:
https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/trolldi-openofficeorg-release-une-33-stables-mais-en-fait-cest-pas-openoffice
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# combo
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche De la quintessence des journaux sur LinuxFr.org (S01E05). Évalué à 4.
2 journaux sélectionnés. J'ai été vachement productif au boulot cette semaine ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comme une langue étrangère ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 3.
Je t'avoue que moi aussi je suis devenu un handicapé de l'azerty. La raison est simple: je n'ai plus tapé une seule fois en azerty en 2 ans. Si tu ne parles plus une langue pendant 2 ans, tu auras du mal à t'y remettre.
Mais je sais que si je suis obligé de taper en Azerty, ce sera l'affaire d'un jour ou deux. Et le W, je ne le sens plus du tout (même si il m'a fallu plusieurs mois).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bepo / Dvorak c'est pour les machines à écrire du siècle dernier => Passez au Colemak
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 3.
Je plussoie. L'Azerty belge est différent du français (et c'est très ennuyant quand on achète en ligne). Je ne parle même pas des suisses ou des québecquois qui ne connaissent pas l'Azerty.
Si on excepte les premières tentatives de Dvorak francophone (Massan, Leboutte, Mouette) qui sont abandonnées, le Bépo est la seule disposition de clavier adaptée à la langue française. Il y a certes des personnes qui ont adapté le Bépo à leurs besoins mais tous reconnaissent qu'ils agissent individuellement.
Le Bépo a donc bien tout pour être un standard. Il a même plus de potentiel que les dispositions actuelles (comme l'azerty) qui ont des spécificités régionales.
La discussion Dvorak/Colemak vient surtout du fait que beaucoup de gens sur linuxfr tape beaucoup en anglais. Mais:
1) la majorité de la francophonie tape en franais
2) le Bépo fonctionne très bien avec l'anglais, au moins aussi bien que l'azerty
3) Je pense que beaucoup surestime la proportion anglais/français tout simplement parce que taper en anglais demande un effort plus important.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: C'est ça le libre ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 2.
Ah non, là ce n'est pas drôle. Des gens sont morts ! (peut-être qu'à cause de PulseAudio aussi au fond)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 1.
Ben là, c'est "clair" qu'il est dans l'abus. Ma question est plus générale, je ne parle pas de ce cas particulier-ci.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 6.
« On te dit que "le téléchargement d’œuvre artistique sans autorisation de l'auteur est interdit". Et du coup tu te poses la question "oui mais si je n'en télécharge que la moitié, ou si je ne regarde pas" ??? T'as pas à te poser ces questions puisque il est interdit de télécharger sans autorisation. »
La question est: la moitié d'une œuvre est-elle encore cette œuvre. Et si oui, la moitié de la moitié l'est-elle encore ?
Ça ne sert à rien de s'énerver. Explique moi juste calmement quelle est la limite entre ce qui est autorisé (télécharger un Jpeg avec une image du film) et le fim complet.
Mon petit doigt me dit que tu ne trouves pas cette limite et que c'est pour ça que tu t'énerves.
En fait, si on réfléchit logiquement, la phrase "le téléchargement d’œuvre artistique sans autorisation de l'auteur est interdit" est tout à fait absurde. Car il faut définir « Œuvre artistique » d'abord, ensuite définir ce qu'on entend par téléchargement. Car, techniquement, técharger, ce sont uniquement des I et des 0. Un œuvre étant composée de I et de 0, à partir de quelle taille de I et de 0 considère-t-on que c'est interdit ?
Encore plus subtil: admettons que j'invente un codec vidéo qui transforme un film en un poème dadaïste. (il suffit d'assigner chaque octet à un mot après tout, c'est techniquement possible). Puis-je déposer ce poème dadaïste comme une œuvre ? Je peux imaginer le diffuser sous license libre.
Disons que j'ai gardé secret le fait qu'on puisse transformer ce poème en film. 1000 personnes téléchargent mon poème. Je révèle la clé pour retrouver le film: ces personnes sont-elles coupables de téléchargement illégal ?
Tous ces exemples montrent que "il est interdit de télécharger une œuvre" n'a techniquement plus aucun sens.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 4.
Donc, le problème rentre dans la définition de "voir le film" ? Si j'ai téléchargé un film sans le regarder, suis-je punissable ?
Si je l'ai regardé avec un ami et qu'on a chacun téléchargé la moitié ?
Et si je ne télécharge pas tout le film et ne regarde qu'une partie (exemple courant: un divx sans le générique) ?
Et si je télécharge uniquement les jpg de chaque frame du film, que je regarde à raison d'une centaine par jour, techniquement j'aurais vu le film à la fin. Suis-je punissable ? Si oui, à partir de combien de jpeg ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Avenir radieux ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Trolldi: OpenOffice.org release une 3.3 stables mais en fait c'est pas OpenOffice. Évalué à 4.
On peut déjà affirmer que Mageia est un succès:
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
Mageia a pris la place de Mandriva dans le top 10 distrowatch et je ne pense pas qu'il reste une réelle communauté derrière Mandriva.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 9.
« Tuer est interdit, point. »
Pas du tout. Si un type te tire dessus et que tu ripostes, c'est autorisé. Un soldat en mission en temps de guerre peut tuer un soldat ennemi. Dans beaucoup de pays, l'état lui-même tue des criminels. Dans le mien, on peut tuer une personne qui souffre beaucoup avec son accord (euthanasie).
Bref, tuer n'est pas du tout interdit. Cela dépend des circonstances.
Pour le téléchargement, c'est pareil.
Tu dis "télécharger un film est interdit, point". Mais la question est : si le film n'est pas entier, est-ce toujours le film ? Et si tu réponds oui, peux-tu télécharger la suite binaire "01010101010101" qui représente une partie de la frame 12427 du film Inception ?
Clique sur ce lien:
http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/inception-review.jpg
Voilà, tu viens de télécharger une partie (incomplète) du film Inception. Est-ce interdit ?
Comme tu le vois, il est très facile de dire : « C'est comme ça, point ! ». En pratique, il faut fixer la limite. Ce que fait la loi. Ainsi: il est interdit de tuer un bébé et on considère un fœtus comme étant un bébé à X semaines. La loi est super précise, elle fixe une limite arbitraire mais nécessaire. Dans le cas du téléchargement, la loi n'a pas fixé cette limite.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 8.
Ton exemple n'est pas si simpliste qu'il n'en a l'air. Si l'utilisateur regarde la première moitié, qu'elle est effacée au fur et à mesure qu'il regarde et que le reste est téléchargé, on peut imaginer regarder un film entier sans avoir plus de 1% du film sur son disque dur.
Et admettons que ce 1% soit considéré comme « droit de citation ».
Question: est-ce punissable ? Et si oui, qu'est-ce qui est punissable ? Télécharger plusieurs fois 1% du film en un temps réduit ? Si oui, quel serait le temps minimal nécessaire entre chaque % pour être légal ?
Et si ce n'est pas ça mais le fait de le regarder d'une traite qui pose problème, doit-on installer un « contrôleur d'esprit » pour être sûr qu'un film n'est pas regardé d'une traite ? De combien de temps doit être la pause entre les morceaux pour que ce soit légal ?
Bref, ce genre de raisonnement extrême montre bien à quel point la loi est inadaptée à la technologie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Enrichissement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kino.to en prison. Évalué à 0.
Je ne suis pas Maître Eolas mais la loi, comme tout texte, s'interprête. Exemple bête: tu tues quelqu'un. Est-ce un meurtre, un accident, de la légitime défense ? Chaque situation est unique et le but d'un juge c'est d'interpréter la loi pour coller à une situation unique (et donc non prévue par la loi). Surtout que la loi peut se contredire par moment, que la loi n'a souvent pas prévu des évolutions technologiques. (un exemple bête et méchant que je vis tous les jours est que, en Belgique, on ne peut travailler à l'étranger et payer ses impôts à l'étranger que si on vit à moins de X kilomètres d'une frontière. La loi n'avait pas prévu le télétravail et cela a forcé mon employeur, allemand, d'ouvrir une succursale en Belgique pour m'embaucher.)
Une fois qu'un juge a interprété un évênement unique, on appelle cela la jurisprudence.
Une jurisprudence implique que des situations très similaires ont de fortes chances d'être jugée de la même façon et que, dans le cas contraire, le juge doit très fortement motiver sa décision.
Mais tant qu'il n'y a pas de jurisprudence, on est « dans le flou juridique ». On ne sait pas comment un juge interprètera la loi.
Dans mon cas, par exemple, imaginons que je déménage pour être à la distance requise de la frontière (d'une frontiêre, n'importe laquelle). Théoriquement, la loi dit que je peux travailler en Allemagne et payer mes impôts là-bas (ce qui serait ultra-intéressant). Mais pratiquement, je ne passe pas la frontière pour travailler. Disons que je le fasse et que je ne paye pas d'impôt. L'état m'attaque en justice: en toute honnêteté, je ne sais pas comment ça se finirait. Il s'agit d'un flou juridique.
Autre exemple que j'ai illustré récemment: http://ploum.net/post/titres-services À priori, ce que je décris est légal mais certains disent que non. Pour le savoir, il faudrait tester.
Après, une fois jugé, il n'y a plus de flou juridique. Ici, on pourrait dire: « Effectivement, il y avait un flou juridique. Mais maintenant, on clarifie, c'est interdit ».
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Avenir radieux ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Trolldi: OpenOffice.org release une 3.3 stables mais en fait c'est pas OpenOffice. Évalué à 5.
Arf, je voulais dire "Mandriva" (et le comparer à Mageia)
XFree86 -> Xorg
Sodipodi -> Inkscape
Mandrake/Mandriva -> Mageia
Tous ont la particularité d'avoir été des projets très populaires, d'avoir paru inébranlables et, maintenant, d'être mort ou à peine existants, le fork ayant repris presque 100% des utilisateurs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bepo / Dvorak c'est pour les machines à écrire du siècle dernier => Passez au Colemak
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 2.
En même temps, on fait une montagne des raccourcis mais:
1) Il en existe d'autres qui ne dépendent pas des lettres (shift+insert, …)
2) Il existe des touches pour ça sur les claviers (comme le typematrix)
3) Je suis impressionné par le nombre de personnes chez les non-geeks qui ne connaissent pas ctrl+c ctrl+v (ou qui me demandent « C'était quoi encore le truc pour copier/coller vite ? »)
4) Même si l'apprentissage est légèrement plus long que la frappe dactylo, la mémoire musculaire s'adapte elle aussi. Quand je suis sur mon portable sans typematrix, je fais des ctrl-c/ctrl-v sans réfléchir le moins du monde. Ça m'a pris plus de temps que le reste, mais c'est venu.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Perl
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 3.
À part la frime devant les ados en boîte de nuit, tu peux me dire l'intérêt d'un uniligne ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: nimage
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Trolldi: OpenOffice.org release une 3.3 stables mais en fait c'est pas OpenOffice. Évalué à 4.
effectivement, je voulais poster ça:
https://plus.google.com/118165493193465533929/posts/G2fBoeVKWTH
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Sous GS: Ctrl + clic. Mais j'avoue que j'aurais préféré le clic milieu moi aussi.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
GNOME-shell qui utilise 100% du proc et qu'il faut relance de temps en temps (alt+F2, r), j'avais ça sur Ubuntu et OpenSuse. Aucun problème sous Fedora.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pourquoi tant de projets qui vont échouer ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de distributions. Évalué à 5.
Je pense qu'un fork est une bonne idée lorsque la base s'éloigne trop de la philosophie initiale. Le fork Mint de Ubuntu prend par exemple tout son sens avec le passage à Unity.
Ensuite, un fork va soit dépérir, soit rester rikiki soit se différencier de manière fondamentale, ce que Ubuntu a fait avec Debian.
Sinon, cela rejoint ce que je disais ici:
https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/petite-r%C3%A9flexion-sur-le-futur-du-desktop
Il est important pour une distrib de se différencier et d'établir clairement le marché visé. Même pour des distribs majeures comme OpenSuse et Mageia, ce n'est pas clair du tout à mes yeux.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pourquoi tant de projets qui vont échouer ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de distributions. Évalué à 2.
Y'a juste Ultimate Linux dont je n'avais jamais entendu parler et, même après visite sur le site, je ne comprends toujours pas l'intérêt.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Le pire
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 82 millions d'euros pour 200 caméras.... Évalué à 4.
Ajoutons à cela que la majorité des « petits délits » sont commis par des gens déjà connus des services de police. Exemple vécu par une connaissance suite à une plainte au commissariat: « Ah oui, ceux là on connait, on ne peut rien faire, ils sont mineurs ».
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Raccourcis
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 2.
Ce n'est pas idéal mais elles envoient les scan code indépendant de la disposition (shift+insert ou des trucs dans ce genre). Il n'y a que dans Nautilus que ça ne fonctionne pas, selon mon expérience.
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=584709
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=584710
Quelques autres remarques dans le bas de:
http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Ploum
Ma plus grande trouvaille est d'avoir assigné la touche "show desktop" du typematrix au lancement d'un terminal. Je ne sais plus m'en passer.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: 12
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adopter une bonne disposition pour 2012: passez au bépo !. Évalué à 7.
En Bépo, tu tapes Shift + é = É
N'est-ce pas joli ? (en fait, en tant que francophile, cela a été une des fonctions les plus jouissives sur le bépo)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html