ploum a écrit 5880 commentaires

Sur les planet, je comprends la remarque. C'est différent. Je ne t'ai pas compté dans ceux qui m'ont envoyé un mail ;-)

(en fait, je pensais avoir mis à jour tous les planets où j'étais avant de faire ça, j'avais oublié de vérifier jabberfr)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Merci, j'ai corrigé.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Perso, je trouve la mise-en-page du site particulièrement peu engageante pour faciliter la lecture. Y-a-t'il d'autres formats ? Et des critiques quelque part ? C'est toujours intéressant les critiques.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Merci. Faut que je me mette un peu à explorer l'epub tout ce bazar là. Il y a des commentaires à ce sujet sur le billet et, visiblement, la solution qui me corresponde le mieux serait: http://www.methods.co.nz/asciidoc/

Bref, faut que je prenne le temps de chipoter :-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Note au commentateur original : ce qu'ils essayent de te dire c'est que tu as raté une référence.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

T'as raison, me suis planté dans le titre de ce journal. Heureusement, pas dans le PDF.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est PasBill PasGates: https://linuxfr.org/users/msusa/comments ;-)

Impressionnant quand même.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tu connais beaucoup de monde qui va configurer les effets de son bureau à la milliseconde près ?

Tout ce que cette option apporte c'est une sensation de complexité et du fait que le bureau n'est pas bien configuré.

Pour la majorité des utilisateurs, voir ce genre de choses signifie « Ne mets plus les pieds ici ». Jeff Waugh a fait une conférence à ce sujet au FOSDEM en 2005, exemple testé à l'appui et c'était assez édifiant. Notamment le fait que quelle que soit la valeur choisie, si l'utilisateur sait que ça se règle à la milliseconde, il va avoir l'impression que c'est mal réglé, que c'était une erreur.

Ce genre d'interface est typique des geeks qui ne veulent pas prendre la responsabilité d'un choix envers leurs utilisateur et, même parmi les geeks de geeks, combien ont le temps et l'envie et la nécessité de configurer leur bureau à la milliseconde près ? Le processus de création de ces options n'est pas de donner le choix aux utilisateurs. C'est « Euh, on met quoi là ? Je sais pas ! On va faire une préférence ! ».

Bref, on se croirait dans KDE2.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'ai bondi à la vue des screenshots. Le coup de la configuration des effets en millisecondes, c'est l'exemple même de ce qui a conduit à créer… GNOME 2 !

C'est un non-sens en termes d'utilisabilité. C'est l'aveu même des développeurs « Techniquement on sait tout faire, mais on n'a aucune idée de comment ça doit être utilisé ».

Welcome back to 1997.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Et bien moi, je trouve ça une bonne idée.

Je précise : je ne dis pas que ce sera bien ou utilisable. Mais ça mérite d'être testé.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'espère qu'ils ont prévu un scénario cette fois. Parce que Elephant Dream était une catastrophe et syntel à peine mieux de ce point de vue. D'ailleurs, dans les démo un peu partout, c'est quand même Big Buck Bunny qu'on retrouve le plus souvent.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

D'après Framasoft, nous serions également impactés:
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/15/sopa-stop-online-piracy-act-1

À savoir que les domaines .com, .org et .net sont considérés comme américains d'après le projet SOPA.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Bon, je montrais ça juste à titre d'exemple. Et je sais bien que Google s'adapte à moi, mais c'est justement un confort. Quand je fais des recherches, il me propose avant tout des liens liés à Linux, ce qui me correspond bien.

Après, comme dit plus haut: en changeant mon pays dans les settings DDG, j'ai déjà des résultats nettement plus pertinents pour moi. Je ne tiens pas à être le centre du monde mais je veux pouvoir taper "linuxfr ploum zozos" pour retrouver un vieux journal linuxfr que j'avais écrit sur l'élevage de zozos. DDG ne le faisait pas (avant que je prenne conscience de l'existence des settings, merci à cette dépêche).

Et comme tu dis, je pense que l'effort de changement vaut le coup car Google connait déjà beaucoup sur nous.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je suis en train d'essayer de comprendre Paprefs. C'est vrai que ça fait plaisir de pas devoir bidouiller des fichiers de conf.

Questions: c'est quoi « Make local sound devices available as DLNA/Upnp Meia Server » ? Je comprends pas ce que PulseAudio a avoir avec ça.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Juste pour reprendre ta liste: tu me conseilles quoi en client DLNA ? De plus, XMBC est inutile dans mon cas: le linutop n'a pas d'écran. Il sera donc uniquement pilotable depuis le réseau.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Merci, cela me semble la solution la plus simple et la plus proche de ce que je veux. Je suis en effet légèrement sceptique quand à mpd (car je n'ai jamais vu une interface digne de ce nom). Je vais jeter un œil à DLNA.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Donc, si je te comprends bien, tu te contentes de rediriger la sortie son de ton laptop vers le routeur ?

C'est une bonne idée mais qu'en est-il de la bande passante consommée ? L'avantage du pilotage a distance c'est que ça ne consomme rien et, dans le pire des cas, tu transfères le fichier compressé.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est un Pirelli DRG A226G et il dispose d'une case "Media Sharing" qui permet de "partager les documents audio et vidéo sur le voisinage réseau". Aucune idée de ce que ça veut dire en pratique.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ah ben, tu as raison. C'est sans doute pour cela que j'avais du mal avec les résultats. Je vais retenter l'aventure avec les bon settings.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

C'est en effet une question pertinente que je ne m'étais pas posée. Envisagé sous cet angle ;-)

La question est d'autant plus intéressante ici que si je ne renouvelle pas le domaine frimouvy.org, cela va casser plein de liens encore utilisés (d'après mes referers). Je suppose que c'est pour ça que tu considères que la demane est légitime.

Je n'ai en effet pas d'opinion tranchée, je serais curieux de savoir ce que d'autres pensent de cette pratique.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'ai essayé de me passer de google: 2 semaines avec DDG, 2 semaines avec Seeks. Et je n'y arrive pas. Pour deux raisons principales:

• La lenteur.
• La pertinence des résultats.

Pour le premier point, je pense que nul besoin de faire un dessin. Quelque dixième de seconde ne sont pas important quand on va lire une page de texte mais pour un moteur de recherche, chaque milliseconde compte. Et Google est très très fort quand même.

Le second point est beaucoup plus intéressant. Je ne sais pas si Google s'adapte à mon usage mais force est de constater que quand je cherche qqch de précis, Google a presque toujours ce que je cherche dans les 5 premiers résultat.

Autant pour DDG que pour seeks, j'ai beau fouiller, 9 fois sur 10, je ne trouve tout simplement pas ce que je cherche. Mais pas du tout.

Un bête exemple auto-centré: cherchez ploum sur sur DDG. DDG se fait un plaisir de lister tous les profils linkedin avec "ploum" dans le nom. À comparer avec Google.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je pense qu'on a une vision très proche mais qu'on utilise une grille d'analyse différente en fait. ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

"Je ne reprendrai qu'un point de ton argumentaire théologique : tu sembles lier logiquement l'omnipotence et l'action, et en conclut que cette action doit nécessairement obéir à des lois. "

• Si dieu est omnipotent mais n'agit pas, cela n'a pas de sens de s'en préoccuper. Donc, dans la perpective religieuse, dieu agit forcément. De plus, de par la définition de dieu, il a créé le monde et a donc déjà agit. Si on considère que dieu n'agit plus, alors les religions s'écroulent et n'ont aucun sens.

Il y a donc action de dieu pour les religions.

• Étant intelligent, on peut supposé que l'action de dieu obéit à une logique. D'ailleurs, les religions ne font que ça: présupposer de la logique sous-jacente des actions de dieu. L'étude des actions de dieu et leur logique est donc tout à fait étudiable sous l'aspect de la science.

Si l'action de dieu n'obéit à aucune loi, elle est selon moi équivalente au chaos brut. Et donc, de nouveau, on arrive à la situation ou l'existence de dieu n'est pas pertinente pour les humains et donc les religions sont absurdes.

En bref, quoi qu'on puisse faire, le principe même des religions me semble complètement injustifiable. L'existence de dieu, elle, est du même ordre que celle de la licorne rose invisible.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Personnellement, je pense que l'existence d'un dieu est justement un phénomène, une affirmation à caractère scientifique.

Je m'explique: un dieu doit être une entité omnipotente (sinon ce n'est pas un dieu) et consciente (sinon, pourquoi doit-on suivre ses règles/l'honorer ?).

Étant omnipotente, cette entité interagit avec l'univers et donc, par définition de l'univers, fait partie de ce même univers. Cette interaction doit forcément obéir à des lois (si ce n'est pas le cas, dieu et l'univers peuvent être assimilés au chaos).

Donc, la science peut être un jour en mesure d'énoncer ces lois et de prouver l'existence de dieu.

La science pourrait donc un jour prouver l'existence de dieu.

La science n'a a ce jour pas prouvé l'existence de dieu et aucun théorie scientifique ne nécessite ni ne postule l'existence d'un dieu. Pour la science actuelle, dieu n'existe donc pas.

Après, on pourrait dire que dieu est comme le boson de Higgs pour un homme de cro-magnon: un concept encore trop éloigné de sa science. Si ce n'est pas impossible, c'est hautement improbable car, si c'était le cas, comment expliqué que la majorité des hommes de cro-magnon croient au boson de higgs ?

Par contre, dieu et la religion comme invention humaine permettant l'ordre social est un concept fort logique et fort étudié par les sciences sociales.

On est dans le même cas de figure que le type qui, après avoir vu un film de SF au cinéma, prétend s'être fait enlever par des extra-terrestres. Ce n'est pas impossible qu'il n'aie en effet été enlevé. Scientifiquement, il est impossible de prouver qu'il n'a pas été enlevé. Néanmoins, notre connaissance de la psychologie humaine et le rasoir d'Ochkam font qu'il est extrêmement vraisemblable qu'il ne s'agisse que d'une hallucination.

Je trouve que beaucoup de monde assène que l'existence de dieu est un concept hors de la science, de l'univers, non-scientifique, etc.

• Dieu est une entité et donc est étudiable scientifiquement.
• Dieu est dans l'univers, par définition de l'univers, et obéit aux lois de la physique (même si ce sont des lois que nous ne connaissons pas encore et même si il a créé ses lois lui-même*).
• Dieu interragit avec l'espèce humaine (sinon, on est dans une optique épicurienne et les religions n'ont plus aucun sens) et donc l'interraction est mesurable/observable scientifiquement.

Je serais très curieux de voir une de ces trois affirmations réfutées scientifiquement et autrement que dans une argutie à caractère purement rhétorique. (Dieu est l'Univers, dieu est le meta, etc)

(*) ici, on retrouve le paradoxe classique du : si dieu a créé l'univers, dans quoi dieu évoluait-il ? Et qui a créé dieu/son environnement ? Cette seule question rend l'existence d'un dieu complètement absurde. La majorité des mythologies, consciente de ce point faible, ajoutait encore une ou deux couches (genre les titans et gaia chez les grecs) avant de faire naitre le tout d'un chaos originel.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Pour info, Insert se fait en faisant fn+suppr (ce qui ne casse rien).

Mais les raccourcis copier/coller que tu cites ont leur propre touches copier/couper/coller, ce qui rend les choses encore plus faciles.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html