ploum a écrit 5880 commentaires

Se réfugier derrière les termes, c'est jouer l'autruche. Il a entièrement raison: l'informatique grand public, c'est l'usage qu'en font les utilisateurs. Si tu veux, on peut appeler ça bureautique.

Et bien, dans ce cas, GPG est un logiciel qui devrait être bureautique. Il n'y aucune raison de restreindre aux gourous barbus la possibilité de sécuriser leurs communications.

J'ai l'impression que GPG « pourrait » être simple. Mais que plus d'énergie a été dépensé à se voiler la face plutôt qu'à se poser la question « comment rendre le logiciel accessible ».

D'une manière générale, c'est une tendance que je vois beaucoup dans les logiciels GNU.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

La métonymie est plus large que ça. La métonymie consiste à nommer quelque chose par une autre qui a une relation logique avec la première. « Cher Journal » est ici « Bonjour chers lecteurs de ce journal » (relation logique).

Autre exemple: boire un verre, la Belgique affronte la France à la coupe du monde, etc.

Tous ces exemples sont des métonymies. Comme le dit le commentaire plus haut, si il y a une relation d'inclusion (quel qu'en soit le sens), on peut parler de Synecdoque, qui est un cas particulier. Ainsi, « la Belgique affronte la France » est une métonymie, non une synecdoque (on utilise un lieu géographique pour désigner une équipe composée d'habitants de ce lieu), par contre « les Belges affrontent les Français » est bien une métonymie et une synectdoque car les membres de l'équipe Belge sont bien inclus dans l'ensemble de tous les Belges.

Attention, attrape: boire un verre n'est pas une synecdoque. En effet, le verre designe, littéralement, uniquement le contenant. Le liquide n'est pas « inclus » dans la matière du verre, un verre peut être vide.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tout d'abord, toute synecdoque est une métonymie. Donc, c'est bien une métonymie.

Ensuite, lorsqu'on dit "cher journal", on sous-entend "chers lecteurs de ce journal". Il y a donc bien une relation logique (métonymie) mais pas une relation d'inclusion (synecdoque).

Je ne pense donc pas que ce soit une synecdoque. D'ailleurs, je n'aurais jamais manqué une telle occasion de placer un mot aussi compliqué que synectdoque ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

En même temps, quand je vois le succès de Flattr, je me dis qu'Elveos pourrait fonctionner. Mais le plus urgent serait d'internationaliser le site.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Merci les gars, c'est exactement le type de réflexion que je cherchais à lancer (et, par mégarde, j'ai laissé échapper un troll).

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

J'ai une offre: http://fritalk.com/post/tarifs-2012

Je dois encore écrire sur le site les objectifs et les conditions (données entièrement privées et non-réutilisées, pas de pub, pas de tracking, etc).

D'ailleurs, c'est uniquement pour garantir la non-réutilisation des données que le service de RSS reader ( http://reader.fritalk.com ) est encore considéré en beta:
http://tt-rss.org/forum/viewtopic.php?t=987

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Que tu répondes qu'il n'est pas souhaitable de pouvoir résoudre mon problème à cause des abus possibles aurait été une réaction pertinente, intéressante et enrichissante.

Que tu traites une question théorique où je ne voyais qu'un intérêt très limité (faire des sondages en ligne) comme un « pavé gerbant » parce que « je n'ai rien compris au web » est très interpellant. Pourquoi cette violence ? Et pourquoi ta vision du web est-elle la bonne et l'unique ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tout à fait d'accord, il faut un compromis.

Le compromis que je suggère ici est de permettre la tricherie mais de la rendre « coûteuse » et détectable dans la grande partie des cas.

Cela peut entrainer des tricheries non-détectées ainsi que des non-tricheurs évincés du système (faux-positifs) mais, dans une application non-critique (comme un sondage), cela me semble acceptable.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je pensais à des systèmes de vote/sondages en ligne pour des choses non critiques. C'est un cas de figure où la tricherie est tolérable à petite échelle mais fout tout en l'air à grande échelle.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Oui, en Belgique, dès que tu te déclares comme indépendant ou en société, tu reçois une avalanche de pub, de proposition d'abonnements. Google AdWord est dedans.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Moi aussi mais même avec un seul écran. Je croyais que c'était le touchscreen qui merdait.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Cool, je savais pas que tu étais sur Linuxfr. Merci pour ce que tu as fait jusqu'à présent en tout cas :-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

sauf que, sur linuxfr, je pense que du bon gros code python impressionne plus, non?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Le principe des backends permet à peu près tout ce que tu veux. Tu peux écrire ton backend pour ton serveur à toi.

Ceci dit, on cherche à développer une interface web à GTG avec donc une version serveur de GTG. Trivialement, on pourrait alors ajouter une interface genre JSON.

Mais, perso, je travaille en secret à un backend XMPP utilisant PubSub ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Pour les todos sur le web, ça vient, ça vient.

Pour le support Windows, il y a déjà un volontaire qui s'y est essayé. Nous, on est pas contre du tout mais aucun de nous n'a Windows donc voilà ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

je pense avoir vu passer ça sur le bug tracker mais pas sûr. Normalement, avec la 0.3, il deviendra facile d'écrire son propre backend.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

on y travaille. Pour le moment, tout cela est encore hyper expérimental mais, oui, ton idée est en chantier depuis quelques temps ;-)

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Le lien vers le mini-howto est évidemment mauvais. Le bon lien: http://ploum.net/post/228-getting-thing-gnome-gere-vos-taches-au-plus-profond-des-fibres

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Autres: course à pied, yoga et apnée ( http://ploum.net/post/L-apn%C3%A9e%2C-un-sport-%C3%A0-couper-le-souffle )

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Je pense que, cependant, on peut observer certaines valeurs fondamentales simples comme "on ne fait pas aux autres ce qu'on ne veut pas qu'on nous fasse à nous ou à nos proches".

Comme on le remarque, ce n'est pas une opinion, c'est une règle de société. Rien qu'avec cette règle, on peut déjà classer les sociétés selon le degré de ce qu'elles infligent à certaines catégories de personnes.

Ainsi, on observe de plus en plus une tendance à ne pas accepter le fait qu'on tue un être humain (suppression de la peine de mort, évolutions des guerres vers des un nombre de mort plus restreint et "professionnel").

C'est une évolution que je trouve positive. Certes, on a encore du chemin (genre 50 mort irakiens ou 10.000 petits somaliens, c'est moins grave qu'un soldat américain) mais, en quelques dizaines d'années seulement, les changements ont été fulgurants. Rien qu'avec cet exemple simple, on peut très bien "classer" les civilisations à un temps t donné. Une civilisation qui condamne à mort pour un oui ou pour un non, y compris volontairement des innocents est clairement inférieure, de ce point de vue, à une hypothétique civilisation où le respect de la vie est primordial.

Tenir une position relativiste dans ce cas me parait clairement relever du nihilisme (après, je suis d'accord qu'il faille définir ce qu'on entend par civilisation).

Enfin, pour continuer, je pense que cela donne de précieuses indications sur ce qu'on doit tolérer ou ne pas tolérer.

Exemple:
- Tous les roux sont des crétins. Je ne parle pas au roux.

C'est une opinion stupide mais parfaitement tolérable. On peut en débattre ou, au contraire, trouver cela tellement crétin que ça ne mérite pas le débat, mais c'est « respectable ».

• Il faut forcer tous les roux à porter un tutu rose.

Là, ce n'est pas tolérable car on est dans l'action potentielle, non plus dans l'opinion. Cela signifie que si la personne avait les moyens, elle appliquerait une coercition sur les roux. C'est très dangereux et ne peux être toléré. En effet, aussi stupide que cela puisse paraître, la personne en question peut un jour avoir ce pouvoir ou peut arriver à convaincre quelqu'un qui l'a ou arriver à convaincre suffisament de personnes pour que le pouvoir jugent bon d'appliquer cette idée. Or, cela signifie des victimes, des gens qui n'ont rien demandé qui vont voir leur vie changer.

Ça semble abstrait? Remplacez roux par femmes et tutu rose par burka…

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tu fais comment pour payer avec VISA chez un marchand qui accepte uniquement AmericanExpress ?

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ton argument c'est un peu comme dire: les réseaux sociaux, c'est décentralisé par essence car tu as l'embarras du choix entre Facebook, G+, Twitter.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ben l'idée que je propose ici http://ploum.net/post/bitcoin-banking permet à deux personnes de s'échanger des euros de manières transparentes en passant par bitcoin (ou n'importe quel équivalent).

Bien entendu, ce n'est que de la théorie pour le moment. Mais, techniquement, c'est possible.

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Tu ne peux pas m'accuser de ne pas promouvoir XMPP pour les réseaux sociaux (j'ai même un pull XMPP ;-) )

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

Ajoutons que XMPP a bien été créé au départ pour construire un ICQ décentralisé. Le chat était la motivaiton première

Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html