Si on considère que la plus petite unité monétaire nécessaire est l'euro-centime, cela revient à dire que la valeur maximale possible est de 2000 milliard d'euros.
Le jour où l'économie Bitcoin vaut 2000milliard d'euros, je t'invite au restaurant pour admettre ma défaite.
D'ailleurs, je serai riche :-D
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ce problème a été évoqué et la solution, dans un futur lointoin, serait relativement simple: bouger la virgule vers la droite.
Cela parait compliqué mais pensez que cela est fait courrament avec de la vraie monnaie (on bouge généralement vers la gauche mais la difficulté est identique). Les anciens francs ;-)
Autrement, il suffit de parler en milli ou en nano. Ce n'est jamais qu'une question d'interface utilisateur finalement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le système est trop fragile, un virus bien gaulé pourrait rendre son auteur propriétaire de tout les bitcoins."
Ben non, c'est le principe même du bitcoin. Je t'invite à lire les détails techniques mais cela semble assez solide. D'autres plus intelligents que moi se sont essayés à casser le bazar sans y parvenir. Faut dire que cela repose sur une base théorique assez solide.
"La génération de bitcoins, ça tue un peu le systeme, non ?
On créer de la valeur à partir de rien ?"
À partir de temps processeur. Ce qui n'est pas rien. Et cette génération est de plus en plus difficile (moi, j'ai abandonné sans en avoir généré un seul). La génération n'est qu'un moyen d'introduire la monnaie de manière graduelle. L'utilisateur final n'est pas réellement concerné par ça.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je pense que le principe est logique. Après, peut-être qu'il y a trop de différence. Mais cela n'affecte de toutes façons que les "miners" (mineurs de bitcoin) et que pour un temps donné. (une fois tous les bitcoins produits, on est tous égaux).
Pour les utilisateurs non mineurs (comme moi), en quoi est-ce un défaut?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Pas du tout : ton point 4 est dire que ça fait peur mais que le fond est bon. Non, le fond n'est pas bon du tout, mais alors pas du tout."
Pourquoi ? En cela, bitcoin ne se différencie pas de la monnaie papier. C'est un peu le but d'ailleurs: faire un équivalent électronique à la monnaie papier.
"Ajouter une monnaie, avec des taux de change, sans aucun recul sur la gestion monétaire qui fait que c'est une belle pyramide, n'est pas rendre les choses faciles, au contraire."
Qu'on le veuille ou non, une monnaie électronique est une nouvelle monnaie. Prenons par exemple Paypal: 1€ sur Paypal n'est *pas* équivalent à 1€ en cash. (il y a des frais dans les deux sens). C'est donc de facto une nouvelle monnaie. Son cours peut être étroitement lié à l'euro mais ce n'est pas l'euro.
De plus, je pense qu'une monnaie électronique va de toutes façons faire son apparition tôt ou tard. Le besoin est trop flagrant. Mon petit doigt me dit que cela sera bientôt sur Facebook. Des "crédits" qu'on pourra acheter pour des services Facebook. Et les applis Facebook seront obligées de l'utiliser. Bref, une nouvelle monnaie.
Donc, je pense qu'une monnaie standardisée et décentralisée est un must. J'avoue que mon choix se porte sur Bitcoin car c'est, à mes yeux, le meilleur actuel. Mais il y en a peut-être d'autres.
Quand à la pyramide, non. Ce n'est pas une pyramide. Le principe est juste de donner un incitant, au début, à se lancer dans le bitcoin. Mais la valeur d'un bitcoin est la valeur de ce que tu peux obtenir avec. Tout comme la monnaie papier. Je ne vois pas en quoi c'est pyramidal. La création des bitcoins avec le temps de processeur est anecdotique. L'input principal du système bitcoin est le travail, ce qui est la base d'un système économique. Par exemple, j'ai quelques bitcoins. Je les ai tous gagnés en échange de services ou de mon travail (mon blog). Le principe d'une pyramide est de te promettre de l'argent à partir d'argent, sans travail. Rien de tel ici.
(Notez que cette discussion me semble particulièrement pertinente. Tout arrive, même sur Linuxfr ;-) Je plussoie même si je ne suis pas d'accord)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Parce qu'on a déjà une monnaie réelle (même des dizaines), et que les bitcoins sont très virtuels, ont pour objectif de se cacher du gouvernement et de ne pas payer ses impôts, que l'objectif à terme est de faire gagner du fric à ceux qui ont commencé (coût du 1er bitcoin très inférieur à celui du dernier), bref que du mauvais, aucun bénéfice."
Pour moi, cela rentre entre autres dans la catégorie 4. Perso, je ne souhaite pas me cacher du gouvernement, je paie mes impôts et je ne suis pas vénal. Mon intérêt dans le bitcoin est de rendre les échanges monétaires faciles dans le monde virtuel. Qu'il soit aussi facile de donner 20centimes à un site web qu'à un SDF vendant son journal dans la rue (sans que 12centimes partent en "frais").
Je ne suis donc pas du tout d'accord avec ton analyse du but de bitcoin.
(pour l'anecdote, le peu de bitcoin que j'ai provient des dons fais à mon blog, autant dire rien. Même si la valeur des bitcoins était multipliée par 1000, je n'aurais pas de quoi me payer un resto ;-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
On se fout de comment cet argent est généré. Et je ne conseille pas d'essayer d'en générer (j'ai laissé tourner 3 PC pendant 2 semaines avant de décider d'arrêter le massacre).
Oubliez l'option de génération, désactivez la du client.
Comment gagner des bitcoin alors? En offrant des services autour des bitcoins.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
— Qui a encore planqué le backup d'internet ?
— Euh, c'est yellowiscool le responsable, patron.
— Dites-lui que j'en ai besoin parce que mon ordinateur m'a dit qu'internet avait planté. Le petit E bleu là.
— …
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je connais pas mal de boîte où les "geeks" de service font de la promotion de Subversion comme l'outil moderne à la mode. Les conservateurs eux, sont plutôt Clearcase ou envoi de zip sur des FTP (oui oui, je suis sûr que le code de votre micro-onde/lave-vaisselle/voiture est développé comme ça).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je sais pas pour Linuxfr mais, en tout cas, je sais que pour mon serveur, y'a rien de clair.
Je n'ai encore trouvé aucun howto genre "Rendre mon serveur Linux IPv6 compliant". Chaque article s'épuise en arguties sur les défauts d'IPv4 avant de rentrer dans les détails intrinsèques au fonctionnement de IPv6. Mais il y a très très peu de doc pour l'admin lambda.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Non, je ne pense pas que tu aies bien compris. Cette rémunération serait falcutative, tant pour le receveur que pour le donateur. En fait, pour que ça soit possible, il faut que les 2 aient un compte Flattr !
Cela n'a aucune influence sur le contenu. Et, de toutes façons, c'est plus symbolique : on écrit pas une dépêche pour gagner, à tout casser, 1 ou 2€ ! Cela ne rémunère pas le travail, c'est plus un pourboire, une félicitations.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le pertinentage étant une ressource quasi-illimitée, la gratification est faible. Le flatt, lui, vaut de l'argent. Je pense donc que l'effet est autrement importante.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je suis d'accord avec tes remarques, je m'étais fait la même réflexion.
Mais, au final, je pense que les bénéfices d'un tel système sont supérieurs aux inconvénients. Je pense également que l'obligation de flatter est en soi une bonne chose. Il suffit de considérer que chaque utilisateur de Flattr paye un abonnement de 10% de sa somme mensuelle (donc 20 centimes/mois minimum). Vu comme cela, c'est tout de suite moins catastrophie. Ainsi, si tu flattes un seul projet par mois, le projet reçoit 1,80€. Le gestionnaire du projet peut utiliser ces 1,80€ pour payer sa cotisation mensuelle à lui mais c'est logique en fait.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
* pour certain, peut être un incitant à travailler la qualité de leurs publications
* pour d'autres serait une juste rétribution
* valorise d'une manière générale le travail de qualité (je me rends compte que la gratification psychologique d'un Flatt est bien plus importante que les 0,1€ qui y sont associés)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[quote]
* dictature du contenu par les plus aisés et/ou donateurs
* uniformisation des contenus et populisme/démagogie (pour attirer la donation facile)
[/quote]
C'est une réflexion vraiment intéressante que je me pose depuis que j'ai installé Flattr sur mon blog.
Je ne pense pas que cela va vraiment uniformiser le contenu parce que il y a toujours des gens pour aimer le contenu polémique (j'en ai fait l'expérience avec http://ploum.net/post/Le-respect-s-envole-en-fumee ) et, de plus, au pire un contenu ne rapportera rien, ce qui n'est pas pire que la situation actuelle.
Par contre, il y a un incitant net à ne pas trop se fouler. Un article court, sans effort particulier, se flatte au moins aussi facilement qu'un long article fouillé qui a demandé du travail. (surtout que la majeure partie des lecteurs n'arrivent pas au bout des longs articles). J'ai été par exemple très étonné de constater que mon article le plus "flatté" pour le moment est http://ploum.net/post/facebook-la-pause-clope-2 , article écrit en quelques minutes, qui n'a pas bénéficié de buzz particulier, qui n'a pas eu beaucoup de visites ni de commentaires (et qui donc, semble avoir été un flop).
Le plus frustrant étant de voir qu'un article de blog de quelques lignes peut faire presqu'autant de Flatt par mois qu'un logiciel qu'on a mis 2 ans à développer ( https://flattr.com/thing/76499/Getting-Things-GNOME ). Mais peut-être que le logiciel rapporte plus de Flatt sur le long term là où le post sur le blog est très ponctuel.
C'est très étonnant mais également très intéressant. Pour un retour plus détaillé de l'utilisation de Flattr, je recommande particulièrement le blog de Paul Da Silva, qui semble avoir pas mal de succès sur Flattr : http://www.paulds.fr/category/flattr/
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je viens de parcourir les commentaires mais je ne vois pas trop d'arguments pour ou contre flattr sur linuxfr. La discussion part en pour ou contre flattr en général et de savoir si, à la longue, le modèle est tenable à terme (question que je pose également ici : http://forum.flattr.net/showthread.php?tid=556 avec sondage ici : http://forum.flattr.net/showthread.php?tid=563 ). De manière générale, les commentaires dégénèrent même en "pour ou contre les donations aux logiciels libres", ce qui s'écarte du sujet, je pense.
Si pas mal de personnes disent ne pas aimer le principe de flattr dans ces commentaires (il faudrait d'ailleurs voir si cela a évolué car Flattr a pas mal évolué aussi), je n'ai vu aucun argument particulier disant que cela ne devrait pas être sur linuxfr.
(je précise également que, n'étant plus prolifique sur Linuxfr, ma demande a surtout pour but de pouvoir donner aux dépêches/journaux qui me plaisent particulièrement, pas de gagner des sous)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Parce que...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 3.
Le jour où l'économie Bitcoin vaut 2000milliard d'euros, je t'invite au restaurant pour admettre ma défaite.
D'ailleurs, je serai riche :-D
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Parce que...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 3.
Cela parait compliqué mais pensez que cela est fait courrament avec de la vraie monnaie (on bouge généralement vers la gauche mais la difficulté est identique). Les anciens francs ;-)
Autrement, il suffit de parler en milli ou en nano. Ce n'est jamais qu'une question d'interface utilisateur finalement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Lapin compris...?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 2.
Le système est trop fragile, un virus bien gaulé pourrait rendre son auteur propriétaire de tout les bitcoins."
Ben non, c'est le principe même du bitcoin. Je t'invite à lire les détails techniques mais cela semble assez solide. D'autres plus intelligents que moi se sont essayés à casser le bazar sans y parvenir. Faut dire que cela repose sur une base théorique assez solide.
"La génération de bitcoins, ça tue un peu le systeme, non ?
On créer de la valeur à partir de rien ?"
À partir de temps processeur. Ce qui n'est pas rien. Et cette génération est de plus en plus difficile (moi, j'ai abandonné sans en avoir généré un seul). La génération n'est qu'un moyen d'introduire la monnaie de manière graduelle. L'utilisateur final n'est pas réellement concerné par ça.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Parce que...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 6.
Pour les utilisateurs non mineurs (comme moi), en quoi est-ce un défaut?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Parce que...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 2.
Pourquoi ? En cela, bitcoin ne se différencie pas de la monnaie papier. C'est un peu le but d'ailleurs: faire un équivalent électronique à la monnaie papier.
"Ajouter une monnaie, avec des taux de change, sans aucun recul sur la gestion monétaire qui fait que c'est une belle pyramide, n'est pas rendre les choses faciles, au contraire."
Qu'on le veuille ou non, une monnaie électronique est une nouvelle monnaie. Prenons par exemple Paypal: 1€ sur Paypal n'est *pas* équivalent à 1€ en cash. (il y a des frais dans les deux sens). C'est donc de facto une nouvelle monnaie. Son cours peut être étroitement lié à l'euro mais ce n'est pas l'euro.
De plus, je pense qu'une monnaie électronique va de toutes façons faire son apparition tôt ou tard. Le besoin est trop flagrant. Mon petit doigt me dit que cela sera bientôt sur Facebook. Des "crédits" qu'on pourra acheter pour des services Facebook. Et les applis Facebook seront obligées de l'utiliser. Bref, une nouvelle monnaie.
Donc, je pense qu'une monnaie standardisée et décentralisée est un must. J'avoue que mon choix se porte sur Bitcoin car c'est, à mes yeux, le meilleur actuel. Mais il y en a peut-être d'autres.
Quand à la pyramide, non. Ce n'est pas une pyramide. Le principe est juste de donner un incitant, au début, à se lancer dans le bitcoin. Mais la valeur d'un bitcoin est la valeur de ce que tu peux obtenir avec. Tout comme la monnaie papier. Je ne vois pas en quoi c'est pyramidal. La création des bitcoins avec le temps de processeur est anecdotique. L'input principal du système bitcoin est le travail, ce qui est la base d'un système économique. Par exemple, j'ai quelques bitcoins. Je les ai tous gagnés en échange de services ou de mon travail (mon blog). Le principe d'une pyramide est de te promettre de l'argent à partir d'argent, sans travail. Rien de tel ici.
(Notez que cette discussion me semble particulièrement pertinente. Tout arrive, même sur Linuxfr ;-) Je plussoie même si je ne suis pas d'accord)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Parce que...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 8.
Pour moi, cela rentre entre autres dans la catégorie 4. Perso, je ne souhaite pas me cacher du gouvernement, je paie mes impôts et je ne suis pas vénal. Mon intérêt dans le bitcoin est de rendre les échanges monétaires faciles dans le monde virtuel. Qu'il soit aussi facile de donner 20centimes à un site web qu'à un SDF vendant son journal dans la rue (sans que 12centimes partent en "frais").
Je ne suis donc pas du tout d'accord avec ton analyse du but de bitcoin.
(pour l'anecdote, le peu de bitcoin que j'ai provient des dons fais à mon blog, autant dire rien. Même si la valeur des bitcoins était multipliée par 1000, je n'aurais pas de quoi me payer un resto ;-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: lourd
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 5.
On se fout de comment cet argent est généré. Et je ne conseille pas d'essayer d'en générer (j'ai laissé tourner 3 PC pendant 2 semaines avant de décider d'arrêter le massacre).
Oubliez l'option de génération, désactivez la du client.
Comment gagner des bitcoin alors? En offrant des services autour des bitcoins.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Le backup ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 10.
— Euh, c'est yellowiscool le responsable, patron.
— Dites-lui que j'en ai besoin parce que mon ordinateur m'a dit qu'internet avait planté. Le petit E bleu là.
— …
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: c'est pas franchement grave
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Rififi autour de Subversion. Évalué à 6.
Je connais pas mal de boîte où les "geeks" de service font de la promotion de Subversion comme l'outil moderne à la mode. Les conservateurs eux, sont plutôt Clearcase ou envoi de zip sur des FTP (oui oui, je suis sûr que le code de votre micro-onde/lave-vaisselle/voiture est développé comme ça).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Et linuxfr alors ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 5.
Je n'ai encore trouvé aucun howto genre "Rendre mon serveur Linux IPv6 compliant". Chaque article s'épuise en arguties sur les défauts d'IPv4 avant de rentrer dans les détails intrinsèques au fonctionnement de IPv6. Mais il y a très très peu de doc pour l'admin lambda.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'ai eu la réponse ce week-end ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Préserver sa batterie de portable. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: tp_smapi
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Préserver sa batterie de portable. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ma voiture
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Préserver sa batterie de portable. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: un clone de plus de writeroom ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Focuswriter, un éditeur de texte sans distractions. Évalué à 1.
Faudra que j'essaie les suivis de progression, je n'ai jamais pensé à ça :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: un clone de plus de writeroom ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Focuswriter, un éditeur de texte sans distractions. Évalué à 0.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bidon
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks…. Évalué à 10.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: tir de barrage
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks…. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Flattr
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Faire évoluer LinuxFr.org. Évalué à 1.
https://linuxfr.org//tracker/1193.html
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas convaincu par l'idée
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 1.
Cela n'a aucune influence sur le contenu. Et, de toutes façons, c'est plus symbolique : on écrit pas une dépêche pour gagner, à tout casser, 1 ou 2€ ! Cela ne rémunère pas le travail, c'est plus un pourboire, une félicitations.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 4.
http://forum.flattr.net/showthread.php?tid=563
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 2.
Mais, au final, je pense que les bénéfices d'un tel système sont supérieurs aux inconvénients. Je pense également que l'obligation de flatter est en soi une bonne chose. Il suffit de considérer que chaque utilisateur de Flattr paye un abonnement de 10% de sa somme mensuelle (donc 20 centimes/mois minimum). Vu comme cela, c'est tout de suite moins catastrophie. Ainsi, si tu flattes un seul projet par mois, le projet reçoit 1,80€. Le gestionnaire du projet peut utiliser ces 1,80€ pour payer sa cotisation mensuelle à lui mais c'est logique en fait.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 4.
Je reprends donc:
* pour certain, peut être un incitant à travailler la qualité de leurs publications
* pour d'autres serait une juste rétribution
* valorise d'une manière générale le travail de qualité (je me rends compte que la gratification psychologique d'un Flatt est bien plus importante que les 0,1€ qui y sont associés)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Flattr... ou autre
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 6.
* dictature du contenu par les plus aisés et/ou donateurs
* uniformisation des contenus et populisme/démagogie (pour attirer la donation facile)
[/quote]
C'est une réflexion vraiment intéressante que je me pose depuis que j'ai installé Flattr sur mon blog.
Je ne pense pas que cela va vraiment uniformiser le contenu parce que il y a toujours des gens pour aimer le contenu polémique (j'en ai fait l'expérience avec http://ploum.net/post/Le-respect-s-envole-en-fumee ) et, de plus, au pire un contenu ne rapportera rien, ce qui n'est pas pire que la situation actuelle.
Par contre, il y a un incitant net à ne pas trop se fouler. Un article court, sans effort particulier, se flatte au moins aussi facilement qu'un long article fouillé qui a demandé du travail. (surtout que la majeure partie des lecteurs n'arrivent pas au bout des longs articles). J'ai été par exemple très étonné de constater que mon article le plus "flatté" pour le moment est http://ploum.net/post/facebook-la-pause-clope-2 , article écrit en quelques minutes, qui n'a pas bénéficié de buzz particulier, qui n'a pas eu beaucoup de visites ni de commentaires (et qui donc, semble avoir été un flop).
Le plus frustrant étant de voir qu'un article de blog de quelques lignes peut faire presqu'autant de Flatt par mois qu'un logiciel qu'on a mis 2 ans à développer ( https://flattr.com/thing/76499/Getting-Things-GNOME ). Mais peut-être que le logiciel rapporte plus de Flatt sur le long term là où le post sur le blog est très ponctuel.
C'est très étonnant mais également très intéressant. Pour un retour plus détaillé de l'utilisation de Flattr, je recommande particulièrement le blog de Paul Da Silva, qui semble avoir pas mal de succès sur Flattr : http://www.paulds.fr/category/flattr/
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 2.
Je viens de parcourir les commentaires mais je ne vois pas trop d'arguments pour ou contre flattr sur linuxfr. La discussion part en pour ou contre flattr en général et de savoir si, à la longue, le modèle est tenable à terme (question que je pose également ici : http://forum.flattr.net/showthread.php?tid=556 avec sondage ici : http://forum.flattr.net/showthread.php?tid=563 ). De manière générale, les commentaires dégénèrent même en "pour ou contre les donations aux logiciels libres", ce qui s'écarte du sujet, je pense.
Si pas mal de personnes disent ne pas aimer le principe de flattr dans ces commentaires (il faudrait d'ailleurs voir si cela a évolué car Flattr a pas mal évolué aussi), je n'ai vu aucun argument particulier disant que cela ne devrait pas être sur linuxfr.
(je précise également que, n'étant plus prolifique sur Linuxfr, ma demande a surtout pour but de pouvoir donner aux dépêches/journaux qui me plaisent particulièrement, pas de gagner des sous)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html