Avis aux petits génies : a vous de trouver un meilleur système d'évaluation de la recherche. C'est malheureux à dire, mais au moins ce critère comptable ridicule permet une évaluation pas totalement arbitraire et pas non plus excessivement onéreuse.
Est-on vraiment obligé de faire systématiquement le jeu des paresseux qui s'inventent des jargons avec le vocabulaire usuel plutôt que d'utiliser ou créer les mots nécessaires ?
Les refroidissements très efficaces à changements de phases nous ont habitués à des températures de puces relativement faible et ont peut raisonnablement supposer que le mécanisme de refroidissement de votre microprocesseur est quelques peu défectueux ou mal dimensionner. Ceci dit, un microprocesseur en silicium supporte normalement des températures de fonctionnement supérieures à 100°C. Alors, même si les technologies évoluent vite et que les puces modernes sont de plus en plus fragiles, il n'est pas déraisonnable de ne pas s'alarmer d'une température de 80°C. Si vos transistors ne chauffent pas plus que cela en pleine charge, il me semble que vous pouvez les laisser fonctionner. Il faudrait toutefois vérifier que le mode « cpu throttling » ne se met pas en route.
Ou peut-être pour éviter la confusion entre les différent sens que l'on peut attribuer au mot amour et dans un but de simple cohérence sémantique (qu'est ce qu'un colombophile selon vous ?). Ou d'autres raisons qui sait ?
Mon opinion de non linguiste est que l'on a tort de vouloir à tout prix et pour des raisons obscurs (voire paranoïaque comme « […]probablement pour lier l'ancien sens de pédéraste (donc homosexuel) avec l'idée de pédophilie.», confondre les sens des différentes racines grecques traduites en français par amour. Nos ancêtres nous ont légué une langue dans laquelle ces nuances sont encore perceptibles et cohérentes et la tentative moderne de les effacer me semble parfaitement malsaine et dépasser largement la cause homosexuel (cf. par exemple les huitième et neuvième édition du dictionnaire de l'académie française et le dictionnaire atilf). Personnellement, je préférerais que mes enfants distinguent les sens de -phile et -éraste.
Donc tu ne classes pas les filles dans les enfants ?
J'ai du mal à voir le rapport avec les filles ?
Il me semble que l'étymologie de pédéraste est claire et aussi simple que celle de pédophile :
La racine péd (pédé ou pédo ...) signifie enfant ; on la retrouve dans pédagogie, pédopsychiatre, pédiatre. L'élément phile provient de l'un des trois verbes grecques traduits en français pas amour et désigne plutôt une amitié ou un attachement intellectuel ; on le retrouve notamment dans philosophie et dans le nom de nombreuses occupations de loisirs (colombophilie, philatélie, etc). Le suffixe éraste provient lui du verbe grecque désignant l'attirance sexuelle ; on le retrouve dans le nom d'une idole grecque : eros et dans des mots sans équivoques tel qu'érotisme.
Ne parlant pas grec, je ne saurais dire si le sens originel du mot donnant l'élément formant « péd » désigne un jeune garçon. Il est en revanche évident à travers les exemples que j'ai pu trouver que la langue française n'attache pas de genre à cette racine. Il paraît donc raisonnable de considérer que le mot pédéraste doivent désigner tout les gens ayant une attirance sexuel pour les enfants ; et de réserver le vocable de pédophile pour ceux qui au contraire prennent soin d'eux :-).
Avez-vous vérifié avec un éditeur hexadécimal que les chaînes de caractères écrites en faisant
fprintf(fw,"mot\n");
et en imprimant le tableau de caractères "s" sont bien identiques ?
Désolé pour le caractère fragmentaire de mes réponses…
J'ai quand même un peu de mal à mettre sur des pieds d'égalité d'une part musique libre et logiciel libre, et d'autre part musique diffusée librement et malware/gratuiciel. (Peut-être que cette difficulté s'explique aisément pour les connaisseurs en précisant que je ne sais pas ce qu'est une note.) Pour moi une interprétation d'une musique ressemble à une compilation d'un code source. Même si j'imagine que la transformation est moins automatique dans le cas de la musique.
Il ne me semble pas essentiellement choquant de vendre des programmes pré compilés pour les gens qui confondent ordinateurs et machine à écrire/télévision. De la même manière si un « compilateur » de musique veut vendre son travail, cela ne me choque pas tant que la source (c.-à-d. la vraie musique) est libre. Pour un logiciel, ce que je souhaite c'est pouvoir l'utiliser, le reproduire, le modifier, le distribuer. Pour la musique pareille. Je m'explique. Me sentir coupable de fredonner un air en public parce que son auteur n'est pas mort depuis plus de 70 ans me rend malade. La musique je souhaite avoir la liberté de l'avoir dans ma tête, de la fredonner en changeant les paroles pour mon fils, de lui apprendre à chanter (qui a dit éructer ?) les mêmes airs que moi, Au final, quel que soient les pratiques des musiciens pour diffuser leurs interprétations peu me chaut pourvu que la source soit libre. Il en est tout autrement si un maliciel est diffusé sur tous les ordinateurs et devient un standard de fait, il devient ardu de le contourner dans l'univers numérique, des beep viendront vous en parler régulièrement voire demander de l'aide… Les interprétations musicales ne s'imposent pas encore à nous, au contraire des « standards » fermés de microsot, adobe et consorts.
Deux de mes centimes sur le sujet. Mais je crois me rappeler que nous en avions déjà débattu sans trouver de terrain d'entente.
Oups, au temps pour moi encore une fois. À ma décharge, je dois préciser que — comme le laisse d'ailleurs supposer mon message précédent — je n'écoute que le ronronnement des ventilateurs, et professe quasiment la haine la plus féroce pour toute forme de diffusion de musique enregistrée, je n'ai donc jamais mis les pieds sur Jamendo ; d'où ma méprise. Merci d'oser rappeler le gouffre qui sépare le libre du gratuit !
Après presque des semaines de journaux estivaux presque exclusivement consacrés à mirosoft, widows, pomme, les éditeurs de musiques aux gros cigares, etc, même un inculte insensible comme moi ne peu qu'apprécier un journal, même bookmark, même sans lien, mais parlant de culture libre. Merci.
Si on applique ce raisonnement à d'autre documents préparatoires, cela donne :
- On souhaite acheter qq chose ou faire faire quelques travaux ;
- communication d'un appel d'offre public à quelques amis ;
- sélection du prestataire ;
- communication public du marché (ou pour plus de sécurité on peut attendre que le délai de prescription — généreusement raccourci récemment — soit échu).
Voilà qui ne me paraît guère raisonnable.
Ici on parle quand même du document secret posant les question d'une consultation public. J'ai dû mal comprendre, mais ça me paraît contradictoire en dépit de vos explications. À partir du moment où le document est diffusé, il me semble ridicule d'arguer de sa nature préliminaire. Il s'agit bien du document final de la consultation et en aucune manière d'un brouillon dont le donneur d'ordre (les citoyens) n'auraient pas à connaître. On a donc encore une fois affaire à une administration dévoyée. Au lieu de servir les citoyens, elle sert le public et les amis. Il me semble qu'il s'agit là d'un record de vitesse. D'habitude la corruption met plus de temps à s'installer dans une administration. Évidemment ils ont des circonstances atténuantes. Quand on appelle une administration « haute autorité ... » cela indique probablement que l'intérêt public n'est pas une préoccupation majeure.
« Quand le journaliste lui demande quelle est l'erreur la plus grave qu'il ait faite, [..]
Il me semble que ce n'est pas lui qui commette une erreur mais vous. La question étant :
« Looking back over the last 25-odd years, what is the FSF's biggest
success (and mistake) ? »
S'agit-il d'une simple étourderie de votre part ou de l'application d'une grille de lecture imposée par un leader dans le cadre d'un culte de la personnalité :-) ?
Pour être plus clair, voici le passage auquel je fais allusion :
« I can't identify one particular large mistake, but the movement's
principal setback lies in the fact that most of this community does
not appreciate the value of freedom, talks of free software as "open
source" with a totally different philosophy (see http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.h(...) and
is not aware that we in the GNU Project are the reason why it exists.
I don't know of any simple way we could have averted this. »
Et il me semble que je ne l'interprète absolument pas comme vous. J'aurais plutôt tendance à comprendre que Stallman est plutôt clairvoyant quant au défit essentiel auquel fait face la communauté du logiciel libre et plus particulièrement la FSF. C'est-à-dire celui de toute collectivité ayant du succès dans la défense de libertés. Et par ailleurs, ces termes montrent qu'il se rend parfaitement compte que cette menace est loin d'être circonscrite.
Vous, au contraire, semblez interpréter ses propos comme manifestant un orgueil plein de morgue conduisant à l'aveuglement. Vous me direz sans doute qu'il n'est nul besoin d'être grand clerc pour percevoir la menace que mentionne Stallman. Il s'agit en effet d'un problème systématique pour les défenseur des libertés, identifié de longue date. J'en veux pour preuve ce petit paragraphe tiré de De la démocratie en Amérique par A. Tocqueville :
Tome 3, Chapitre XIV
[…]Il y a, en effet, un passage très-périlleux dans
la vie des peuples démocratiques.
Lorsque le goût des jouissances matérielles se
développe chez un de ces peuples plus rapidement
que les lumières et que les habitudes de la liberté,
il vient un moment où les hommes sont emportés,
et comme hors d'eux-mêmes, à la vue de ces
biens nouveaux qu'ils sont prêts à saisir. Préoc-
cupés du seul soin de faire fortune, ils n'aper-
çoivent plus le lien étroit qui unit la fortune par-
ticulière de chacun d'eux à la prospérité de tous.
Il n'est pas besoin d'arracher à de tels citoyens
les droits qu'ils possèdent; ils les laissent volon-
tiers échapper eux-mêmes[…]
Ne voyez pas de la suffisance dans mon propos, mais il me semble que nos points de vues sont irréconciliables. Pour moi, en tant qu'utilisateur de logiciel libre, je suis au bénéfice de la politique initié par Stallman. Et il me semble parfaitement inconséquent de mépriser les libertés acquises grâce à son combat. Et ce quelque soit les avantages personnel que je puisse en tirer. Et comme lui, j'encourage qui veut bien m'entendre à en faire autant et à prendre conscience de l'importance cruciale des libertés promus par la FSF. J'agrée donc pleinement au propos de Stallman cité plus haut.
De surcroît les gens qui le critiquent ont souvent tendance à le faire d'une manière qui confirme ses propos et opinions. Ainsi, par exemple, il me semble que l'introduction de lien faite dans ce journal tend à renforcer (volontairement ?) l'importance de la réponse à l'interrogateur numéro 8.
le multimédia est bien déconnecté du fonctionnement de l'appareil
Autant cette proposition n'est pas totalement aberrante dans le cas d'une voiture, autant des avions dysfonctionnant voire même des crashs à cause du "multimédia" ça c'est déjà vu. (Je pense en particuliers à des problèmes d'aménagement des derniers jumbo airbus et au crash aux USA d'un avion d'une grande compagnie suisse provoqué par des incidents matériels dans les circuits électriques.)
« […] mirosoft qui avait déjà percée chez fiat et d'autre nom de l'automobile. »
Pour le coup l'expression « écran bleu de la mort » risquerait de s'imposer dans une acception beaucoup moins figurée qu'actuellement. Heureusement qu'il y a des constructeurs sérieux.
Le seul problème que je connaisse (à l'heure actuelle) avec le 64 bit est le suivant : en choisissant de ne pas inclure le support pour les binaires 32 bits dans son noyau (ce n'est qu'une option) il devient difficile de se préparer une nouvelle version de grub… Rien à voir avec les problèmes de 2002 quand tout le monde se préparer à passer au ia64 et que toute les librairies boggaient en tout sens.
Inutile de reformuler, les gens de bonne volonté avaient parfaitement compris. Le propos était parfaitement clair me semble-t-il. Malheureusement, on tolère beaucoup trop les trolls et leur technique consistant à détourner les commentaires en prétendant en faire une interprétation erroné.
Pas compris ?
En effet ! Le « Imaginer le même problème il y a 15 ans… », ainsi que le style lourdingue du début étaient censé inviter à une reflexion plus profonde que [http://www.google.com/search?channel=es&q=germinal&i(...)]. Cela n'a visiblement pas l'effet escompté. Désolé.
Tout dépend de l'œuvre, tout est un problème d'époque et de moyens, et tout est aussi une question de facilité d'accès. Allez donc trouver une version de Germinal qui puisse être librement rediffusée ? Imaginer le même problème il y a 15 ans…
Les sociétés d'auteur sont l'émanation des artistes qui les composent, sauf erreur de ma part.
Qui n'a jamais eu l'impression que l'une ou l'autre des instances « démocratiquement élue » censé le représenter était totalement en opposition avec lui ou simplement absolument déconnecté [1] ? N'a t-on jamais observé une instance représentative faisant fi de l'opposition des représentés d'une manière ou d'une autre [2], voire pratiquer la désinformations vis-à-vis de ses mandants [3] ?
N'étant en aucun cas artiste ou connecté à ce milieu, j'ai peut-être une vision naïve de la chose. Mais il me semble qu'essentiellement pour acquérir le statut de professionnel les musiciens sont « obligés » d'adhérer à la SACEM. Et si cette institution a été autrefois représentative d'artiste, il me semble emblématique qu'aujourd'hui (sauf erreur, qq1 a un lien ?) l'un de ses plus hauts dirigeants soit l'une des personnes qui en tire le plus de revenus — via les œuvres de Ravel — bien que n'ayant de liens ni génétiques ni artistiques avec Ravel.
[1] Par exemple : chambre des députés, sénat, syndicat, mutuelle, conseil de (ce que vous voudrez), bureau d'association…
[2] Deux exemples me viennent à l'esprit : des référendums dont les résultats sont ignorés (cf. certains traités européens) ou bien des référendums ou les questions posées ne correspondent pas aux attentes des interrogés (récemment en Guadeloupe et Martinique par exemple).
[3] Affaire univers sale J6M.
Je maintiens qu'un un bon système de fichier comporte des DRM : touch a
chmod 400 a
rm *
rm: remove write-protected regular empty file `a'? n Ouf grâce à ce système permettant de restreindre mes droits sur les fichiers je n'ai pas effacé ce fichier auquel je tenais tant. Et pourtant, j'en ai la possibilité. Et évidemment les exemples peuvent être multipliés à l'infini. On est parfois bien content d'avoir des droits restreints sur son ordinateur (vous vous souvenez de cette signature amusante qui mentionnait la possibilité de tratuire toute vos données avec "rm -fr *" ?).
J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi votre remarque commence par le terme « sauf ». Résumons.
Ma contribution : dans l'absolu il faut préciser qu'un DRM libre peu exister (la preuve cela existe), mais on comprend bien que dans le contexte de l'industrie musicale — et d'esprit obtus, embrumés par les vapeurs de cigares, aveuglés par des poudres blanches, et englués dans des liquidités indécentes — la tirade de patrick_g est juste.
La votre : Dans le contexte de l'industrie musicale et de leur volonté hégémonique à la big brother, la sentence de patrick_g est véridique.
Soit je vous lis mal, soit nous sommes d'accord. Non ? Je voulais juste relativiser les choses afin d'éviter que la collectivité des moules ne se laisse aller à son juste courroux portée par la harangue de patrick_g, en se laissant à son tour aveugler par un contexte par trop scandaleux :-).
[^] # Re: Fields medal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à -4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à -2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Tempèratures élevés
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Température CPU Core i5. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mouais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le point W. Évalué à 2.
Mon opinion de non linguiste est que l'on a tort de vouloir à tout prix et pour des raisons obscurs (voire paranoïaque comme « […]probablement pour lier l'ancien sens de pédéraste (donc homosexuel) avec l'idée de pédophilie.», confondre les sens des différentes racines grecques traduites en français par amour. Nos ancêtres nous ont légué une langue dans laquelle ces nuances sont encore perceptibles et cohérentes et la tentative moderne de les effacer me semble parfaitement malsaine et dépasser largement la cause homosexuel (cf. par exemple les huitième et neuvième édition du dictionnaire de l'académie française et le dictionnaire atilf). Personnellement, je préférerais que mes enfants distinguent les sens de -phile et -éraste.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mouais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le point W. Évalué à 6.
J'ai du mal à voir le rapport avec les filles ?
Il me semble que l'étymologie de pédéraste est claire et aussi simple que celle de pédophile :
La racine péd (pédé ou pédo ...) signifie enfant ; on la retrouve dans pédagogie, pédopsychiatre, pédiatre. L'élément phile provient de l'un des trois verbes grecques traduits en français pas amour et désigne plutôt une amitié ou un attachement intellectuel ; on le retrouve notamment dans philosophie et dans le nom de nombreuses occupations de loisirs (colombophilie, philatélie, etc). Le suffixe éraste provient lui du verbe grecque désignant l'attirance sexuelle ; on le retrouve dans le nom d'une idole grecque : eros et dans des mots sans équivoques tel qu'érotisme.
Ne parlant pas grec, je ne saurais dire si le sens originel du mot donnant l'élément formant « péd » désigne un jeune garçon. Il est en revanche évident à travers les exemples que j'ai pu trouver que la langue française n'attache pas de genre à cette racine. Il paraît donc raisonnable de considérer que le mot pédéraste doivent désigner tout les gens ayant une attirance sexuel pour les enfants ; et de réserver le vocable de pédophile pour ceux qui au contraire prennent soin d'eux :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bizarre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Trouver la fin d'une ligne après un charactère. Évalué à 2.
fprintf(fw,"mot\n");
et en imprimant le tableau de caractères "s" sont bien identiques ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin,
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 3.
J'ai quand même un peu de mal à mettre sur des pieds d'égalité d'une part musique libre et logiciel libre, et d'autre part musique diffusée librement et malware/gratuiciel. (Peut-être que cette difficulté s'explique aisément pour les connaisseurs en précisant que je ne sais pas ce qu'est une note.) Pour moi une interprétation d'une musique ressemble à une compilation d'un code source. Même si j'imagine que la transformation est moins automatique dans le cas de la musique.
Il ne me semble pas essentiellement choquant de vendre des programmes pré compilés pour les gens qui confondent ordinateurs et machine à écrire/télévision. De la même manière si un « compilateur » de musique veut vendre son travail, cela ne me choque pas tant que la source (c.-à-d. la vraie musique) est libre. Pour un logiciel, ce que je souhaite c'est pouvoir l'utiliser, le reproduire, le modifier, le distribuer. Pour la musique pareille. Je m'explique. Me sentir coupable de fredonner un air en public parce que son auteur n'est pas mort depuis plus de 70 ans me rend malade. La musique je souhaite avoir la liberté de l'avoir dans ma tête, de la fredonner en changeant les paroles pour mon fils, de lui apprendre à chanter (qui a dit éructer ?) les mêmes airs que moi, Au final, quel que soient les pratiques des musiciens pour diffuser leurs interprétations peu me chaut pourvu que la source soit libre. Il en est tout autrement si un maliciel est diffusé sur tous les ordinateurs et devient un standard de fait, il devient ardu de le contourner dans l'univers numérique, des beep viendront vous en parler régulièrement voire demander de l'aide… Les interprétations musicales ne s'imposent pas encore à nous, au contraire des « standards » fermés de microsot, adobe et consorts.
Deux de mes centimes sur le sujet. Mais je crois me rappeler que nous en avions déjà débattu sans trouver de terrain d'entente.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin,
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin,
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Enfin,
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 8.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: De la légalité du refus de communication du document demandé.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HADŒPDI] Consultation « publique » sur les moyens de sécurisation. Évalué à 4.
- On souhaite acheter qq chose ou faire faire quelques travaux ;
- communication d'un appel d'offre public à quelques amis ;
- sélection du prestataire ;
- communication public du marché (ou pour plus de sécurité on peut attendre que le délai de prescription — généreusement raccourci récemment — soit échu).
Voilà qui ne me paraît guère raisonnable.
Ici on parle quand même du document secret posant les question d'une consultation public. J'ai dû mal comprendre, mais ça me paraît contradictoire en dépit de vos explications. À partir du moment où le document est diffusé, il me semble ridicule d'arguer de sa nature préliminaire. Il s'agit bien du document final de la consultation et en aucune manière d'un brouillon dont le donneur d'ordre (les citoyens) n'auraient pas à connaître. On a donc encore une fois affaire à une administration dévoyée. Au lieu de servir les citoyens, elle sert le public et les amis. Il me semble qu'il s'agit là d'un record de vitesse. D'habitude la corruption met plus de temps à s'installer dans une administration. Évidemment ils ont des circonstances atténuantes. Quand on appelle une administration « haute autorité ... » cela indique probablement que l'intérêt public n'est pas une préoccupation majeure.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est dans le choix que l'on juge l'homme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal RMS répond aux questions de REDDIT. Évalué à 2.
Il me semble que ce n'est pas lui qui commette une erreur mais vous. La question étant :
« Looking back over the last 25-odd years, what is the FSF's biggest
success (and mistake) ? »
S'agit-il d'une simple étourderie de votre part ou de l'application d'une grille de lecture imposée par un leader dans le cadre d'un culte de la personnalité :-) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est dans le choix que l'on juge l'homme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal RMS répond aux questions de REDDIT. Évalué à 4.
« I can't identify one particular large mistake, but the movement's
principal setback lies in the fact that most of this community does
not appreciate the value of freedom, talks of free software as "open
source" with a totally different philosophy (see
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.h(...) and
is not aware that we in the GNU Project are the reason why it exists.
I don't know of any simple way we could have averted this. »
Et il me semble que je ne l'interprète absolument pas comme vous. J'aurais plutôt tendance à comprendre que Stallman est plutôt clairvoyant quant au défit essentiel auquel fait face la communauté du logiciel libre et plus particulièrement la FSF. C'est-à-dire celui de toute collectivité ayant du succès dans la défense de libertés. Et par ailleurs, ces termes montrent qu'il se rend parfaitement compte que cette menace est loin d'être circonscrite.
Vous, au contraire, semblez interpréter ses propos comme manifestant un orgueil plein de morgue conduisant à l'aveuglement. Vous me direz sans doute qu'il n'est nul besoin d'être grand clerc pour percevoir la menace que mentionne Stallman. Il s'agit en effet d'un problème systématique pour les défenseur des libertés, identifié de longue date. J'en veux pour preuve ce petit paragraphe tiré de De la démocratie en Amérique par A. Tocqueville :
Tome 3, Chapitre XIV
[…]Il y a, en effet, un passage très-périlleux dans
la vie des peuples démocratiques.
Lorsque le goût des jouissances matérielles se
développe chez un de ces peuples plus rapidement
que les lumières et que les habitudes de la liberté,
il vient un moment où les hommes sont emportés,
et comme hors d'eux-mêmes, à la vue de ces
biens nouveaux qu'ils sont prêts à saisir. Préoc-
cupés du seul soin de faire fortune, ils n'aper-
çoivent plus le lien étroit qui unit la fortune par-
ticulière de chacun d'eux à la prospérité de tous.
Il n'est pas besoin d'arracher à de tels citoyens
les droits qu'ils possèdent; ils les laissent volon-
tiers échapper eux-mêmes[…]
Ne voyez pas de la suffisance dans mon propos, mais il me semble que nos points de vues sont irréconciliables. Pour moi, en tant qu'utilisateur de logiciel libre, je suis au bénéfice de la politique initié par Stallman. Et il me semble parfaitement inconséquent de mépriser les libertés acquises grâce à son combat. Et ce quelque soit les avantages personnel que je puisse en tirer. Et comme lui, j'encourage qui veut bien m'entendre à en faire autant et à prendre conscience de l'importance cruciale des libertés promus par la FSF. J'agrée donc pleinement au propos de Stallman cité plus haut.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est dans le choix que l'on juge l'homme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal RMS répond aux questions de REDDIT. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Du linux dans vos voitures. Évalué à 6.
Autant cette proposition n'est pas totalement aberrante dans le cas d'une voiture, autant des avions dysfonctionnant voire même des crashs à cause du "multimédia" ça c'est déjà vu. (Je pense en particuliers à des problèmes d'aménagement des derniers jumbo airbus et au crash aux USA d'un avion d'une grande compagnie suisse provoqué par des incidents matériels dans les circuits électriques.)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ouf
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Du linux dans vos voitures. Évalué à 6.
Pour le coup l'expression « écran bleu de la mort » risquerait de s'imposer dans une acception beaucoup moins figurée qu'actuellement. Heureusement qu'il y a des constructeurs sérieux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: i386
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Fedora 13 : Goddard. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: i386
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de Fedora 13 : Goddard. Évalué à -1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: digit ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal De la genèse d'une nouvelle phonétique numérale. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: OSEF.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 0.
En effet ! Le « Imaginer le même problème il y a 15 ans… », ainsi que le style lourdingue du début étaient censé inviter à une reflexion plus profonde que [http://www.google.com/search?channel=es&q=germinal&i(...)]. Cela n'a visiblement pas l'effet escompté. Désolé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: OSEF.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: OSEF.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 2.
Qui n'a jamais eu l'impression que l'une ou l'autre des instances « démocratiquement élue » censé le représenter était totalement en opposition avec lui ou simplement absolument déconnecté [1] ? N'a t-on jamais observé une instance représentative faisant fi de l'opposition des représentés d'une manière ou d'une autre [2], voire pratiquer la désinformations vis-à-vis de ses mandants [3] ?
N'étant en aucun cas artiste ou connecté à ce milieu, j'ai peut-être une vision naïve de la chose. Mais il me semble qu'essentiellement pour acquérir le statut de professionnel les musiciens sont « obligés » d'adhérer à la SACEM. Et si cette institution a été autrefois représentative d'artiste, il me semble emblématique qu'aujourd'hui (sauf erreur, qq1 a un lien ?) l'un de ses plus hauts dirigeants soit l'une des personnes qui en tire le plus de revenus — via les œuvres de Ravel — bien que n'ayant de liens ni génétiques ni artistiques avec Ravel.
[1] Par exemple : chambre des députés, sénat, syndicat, mutuelle, conseil de (ce que vous voudrez), bureau d'association…
[2] Deux exemples me viennent à l'esprit : des référendums dont les résultats sont ignorés (cf. certains traités européens) ou bien des référendums ou les questions posées ne correspondent pas aux attentes des interrogés (récemment en Guadeloupe et Martinique par exemple).
[3] Affaire univers sale J6M.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 0.
touch a
Ouf grâce à ce système permettant de restreindre mes droits sur les fichiers je n'ai pas effacé ce fichier auquel je tenais tant. Et pourtant, j'en ai la possibilité. Et évidemment les exemples peuvent être multipliés à l'infini. On est parfois bien content d'avoir des droits restreints sur son ordinateur (vous vous souvenez de cette signature amusante qui mentionnait la possibilité de tratuire toute vos données avec "rm -fr *" ?).chmod 400 a
rm *
rm: remove write-protected regular empty file `a'? n
J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi votre remarque commence par le terme « sauf ». Résumons.
Ma contribution : dans l'absolu il faut préciser qu'un DRM libre peu exister (la preuve cela existe), mais on comprend bien que dans le contexte de l'industrie musicale — et d'esprit obtus, embrumés par les vapeurs de cigares, aveuglés par des poudres blanches, et englués dans des liquidités indécentes — la tirade de patrick_g est juste.
La votre : Dans le contexte de l'industrie musicale et de leur volonté hégémonique à la big brother, la sentence de patrick_g est véridique.
Soit je vous lis mal, soit nous sommes d'accord. Non ? Je voulais juste relativiser les choses afin d'éviter que la collectivité des moules ne se laisse aller à son juste courroux portée par la harangue de patrick_g, en se laissant à son tour aveugler par un contexte par trop scandaleux :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace