Sauf que le éditeurs adorent faire de nouvelles éditions d'œuvre du domaine public histoire de rendre inaccessible un maximum d'ouvrage.
Sauf que des (les ?) sociétés d'auteurs combattent avec virulence les licences libres et que si on les laisse faire, non seulement personne n'imaginera plus commettre une œuvre libre, mais en plus la loi le proscrira… Conférer par exemple cette lettre ouverte de L. Lessig à l'ASCAP : [http://www.huffingtonpost.com/lawrence-lessig/ascaps-attack-(...)].
Donc certes vous avez raison, mais il restons modérés : il reste indispensable de promouvoir la culture libre. Cela ne se fera pas tout seul et sans adversité.
NdM : Sun avait déjà promis en 2005 un DRM universel interopérable libre, qui est resté un vaporware ; ils avaient juste oublié de définir comment ils comptaient faire un client compatible libre... Répétons le, un DRM est une solution qui techniquement ne peut pas marcher (d'où le besoin de passer des lois type DADVSI), un DRM interopérable est une fumisterie et un DRM libre est un oxymore.
Évidemment dans le contexte présent, ceci est juste. Mais sinon, depuis plus de 40 sous unix on a un système de gestion des droits numériques et depuis très longtemps des implémentations libres sont implémentées et utilisées tous les jours. Je pense par exemple au système de fichier extN et à la norme posix d'attributions des droits aux utilisateurs. Tous cela est libre, ouvert, non brevetés et permet de gérer les droits des utilisateurs… avec leur accords. Tout le monde trouve intérêt à ce DRM et l'utilise. Donc oui, il est possible d'avoir des DRM libre. Il faut juste qu'ils soient socialement et individuellement utile. C'est seulement ce détail qu'oublient un certain nombre de politiciens ne représentant qu'eux-même et leur caste, de commerciaux oublieux de l'essence du commerce, et de haut responsable protégés par des chaînes infinies de fusibles.
Que ce soit les citations de N. Kroes, les nouveaux discours de l'UMP (cf. arstchnica), les avis des fonctionnaires britanniques, ou les modifications de le législation en Nouvelle-Zélande voilà qui a l'air tout bon.
Mais, est-ce que ça n'a pas l'arrière goût de nombre d'autres nouvelles moins positives : des promesses de campagnes non tenues des politiciens, au conventions bafouées interdisant explicitement l'octroi de brevet sur les algorithmes, en passant la défense avortée[1] des standards ouverts aux niveaux nationaux et européens.
Alors ces vrai que la revue de presse de ce jour ressemble à une hirondelle annonçant le printemps politique pour les logiciels libres et les sujets connexes et qu'on peut souhaiter s'en réjouir, mais n'oublions pas le proverbe…
[1] J'espère que, malgré les journaux récents sur le sujet l'on trouvera ici nombre de gens pour déplorer ce type d'avortement.
Hmm, peut-être comme pour la chaleur ? Passé un seuil critique on peut légitimement supposer que la durée de vie pâtira nettement. Mais les dd étant de grand générateur de vibrations, ils sont conçus de base pour leur résister gaillardement.
Google l'a faite cette étude et pour résumer ils confirment ton expérience : [http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf]. Pour ceux qui ne souhaitent pas se farcir la lecture complète, on peut ajouter que d'après eux la température de service des disque influe de manière plus que marginale sur leur espérance de vie. Cela nous permet de recoller au thème du nourjal en soulignant la subtile nuance entre geeks et 收↓ŧ→ß à l'affût de toutes les âneries que sortent les marketeux (ou macueuteux ?) — par exemple le mega dissipateur de la mort pour un disque dur qui sera de toute façon remplacé dans trois mois à la sortie de la prochaine version et contenant uniquement des vidéos jamais regardée, téléchargé depuis la dernière version beta pirate de widows X que même pBpG ne l'a pas encore celle là.
En fait je n'ai pas bien suivi la différence entre athéisme et agnosticisme selon le journal. Mais la phrase suivante — qui a déjà attirée nombre de commentaires — m'interpelle quelque peu : « je n'ai aucune raison de penser que dieu existe, il est raisonnable d'affirmer qu'il n'existe pas. Je ne crois pas que dieu n'existe pas, je le sais.»
Le premier postulat ne me paraît pas totalement évident. En fait de très nombreuses personnes le considèrent même comme faut. Par exemple, quelqu'un qui fût autrefois considéré comme un esprit brillant nous a laissé dans ses Pensées un célèbre Pari (Pari_de_Pascal). Pari qui se fonde justement sur l'idée contraire dûment étayée (dans le discours des Pensées à défaut qu'on s'accorde forcément sur les arguments et leur valeur).
Quoique je ne sois pas très au fait des notions d'agnosticisme et d'athéisme, il me semble courant de rencontrer des gens se prétendant de l'un ou l'autre de ses courants et qui, au nom de la dénonciation des religions, assènent des positions qui m'apparaissent comme ce qui se fait de pire en matière de posture religieuse. C'est-à-dire des affirmations injustifiées, brandie comme des vérités ultimes au-dessus des têtes des malheureux passants (ou lecteurs de journaux sur DFLP). Au final, l'un ou l'autre des courants (comme dit si avant, je manque de capacité à les distinguer et le journal ne m'y aide guère), me paraît être fondamentalement religieux. Et la phrase cité ci-dessus particulièrement caractéristiques de cet état d'esprit religieux auquel s'ajouterait une certaine dose d'aveuglement : on s'appuie sur des constatations qu'on espère juste pour faire un pas de foi. Ici en passant de « qu'il est raisonnable d'affirmer qu'il n'existe pas » à « je le sais ». L'aveuglement consistant à imaginer que cette posture n'est pas de la idéologique mais fondée sur une vérité incontestable (c'est du moins ainsi que je perçois ce que je lis dans le journal).
Suis-je dans l'erreur la plus total ? Ou bien d'autre lecteurs auraient-ils des impressions similaires aux miennes ?
En passant je me permet de souligner un point de théologie, pas si subtil qu'il n'y paraît, que je n'ai pas vu soulever dans les autres commentaires, et que les gens ayant suivi le lien wikipedia n'auront pas manquer de remarquer. Les trois grandes religions monothéistes (judaïsme, islam et christianisme) affirment que dieu n'existe pas. Les croyants de ses religions sont invités à prêter foi au fait que dieu est :-). Je me demande dans quelle mesure le choix du terme exister dans le journal dénote une posture idéologique ou au contraire l'absence d'une telle posture ? Et cela ne peut manquer de m'évoquer l'introduction des Pensées de Pascal (disponibles sur gallica pour les amateurs). Pour les paresseux, Pascal, introduit son texte en remarquant que de nombreux pourfendeurs du christianisme prétendent le combattre sans même le connaître réellement…
NB : ce commentaire n'a pas prétention à convaincre quiconque ; simplement à faire remarquer certaines faiblesses peut-être critiques du discours du journal.
Aujourd’hui, de nombreux pays européens renoncent aux logiciels sous licences en faveur des logiciels libres afin de réduire les coûts.
La confusion qui existe dans le vocabulaire des médias sur le thème des licences libres et du droit d'auteur est toujours frappante. Ne serait-on pas en droit d'espérer qu'en 2010 des rédactions telles que celle de la phrase ci-dessus soient anachroniques ?
C'est affligeant de gâcher ainsi les compétences, te travail et la formation d'un doctorant ! Quand on connaît la précarité de la situation des chercheurs non permanents, et avec un minimum de sens moral, on devrait se défendre de les faires travailler sur du code ou même avec des logiciels qu'ils ne peuvent pas emporter avec eux. C'est tout de même le minimum qui leur soit dû.
En fait les écarts de salaires sont même bien plus importants qu'on ne le croit. Pour donner un exemple personnel : à Bac+8 avec 9 ans d'expérience je gagne moins que mon épouse à bac+2. Sachant que nous travaillons tous les deux dans le public. Ce n'est bien entendu qu'un exemple et mon cas ne diffère probablement en rien de significatif de celui de mes collègues (quelques dizaines de milliers de chercheurs du public tout de même). Par ailleurs, pour autant que je le sache la situation en France ne diffère que très modérément de celle des pays avoisinants. Autre exemple, un étude publiée il y a quelques années montraient par exemple qu'en Espagne le niveau moyen des salaires était absolument indépendant du niveau d'étude. La situation étant sensiblement équivalente dans les autres pays d'Europe (mais je ne me souviens plus des chiffres). Il me semble que les années 70 sont loin.
Conclusion : les gens font bien des études et de la recherche sans aucune contrepartie au niveau salariale (et il ne s'agit aucunement de s'emmerder, ce métier étant par ailleurs très gratifiant). Il faudrait un jour arrêter de recracher verbatim les lefevreries de quelques ignares peu compétent.
Oui au départ l'idée des brevets peut paraître intéressante. Les gens investissent dans la recherche, développent des idées complexes, mettent au point des dispositifs ingénieux, et en sont récompensé. Ensuite, viennent des gens moins ingénus (et plus néfastes) qui se rendent comptent qu'il est possible de détourner le système et de déposer des brevets sur tout et n'importe quoi (cf. le célèbre article de Facture Portes du début des années 90 dans Challenges & Strategy [1]). Cela suffit à mettre en évidence toute la stupidité du système des brevets. Même pour les #@ç}\€¶← qui initialement trouvaient l'idée séduisante.
Il me semble qu'en fait, dès le départ l'idée d'un système de brevets est contre nature. Elle semble partir de l'idée que les gens ne feraient pas de recherche et que les inventions ne seraient pas diffusées si une protection légale anti-imitation n'était pas assurée aux inventeurs*. Hors l'histoire de l'humanité nous démontre le contraire. Les inventions se font et se diffusent sans protections artificielles parce qu'il est dans la nature des hommes de chercher à résoudre leurs problème et d'enseigner à leurs congénères. Mais ne faut-il pas envisager que l'idée si naïve et prétendument fondatrice du système de brevet ne soit pas celle qui ai poussé à sa création ? Ne pourrait-on pas envisager que ce soit les mêmes sentiments de volonté d'accaparer qui soient à l'origine de ce système ? Par exemple de grands patrons, observant qu'une fois les idées de leurs employés commercialisés pouvait être copiées par autrui, n'aurait-il pas pu souhaiter et faire mettre en place par leurs sëides et autres liges des organisations limitant l'imitation naturelle ?
* Un peu le même genre d'arguments que quand un ministre prétend que personne n'accepterait de venir manger les petits fours des cocktails officiels à sa place sans le cumul des revenus astronomiques qu'il s'autorise.
Il semble que sur le fond nous ayons des désaccords irréconciliables et je n'essaierais pas de vous convaincre. Vous semblez parfaitement en agrément avec le point de vue qui préside avec le succès que l'on connaît aux destinés économiques des pays d'Europe de l'ouest de d'Amérique du nord depuis quelques décennies. Il me semble que ces braves gens se bercent dans l'illusion que la création de monopoles artificiels et la négation des principes même qui fondent les civilisations sont des méthodes économiques efficaces. Libre à eux et à vous. Quant à moi je reste persuadé que la libre utilisation (et dispensiation, et diffusion …) des connaissances et des biens immatériels est l'élément moteur de toute culture non moribonde. Mais je ne suis ni économiste, ni historien, pas plus qu'ethnologue. Donc il ne s'agit que d'une opinion pas forcément très étayée. Quoi qu'il en soit, pour ne pas être hors sujets, le dépôt d'un brevet sur une idée aussi triviale que celle décrite dans le journal que nous commentons m'apparaît symptomatique des effets délétères de l'application du point de vue qui me semble le votre. Que d'énergies dissipées dans un processus à résultante, au mieux, nulle !
L'intérêt réside simplement dans l'effet de masse. C'est un peu comme pour les publications scientifiques. Le chef de groupe ou de labo à éventuellement le temps de regarder quelques uns des titres des publications des chercheurs de son groupe. Mais les personnes chargés du financement et de l'évaluation de la recherche n'ont guère les moyens que de calculer le produit facteur d'impact par nombre de publications. En gros, pour un investisseur ou une agence de notation économique ce qui importe c'est le nombre des brevets. Après tout, même si ces derniers sont tous absolument nuls et non avenus, quelle petite entreprise économiquement novatrice (c'est-à-dire utile) pourra se permettre de monter une équipe d'avocat pour faire invalider un millier de brevets qu'on l'accuserait d'enfreindre. Avoir un gros portefeuille de brevet permet simplement d'oblitérer l'innovation et le dynamisme économique. Et du point de vue des dinosaures, moraux comme physique, qui gouvernent le monde c'est tout ce qui importe !
Et, totalement hors sujets, pour les amis de la bien-pensance et du politiquement correct : n'oubliez pas de lire la revue de presse de l'April de cette semaine [1]. J'espère que pour les deux jours qui viennent, vous aurez de nouveau en tête le caractère néfaste pour l'humanité des microsot et consorts. Naïvement je vous imagine un peu à l'image des commentateurs du climat, qui aux premiers frimas s'interrogent sur la réalité du réchauffement climatique et dès les prémices de l'été crient à tue-tête l'urgence du combat contre le réchauffement globale :-(. Vous trouverez donc dans cette revue de presse quelques liens vers des articles qui vous rappelleront a bon escient l'urgence et l'importance de positions claires en faveurs du logiciel libre et de la liberté individuelle en général.
En effet, je suis en colère ; mais de manière raisonnée : des gouvernants dépravés et prévaricateurs il y en a et il y en a eu de tout temps et de tout partis. Il me semble que cela est lié à la nature humaine et ne peut jamais changer. De même les institutions politiques dérivent naturellement, au fil du temps, de l'intégrité vers la corruption. Cependant, il s'agit là d'une évolution éventuellement réversible et s'offenser des dérives observées m'apparaît nécessaire pour provoquer un changement. Ainsi quand il est probablement peu utile de se scandaliser de tel ou tel comportement individuel, il me semble indispensable de s'émouvoir des défaillances institutionnelles.
Il me semble qu'on ne peut guère parler d'invention pour un truc aussi évident. Mais chez mirosoft c'est apparemment un peu une habitude que de confondre « idée que je n'ai jamais eu auparavant » et « invention non trivial et susceptible d'obtenir un vrai brevet valide.» Des astuces similaires* ou équivalentes à celle-ci sont mises en œuvre dans la majorité des appareils utilisant des piles standards. Simplement pour économiser les coûts personne n'implémente de double circuit. En effet la majorité des utilisateurs est (encore) suffisamment lucide pour se rendre compte quand un appareil ne fonctionne pas et qu'il faut donc retourner l'une ou l'autre batterie. Inutile donc d'investir, même de manière mineur dans des circuits électriques plus complexes. Mais ce qui m'offusque et me semble symptomatique de la dégénérescence absolu du système des brevets c'est qu'une telle niaiserie ai pu être breveté. Quelle honte. Même le gouvernement français tout entier ne me scandalise pas autant.
Et oui, microsot c'est le mal et qu'on arrête d'en parler une bonne fois pour toute !
* rendant par exemple impossible d'établir une tension de signe opposé à celle nécessaire au bon fonctionnement d'un appareil.
Merci encore. C'est précisément le genre d'infos que je cherchais en postant cette entrée de forum : il me semblait bien que le réseau IP n'était pas forcément le plus adapté pour les besoins de ma cause. Comme ça j'ai les mots clefs importants.
Dans ma situation cela risque d'être plus délicat : déjà pour acheter chez un commerçant en ligne, c'est la croix et la bannière. Acheté sur ebay du matériel pour le CNRS, j'imagine que l'on va me rire au nez si je suggère une telle aberration !
Merci il me semble que je comprends mieux ce raisonnement, mais en l'occurrence l'observation donne une latence de ~200 µs. Il y a donc bien, au bas mot, une centaine de microsecondes qui restent mystérieusement perdues si l'on en croit les performances annoncées par le constructeur (latence ~20 µs).
En fait je n'ai même pas idée de ce que signifient le 84 et le 8 dans votre calcul. Pas plus que ne je connais le calcul qui fait passer de 0.6 à 28.8 µs.
Le prix m'étonne quelque peu, les quelques cartes infinibands que j'avais pu trouver à vendre était plutôt aux alentours de 500€ pièce ! Ça m'avait pousser à ne pas fouiller la question plus avant. J'y songerai plus la prochaine fois…
Et quand on suppute que les différentes limitations imposées dans widows (et décrites dans ce journal), il a fallu payer quelqu'un pour les inventer et les mettre en place et que c'est donc une grosse partie des coûts de développement qui sont engloutis dans ce genre d'âneries, il n'y a qu'un pas pour éviter à tout jamais loosedos ; et ce même sans la moindre considération éthique ou altruiste.
J'utilise les switchs pour deux raisons :
- les transferts de données de NFS — et là, la latence importe peu c'est plutôt le débit qui m'intéresse;
- des calculs parallèles — et là, en fonction du code, la latence peut devenir un paramètre critique. Les gens riches évitent l'ethernet et se tournent souvent vers d'autres technologies pour lesquelles les cartes réseaux valent plus que mes ordinateurs…
Mon problème c'est que je n'y connaît rien en réseau donc même naviguer dans les menus tentaculaires de mon GS724T, à la recherche de paramètres potentiellement utiles me paraît compliqué.
[^] # Re: OSEF.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 5.
Sauf que des (les ?) sociétés d'auteurs combattent avec virulence les licences libres et que si on les laisse faire, non seulement personne n'imaginera plus commettre une œuvre libre, mais en plus la loi le proscrira… Conférer par exemple cette lettre ouverte de L. Lessig à l'ASCAP : [http://www.huffingtonpost.com/lawrence-lessig/ascaps-attack-(...)].
Donc certes vous avez raison, mais il restons modérés : il reste indispensable de promouvoir la culture libre. Cela ne se fera pas tout seul et sans adversité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pas d'accord
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche UltraViolet : et c'est reparti pour les DRM !. Évalué à 4.
Évidemment dans le contexte présent, ceci est juste. Mais sinon, depuis plus de 40 sous unix on a un système de gestion des droits numériques et depuis très longtemps des implémentations libres sont implémentées et utilisées tous les jours. Je pense par exemple au système de fichier extN et à la norme posix d'attributions des droits aux utilisateurs. Tous cela est libre, ouvert, non brevetés et permet de gérer les droits des utilisateurs… avec leur accords. Tout le monde trouve intérêt à ce DRM et l'utilise. Donc oui, il est possible d'avoir des DRM libre. Il faut juste qu'ils soient socialement et individuellement utile. C'est seulement ce détail qu'oublient un certain nombre de politiciens ne représentant qu'eux-même et leur caste, de commerciaux oublieux de l'essence du commerce, et de haut responsable protégés par des chaînes infinies de fusibles.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Beaucoup de mots
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 28 de l'année 2010. Évalué à 2.
Mais, est-ce que ça n'a pas l'arrière goût de nombre d'autres nouvelles moins positives : des promesses de campagnes non tenues des politiciens, au conventions bafouées interdisant explicitement l'octroi de brevet sur les algorithmes, en passant la défense avortée[1] des standards ouverts aux niveaux nationaux et européens.
Alors ces vrai que la revue de presse de ce jour ressemble à une hirondelle annonçant le printemps politique pour les logiciels libres et les sujets connexes et qu'on peut souhaiter s'en réjouir, mais n'oublions pas le proverbe…
[1] J'espère que, malgré les journaux récents sur le sujet l'on trouvera ici nombre de gens pour déplorer ce type d'avortement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: En haut à droite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine, JavaFX, OpenStack, Dell et les OS. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: vieux matériel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le vieux materiel. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: vieux matériel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le vieux materiel. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Religieux ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 6.
Le premier postulat ne me paraît pas totalement évident. En fait de très nombreuses personnes le considèrent même comme faut. Par exemple, quelqu'un qui fût autrefois considéré comme un esprit brillant nous a laissé dans ses Pensées un célèbre Pari (Pari_de_Pascal). Pari qui se fonde justement sur l'idée contraire dûment étayée (dans le discours des Pensées à défaut qu'on s'accorde forcément sur les arguments et leur valeur).
Quoique je ne sois pas très au fait des notions d'agnosticisme et d'athéisme, il me semble courant de rencontrer des gens se prétendant de l'un ou l'autre de ses courants et qui, au nom de la dénonciation des religions, assènent des positions qui m'apparaissent comme ce qui se fait de pire en matière de posture religieuse. C'est-à-dire des affirmations injustifiées, brandie comme des vérités ultimes au-dessus des têtes des malheureux passants (ou lecteurs de journaux sur DFLP). Au final, l'un ou l'autre des courants (comme dit si avant, je manque de capacité à les distinguer et le journal ne m'y aide guère), me paraît être fondamentalement religieux. Et la phrase cité ci-dessus particulièrement caractéristiques de cet état d'esprit religieux auquel s'ajouterait une certaine dose d'aveuglement : on s'appuie sur des constatations qu'on espère juste pour faire un pas de foi. Ici en passant de « qu'il est raisonnable d'affirmer qu'il n'existe pas » à « je le sais ». L'aveuglement consistant à imaginer que cette posture n'est pas de la idéologique mais fondée sur une vérité incontestable (c'est du moins ainsi que je perçois ce que je lis dans le journal).
Suis-je dans l'erreur la plus total ? Ou bien d'autre lecteurs auraient-ils des impressions similaires aux miennes ?
En passant je me permet de souligner un point de théologie, pas si subtil qu'il n'y paraît, que je n'ai pas vu soulever dans les autres commentaires, et que les gens ayant suivi le lien wikipedia n'auront pas manquer de remarquer. Les trois grandes religions monothéistes (judaïsme, islam et christianisme) affirment que dieu n'existe pas. Les croyants de ses religions sont invités à prêter foi au fait que dieu est :-). Je me demande dans quelle mesure le choix du terme exister dans le journal dénote une posture idéologique ou au contraire l'absence d'une telle posture ? Et cela ne peut manquer de m'évoquer l'introduction des Pensées de Pascal (disponibles sur gallica pour les amateurs). Pour les paresseux, Pascal, introduit son texte en remarquant que de nombreux pourfendeurs du christianisme prétendent le combattre sans même le connaître réellement…
NB : ce commentaire n'a pas prétention à convaincre quiconque ; simplement à faire remarquer certaines faiblesses peut-être critiques du discours du journal.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fibre optique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Synthèse de la table ronde politique des RMLL. Évalué à 1.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# De l'article du courrier international
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 27 de l'année 2010. Évalué à 10.
La confusion qui existe dans le vocabulaire des médias sur le thème des licences libres et du droit d'auteur est toujours frappante. Ne serait-on pas en droit d'espérer qu'en 2010 des rédactions telles que celle de la phrase ci-dessus soient anachroniques ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft ouvre le code source de Windows .... Évalué à 8.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mouaif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 4.
Conclusion : les gens font bien des études et de la recherche sans aucune contrepartie au niveau salariale (et il ne s'agit aucunement de s'emmerder, ce métier étant par ailleurs très gratifiant). Il faudrait un jour arrêter de recracher verbatim les lefevreries de quelques ignares peu compétent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mouaif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 4.
Il me semble qu'en fait, dès le départ l'idée d'un système de brevets est contre nature. Elle semble partir de l'idée que les gens ne feraient pas de recherche et que les inventions ne seraient pas diffusées si une protection légale anti-imitation n'était pas assurée aux inventeurs*. Hors l'histoire de l'humanité nous démontre le contraire. Les inventions se font et se diffusent sans protections artificielles parce qu'il est dans la nature des hommes de chercher à résoudre leurs problème et d'enseigner à leurs congénères. Mais ne faut-il pas envisager que l'idée si naïve et prétendument fondatrice du système de brevet ne soit pas celle qui ai poussé à sa création ? Ne pourrait-on pas envisager que ce soit les mêmes sentiments de volonté d'accaparer qui soient à l'origine de ce système ? Par exemple de grands patrons, observant qu'une fois les idées de leurs employés commercialisés pouvait être copiées par autrui, n'aurait-il pas pu souhaiter et faire mettre en place par leurs sëides et autres liges des organisations limitant l'imitation naturelle ?
* Un peu le même genre d'arguments que quand un ministre prétend que personne n'accepterait de venir manger les petits fours des cocktails officiels à sa place sans le cumul des revenus astronomiques qu'il s'autorise.
[1]http://web.archive.org/web/20010218085558/http://bralyn.net/(...)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mouaif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mouaif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 5.
Et, totalement hors sujets, pour les amis de la bien-pensance et du politiquement correct : n'oubliez pas de lire la revue de presse de l'April de cette semaine [1]. J'espère que pour les deux jours qui viennent, vous aurez de nouveau en tête le caractère néfaste pour l'humanité des microsot et consorts. Naïvement je vous imagine un peu à l'image des commentateurs du climat, qui aux premiers frimas s'interrogent sur la réalité du réchauffement climatique et dès les prémices de l'été crient à tue-tête l'urgence du combat contre le réchauffement globale :-(. Vous trouverez donc dans cette revue de presse quelques liens vers des articles qui vous rappelleront a bon escient l'urgence et l'importance de positions claires en faveurs du logiciel libre et de la liberté individuelle en général.
[1] https://linuxfr.org/2010/07/07/27100.html
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mouaif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mouaif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à 1.
Et oui, microsot c'est le mal et qu'on arrête d'en parler une bonne fois pour toute !
* rendant par exemple impossible d'établir une tension de signe opposé à celle nécessaire au bon fonctionnement d'un appareil.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: différence latence énorme, mais valeur absolue pas si énorme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Optimiser la vitesse d'un switch/réseau. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: différence latence énorme, mais valeur absolue pas si énorme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Optimiser la vitesse d'un switch/réseau. Évalué à 3.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ahaa ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Idée de configuration maison. Évalué à 8.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Forcer vitesse + duplex
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Optimiser la vitesse d'un switch/réseau. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Forcer vitesse + duplex
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Optimiser la vitesse d'un switch/réseau. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: différence latence énorme, mais valeur absolue pas si énorme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Optimiser la vitesse d'un switch/réseau. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: différence latence énorme, mais valeur absolue pas si énorme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Optimiser la vitesse d'un switch/réseau. Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# de surcroît, il faut les payer ces features
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pour utiliser Windows, utilisez Linux (bis). Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: différence latence énorme, mais valeur absolue pas si énorme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Optimiser la vitesse d'un switch/réseau. Évalué à 3.
- les transferts de données de NFS — et là, la latence importe peu c'est plutôt le débit qui m'intéresse;
- des calculs parallèles — et là, en fonction du code, la latence peut devenir un paramètre critique. Les gens riches évitent l'ethernet et se tournent souvent vers d'autres technologies pour lesquelles les cartes réseaux valent plus que mes ordinateurs…
Mon problème c'est que je n'y connaît rien en réseau donc même naviguer dans les menus tentaculaires de mon GS724T, à la recherche de paramètres potentiellement utiles me paraît compliqué.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace