Psychofox a écrit 10739 commentaires

Oui et non.

Va dire à quelqu'un d'apprendre une langue que personne ne parle. C'est comme un outil de messagerie, si personne d'autre l'utilise tu est tout seul et la parole ne te sers à rien.

Alors que faire évoluer une langue, c'est plus pragmatique car possible, même si le résultat final est moins propre et cohérent. De plus c'est moins "violent" pour tout le monde car ça ne donne pas l'impression qu'on efface toute une culture pour la remplacer par une autre que l'on voudrait plus lisse et sans défaut mais du coup aussi plus terne.

ouais j'ai pas dis qu'il fallait tout faire comme l'italien, c'était juste une inspiration de base.

Je voterai pour faire les pluriels comme en italien et dire des utilisati

En vrai dans la plupart des cas je trouve que pour des noms le genre n'a en général aucune intérêt dans une phrase et devrait être optionnel uniquement quand c'est utile. Pour cela la plupart des mots devraient devenir neutres par défaut. Ceux pour lesquels il est utile de pouvoir les genrer devraient se finir par défaut par une consonne et on utiliserait une voyelle pour définir le genre (par exemple é pour le masculin, a pour le féminin, choix purement arbitraire). L'utilisateur neutre deviendrait par exemple un utilisat et dans les cas où l'on doit préciser que c'est un homme ou une femme on dirait utilisaté ou utilisata, au pluriel au neutre utilisati et si on veut préciser utilisatié et utilisatia. L'article devant le nom pourrait lui rester neutre, ou alors rester un (prononcer oune), uné (pournoncé ouné) et una (ouna).

Je pense que ça ne demanderait pas trop de modifications dans les mots existants actuels, toute la moitié sud de la France qui parle un peu en chantant s'y mettrait facilement, et ça ne coûterait pas tellement plus à la partie nord.

Après il y'a un problème de volonté et de résistance au changement, ça c'est le plus compliqué.

T'as quand même le lien : get the builds qui t'affiche les builds disponibles.

Oui et non. Ta base keepass est chargée en mémoire et donc en clair quand tu y accèdes, ton presse-papier n'est pas forcément non plus sécurisé. Le principe du 2FA c'est que même si ta machine est compromise tu as besoin d'un deuxième secret délocalisé pour empêcher un attaquant d'obtenir l'accès demandé.

Après il y'a des fois des gens qui font le 2FA à moitié avec une option "déclarer ma machine comme sûre" qui ne va plus demander le deuxième facteur, ce qui est assez foireux à mon sens.

À priori tant que les données utilisateurs sont purgées de la base "active", que les procédures de restoration excluent (ou prennent en compte un cleanup) des données des utilisateurs ayant demandés l'oubli et que ceux-ci sont informés de la durée de rétention définie, il n'y a pas d'obligation à détruire les backups avant la fin de ladite rétention:

The GDPR is open to interpretation, so we asked an EU Member State supervisory authority (CNIL in France) for clarification. CNIL confirmed that you’ll have one month to answer to a removal request, and that you don’t need to delete a backup set in order to remove an individual from it. Organizations will have to clearly explain to the data subject (using clear and plain language) that his or her personal data has been removed from production systems, but a backup copy may remain, but will expire after a certain amount of time (indicate the retention time in your communication with the data subject). Backups should only be used for restoring a technical environment, and data subject personal data should not be processed again after restore (and deleted again).

http://blog.quantum.com/backup-administrators-the-1-advice-to-deal-with-gdpr-and-the-right-of-erasure/#.Wv7qy0xFwy9

When individuals request the erasure of their personal data, controllers should be transparent with them about what will happen to the backups:

Primary instances of their data in production systems will be erased with all due speed
Their personal data may reside in backup archives that must be retained for a longer period of time – either because it is impractical to isolate individual personal data within the archive, or because the controller is required to retain data longer for contractual, legal or compliance reasons.
The individual can be assured that their personal data will not be restored back to production systems (except in certain rare instances, e.g., the need to recover from a natural disaster or serious security breach). In such cases, the user’s personal data may be restored from backups, but the controller will take the necessary steps to honor the initial request and erase the primary instance of the data again.
Backup archives containing personal data will be protected with strong encryption, so that even if criminals were able to steal the archive, its contents would remain useless to them.
Retention rules have been put in place so that personal data in backup archives is retained for as short a time as necessary before being automatically deleted.
Records of all data subject requests regarding their personal data will be retained, as will audit logs that record all activities on backup archives containing personal data. This means that the user can be confident that their personal data has been backed up in accordance with GDPR principles of security by design and by default, as well as data minimization, and that their rights, including the right to be forgotten, have been honored.

https://www.acronis.com/en-us/blog/posts/backups-and-gdpr-right-be-forgotten-recommendations

Alors certe dans ce cas précis il y'a à priori eu une erreur de faite car à moins qu'il y'ait des besoins légaux je ne vois pas l'intérêt pour un site comme Reddit de garder des archives aussi longues et en tout cas pas sur des serveurs "en ligne".

Après, faire une erreur ne veut pas dire qu'on "trompe" les utilisateurs.

C'était pas une SW, surtout ? Parce que même en 207 pour en avoir eu une, j'ai du mal à voir comment tu peux stocker les trucs de cinq personnes avec couches, poussettes, et aux autres accessoires qui vont avec les gnomes, ça me paraît super chaud patate. J'avais déjà du mal à tout faire rentrer à l'arrière pour deux pour une semaine de vacances.

Non non une standard. Elle était pleine à craquer. Mais bon ils avaient étudié le coup, la poussette était une poussette "canne" pour jumeaux ultra compact. Les couches t'as juste besoin de la quantité pour le voyage, le reste d'achètes sur place.

De toute façon les voitures en vacances c'est comme les disques durs. T'auras beau avoir toute la place du monde tu vas la remplir.

Bien sur que si. Les constructeurs ne s'amusent pas à faire des voitures plus hautes juste pour rajouter de la taule et te faire consommer, hein. Pour situer :
Volume coffre Mégane : 384L
Volume coffre Scenic : 506L
Volume cofre Kadjar : 472L

Du coup quel intérêt de prendre le Kadjar plutôt que le Scenic ?

J'ai installé ça sur notre serveur syslog, c'est rapide, léger et utile…mais personne ne l'a jamais utilisé de façon régulière, y compris moi.

Le truc c'est que c'est pas que c'est inintéressant mais si tu commence à être intéressé par ce genre d'outils tu finis par t'installer une infra elastic stack, splunk ou équivalent qui sont tout de même un cran au dessus en terme de nombre de fonctionnalités et de possibilités.

Tiens, un épicurien. Tes désirs inassouvis sont un obstacle à ton bonheur? Ne désire plus rien et tu seras heureux. Tu es un boss de la sagesse, félicitations (mais tu ne fais pas le bonheur des actionnaires d'Apple).

Non rien à voir.

Celui qui cherche le bonheur dans l'achat d'une bagnole en 2018, soit il est millionnaire, a accès à une piste fermée et la bagnole en question est donc un jouet, soit il n'a rien compris.

J'mais trompé c'était une 207. Je ne sais pas si ça change grand chose et je n'ai pas été zieuter. Les deux jumeaux n'avaient que 2 ans et le grand avait l'age d'utiliser un réhausseur. En tout cas avec 2 enfants on s'en sort très bien avec ma mazda et malgré les réhausseurs de mes filles j'arrive à prendre un passager adulte pas trop large de temps en temps. D'ailleurs on est parti à 5 en vacances cette année (mais la passagère était fine, sub 52kg).

Que t'ais une grosse bagnole ou pas le jour où t'as une bibliothèque énorme à emmener aux encombrants ça ne va pas t'aider d'avoir une bagnole plus grande, que ce soit un break ou un SUV. C'est soit les barres de toits, soit le minibus. J'emmène pas mal de bordel à la déchetterie en bagnole, en prenant les barres quand c'est un meuble ou un truc long, sinon je plie la banquette et le siège passager. De toute façon aller à la déchetterie c'est pas un truc que tu fais en famille.

Un véhicule style VW multivan ou peugeot traveller fait 10000x plus de sens que la majorité des SUVS du marché. L'excuse du "je transporte plein de bordel" c'est bidon. Celui qui veut transporter du bordel il roule en berlingot-like ou en minivan. C'est bien simple un SUV ça prend plus de place à l'extérieur mais à l'intérieur t'en n'as pas plus que dans une berline ou hatchback (je ne me rappelle plus du nom français) du même niveau de gamme/prix. Si les constructeurs arrivent à mythonner* des performances de consommation équivalentes en trichant sur les tests, acheter un SUV n'a en théorie aucun sens (d'ailleurs leur nom n'a lui-même aucun sens, tout comme crossover).

(*) mytho car même s'ils font des efforts pour que la différence soit la plus réduite possible dans les specs "officielles" il n'y a pas de miracle, avec des pneus un peu plus larges et une surface frontale un peu plus grande tu ne peux pas ne pas avoir exactement la même conso.

Pour ma part, j'ai opté a une époque pour un monospace compact avec seulement 1 enfant, mais c'est parce que d'une part, nous emmenons souvent de la famille avec nous en voiture, et également parce que mon épouse a quelques ennuis de santé qui lui posent des problèmes avec un véhicule trop bas (d'ailleurs, si vous avez des pistes pour un véhicule de gabarit raisonnable et un peu en hauteur, je suis preneur).

Aux recommendations ci-dessous ont peut ajours la Kia Soul ainsi que certaines Daihatsu (marché d'occase là par contre care je crois qu'ils ne distribuent plus en UE).

c'est qu'on ne peut pas acheter une voiture pour le boulot, une voiture pour partir en vacances à la mer avec les gamins, une voiture pour transporter des tuyaux en PVC quand on refait ses goutières, une voiture pour y mettre ses skis quand on part à la neige…

J'ai deux enfants et je fais tout ça (sauf aller au boulot parce que ce serait débile) avec une simple mazda 2. Vous savez le truc qu'on appelle vulgairement une citadine.

C'est fou ce qu'on peut faire avec de simples barres de toit et un coffre de toit. Et dire que quand j'attendais notre premier enfant tout le monde essayait de me persuader d'acheter un 4x4 parce que je me casserais le dos à installer le bébé, que la poussette ne tiendrais pas, que ceci, que cela, qu'ils allaient grandir et que ce serait impossible avec les vélos et patati et patata.

Moi je dis FOUTAISES. J'ai même rencontré un couple de chtis qui sont partis en vacance avec 3 enfants dont 2 jumeaux et la poussette qui va avec dans une peugeot 206 sans coffre de toit. Apparemment ils n'étaient pas malheureux non plus.

Alors certe la voiture consomme 2 à 3L aux cent de plus 2-3 voyages dans l'année à cause de la prise au vent mais vu qu'elle consomme moins le reste de l'année, que j'ai économisé des tonnes de co2 à ne pas faire produire une voiture de plus juste pour parce que j'ai des enfants et que je voudrais vivre dans le luxe le plus total, mon bilan carbone reste bien meilleur que celui des mes amis qui ont préferé s'acheter un SUV au même moment.

Perso, j'adore les petites nanas. Vu que ce n'est pas du racisme, alors je suis bas de plafond.
J'aime beaucoup les peaux mattes aussi. Là c'est du racisme.

Nan t'es bas de plafond parce que t'as compris à l'envers.

C'est pas d'aimer une caractéristique qui est stupide, mais d'en rejeter certaines. Perso j'ai rencontré des femmes attirantes de toutes les couleurs de peaux, de toutes les longueurs/couleurs/textures de cheveux, de toutes les couleurs d'yeux et de toutes les tailles. C'est fondamentalement bizarre de vouloir filtrer et exclure de possibles très belles rencontres sur des choses pareilles.

Il est relativement facile de créer sa propre image de base. À vrai dire une fois qu'on n'y a mis tous les composants qu'on voulait, il suffit d'un docker import <fichier>.tar <nom de l'image>

De même un docker save --output <fichier>.tar <le nom de l'image> permet "d'exporter" une image et d'en vérifier/analysermodifier le contenu.

Le truc c'est que 8 caractères c'est déjà beaucoup pour un humain,

Alors qu'une longue phrase c'est tellement plus facile et plus long à bruteforcer.

Hors cas tels que l'obésité ou l'extrême maigreure qui sont des pathologies (on est programmé pour repousser par défaut les malades) et pas des caractéristiques physiques le principe de préférence physique c'est de toute façon à la base un truc de raciste ou de bas du plafond.

C'est qui vous ?

On ne sait toujours pas qui tu accuses de quoi ? Tu sous-entends que l'auteur de ce journal n'applique lui-même pas cette politique de ne pas utiliser des algorithmes de hashage de mots de passe ?

T'as raison c'est au mieux maghrébinophobe, au pire xénophobe.

Je m'adapte à l'auditoire. :-)

Maintenant je comprends pourquoi il a eu besoin d'un site de rencontre pour trouver sa compagne.

Je ne prétends pas qu'un desktop consomme plus, je dis juste que dans beaucoup de cas d'usage typiques la différence entre les deux doit être assez négligable.

Hmm je ne crois pas que la France met en prison des étrangers qui ont tué en Syrie. Elle ne condamne que ses propres ressortissants non ? C'est un peu différent. Julian Assange n'a pas la nationalité américaine.

Mais bon il n'y a rien qui empêche n'importe quel pays de condamner quiconque à distance. Le truc c'est que la France a pour politique de ne pas extrader ses propres ressortissants donc ce genre de truc nous parait totalement improbable. Je ne suis pas sûr que l'Australie par exemple ait la même politique, raison pour laquelle Julian Assange ne s'est pas réfugié dans son propre pays (et c'est là qu'on se rend compte du "confort" d'être Français).

Je crois que sur beaucoup de places de travail le laptop passe la majorité du temps sur une docking station branché à 1 voire 2 écrans. Du coup sa consommation ne doit pas être si éloignée d'un desktop.

Vous vous prenez la tête sur un truc qui est à priori assez hors-sujet. De ce que j'en comprends les fins tabulations élastiques n'apportent une différence notable que dans l'alignement et pas dans l'indentation. Python s'en tape de l'alignement, tout ce qu'il veut c'est que tu indentes soit avec des espaces, soit avec des tabs mais pas un mélange des deux. Et je crois que tout le monde est d'accord pour dire que mélanger les deux dans l'indentation est stupide, quelque soit le langage utilisé.