Christophe Merlet a écrit 2467 commentaires

Je pense que pour trancher ce débat, il faut laisser parler la législation.

Si on passe le permis sur une voiture équipé d'une "boite robotisé", a t'on la mention boite automatique ou non ?

Où à l'inverse, avec un permis "boite automatique", à t'on le droit de conduire une voiture équipé d'une boite robotisé ?

Dans mon esprit, les boites robotisé était limité à 250 cv. Visiblement il y a eu un peu de progrés puisque l'on monte à 275cv ;o)

Pour moi , les moteurs puissants sont ceux que l'on trouve dans les SUV ou les sportives d'exception.

À quand les Porsche Cayenne et 911 turbo modèle 997 et leur moteurs de 500cv avec une boite robotisée ?

Données constructeur pour une Renault Laguna 2.0 dCi 150 F.A.P.
Conditions extra-urbaines (en l/100km) 5,1
Conditions urbaines (en l/100 km) 7,4
Cycle complet (en l/100km) 5,9

On mets une BVA6
Conditions extra-urbaines (en l/100km) 5,6
Conditions urbaines (en l/100 km) 9,6
Cycle complet (en l/100km) 7

Elle est où la réduction de consommation ? Les chiffres indiquent clairement qu'une BVA surconsomme, surtout en ville !

C'est quoi pour toi "un conducteur normal" ? D'ou tu sors qu'une boite auto classique consommerait moins qu'une boite *robotisé* ?

Les boites auto robotisé ne représenta pas la majorité des boites auto, et ne sont pas adapté au moteur puissants, ceux là même qui consomment le plus !

Sinon, oui, une boite auto robotisé est bien plus performante a tout point de vue qu'une boite manuelle.
La preuve.... http://www.youtube.com/watch?v=gmMNRQ1GJ3o

Je me suis mal exprimé... tu peux lancer n'importe quoi avec du swap et de la patience...
Mais a quoi bon lancer un programme si il est inutilisable !

Je confirme, sur un Pentium II avec 64 Mo de RAM, une net install de la RedHat 5.2 s'avérait plus rapide avec une ligne numeris à 128 Kbs qu'une install de Win98 depuis son CD !

Objectivement, qu'est ce qui a changé sur cette période de temps dans Linux, qui justifie l'explosion de la consommation mémoire ?

Qu'est ce qu'il y a maintenant qui n'existait pas il y a 7 ans ?

J'ai installé la première fois Linux sur un Pentium 75 avec 8 Mo de RAM (XFree86 compris)

J'ai utilisé Linux en production en tant que firewall/routeur sur un 486DX33 avec 8 Mo de RAM. Puis un jour, j'ai du le passer à 16 Mo car bzip2 décompressait les sources du kernel a raison d'un fichier toutes les 3 secondes (interminable :(( )

Aujourd'hui, je n'ose plus recommander Linux sur une machine avec moins de 256 Mo.
Autant les devs kernel savent encore optimiser leur code au vu des fonctionnalité offerte. Autant les devs desktop ne connaissent pas le mot "optimisation". Leur credo ? "Pourquoi optimiser, les machines sont de plus en plus puissante !"

J'ai une ultrasparc 1 avec 64 Mo de RAM... Avec une lenny, j'arrive à lancer xdm, mais une fois le gestionnaire de fenetres minimaliste chargé, tel qu'OpenBox, IMPOSSIBLE de lancer un simple navigateur Web, ou même un terminal!!!

> Et puis, avec la bouffe qu'ils ont dans la station, prévue comme tout le reste pour optimiser à fond le rendement, m'est avis qu'ils doivent pas en produirent beaucoup, des déchets...

C'est pas faux..
D'ailleurs, dans ce genre de situation, il devrait même être possible de nourrir les cosmonautes uniquement via des perfusions... là on est vraiment dans le zéro déchet (en tout cas solide...)

J'ai essayé pour Elephants Dreams... Mais je ne sais pas comment fonctionne blender et donc comment reconstituer une scène complète à partir des fichiers sources :((

pourquoi tu divise 297,62 semaines par 31 pour trouver des mois ?

> Donc voilà, il y a pour moi forcément erreur quelque part, à vous de trouver où.

J'ai gagné ?

En même temps, faire un pixar demande plusieurs années (au moins 5 ans) et plus de cent millions de dollars...

Tu met le contenu de ton cd sur un site web, puis tu aspire le site web avec wget ou httrack, et tu grave le site aspiré !

Je plussoie a FOND

Franchement, j'ose pas imaginer le gaspillage de ressource pour faire tourner 500 vmware sur une ferme de serveurs comparé a quelques serveurs X pour 500 utilisateurs !

Le tribunal aurait pu débouté le plaignant

Le tribunal a légitimé la recevabilité de sa plainte, ni plus, ni moins !

Le tribunal a créé une jurisprudence des plus déplorable.

> Et lisez le texte Eolas, je vous fais un résumé de la conclusion : si pas d'annulation, divorce par consentement mutuel (avec non obligation de dire pourquoi), ça aurait été mieux, vous vous seriez mieux porté même si la conclusion est la même?


Clairement ? OUI !

> Qui es tu pour juger des critères du monsieur pour décider d'avec qui il va passer sa vie ?

Je te signale que la société juge déjà avec qui le monsieur peut passer sa vie.

Entre autres la société interdit les relations avec les enfants mineures, avec les animaux. Elle interdit le mariage homosexuel.

Sait tu depuis quand la france interdit le mariage des files de 15 ans ? A peine 2 ans !!

Là, la France vient d'annuler un mariage pour cause de non virginité de la femme. La virginité étant considéré comme une "qualité essentielle" de la femme !!

Il serait bon que la loi liste les fameuses "qualités essentielles"...

> La virginité était essentielle pour ce bigot de mari, et l’épouse le savait. Ça suffit, point-barre. La justice a fait ce qu’on lui demande.

La justice fait souvent ce qu'on lui demande... Outreau, Dils... Enfin pas toujours, surtout quand on lui demande de se remettre en cause !

> Après, Eolas ne s’est pas prononcé sur la morale ou sur le bienfondé de la loi.

ça s'appelle noyer le poisson.

C'est bien connu, les femmes sont toutes consantantes pour se faire exiser, violer^Ws'amuser dans des caves, porter un tchador, servir de punching ball...

Passé, la nuit de noce, le gus a ramené sa femme à ses parents comme on ramène une marchandise avariée. Parle t'on vraiment d'un couple équilibré et sain ?

Si la femme était consentante pour divorcer, pourquoi les juges ont accepter *d'annuler le mariage* plutôt que de les envoyer suivre une procédure de divorce à l'amiable classique ?

Il est probable que la femme vive cette annulation de mariage comme un soulagement personnel, mais la "Justice française" ne sort pas grandi de ce jugement arriéré.

Mon dieu, un avocat qui tiens un blog... Il a forcement raison !

Pourtant, il n'est pas avare en raccourci honteux !

Et là où je commence même à ressentir les premiers symptômes d'un agacement certain, c'est quand on répète en boucle que les époux étaient musulmans. Argh, l'Islam nous impose sa loi (la virginité de l'épouse n'ayant jamais préoccupé les chrétiens, c'est connu), les juges plient, la République est en danger, la laïcité agonise, que fait la police ? Ah, oui, elle est occupée.

Alors de quoi s'agit-il ?

Tout d'abord, l'époux est Français.

Donc pour ce bonhomme, on est soit français, soit mulsulmans. Déjà il a tout compris !!

S'ensuit un long laius pour défendre sa corporation. L'art d'un avocat étant de faire de long discours pour endormir le chalant, il est plutot doué...

Le gros problèmes de sa prose, c'est qu'il n'explique pas en quoi la virginité est une "qualités essentielles" !
Dans ces conditions pourquoi ne pas faire *annuler des mariages* devant les tribunaux parce que la femme ne sait pas faire la cuisine, ne fait pas le ménage, ne fait pas les courses, parce que c'est une fausse blonde, parce qu'elle a des vergetures, parce qu'elle n'est pas si riche, parce qu'elle porte un wonderbra...
Vous admettrez que ce sont des "qualités essentielles" est qu'il y a tromperie sur la marchandise si l'épouse ne les as pas !

Conclusion Eolas "Une action d'une banalité affligeante, faite sur un fondement anecdotique". Bref, l'honneur de la profession est sauve...

On peut d'ailleurs noter, que la commission européenne et la DGCCRF evite soigneusement de nommer les entreprises concernés :((

Amusant^WEcoeurant aussi de voir que la commission européeene autorise l'importation de poulet trempé dans la javel. Ne voit pas de problèmes avec les OGM...

Mais considère que le fromage au lait cru est mauvais pour la santé.

Ya pas photo, la commission est aux ordres des lobbies de l'industrie de la malbouffe :(((

Quel est le niveau de confiance que l'on peut apporter à CACert pour l'accepter comme autorité principal de confiance dans un navigateur Web majeur ?

Tu as une interprétation de la loi bien cavalière...

Toujours proposer le pire pour faire passer l'innaceptable !

Bon, ce coup si c'est la bonne...

Microsoft ne pourra jamais imposer XP pour virer splashtop... quoique.. ils sont capable d'imposer un lecteur sd card !! ou alors, mon dieu non... Windows 95 qui reprend du service !!

Cela dit... splashtop man que toujours d'ouverture :(