Bah suffit de regarder la quantité de gens avec un bac +5 dans un domaine et qui peinent à trouver du boulot dans le dit domaine. Cela touche en particulier les filières littéraires et artistiques.
Car oui, il y en a des besoins dans tous les domaines, même en Histoire. Mais pas des milliers de postes par an…
Tu parles des milliards de dollars du divertissement. Le divertissement c'est beaucoup de techniciens (par rapport aux artistes), c'est aussi une poignée d’artistes qui génèrent le plus gros du chiffre d'affaire (beaucoup d'acteurs, auteurs et chanteurs ne parviennent pas à gagner leur vie avec, quand d'autres vivent très confortablement). Bref, le secteur artistique, malgré l'argent généré, ne peut faire tourner trop d'artistes. Le nombre de places restent limitées.
Typiquement, ma femme s'est spécialisée dans la traduction, les profs et anciens élèves le disaient, à part l'interprétation (donc la traduction orale en direct), la traduction est un secteur bouché où il y a trop de sortants d'études par rapport au besoin réel. Pourtant on a besoin de traducteurs en France, mais apparemment on en forme trop.
Et c'est bien chiant pour qui utilise un clavier et une souris, soit l'immense majorité des utilisateurs de gnome 3.
Euh, en quoi ces interfaces sont pénibles au clavier et à la souris ?
Les raccourcis claviers sont toujours là, la navigation dans les menus également.
À la souris tout est également accessible facilement.
Personnellement j'aime beaucoup Gnome 3 et le design de ses applications. C'est épuré, fonctionnel et suffisant. En tout cas cela me convient très bien.
Faux dans le cas général, vrai dans des cas particuliers (les plus utilisés, certes) : ça dépend des caractères choisis.
Après, si je ne me trompe pas, dans les langues encodées sur 4 octets dans Unicode ou les langues asiatiques ne sont pas des alphabets mais des idéogrammes. Et tu as besoin de moins d'idéogrammes normalement que de lettre d'un alphabet quelconque pour exprimer la même idée.
Résultat, si en effet le nom sera plus court, en terme d'informations stockées utiles il n'est pas dit que ce soit très limitant pour ces langues là.
Je ne suis pas spécialiste de ces langues là, je peux dire des conneries sur le sujet.
Puis, qu'est-ce qui empêche les gens de recharger la voiture au lieu de travail ou lors d'une balade (shopping, assister à un évènement public, etc.) ? Du coup les 18h ne seront pas forcément nécessaires pour tout le monde, bien au contraire, il y a moyen rien qu'avec ça de gérer le besoin intelligemment.
J'ai testé dans la même configuration que toi.
Cela gel avec le boot par défaut (en debug), si je sélectionne la première entrée de boot, le bureau est fonctionnel.
Je suis contributeur noyau débutant en embarqué (je ne contribue pas encore sur la branche Linus donc), et j'ai pu obtenir 35k€ en province pour ce travail. ;-)
Non.
Ce qui a été reproché à Microsoft, c'est d'utiliser sa position dominante sur le marché des OS pour concevoir un marché dominant sur les navigateurs Web.
C'est tout.
Les captures d'écran ci-dessus montrent clairement que l'installation n'est que suggérée (et pas forcée ou d'office). Sans compter que ce n'est pas un produit Google qui fait cette proposition.
Est-ce que le cas Chrome avec Android est menacé comme IE avec Windows à une époque ? Pas vraiment.
Déjà, Chrome n'a pas le statut de monopole (qui s'estime à environ 75% d'un marché donné). Du coup on ne peut pas dire que la force d'Android ait détruit le marché. Pas encore du moins. D'autant que dans certains pays comme la France, Android n'arrive pas à avoir ce statut également.
En plus, Samsung propose toujours, du moins sur ses modèles les plus vendus, un navigateur alternatif "maison" (sorte de Chrome très allégée) en plus de Chrome. Donc on ne peut pas dire que les alternatifs ne sont pas accessibles sur le marché. Et Samsung pèse beaucoup dans les parts de marché d'Android.
Pour toutes ces raisons, j'émettrais un gros doute sur un tel procès envers Google sur ce sujet. Du moins à moyen terme.
Il ne faut pas oublier deux autres facteurs également :
Google fait la publicité de Chrome sur l'ensemble de ses sites Web, qui sont parmi les plus visités du monde. Cela peut attirer les gens.
Android est également un bon tremplin, Chrome étant disponible par défaut dessus, les gens sont attirés par la possibilité de tout synchroniser rapidement entre le téléphone et l'ordinateur.
Après bien entendu, Chrome avait pendant un an ou deux un avantage en terme de performances et de techniques sur la concurrence. Cette réputation l'a beaucoup servi.
On est d'accord en théorie. En pratique l'argent est déjà un filtre aujourd'hui.
Bof.
Regarde en 2012, le FdG avait un budget plus gros que le FN pour un score moindre.
Et les candidats de chaque parti, retenus pour certains lors des primaires, sont rarement les plus riches du parti en question.
Il est nécessaire d'avoir un parti et un soutien financier pour permettre de faire une communication efficace. Oui. Mais c'est le but des partis que de gérer cela, le candidat seul ne s'en préoccupe pas et n'a pas besoin d'être riche (je doute que notre postier national soit un riche…).
Mouais. Enfin, si on le voulait, avec les moyens modernes, on le pourrait.
Difficile avec nos moyens modernes de garantir que 100 000 personnes ont signé un texte commun en s'assurant de la réalité individuelle de chacun sans trucage…
J'ai quand même un doute : vu que les élections présidentielles ont lieu quasiment en même temps que les législatives, on pourrait avoir un mouvement protestataire qui permettrait d'avoir une majorité parlementaire.
Les élections législatives et présidentielles restent différentes. Les législatives accordent une certaine proportionnalité à l'échelle locale ce que ne permet pas la présidentielle (logique avec un seul élu national).
Nul doute que si le FN gagne les législatives un jour, il n'aura pas 50% en absolu et je parierais volontiers pour un gouvernement d'union nationale pour empêcher un gouvernement 100% FN dans un tel cas.
Tu connais l'ambiance de Wikipédia dans les autres langues pour être sûr que c'est cela qui explique la différence ?
Après, de toute façon, tu oublies de nombreux éléments dans ta comparaison :
la version germanophone, environ 80 M de locuteurs natifs publient 1,8 M d'articles
à celle francophone, 274 millions de locuteurs natifs ne publient que 1,7M d'articles
Il y a beaucoup de francophones natifs dans le monde… grâce aux colonies. Si tu ne considères que les pays francophones développés, par rapport aux germanophones natifs qui sont tous dans des pays développés, tu dois avoir un ratio assez proche de 1 en fait.
Car les pays francophones peu développés ne doivent pas être de gros contributeurs dans le Wikipédia francophone (à comparer l'Histoire de France et des pays en question pour juger).
Il y a plusieurs raisons à cela : éducation plus faible (donc peu de possibilités de contribuer), connexion Internet rare voire non fiable, ce qui limite la possibilité d'y accéder et donc d'y faire une modification…
Tu noteras que sinon, le chinois mandarin aurait le plus d'articles de part sa population native. Et pourtant…
Après j'ajouterais que la différence peut être aussi liée à une différence de culture, publicité ou ancrage de la communauté. Les PdM de Firefox entre la France et l'Allemagne n'ont rien à voir par exemple (en faveur du second). Ces éléments qui induisent ce genre d'écart peut expliquer éventuellement la différence entre communauté germanophone et francophone, sans que l'une soit plus pourrie que l'autre.
Je parle d'un supermarché où il faut passer au magasin physique pour chercher les courses faites. Donc, c'est le même entrepôt.
Cela dépend comment c'est fait. En général l'organisation d'un entrepôt pour achat en ligne et pour un achat physique c'est totalement différent. Pour gagner du temps et de l'espace.
Beaucoup de magasins font l'achat en ligne avec un employé qui parcourt les rayons, ce qui est très pénalisant en temps, espace et possibilités. Mais ce sera de moins en moins le cas, du moins auprès des grandes structures.
Sachant qu'il y a 5€ de supplément en dessous de 150€, ça fait quand même mal au cul.
En Belgique c'est peut être le cas, en France la plupart des enseignes ont rendu cela "gratuit", sans condition. Du moins dans tous ceux que j'ai essayé à l'époque où je l'ai fait.
Ça fait quand même 10 ans que ça existe dans certaines enseignes.
Cela reste marginal et peu développé. Car les grands acteurs du secteur ont refusé d'investir dedans pendant très longtemps. Maintenant ils s'y mettent progressivement tous, forcément cela va aller vers une simplification et optimisation du modèle à terme.
Je fais souvent le drive auprès d'un hypermarché et je n'ai pas le même avis (peut être que ton magasin fonctionne différemment).
Et il n'y a pas tous les produits qu'il y a en rayon…
Je trouve que cela concerne, de mon côté, de moins en moins de produits. Je pense que c'est lié au fait que ce phénomène reste encore trop marginal, donc forcément ils ont des entrepôts plus petits et donc un nombre de produits plus restreint.
Si cela devient le mode privilégié pour faire ses courses, cela pourrait changer.
u coup, tu dois quand même repasser dans le magasin physique.
Cela m'arrive parfois, mais même dans ce cas, je gagne un temps considérable (car tu ne cours qu'après deux ou trois produits et pas la totalité).
En plus, tu dois commander 24h à l'avance.
Chez moi il est possible de commander 3h à l'avance seulement, si les places libres le permettent. C'est donc plus souple.
On reste quand même au début du phénomène, avec le temps il est certain que certains défauts seront corrigés.
Quand tu sors ton smartphone à table avec des invités, je juge: c'est un manque de respect.
Quand tu sors ton smartphone en réunion professionnelle, je juge: c'est un manque de respect.
En quoi est-ce différent d'un avis ? Ton jugement reste personnel, il n'est pas universel et tu n'as aucune autorité particulière pour rendre cela universel.
Aller, je t'aide un peu. J'ai consulté pour toi le dictionnaire Larousse qui considère que jugement et avis sont synonymes. Je te sors les définitions des deux qui sont proches de ton cas de figure :
Ce que quelqu'un pense sur quelque chose ou sur quelqu'un, exprimé généralement dans une discussion ou à la demande d'une autre personne ; opinion, point de vue, sentiment : Exprimer son avis sur une question.
Personnellement, je ne vois pas la différence entre ces définitions, et pour que le Larousse les considère comme synonyme, c'est que mon appréciation de cela n'est pas très loin de la vérité.
Par contre, quand je dis que je suis chagriné par l'usage que les gens font d'Internet, des nouvelles technos, des RS, ce que tu veux, j'exprime un sentiment, un avis, une opinion qui n'engage que moi.
Ton jugement précédent n'engageait également que toi en fait. Il n'y a rien de culturellement universel, notamment dans les pratiques dans nos rapports avec les autres. Et comme ces termes sont synonymes de toute façon (jugement = avis ici), je ne vois pas pourquoi tu tiens à instaurer cette différence artificielle, à part pour éviter d'assumer tes propos.
Et pour ce qui est de "glorifier un passé imaginaire", c'est vrai, je trouve que certaines situations modernes sont moins biens que certaines situations passées.
Sauf que tu critiques la situation dans les transports en communs, dans la rue, alors qu'en réalité pas grand chose n'a changé dans la réalité en ces lieux. Ces lieux n'ont pas été de formidables lieux spontanés d'échanges intéressantes aujourd'hui remplacés par des lieux d'isolement sur son téléphone. Cela a toujours été plus ou moins des lieux où on s'ennuie…
Et tu te permets de juger la manière dont les gens occupent ce temps, dans cet espace réduit et peu pratique à d'autres activités.
En l'occurrence, monétiser la vie privée des gens, je trouve que c'est une mauvaise chose, et c'est précisément ce qui est fait avec les RS "grand public"
Tu peux trouver cela triste, mais c'est leur choix, et vu l'air hautain que tu as quand tu parles de l'usage du téléphone par les autres, permets moi de douter sur le fait que tu ne te mêles pas d'affaires qui ne te regardent pas.
N'oublie pas également que les réseaux sociaux ne sont pas les premiers, ni les derniers à utiliser la vie privée comme monnaie. Ou alors tu veux aussi insulter toutes les banques, les supermarchés, les sociétés de prospections, les chasseurs de têtes, la plupart des sites web ayant un minimum de publicités, etc.
à cause des dérives des entreprises capitalistes dont la plupart des utilisateurs n'a pas conscience
Suffit de leur expliquer, sans les prendre de haut de manière générique, sans les insulter ou te mettre en colère pour ce qu'ils font, et sans oublier que nombre d'entre eux sont conscients de la chose et assument volontiers.
pas plus qu'ils n'ont conscience que leur vie peut basculer à cause d'un article qu'ils auraient produit, ou une photo d'eux qu'un contact aurait lâché publiquement.
Je ne vois pas trop ce que le réseau social change. Nombre de gens ont publié des trucs sur des blogs, des SMS, des tracts, divulgués des photos problématiques à des personnes qui ne fallait pas et autres. Faire attention à ce que l'on dit ou fait a toujours été un précepte pour éviter certains retours de bâton, le réseau social ne change pas cette règle.
S'ils l'oublient pour cela, ils l'oublieraient pour d'autres circonstances aussi, donc bon à la fin, qu'est-ce que cela peut te faire réellement ?
Pas forcément, la restauration fonctionne énormément au bouche à oreille. Une bonne publicité est nécessaire à leurs activités et nombre d'entre eux le savent.
Tu as peut être raison sur son avis, peut être pas…
Quand je vois le milieu de l'art que je connais bien mieux, et quand je vois comment les artistes (et politiques) français se battent corps et âme pour des reliques que sont le droit d'auteur, alors même que la plupart ne touchent que des clopinettes de ce système, où beaucoup ont cette idée (absurde, selon moi) que les œuvres doivent absolument être "protégées", que tout ce qui sort de leur cerveau, bouche ou doigts est un trésor et donc que la seule raison pour laquelle ils ne sont pas tous riches, c'est à cause des "voleurs" en tout genre, j'aurais cru que c'eut été similaire pour la cuisine française.
Ne pas oublier que la cuisine est un "art" différent des autres. C'est un art jusqu'à présent matériel, tu n'as aucune machine capable de reproduire à l'identique une recette d'un grand chef. Même si tu as la recette, tu dois effectuer toi même l'achat des ingrédients et la mise en exécution (ce qui est rarement trivial).
Du coup, les cuisiniers de bons niveaux n'ont pas grand chose à craindre d'une recette copiée, car c'est loin de faire tout. Puis la réputation et le nom d'un établissement est long à mettre en place, ils ont justement tout à gagner d'Internet de ce point de vue. :)
La France a perdu pas mal de parts de marchés dans divers secteurs parce qu'ils se sont crus invulnérables (dans la nourriture, le vin par exemple est une industrie où on est toujours premier mais où on perd tout de même de plus en plus de parts de marchés d'après divers articles), jusqu'au jour où…
Attention aux chiffres. ;)
La France vend toujours bien ses productions viticoles d'après mes récentes lectures. Le problème est que globalement le pays est à son maximum de production à peu près. Or la demande de vin dans le monde augmente, surtout en Asie et Amérique du Nord. Comme la France ne peut pas produire plus de vin, pour répondre à la demande il y a donc forcément des pays qui produisent plus (comme la Chine) ce qui réduit de fait nos parts de marché.
De la même façon que la montée des PdM d'Android n'ont pas détruit la machine à cash d'Apple qu'est l'iPhone. Qui d'ailleurs garde des marges confortables (comme la France avec son vin à l'export).
je me suis immédiatement rappelé les articles lus au sujet des grands cuisiniers allemands qui considéraient que leurs arrangements de nourriture était une œuvre d'art et devait donc absolument être protégés des photos. Encore une aberration du système de droit d'auteur. Je me suis donc senti obligé de rappeler l'info. :P
Est-ce qu'ils pensent vraiment cela ou c'est juste une parade juridique pour stopper un phénomène qui les agace ? Je n'ai pas vu vraiment de volonté du monde de la gastronomie pour rattacher les plats culinaires dans la protection du droit d'auteur. Ce phénomène semble hyper récent, lié aux smartphones et réseaux sociaux dédiés à la cuisine.
Après je comprends que cela les agace (ce n'est pas hyper agréable de voir la clientèle faire un bordel monstre pour une photo, ou de poster une photo du travail dans une qualité photographique déplorable). Je pense cependant que ce sont à eux de trouver des solutions correctes (faire un cliché automatique lors de la livraison du plat, avec l'éclairage, l'appareil et l'angle qui vont bien ? Avoir un cliché bien réalisé du plat et le filer aux clients à la demande ?).
Je pense qu'il y a moyen de surfer sur cette tendance, ce qui les rendra plus aimables et leur fera en même temps une bonne publicité.
Je ne confonds pas ces termes, jugement et avis sont synonymes dans bien des cas dont ici. Je t'invite à consulter les dictionnaires pour vérifier. L'expression de ton avis, via les termes que tu emplois, vont bien au delà d'un simple avis léger, tu juges en profondeur la vie des gens tout en faisant passer cela pour un simple point de vue innocent. Assume ta posture, au moins. Et évite le cliché et de glorifier un passé imaginaire.
Un usage illégitime ? Non, j'exprime juste ma colère contre les réseaux sociaux qui ont changé notre façon d'utiliser internet, et pas en bien selon moi.
Internet est un médium et les gens en font ce qu'ils veulent.
Tant pis si cela ne te convient pas, Internet ne t'appartient pas. Et la magie d'Internet fait que tu peux toujours avoir dans un coin un bout du réseau qui fonctionne comme tu l'entends (si tu héberges des services tels que cela te plaît).
Ce que cela change pour moi ? J'en ai marre qu'on me rentre dedans parce qu'on regarde son smartphone plutôt que où on va.
Genre, cela n'arrivait jamais avant ?
Puis bon, je prends des transports en commun tous les jours dans une grande ville, cela m'arrive quand même très rarement, de là à parler de nuisance…
Passer le temps plus agréablement ? Donc on est bien d'accord, sans les smartphones, la vie c'est de la merde.
Bah ça dépend, pour en avoir discuter avec d'autres générations avant moi, le passe temps dans le train / métro / bus ce n'était pas très réjouissant. Souvent le livre ou le journal, sinon l'ennuie.
Les discussions n'étaient pas hyper fréquentes à cette époque, et quand ça discutait, c'était rarement intéressant (le beau temps ça passe 5 minutes…).
Tu me fais penser à ceux qui regrettent le temps des caissières humains pour les discussions entre deux articles scannés. Pour avoir essayé, ce n'est vraiment pas très folichon comme lien social.
Au lieu de causer avec des gens qu'on peut voir tous les jours dans le train et nouer des relations directes, on préfère afficher publiquement qu'on a bouffé une pomme ou changé le gamin. Ok tout le monde ne fait pas ça, je sais…
Je connais plus de relations d'amitié ou d'amours créées via Internet que dans des discussions dans le train avec d'illustres inconnus. Tu sembles glorifier un passé qui n'avait rien de vraiment passionnant.
Ce n'est pas pire ou mieux que ce que moi je fais (c'est à dire rien, prendre le temps de réfléchir à mes projets, parler avec mon épouse, regarder le paysage). Bien sûr, ce sont des choses que moi j'aime faire et si les autres préfère s'isoler sur leur smartphone, grand bien leur fasse.
Tu vois, tu utilises encore et toujours des qualificatifs négatifs envers les utilisateurs de smartphones dans les lieux publics. Non ces gens ne s'isolent pas forcément, certains discutent avec des amis, leur amour du moment, leur femme, leurs enfants, leur famille, leurs collègues… S'isoler avec le monde physique où il se trouve peut permettre au contraire de s'ouvrir avec les gens pour qui cela compte vraiment.
comme souvent c'est ce que l'Homme en a fait qui me chagrine.
Qui es-tu pour juger de l'usage d'Internet des gens ? Internet devient de ce que les gens veulent en faire, si cela leur plaît, pourquoi devrais-tu juger ce qui leur plaît ?
À savoir une machine à cash sur la vie privée des gens en leur faisant croire qu'ils sont plus heureux comme ça. Et que ça marche.
Et alors ? Ce n'est pas ton problème je crois. C'est leur vie privée, pas la tienne.
[^] # Re: au final
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Ce logiciel qui choisit ta fac. Évalué à 5.
Bah suffit de regarder la quantité de gens avec un bac +5 dans un domaine et qui peinent à trouver du boulot dans le dit domaine. Cela touche en particulier les filières littéraires et artistiques.
Car oui, il y en a des besoins dans tous les domaines, même en Histoire. Mais pas des milliers de postes par an…
Tu parles des milliards de dollars du divertissement. Le divertissement c'est beaucoup de techniciens (par rapport aux artistes), c'est aussi une poignée d’artistes qui génèrent le plus gros du chiffre d'affaire (beaucoup d'acteurs, auteurs et chanteurs ne parviennent pas à gagner leur vie avec, quand d'autres vivent très confortablement). Bref, le secteur artistique, malgré l'argent généré, ne peut faire tourner trop d'artistes. Le nombre de places restent limitées.
Typiquement, ma femme s'est spécialisée dans la traduction, les profs et anciens élèves le disaient, à part l'interprétation (donc la traduction orale en direct), la traduction est un secteur bouché où il y a trop de sortants d'études par rapport au besoin réel. Pourtant on a besoin de traducteurs en France, mais apparemment on en forme trop.
[^] # Re: Linux for desktop !!!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal des paquets Snaps dans Ubuntu. Évalué à 4.
Après les bonnes distributions proposent depuis longtemps les mises à jour différentielles, comme Fedora. ;)
[^] # Re: Mais pouuuurquoi?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 7.
Euh, en quoi ces interfaces sont pénibles au clavier et à la souris ?
Les raccourcis claviers sont toujours là, la navigation dans les menus également.
À la souris tout est également accessible facilement.
Personnellement j'aime beaucoup Gnome 3 et le design de ses applications. C'est épuré, fonctionnel et suffisant. En tout cas cela me convient très bien.
[^] # Re: choix de dossier
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2.3.3. Évalué à 8.
Après, si je ne me trompe pas, dans les langues encodées sur 4 octets dans Unicode ou les langues asiatiques ne sont pas des alphabets mais des idéogrammes. Et tu as besoin de moins d'idéogrammes normalement que de lettre d'un alphabet quelconque pour exprimer la même idée.
Résultat, si en effet le nom sera plus court, en terme d'informations stockées utiles il n'est pas dit que ce soit très limitant pour ces langues là.
Je ne suis pas spécialiste de ces langues là, je peux dire des conneries sur le sujet.
[^] # Re: L'écologie implique une vision large.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Tesla, pas un poisson d'avril. Évalué à 4.
Puis, qu'est-ce qui empêche les gens de recharger la voiture au lieu de travail ou lors d'une balade (shopping, assister à un évènement public, etc.) ? Du coup les 18h ne seront pas forcément nécessaires pour tout le monde, bien au contraire, il y a moyen rien qu'avec ça de gérer le besoin intelligemment.
[^] # Re: libvirt
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 2.
Je n'ai pas ça, j'ai téléchargé le liveCD pour ma part.
[^] # Re: libvirt
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS 0.4.0. Évalué à 2.
J'ai testé dans la même configuration que toi.
Cela gel avec le boot par défaut (en debug), si je sélectionne la première entrée de boot, le bureau est fonctionnel.
[^] # Re: Y a-t-il vraiment un risque ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 3.
Linus Torvalds a aujourd'hui très peu de lignes de code à son nom en réalité.
[^] # Re: Rémunération des développeurs noyaux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.4. Évalué à 8.
Je suis contributeur noyau débutant en embarqué (je ne contribue pas encore sur la branche Linus donc), et j'ai pu obtenir 35k€ en province pour ce travail. ;-)
[^] # Re: clic milieu
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La transparence réseau et Wayland. Évalué à 6.
C'est prévu.
[^] # Re: Ceci n'est pas un troll !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Iceweasel is dead!. Évalué à 2.
Non.
Ce qui a été reproché à Microsoft, c'est d'utiliser sa position dominante sur le marché des OS pour concevoir un marché dominant sur les navigateurs Web.
C'est tout.
Les captures d'écran ci-dessus montrent clairement que l'installation n'est que suggérée (et pas forcée ou d'office). Sans compter que ce n'est pas un produit Google qui fait cette proposition.
Est-ce que le cas Chrome avec Android est menacé comme IE avec Windows à une époque ? Pas vraiment.
Déjà, Chrome n'a pas le statut de monopole (qui s'estime à environ 75% d'un marché donné). Du coup on ne peut pas dire que la force d'Android ait détruit le marché. Pas encore du moins. D'autant que dans certains pays comme la France, Android n'arrive pas à avoir ce statut également.
En plus, Samsung propose toujours, du moins sur ses modèles les plus vendus, un navigateur alternatif "maison" (sorte de Chrome très allégée) en plus de Chrome. Donc on ne peut pas dire que les alternatifs ne sont pas accessibles sur le marché. Et Samsung pèse beaucoup dans les parts de marché d'Android.
Pour toutes ces raisons, j'émettrais un gros doute sur un tel procès envers Google sur ce sujet. Du moins à moyen terme.
[^] # Re: Ceci n'est pas un troll !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Iceweasel is dead!. Évalué à 8.
Je parle des aspects visibles du programme, les gens se préoccupent rarement de la sécurité derrière une application.
Et sur cet aspect visible, pendant un temps Chrome avait un net avantage c'est indéniable. Aujourd'hui c'est plus discutable.
[^] # Re: Ceci n'est pas un troll !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Iceweasel is dead!. Évalué à 6.
Il ne faut pas oublier deux autres facteurs également :
Après bien entendu, Chrome avait pendant un an ou deux un avantage en terme de performances et de techniques sur la concurrence. Cette réputation l'a beaucoup servi.
[^] # Re: Mon appartement est...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au sondage Mon appartement est . Évalué à 5.
Suivant le nombre d'années qu'il a remboursé jusqu'alors, il en détient une part non nulle quand même. Sans doute le bout d'un mur ou du sol.
[^] # Re: Depuis le temps
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Debian : Iceweasel pourrait redevenir Firefox . Évalué à 6.
Fedora rivalise beaucoup à ce petit jeu également. ;-)
Ce genre de pratiques participent à l'amélioration globale de l'écosystème, c'est indéniable.
[^] # Re: Pas de solution
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 2.
Bof.
Regarde en 2012, le FdG avait un budget plus gros que le FN pour un score moindre.
Et les candidats de chaque parti, retenus pour certains lors des primaires, sont rarement les plus riches du parti en question.
Il est nécessaire d'avoir un parti et un soutien financier pour permettre de faire une communication efficace. Oui. Mais c'est le but des partis que de gérer cela, le candidat seul ne s'en préoccupe pas et n'a pas besoin d'être riche (je doute que notre postier national soit un riche…).
Difficile avec nos moyens modernes de garantir que 100 000 personnes ont signé un texte commun en s'assurant de la réalité individuelle de chacun sans trucage…
Les élections législatives et présidentielles restent différentes. Les législatives accordent une certaine proportionnalité à l'échelle locale ce que ne permet pas la présidentielle (logique avec un seul élu national).
Nul doute que si le FN gagne les législatives un jour, il n'aura pas 50% en absolu et je parierais volontiers pour un gouvernement d'union nationale pour empêcher un gouvernement 100% FN dans un tel cas.
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 10.
Tu connais l'ambiance de Wikipédia dans les autres langues pour être sûr que c'est cela qui explique la différence ?
Après, de toute façon, tu oublies de nombreux éléments dans ta comparaison :
Il y a beaucoup de francophones natifs dans le monde… grâce aux colonies. Si tu ne considères que les pays francophones développés, par rapport aux germanophones natifs qui sont tous dans des pays développés, tu dois avoir un ratio assez proche de 1 en fait.
Car les pays francophones peu développés ne doivent pas être de gros contributeurs dans le Wikipédia francophone (à comparer l'Histoire de France et des pays en question pour juger).
Il y a plusieurs raisons à cela : éducation plus faible (donc peu de possibilités de contribuer), connexion Internet rare voire non fiable, ce qui limite la possibilité d'y accéder et donc d'y faire une modification…
Tu noteras que sinon, le chinois mandarin aurait le plus d'articles de part sa population native. Et pourtant…
Après j'ajouterais que la différence peut être aussi liée à une différence de culture, publicité ou ancrage de la communauté. Les PdM de Firefox entre la France et l'Allemagne n'ont rien à voir par exemple (en faveur du second). Ces éléments qui induisent ce genre d'écart peut expliquer éventuellement la différence entre communauté germanophone et francophone, sans que l'une soit plus pourrie que l'autre.
[^] # Re: Pixmania, Materiel.net et Co
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pixmania en route vers la faillite. Évalué à 4.
Cela dépend comment c'est fait. En général l'organisation d'un entrepôt pour achat en ligne et pour un achat physique c'est totalement différent. Pour gagner du temps et de l'espace.
Beaucoup de magasins font l'achat en ligne avec un employé qui parcourt les rayons, ce qui est très pénalisant en temps, espace et possibilités. Mais ce sera de moins en moins le cas, du moins auprès des grandes structures.
En Belgique c'est peut être le cas, en France la plupart des enseignes ont rendu cela "gratuit", sans condition. Du moins dans tous ceux que j'ai essayé à l'époque où je l'ai fait.
Cela reste marginal et peu développé. Car les grands acteurs du secteur ont refusé d'investir dedans pendant très longtemps. Maintenant ils s'y mettent progressivement tous, forcément cela va aller vers une simplification et optimisation du modèle à terme.
[^] # Re: Pixmania, Materiel.net et Co
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pixmania en route vers la faillite. Évalué à 3.
Je fais souvent le drive auprès d'un hypermarché et je n'ai pas le même avis (peut être que ton magasin fonctionne différemment).
Je trouve que cela concerne, de mon côté, de moins en moins de produits. Je pense que c'est lié au fait que ce phénomène reste encore trop marginal, donc forcément ils ont des entrepôts plus petits et donc un nombre de produits plus restreint.
Si cela devient le mode privilégié pour faire ses courses, cela pourrait changer.
Cela m'arrive parfois, mais même dans ce cas, je gagne un temps considérable (car tu ne cours qu'après deux ou trois produits et pas la totalité).
Chez moi il est possible de commander 3h à l'avance seulement, si les places libres le permettent. C'est donc plus souple.
On reste quand même au début du phénomène, avec le temps il est certain que certains défauts seront corrigés.
[^] # Re: Quel est ton but exactement ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 2. Dernière modification le 01 février 2016 à 13:21.
En quoi est-ce différent d'un avis ? Ton jugement reste personnel, il n'est pas universel et tu n'as aucune autorité particulière pour rendre cela universel.
Aller, je t'aide un peu. J'ai consulté pour toi le dictionnaire Larousse qui considère que jugement et avis sont synonymes. Je te sors les définitions des deux qui sont proches de ton cas de figure :
Pour le jugement
Ou encore
Pour l'avis :
Personnellement, je ne vois pas la différence entre ces définitions, et pour que le Larousse les considère comme synonyme, c'est que mon appréciation de cela n'est pas très loin de la vérité.
Ton jugement précédent n'engageait également que toi en fait. Il n'y a rien de culturellement universel, notamment dans les pratiques dans nos rapports avec les autres. Et comme ces termes sont synonymes de toute façon (jugement = avis ici), je ne vois pas pourquoi tu tiens à instaurer cette différence artificielle, à part pour éviter d'assumer tes propos.
Sauf que tu critiques la situation dans les transports en communs, dans la rue, alors qu'en réalité pas grand chose n'a changé dans la réalité en ces lieux. Ces lieux n'ont pas été de formidables lieux spontanés d'échanges intéressantes aujourd'hui remplacés par des lieux d'isolement sur son téléphone. Cela a toujours été plus ou moins des lieux où on s'ennuie…
Et tu te permets de juger la manière dont les gens occupent ce temps, dans cet espace réduit et peu pratique à d'autres activités.
Tu peux trouver cela triste, mais c'est leur choix, et vu l'air hautain que tu as quand tu parles de l'usage du téléphone par les autres, permets moi de douter sur le fait que tu ne te mêles pas d'affaires qui ne te regardent pas.
N'oublie pas également que les réseaux sociaux ne sont pas les premiers, ni les derniers à utiliser la vie privée comme monnaie. Ou alors tu veux aussi insulter toutes les banques, les supermarchés, les sociétés de prospections, les chasseurs de têtes, la plupart des sites web ayant un minimum de publicités, etc.
Suffit de leur expliquer, sans les prendre de haut de manière générique, sans les insulter ou te mettre en colère pour ce qu'ils font, et sans oublier que nombre d'entre eux sont conscients de la chose et assument volontiers.
Je ne vois pas trop ce que le réseau social change. Nombre de gens ont publié des trucs sur des blogs, des SMS, des tracts, divulgués des photos problématiques à des personnes qui ne fallait pas et autres. Faire attention à ce que l'on dit ou fait a toujours été un précepte pour éviter certains retours de bâton, le réseau social ne change pas cette règle.
S'ils l'oublient pour cela, ils l'oublieraient pour d'autres circonstances aussi, donc bon à la fin, qu'est-ce que cela peut te faire réellement ?
Cela te donne un ton cependant très paternaliste.
[^] # Re: Ça évolue peut-être, mais c'est pas parfait…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La grande cuisine et les brevets. Évalué à 3.
Pas forcément, la restauration fonctionne énormément au bouche à oreille. Une bonne publicité est nécessaire à leurs activités et nombre d'entre eux le savent.
Tu as peut être raison sur son avis, peut être pas…
[^] # Re: Ça évolue peut-être, mais c'est pas parfait…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La grande cuisine et les brevets. Évalué à 2.
Ne pas oublier que la cuisine est un "art" différent des autres. C'est un art jusqu'à présent matériel, tu n'as aucune machine capable de reproduire à l'identique une recette d'un grand chef. Même si tu as la recette, tu dois effectuer toi même l'achat des ingrédients et la mise en exécution (ce qui est rarement trivial).
Du coup, les cuisiniers de bons niveaux n'ont pas grand chose à craindre d'une recette copiée, car c'est loin de faire tout. Puis la réputation et le nom d'un établissement est long à mettre en place, ils ont justement tout à gagner d'Internet de ce point de vue. :)
Attention aux chiffres. ;)
La France vend toujours bien ses productions viticoles d'après mes récentes lectures. Le problème est que globalement le pays est à son maximum de production à peu près. Or la demande de vin dans le monde augmente, surtout en Asie et Amérique du Nord. Comme la France ne peut pas produire plus de vin, pour répondre à la demande il y a donc forcément des pays qui produisent plus (comme la Chine) ce qui réduit de fait nos parts de marché.
De la même façon que la montée des PdM d'Android n'ont pas détruit la machine à cash d'Apple qu'est l'iPhone. Qui d'ailleurs garde des marges confortables (comme la France avec son vin à l'export).
Est-ce qu'ils pensent vraiment cela ou c'est juste une parade juridique pour stopper un phénomène qui les agace ? Je n'ai pas vu vraiment de volonté du monde de la gastronomie pour rattacher les plats culinaires dans la protection du droit d'auteur. Ce phénomène semble hyper récent, lié aux smartphones et réseaux sociaux dédiés à la cuisine.
Après je comprends que cela les agace (ce n'est pas hyper agréable de voir la clientèle faire un bordel monstre pour une photo, ou de poster une photo du travail dans une qualité photographique déplorable). Je pense cependant que ce sont à eux de trouver des solutions correctes (faire un cliché automatique lors de la livraison du plat, avec l'éclairage, l'appareil et l'angle qui vont bien ? Avoir un cliché bien réalisé du plat et le filer aux clients à la demande ?).
Je pense qu'il y a moyen de surfer sur cette tendance, ce qui les rendra plus aimables et leur fera en même temps une bonne publicité.
[^] # Re: Quel est ton but exactement ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 4.
Je ne confonds pas ces termes, jugement et avis sont synonymes dans bien des cas dont ici. Je t'invite à consulter les dictionnaires pour vérifier. L'expression de ton avis, via les termes que tu emplois, vont bien au delà d'un simple avis léger, tu juges en profondeur la vie des gens tout en faisant passer cela pour un simple point de vue innocent. Assume ta posture, au moins. Et évite le cliché et de glorifier un passé imaginaire.
[^] # Re: OpenCL : quelles applications ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les pilotes graphiques libres : rétrospective et vue sur l’avenir. Évalué à 7.
Tout ce qui concerne également le multimédia durant la conception de fichiers vidéos ou audios par exemple également.
Sans compter des programmes scientifiques, comme dans la recherche, ou pour les calculs distribués dans le domaine.
[^] # Re: Quel est ton but exactement ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Les geeks et les réseaux sociaux. Évalué à 3.
Internet est un médium et les gens en font ce qu'ils veulent.
Tant pis si cela ne te convient pas, Internet ne t'appartient pas. Et la magie d'Internet fait que tu peux toujours avoir dans un coin un bout du réseau qui fonctionne comme tu l'entends (si tu héberges des services tels que cela te plaît).
Genre, cela n'arrivait jamais avant ?
Puis bon, je prends des transports en commun tous les jours dans une grande ville, cela m'arrive quand même très rarement, de là à parler de nuisance…
Bah ça dépend, pour en avoir discuter avec d'autres générations avant moi, le passe temps dans le train / métro / bus ce n'était pas très réjouissant. Souvent le livre ou le journal, sinon l'ennuie.
Les discussions n'étaient pas hyper fréquentes à cette époque, et quand ça discutait, c'était rarement intéressant (le beau temps ça passe 5 minutes…).
Tu me fais penser à ceux qui regrettent le temps des caissières humains pour les discussions entre deux articles scannés. Pour avoir essayé, ce n'est vraiment pas très folichon comme lien social.
Je connais plus de relations d'amitié ou d'amours créées via Internet que dans des discussions dans le train avec d'illustres inconnus. Tu sembles glorifier un passé qui n'avait rien de vraiment passionnant.
Tu vois, tu utilises encore et toujours des qualificatifs négatifs envers les utilisateurs de smartphones dans les lieux publics. Non ces gens ne s'isolent pas forcément, certains discutent avec des amis, leur amour du moment, leur femme, leurs enfants, leur famille, leurs collègues… S'isoler avec le monde physique où il se trouve peut permettre au contraire de s'ouvrir avec les gens pour qui cela compte vraiment.
Qui es-tu pour juger de l'usage d'Internet des gens ? Internet devient de ce que les gens veulent en faire, si cela leur plaît, pourquoi devrais-tu juger ce qui leur plaît ?
Et alors ? Ce n'est pas ton problème je crois. C'est leur vie privée, pas la tienne.