Tant que ce ne sont que des paroles et non une décision actée, cela reste un point de vue assez capillotracté selon moi. Chacun reste libre, avant et après sa déclaration.
Après s'il change sa licence (bien que ce serait une clause dite abusive), je réviserais mon jugement sur la question.
Euh, quel est le rapport ? Il y a une clause dans les 4 libertés qui interdit d'insulter son voisin ?
Ce qu'il dit est dans la définition de la liberté d'expression. Du coup je ne vois pas le problème avec les valeurs du libre. Après la forme est selon moi mauvaise mais c'est un sujet distinct.
Le but d'une élection est de voter pour le programme qui te convient le plus possible, pas pour exprimer des sentiments complexe avec un seul bit d'information.
Et parmi la dizaine de candidature, parmi la possibilité de chaque citoyen de fonder son parti, le vote contestataire FN est vraiment une mauvaise idée selon moi à pratiquer pour exprimer cela…
Mais quand tu lis les proses plus haut, on est clairement dans du faux choix Soit soutenir le FN pour le changement, soit on reste dans la continuité.
Ce n'est pas vraiment ce qui est disponible, ce genre de raccourcis est selon moi malsain.
C'est pas le but de la démocratie de faire en sorte que le peuple s'exprime ?
Ici tout le monde s'exprime non ?
Je ne suis pas d'accord avec la forme du développeur de Notepad++, mais cela reste dans sa liberté de s'exprimer. Critiquer le résultat d'hier n'est pas anti-démocratique, au contraire, c'est sain de critiquer le choix de peuple !
Personnellement je trouve fascinant le pouvoir de rejet qu'a le FN.
Bah quand tu lis le programme, certes c'est du changement par rapport à d'habitude mais ça tique sur pas mal de points (pour ma part). Mais bon, si pour toi on doit accepter le programme des partis sans se poser plus de questions je me demande qui défend réellement le modèle démocratique ici…
Et personnellement je ne trouve pas que le FN a le monopole des propositions regrettables, dangereuses et risquées. Je doute d'ailleurs que les médias et la population ne réagirait pas de manière similaire pour d'autres partis s'ils avaient la cote.
L'alternance des deux parties "crédibles" (cf. la ritournelle du "voter utile") nous a montré qu'au niveau politique sécuritaire, fermeture des frontières, démagogie et j'en passe il pouvait aller aussi voir même plus loin que le FN.
Il faut arrêter le faux choix du « FN ou les deux partis historiques ». Il y a plein d'autres propositions sur la table.
Et même si les dérive récentes ne font pas la gloire de la droite/gauche, je pense que l'application pleine et entière du programme FN serait encore plus dégueulasse. Mais cela reste mon opinion.
3 semaines qu'on entretient l'idée que le FN c'est le côté obscur et qu'il faut résister à la tentation et donc continuer à voter pour les 2 gros habituels candidats qui se partagent le pouvoir depuis plus de 40 ans.
Ici cela critique beaucoup le bipartisme mais cela oublie qu'il y a… une dizaines de candidats/partis !
Je veux dire, il n'y a pas que le PS, LR ou FN, il y en a d'autres qui sont différents, n'ont pas eu accès au pouvoir depuis un moment et qui se démarquent nettement du FN en terme de programme. Pourquoi le vote contestataire devrait être le FN alors ?
Personnellement je rejette, comme beaucoup de monde, les idéaux du FN, ce n'est pas pour autant que je soutiens les deux partis historiques. Ton discours ressemble à celui du faux choix « vote FN ou vote pour la continuité »…
Si un produit est défectueux au déballage, ils ne l’échangent pas, mais l’envoient au SAV pour réparation ou sinon ils proposent un avoir avec une décote de 10 %.
La réparation peut être imposée par le vendeur plutôt que l'échange si cette option est moins chère pour elle. C'est tout à fait légal.
Pour l'avoir, c'est en effet illégal et c'est pourquoi il faut insister auprès de ces entreprises pour rappeler la loi. Toute entreprise de ce genre a aussi des médiateurs pour permettre de résoudre des conflits sans passer par les tribunaux. Puis les associations de consommateurs peuvent être intéressés par un tel sujet (une class action serait même possible).
Donc oui ils le font souvent mais il faut justement résister et forcer la main. Le droit est largement dans le camp du consommateur, il faut le faire comprendre pour que la loi soit enfin respectée par défaut.
Si Luk ou moi-même avions les reins suffisamment solides, nous pourrions engager un avocat. Mais comme nous n'avons ni l'un ni l'autre de gros moyens financier et qu'il s'agit d'un magasin en ligne, cette lettre ouverte est le seul moyen…
Déjà les gros mots…
Tu sais, déjà la première chose à faire est d'appeler le SAV à ce sujet. S'ils sont têtus, tu as dans les CGU de quoi contacter le médiateur lié à cette entreprise pour justement régler cette affaire. C'est après seulement que la justice peut être appelée, et encore, voir avec une association de consommateurs auparavant peut être une riche idée.
Donc bon, ta lettre ouverte n'ayant aucun effet, je te conseille de suivre le cheminement normal. Cela ne coûte rien (je rappelle que les conflits financiers doivent se régler sur des numéros non surtaxés, que tu peux trouver de manière caché forcément quelque part) et cela a de grandes chances d'aboutir.
Sinon, si on regarde les choses du bon coté, on va peut être retrouver un Thunderbird sous Debian car si la fondation Mozilla lâche le logiciel, les repreneurs seront peut être plus cool sur l'utilisation du nom…
Sauf que c'est Debian qui a refusé de signer un contrat avec Mozilla pour avoir le droit d’utiliser le nom et le logo en dehors des restrictions que Mozilla imposent par défaut.
Puis bon, la maintenance de Iceweasel et de Icedove est fait par un employé de Mozilla…
Si ce problème est un problème présent sur tout les Mercures on devrait pouvoir demander un vrai remboursement complet et pas juste un avoir avec 40 euro en moins.
Un défaut de ce type, s'il est signalé dans le temps ce qui semble être largement le cas ici, c'est :
Réparation ;
Remplacement ;
Remboursement.
Les avoirs pour ce type de faits ne sont pas légaux sauf si c'est ce que vous avez réclamé. La garantie légale exige l'application d'une des trois mesures citées plus haut.
Je ne suis pas fan des lettres ouvertes sur un lieu sans rapport avec le problème constaté. Tu crois vraiment que LDLC va lire cette lettre et t'y répondre ici ? En cela, ton message est inutile en n'ayant aucun effet.
Personnellement je ne comprends pas les déboires pour obtenir un avoir. Je rappelle qu'un défaut aussi manifeste fait entrer directement la garantie en action. Tu peux en voir sur le site service public de l'État français en aperçu de son champ d'application dont le cas ici présent est explicitement mentionné.
Apparemment, ton ami avait le choix entre le remplacement et la réparation (gratuite) dans le premier cas. Étant donné que le problème s'est manifesté à nouveau, le remboursement intégral doit avoir lieu. Il n'est donc nullement question d'un avoir (ton ami peut donc exiger le remboursement réel du produit pour aller ailleurs).
Le conditionnel ici laisse la banque gérer la question. Elle peut demander toutes ces informations ou pas.
Si elle le demande, tu dois t'exécuter car la loi l'y autorise. Si tu refuses, elle peut librement mettre un terme au contrat suivant un délai défini car tu ne respectes pas tes obligations.
Les banques demandent cela en général pour contrôler les flux financiers et limiter le blanchiment d'argent. Car s'il y a un problème elles peuvent être poursuivies pour ne pas avoir mis en place les dispositions nécessaires à cette lutte.
Non car les chartes sont un contrat pouvant même avoir valeur juridique.
Ici il n'y a aucun contrat écrit ou oral officiel sur la situation, il y a certes une certaine habitude traditionnelle sur Internet mais cela n'a pas une grande importance : ceux qui s'en foutent sont libres de ne pas y adhérer.
Après ils sont libres de faire ce qu'ils veulent.
C'est un espace privé, s'ils ne veulent garder que les commentaires élogieux c'est leur droit aussi. Cela enlève de l'intérêt au procédé c'est tout.
Les histoires de contrats moral c'est plutôt tendu, car il n'y a aucune règle morale vraiment universelle. Du coup ils sont libres de jouer là dessus, tout comme vous êtes libres de ne pas lire ses textes, voter pour elle ou de poster dessus.
Que tout le monde écoute les opinions de tout le monde ;
Ni que tout les contenus soient forcément hébergés ou distribués par un tiers.
La seule réalité est que l'État n'a pas le droit, théorique, de censurer tes propos ou ton contenu s'il respecte la loi et si la personne qui l'héberge ou le distribue est d'accord. Quitte à devoir faire ce travail soit même.
Le blog d'un ministre n'implique donc pas absence de modération… Tout comme sur linuxfr, Wikipédia et autres.
Je n'utilise pas maps, l'application par défaut. J'utilise OSMAnd disponible sous freedroid: c'est pas mal du tout.
Pour les players, mon coeur balance entre flowplayer et sirensong. Il y a aussi des fans de Quasar. Tout ça se trouve soit sur le store officiel, soit sous openrepos (installer le gestionnaire de store warehouse).
Pour moi les fonctionnalité de bases doivent être là par défaut, si tu dois installer des dépôts alternatifs pour des usages aussi rudimentaires tu auras du mal à attirer les foules.
Donc, puisque que google sponsorise android, je ne verrais aucun inconvénient à ce que l'Europe sponsorise Jolla :)
Google ne sponsorise pas Android, Android c'est Google. C'est très différent.
ps: Sur les autres Os qui ont été tenté, ça m'a l'air mal barré: j'ai testé firefoxOS sur un ZTE et je ne trouve ça ni réactif, ni pratique.
Le ZTE Open C n'est pas un foudre de guerre non plus… Pour l'avoir également. ;)
Firefox OS me semble prometteur justement, reste à voir ce que la réalité donnera pour son avenir.
Perso, je n'ai rien trouvé qui manque dessus et qui puisse être défini comme "fonction de base". Ceci dit, je n'aime pas les réseaux dits sociaux. Tu penses à quoi?
Je pense par exemple à la navigation par GPS, le truc qui te permet de faire un trajet en voiture. Puis la galerie photos ou le lecteurs multimédias sont hyper rudimentaires…
Lipstick n'est pas libre (je l'ai bien précisé). Mais décrire "tout ce qui est graphique" comme non libre me semble un peu abusé: on reste sur du QtQuick et du Wayland, deux technos libres.
Pour moi Wayland et Qt sont des technologies de niveau moyen, le haut niveau sont les applications en eux mêmes et le navigateur est l'un des rares à être libre.
Par contre, pour le bas niveau, je doute sur certaines parties:
Tout n'est pas libre pour cette partie, je ne dis pas le contraire mais globalement c'est le cas.
Au niveau des OS, il y a deux acteurs qui écrasent les autres en termes de marché.
Rappelons que l'État n'intervient en cas de concurrence que dans deux cas :
Entente illicite entre les grands acteurs (or Google et Apple se tapent dessus plutôt) ;
L'acteur dominant abuse de sa position pour maintenir son monopole (ce qui a été reproché à MS et Intel). Pour moi c'est discutable ici.
Je vais taper sur le plus méchant des deux mais on peut développer pour un IPhone sans avoir un Mac?
iOS a des PdM faibles et il y a bien plus d'iOS en service que de Mac OS X dans la nature => argument sans intérêt.
On peut distribuer des applis IOS sans passer par leur store? On est sur qu'une application légale sera autorisée par leur store? On a des outils pour migrer ses données depuis un IPhone vers un autre système?
Cela pourrait être retoqué par la Commission Européenne mais là encore iOS n'est pas assez dominant sur le marché (Android le surpassant) pour que cela mérite un intérêt pour une enquête.
Si google (hors Android) injecte dans l'argent et des moyens dans Android, la concurrence n'est elle pas faussé par rapport à une boîte qui ne vendrait que l'OS?
Toute boîte qui est diversifié dans son activité fait cela, ce n'est pas propre à Google et c'est parfaitement légal.
La seule chose qui est interdite c'est d'utiliser un monopole d'un produit du groupe pour en établir un autre (ce que Microsoft avait fait avec Windows et IE). Ce n'est pas le cas de Google ici.
Et d'une manière plus générale, même si les acteurs étaient fair-play, la situation d'oligopole n'est elle pas suffisante en elle même pour leur assurer une hégémonie à long terme (parc d'applis existantes, habitudes…)?
Un oligopole ou un monopole ne sont pas interdits, seul l'abus de cette position l'est.
Je suis bien moins optimiste que toi…
Et pourtant plein de constructeurs sont partis de 0 ou presque pour finalement se répandre un peu partout. Des téléphones modulaires au concept radicalement différent semble intéressé pas mal de monde, il y a du concept derrière à exploiter…
Le Jolla n'était pas assez innovant, il faut le reconnaître.
Sur les pépins de Jolla, on a surtout affaire à un problème d'introduction d'un nouvel acteur dans un monde oligopolistique.
Le marché des téléphones n'est pas un oligopole, tu as des tas et des tas d'acteurs mêmes petits.
Sur les chiffres de Répartition des ventes de smartphones, on voit deux acteurs bouffer tout le marché. Même Nokrosoft, avec des moyens financiers énormes et un bon savoir faire sur le matériel n'arrive pas à se faire une place. Un petit n'a aucune chance, surtout si il se lance dans le matériel (
Attention, tu parles d'OS et non de matériel ici aussi. L'OS n'est pas le seul composant influant la vente d'un modèle. En réalité tu as bien plus d'acteurs avec chacun sa petite touche (les Android sont souvent personnalisés) par exemple).
Et de nombreuses marques petites arrivent à grandir rapidement (je pense à Wiko par exemple, mais les constructeurs chinois se développent bien en UE).
Offrir un avantage dont tout le monde a absolument besoin et qui est introuvable et non portable sur les autres systèmes (là, on aurait l'open source, la protection des données mais la plupart des gens s'en foutent). Les ajouts juste du style "c'est meilleur" ne suffisent pas (Betamax vs VHS) pour contraindre des utilisateurs à changer les habitudes.
Il faut arrêter je pense avec le mythe "Bétamax écrasait le VHS", en vérité sur de nombreux critères (comme le prix ou la capacité de stockage, facteurs importants) le VHS avait clairement l'avantage. Le bétamax pouvait à peine contenir un film entier à ses débuts…
Là tu pointes cependant un élément important, Jolla n'a pas su se démarquer suffisamment pour espérer réussir. J'en ai un, il suffit à mon besoin mais cela reste assez minimaliste. Ils n'ont pas exploité correctement les modules matériels via la coque communicante. L'OS certes agréable manque de beaucoup de fonctions de base pour quantité de personnes.
Sans compter le prix élevé pour un modèle assez ancien matériellement parlant. Et tout ceci ils ne peuvent s'en vouloir qu'à eux mêmes. Le business model n'était peut être pas assez solide (il aurait fallut faire les partenariats pour Sailfish OS dès le départ).
Casser le monopole avec un soutien étatique ou supra étatique, commencer par attaquer un marché de niche et étendre plus tard.
L'État n'a pas à intervenir, il y a assez de concurrences et aucun acteur n'abuse de sa position dominante. Aux acteurs de se démarquer pour réussir.
Pourquoi ne pas foutre des sous dans Jolla en échange d'une ouverture totale du code (il doit rester un bout de lipstick propriétaire)
La Russie voulait faire cela, mais attention, Sailfish OS est loin d'être libre (c'est le bas-moyen niveau qui sont libres, tout ce qui est graphique ne l'est pas ou presque).
De toute façon, réchauffement climatique ou pas, les ressources énergétiques disponibles ont des limites. Et si tu ne veux pas subir une augmentation très forte du coût de la vie partout dans le monde, faute de pétrole disponibles, autant amorcer la transition le plus tôt possible.
D'autant que l'indépendance énergétique, ce n'est pas vraiment un luxe.
J'ai eu plein d'ordinateurs, avec plein de ventilateurs, et je n'ai jamais vu ça, que ce soit pour les portables ou pour les tours : l'ensemble s'éteint immédiatement après l'arrêt du système (shutdown… écran noir, et PJJJjjjj, les ventilos s'éteignent).
J'en ai vu plein où quand le processeur avait beaucoup travaillé il ventilait bien entre l'arrêt du système et l'arrêt électrique. Cela n'était pas le cas après un usage léger.
Après ça doit dépendre des modèles aussi.
Le point que j'essayais de soulever et qui était mentionné dans le post initial, c'est que dans certains cas, il semble que l'arrêt brutal et simultané de l'alimentation et du refroidissement actif sont plus dangereux pour les composants qu'un arrêt normal, et ça, c'est probablement dû au fait que certains composants se prennent un pic de chaud quand il sont entre le truc qui chauffe et le dissipateur/radiateur.
Mon point de vue était bien que ce risque existait s'il était répété, pas quand c'était peu courant.
Comme je le disais, les fabricants de ce genre d'appareils ont des tests dédiés à ces cas critiques (alors oui, si ta carte mère provient d'une marque douteuse, cela n'est peut être pas le cas). Le but pour eux est de vérifier si en cas de coupure brutale (électrique par l'utilisateur ou automatique par les mesures de sécurité) si cela tient bien. Et normalement la conception comme les tests doivent s'assurer que si cela est fait rarement cela tiendra le coup mais si tu fais ça tous les jours ça va claquer définitivement.
Sinon ils feraient la sécurité du système autrement.
mais ça a l'air beaucoup plus systématique pour les systèmes de projection, que ça soit vidéoproj ou anciens trucs de cinéma, qui continuent à refroidir après la coupure de la source de chaleur.
Ils le font car si la coupure brutale se fait trop souvent, ça claquerait oui. Ce que je veux dire c'est que si tu as une coupure de courant durant la vie d'un vidéoprojecteur, il va résister sans problème (sauf s'il a pris la foudre mais là :D). Mais si tu l'éteins tous les jours sans le refroidissement préalable, il va claquer. C'est pareil pour l'ordinateur qui n'aimerait pas d'être coupé brutalement en plein stress thermique régulièrement.
Tu crois que ce n'est pas testé ? Les concepteurs de cartes mères et fondeurs de processeurs testent ces cas limites et même au delà exprès.
Comme je l'ai précisé et c'est ça qui est important : tout a été conçu pour que la sécurité puisse sauver l'appareil si cela arrive occasionnellement. Si tous les jours la sécurité de ton processeur s'active ou que tu débranches ton appareil électronique sans le couper avant, à la fin tu auras des problèmes. Mais c'est la répétition le problème, pas quand cela arrive rarement. C'est le sens de mon propos.
Ça m'étonnerait que les concepteurs de vidéoprojecteurs se fassent chier (et fassent chier tout le monde) à gérer un délai de refroidissement actif avant la mise hors-tension si c'était inutile.
Tous les ordinateurs qui ont un ventilateur ont ça aussi. Même pour les températures "basses", cela ne signifie pas que la moindre coupure brutale ou de sécurité que cela va casser. Le problème est notamment la répétition du procédé.
La chaleur, même non critique dans un ordinateur, use tous les composants. Plus tu fais des cycles chaud-froid, plus ça va casser vite. Ce n'est pas pour autant que le composant va casser à la moindre coupure brutale. Je l'ai d'ailleurs dis dans un message précédent ce point là.
Donc la ventilation avant coupure c'est mieux, et les ordinateurs le font, mais ces composants sont testés pour résister à quelques cas limites… Si tu t'amuses à débrancher comme un violent ton ordinateur, tu auras aussi des problème à la fin pourtant cela arrive de le faire exceptionnellement sans dommage.
Mais bon, si tu vires la partie importante du post concernant la répétitivité de la situation, tu peux en effet conclure n'importe quoi.
Tu es certain? Ça n'est pas le cas pour une lampe de vidéoprojecteur, par exemple.
Faut que tu m'expliques un truc, j'ai du louper pas mal de cours de physique apparemment…
La lampe du vidéoprojecteur tout comme le processeur l'ordinateur sont dans ces systèmes le générateur de chaleur le plus puissant (excepté la carte graphique éventuellement mais qui est suffisamment loin pour être négligée).
Quand le système se coupe par sécurité, si tu vis dans un environnement normal, tu n'as plus réellement de sources de chaleur dans le système et en apport extérieur. Donc comment ces composants pourraient voir leur température augmenter ? Sans apport calorifique, la température ne peut que s'homogénéiser à la baisse.
EDIT:
N'oublions pas que ces mécanismes de sécurité ont été mis en place par des personnes qui ont réfléchi au problème et qui de toute façon coupe le système avec une marge de sécurité. Et non à la température critique réelle.
[^] # Re: bof
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 10.
Tant que ce ne sont que des paroles et non une décision actée, cela reste un point de vue assez capillotracté selon moi. Chacun reste libre, avant et après sa déclaration.
Après s'il change sa licence (bien que ce serait une clause dite abusive), je réviserais mon jugement sur la question.
[^] # Re: bof
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 9.
Euh, quel est le rapport ? Il y a une clause dans les 4 libertés qui interdit d'insulter son voisin ?
Ce qu'il dit est dans la définition de la liberté d'expression. Du coup je ne vois pas le problème avec les valeurs du libre. Après la forme est selon moi mauvaise mais c'est un sujet distinct.
[^] # Re: Fatigant
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 10.
Le but d'une élection est de voter pour le programme qui te convient le plus possible, pas pour exprimer des sentiments complexe avec un seul bit d'information.
Et parmi la dizaine de candidature, parmi la possibilité de chaque citoyen de fonder son parti, le vote contestataire FN est vraiment une mauvaise idée selon moi à pratiquer pour exprimer cela…
[^] # Re: Fatigant
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 7.
Mais quand tu lis les proses plus haut, on est clairement dans du faux choix Soit soutenir le FN pour le changement, soit on reste dans la continuité.
Ce n'est pas vraiment ce qui est disponible, ce genre de raccourcis est selon moi malsain.
[^] # Re: Pas très intéressant ...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 10.
Ici tout le monde s'exprime non ?
Je ne suis pas d'accord avec la forme du développeur de Notepad++, mais cela reste dans sa liberté de s'exprimer. Critiquer le résultat d'hier n'est pas anti-démocratique, au contraire, c'est sain de critiquer le choix de peuple !
Bah quand tu lis le programme, certes c'est du changement par rapport à d'habitude mais ça tique sur pas mal de points (pour ma part). Mais bon, si pour toi on doit accepter le programme des partis sans se poser plus de questions je me demande qui défend réellement le modèle démocratique ici…
Et personnellement je ne trouve pas que le FN a le monopole des propositions regrettables, dangereuses et risquées. Je doute d'ailleurs que les médias et la population ne réagirait pas de manière similaire pour d'autres partis s'ils avaient la cote.
Il faut arrêter le faux choix du « FN ou les deux partis historiques ». Il y a plein d'autres propositions sur la table.
Et même si les dérive récentes ne font pas la gloire de la droite/gauche, je pense que l'application pleine et entière du programme FN serait encore plus dégueulasse. Mais cela reste mon opinion.
[^] # Re: Fatigant
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 10. Dernière modification le 07 décembre 2015 à 19:18.
Ici cela critique beaucoup le bipartisme mais cela oublie qu'il y a… une dizaines de candidats/partis !
Je veux dire, il n'y a pas que le PS, LR ou FN, il y en a d'autres qui sont différents, n'ont pas eu accès au pouvoir depuis un moment et qui se démarquent nettement du FN en terme de programme. Pourquoi le vote contestataire devrait être le FN alors ?
Personnellement je rejette, comme beaucoup de monde, les idéaux du FN, ce n'est pas pour autant que je soutiens les deux partis historiques. Ton discours ressemble à celui du faux choix « vote FN ou vote pour la continuité »…
[^] # Re: Même problème
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : lettre ouverte à LDLC. Évalué à 8.
La réparation peut être imposée par le vendeur plutôt que l'échange si cette option est moins chère pour elle. C'est tout à fait légal.
Pour l'avoir, c'est en effet illégal et c'est pourquoi il faut insister auprès de ces entreprises pour rappeler la loi. Toute entreprise de ce genre a aussi des médiateurs pour permettre de résoudre des conflits sans passer par les tribunaux. Puis les associations de consommateurs peuvent être intéressés par un tel sujet (une class action serait même possible).
Donc oui ils le font souvent mais il faut justement résister et forcer la main. Le droit est largement dans le camp du consommateur, il faut le faire comprendre pour que la loi soit enfin respectée par défaut.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : lettre ouverte à LDLC. Évalué à 9.
Déjà les gros mots…
Tu sais, déjà la première chose à faire est d'appeler le SAV à ce sujet. S'ils sont têtus, tu as dans les CGU de quoi contacter le médiateur lié à cette entreprise pour justement régler cette affaire. C'est après seulement que la justice peut être appelée, et encore, voir avec une association de consommateurs auparavant peut être une riche idée.
Donc bon, ta lettre ouverte n'ayant aucun effet, je te conseille de suivre le cheminement normal. Cela ne coûte rien (je rappelle que les conflits financiers doivent se régler sur des numéros non surtaxés, que tu peux trouver de manière caché forcément quelque part) et cela a de grandes chances d'aboutir.
[^] # Re: Fondation PEP
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla s'apprête à laisser la main pour Thunderbird. Évalué à 3.
Sauf que c'est Debian qui a refusé de signer un contrat avec Mozilla pour avoir le droit d’utiliser le nom et le logo en dehors des restrictions que Mozilla imposent par défaut.
Puis bon, la maintenance de Iceweasel et de Icedove est fait par un employé de Mozilla…
[^] # Re: Même problème
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : lettre ouverte à LDLC. Évalué à 10.
Un défaut de ce type, s'il est signalé dans le temps ce qui semble être largement le cas ici, c'est :
Les avoirs pour ce type de faits ne sont pas légaux sauf si c'est ce que vous avez réclamé. La garantie légale exige l'application d'une des trois mesures citées plus haut.
# Oui, et ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : lettre ouverte à LDLC. Évalué à 10. Dernière modification le 06 décembre 2015 à 20:46.
Je ne suis pas fan des lettres ouvertes sur un lieu sans rapport avec le problème constaté. Tu crois vraiment que LDLC va lire cette lettre et t'y répondre ici ? En cela, ton message est inutile en n'ayant aucun effet.
Personnellement je ne comprends pas les déboires pour obtenir un avoir. Je rappelle qu'un défaut aussi manifeste fait entrer directement la garantie en action. Tu peux en voir sur le site service public de l'État français en aperçu de son champ d'application dont le cas ici présent est explicitement mentionné.
Apparemment, ton ami avait le choix entre le remplacement et la réparation (gratuite) dans le premier cas. Étant donné que le problème s'est manifesté à nouveau, le remboursement intégral doit avoir lieu. Il n'est donc nullement question d'un avoir (ton ami peut donc exiger le remboursement réel du produit pour aller ailleurs).
[^] # Re: Mensonge du banquier
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Obligation d'informations personnelles pour un compte bancaire. Évalué à 4.
Le conditionnel ici laisse la banque gérer la question. Elle peut demander toutes ces informations ou pas.
Si elle le demande, tu dois t'exécuter car la loi l'y autorise. Si tu refuses, elle peut librement mettre un terme au contrat suivant un délai défini car tu ne respectes pas tes obligations.
Les banques demandent cela en général pour contrôler les flux financiers et limiter le blanchiment d'argent. Car s'il y a un problème elles peuvent être poursuivies pour ne pas avoir mis en place les dispositions nécessaires à cette lutte.
[^] # Re: J'espère que quelqu'un va foncer !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla s'apprête à laisser la main pour Thunderbird. Évalué à 4.
Cela peut être aussi un choix spécifique à la distribution de séparer ces composants. Même si dans les faits le projet les a intégré.
[^] # Re: « learning analytics » & cie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 2.
Non car les chartes sont un contrat pouvant même avoir valeur juridique.
Ici il n'y a aucun contrat écrit ou oral officiel sur la situation, il y a certes une certaine habitude traditionnelle sur Internet mais cela n'a pas une grande importance : ceux qui s'en foutent sont libres de ne pas y adhérer.
[^] # Re: « learning analytics » & cie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 2.
Après ils sont libres de faire ce qu'ils veulent.
C'est un espace privé, s'ils ne veulent garder que les commentaires élogieux c'est leur droit aussi. Cela enlève de l'intérêt au procédé c'est tout.
Les histoires de contrats moral c'est plutôt tendu, car il n'y a aucune règle morale vraiment universelle. Du coup ils sont libres de jouer là dessus, tout comme vous êtes libres de ne pas lire ses textes, voter pour elle ou de poster dessus.
[^] # Re: « learning analytics » & cie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 9.
De toute façon la démocratie n'implique pas :
La seule réalité est que l'État n'a pas le droit, théorique, de censurer tes propos ou ton contenu s'il respecte la loi et si la personne qui l'héberge ou le distribue est d'accord. Quitte à devoir faire ce travail soit même.
Le blog d'un ministre n'implique donc pas absence de modération… Tout comme sur linuxfr, Wikipédia et autres.
[^] # Re: système d'exploitation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 4.
Pour moi les fonctionnalité de bases doivent être là par défaut, si tu dois installer des dépôts alternatifs pour des usages aussi rudimentaires tu auras du mal à attirer les foules.
Google ne sponsorise pas Android, Android c'est Google. C'est très différent.
Le ZTE Open C n'est pas un foudre de guerre non plus… Pour l'avoir également. ;)
Firefox OS me semble prometteur justement, reste à voir ce que la réalité donnera pour son avenir.
[^] # Re: Légère odeur de moisi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linutop OS XS disponible pour tous les Raspberry PI (Zéro, A, A+, B, B+ et 2) :. Évalué à 10.
Ce n'est obligatoire de donner les sources que pour les programmes en copyleft d'une part, et que pour les utilisateurs d'autre part.
[^] # Re: système d'exploitation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 7.
Je pense par exemple à la navigation par GPS, le truc qui te permet de faire un trajet en voiture. Puis la galerie photos ou le lecteurs multimédias sont hyper rudimentaires…
Pour moi Wayland et Qt sont des technologies de niveau moyen, le haut niveau sont les applications en eux mêmes et le navigateur est l'un des rares à être libre.
Tout n'est pas libre pour cette partie, je ne dis pas le contraire mais globalement c'est le cas.
Rappelons que l'État n'intervient en cas de concurrence que dans deux cas :
iOS a des PdM faibles et il y a bien plus d'iOS en service que de Mac OS X dans la nature => argument sans intérêt.
Cela pourrait être retoqué par la Commission Européenne mais là encore iOS n'est pas assez dominant sur le marché (Android le surpassant) pour que cela mérite un intérêt pour une enquête.
Toute boîte qui est diversifié dans son activité fait cela, ce n'est pas propre à Google et c'est parfaitement légal.
La seule chose qui est interdite c'est d'utiliser un monopole d'un produit du groupe pour en établir un autre (ce que Microsoft avait fait avec Windows et IE). Ce n'est pas le cas de Google ici.
Un oligopole ou un monopole ne sont pas interdits, seul l'abus de cette position l'est.
Et pourtant plein de constructeurs sont partis de 0 ou presque pour finalement se répandre un peu partout. Des téléphones modulaires au concept radicalement différent semble intéressé pas mal de monde, il y a du concept derrière à exploiter…
Le Jolla n'était pas assez innovant, il faut le reconnaître.
[^] # Re: système d'exploitation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 8.
Le marché des téléphones n'est pas un oligopole, tu as des tas et des tas d'acteurs mêmes petits.
Attention, tu parles d'OS et non de matériel ici aussi. L'OS n'est pas le seul composant influant la vente d'un modèle. En réalité tu as bien plus d'acteurs avec chacun sa petite touche (les Android sont souvent personnalisés) par exemple).
Et de nombreuses marques petites arrivent à grandir rapidement (je pense à Wiko par exemple, mais les constructeurs chinois se développent bien en UE).
Il faut arrêter je pense avec le mythe "Bétamax écrasait le VHS", en vérité sur de nombreux critères (comme le prix ou la capacité de stockage, facteurs importants) le VHS avait clairement l'avantage. Le bétamax pouvait à peine contenir un film entier à ses débuts…
Là tu pointes cependant un élément important, Jolla n'a pas su se démarquer suffisamment pour espérer réussir. J'en ai un, il suffit à mon besoin mais cela reste assez minimaliste. Ils n'ont pas exploité correctement les modules matériels via la coque communicante. L'OS certes agréable manque de beaucoup de fonctions de base pour quantité de personnes.
Sans compter le prix élevé pour un modèle assez ancien matériellement parlant. Et tout ceci ils ne peuvent s'en vouloir qu'à eux mêmes. Le business model n'était peut être pas assez solide (il aurait fallut faire les partenariats pour Sailfish OS dès le départ).
L'État n'a pas à intervenir, il y a assez de concurrences et aucun acteur n'abuse de sa position dominante. Aux acteurs de se démarquer pour réussir.
La Russie voulait faire cela, mais attention, Sailfish OS est loin d'être libre (c'est le bas-moyen niveau qui sont libres, tout ce qui est graphique ne l'est pas ou presque).
[^] # Re: Sans CO2, pas de vie
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Faites chauffer la planète, notre moteur a froid.. Évalué à 3.
De toute façon, réchauffement climatique ou pas, les ressources énergétiques disponibles ont des limites. Et si tu ne veux pas subir une augmentation très forte du coût de la vie partout dans le monde, faute de pétrole disponibles, autant amorcer la transition le plus tôt possible.
D'autant que l'indépendance énergétique, ce n'est pas vraiment un luxe.
[^] # Re: Tu ne risques pas grand chose, à part redémarrer
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal burn, cpu, burn !. Évalué à 4.
J'en ai vu plein où quand le processeur avait beaucoup travaillé il ventilait bien entre l'arrêt du système et l'arrêt électrique. Cela n'était pas le cas après un usage léger.
Après ça doit dépendre des modèles aussi.
Mon point de vue était bien que ce risque existait s'il était répété, pas quand c'était peu courant.
Comme je le disais, les fabricants de ce genre d'appareils ont des tests dédiés à ces cas critiques (alors oui, si ta carte mère provient d'une marque douteuse, cela n'est peut être pas le cas). Le but pour eux est de vérifier si en cas de coupure brutale (électrique par l'utilisateur ou automatique par les mesures de sécurité) si cela tient bien. Et normalement la conception comme les tests doivent s'assurer que si cela est fait rarement cela tiendra le coup mais si tu fais ça tous les jours ça va claquer définitivement.
Sinon ils feraient la sécurité du système autrement.
Ils le font car si la coupure brutale se fait trop souvent, ça claquerait oui. Ce que je veux dire c'est que si tu as une coupure de courant durant la vie d'un vidéoprojecteur, il va résister sans problème (sauf s'il a pris la foudre mais là :D). Mais si tu l'éteins tous les jours sans le refroidissement préalable, il va claquer. C'est pareil pour l'ordinateur qui n'aimerait pas d'être coupé brutalement en plein stress thermique régulièrement.
[^] # Re: Tu ne risques pas grand chose, à part redémarrer
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal burn, cpu, burn !. Évalué à 4.
Tu crois que ce n'est pas testé ? Les concepteurs de cartes mères et fondeurs de processeurs testent ces cas limites et même au delà exprès.
Comme je l'ai précisé et c'est ça qui est important : tout a été conçu pour que la sécurité puisse sauver l'appareil si cela arrive occasionnellement. Si tous les jours la sécurité de ton processeur s'active ou que tu débranches ton appareil électronique sans le couper avant, à la fin tu auras des problèmes. Mais c'est la répétition le problème, pas quand cela arrive rarement. C'est le sens de mon propos.
[^] # Re: Tu ne risques pas grand chose, à part redémarrer
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal burn, cpu, burn !. Évalué à 5.
Tous les ordinateurs qui ont un ventilateur ont ça aussi. Même pour les températures "basses", cela ne signifie pas que la moindre coupure brutale ou de sécurité que cela va casser. Le problème est notamment la répétition du procédé.
La chaleur, même non critique dans un ordinateur, use tous les composants. Plus tu fais des cycles chaud-froid, plus ça va casser vite. Ce n'est pas pour autant que le composant va casser à la moindre coupure brutale. Je l'ai d'ailleurs dis dans un message précédent ce point là.
Donc la ventilation avant coupure c'est mieux, et les ordinateurs le font, mais ces composants sont testés pour résister à quelques cas limites… Si tu t'amuses à débrancher comme un violent ton ordinateur, tu auras aussi des problème à la fin pourtant cela arrive de le faire exceptionnellement sans dommage.
Mais bon, si tu vires la partie importante du post concernant la répétitivité de la situation, tu peux en effet conclure n'importe quoi.
[^] # Re: Tu ne risques pas grand chose, à part redémarrer
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal burn, cpu, burn !. Évalué à 10. Dernière modification le 25 novembre 2015 à 10:36.
Faut que tu m'expliques un truc, j'ai du louper pas mal de cours de physique apparemment…
La lampe du vidéoprojecteur tout comme le processeur l'ordinateur sont dans ces systèmes le générateur de chaleur le plus puissant (excepté la carte graphique éventuellement mais qui est suffisamment loin pour être négligée).
Quand le système se coupe par sécurité, si tu vis dans un environnement normal, tu n'as plus réellement de sources de chaleur dans le système et en apport extérieur. Donc comment ces composants pourraient voir leur température augmenter ? Sans apport calorifique, la température ne peut que s'homogénéiser à la baisse.
EDIT:
N'oublions pas que ces mécanismes de sécurité ont été mis en place par des personnes qui ont réfléchi au problème et qui de toute façon coupe le système avec une marge de sécurité. Et non à la température critique réelle.