Renault a écrit 7419 commentaires

Le journaliste ce n'est pas celui qui a raté sa carrière / les études dans le domaine qu'il couvre ? ;)
Notons que la dérive du mot geek ne vient pas des journalistes mais des gens eux même. Le verbe geeker est pour beaucoup de monde synonyme de jouer / aller sur Facebook / être sur l'ordinateur…

Franchement, ce genre de discours ça me saoule car c'est tellement remplis de préjugés…
Je ne dirais pas que la France c'est le nirvana du développement informatique, mais croire que seulement 3 boîtes peuvent apporter des projets sympas avec un salaire bien adapté c'est bien évidemment faux. Il y en a bien plus que ça des offres intéressantes, mais il faut savoir chercher (et pas que dans les grands groupes). Et non, pas tout se fait sur Paris (Lyon, Marseille, Toulouse, Sophia-Antipolis et Bordeaux ont un tissus industriel très intéressant par exemple).

Mais après si ça te plaît de voir en la France un pays misérable par rapport à ses voisins de ce point de vue, c'est ton choix… Mais ça me semble bien loin de la réalité.

Pour ce qu'il voulait dire, je pense qu'il dit que c'est cool de voir des init qui utilisent toute la puissance du noyau sous-jacent. Linux est un noyau particulièrement avancé (qui propose beaucoup d'API en plus de POSIX), mais si demain rc.d de FreeBSD simplifie l'utilisation des capabilities de zfs ou des jails ce sera tout aussi cool et ça ne fonctionnera pas sous linux.

C'est exactement ce que je voulais dire. Certains processus en espace utilisateur ont tout intérêt à exploiter au maximum les possibilités du noyau utilisé pour permettre plus de fonctionnalités quitte à être non ou difficilement portable. Et ce n'est pas grave pour autant.

Si tous les processus doivent être à 100% portable, tout ce qui est non-POSIX dans les noyaux ne sert à rien ce qui est embêtant quand même.

Le but de l'init est d'initialiser tout le système et participe à la gestion du processus et des services. Pour faire tout ceci correctement l'init est proche du noyau car c'est ce dernier qui offre des abstractions pour gérer des processus (notamment les cgroups dans le noyau Linux, mais pas que).

Mais des logiciels ajoutent systemd dans leurs dépendances dures — Gnome, paraît-il — parceque systemd aurait phagocyté udev et qu'ils dépendaient de udev, ce qui rend tous ces logiciels non portables.

Certaines fonctionnalités de certains programmes, pas des programmes entiers.
Personnellement je trouve douteux la démarche de vouloir un système d'init portable qui est par essence un composant proche du noyau et ne pouvant exploiter ses spécificités s'il est trop portable.

Puis SysV n'a même pas été fichu de faire des scripts init portables entre distribution GNU/Linux, je ne parle même pas de la compatibilité avec *BSD…

Techniquement le gestionnaire de paquet yum est capable via une extension de créer automatiquement les snapshots et cela fonctionne très bien.
Peut être qu'il serait préférable d'inclure un tel dispositif directement dans apt ?

Non, c'est juste que certains processus seulement ont l'autorisation de modifier les labels de SELinux. Donc le binaire téléchargé sur warez.com pourra par défaut faire des choses basiques mais s'il a besoin de ressources protégées par SELinux là il va falloir lui donner une politique adéquat. Et en l'occurence, il ne pourra pas dire à SELinux "coucou, je suis sûr, je te demande expressément de modifier mes labels pour pouvoir te contourner".

Normalement il n'a aps le label permettant d'effectuer une telle action, et il faut également les droits root.
Après si tu lui donnes tous les pouvoirs pour qu'il contourne la protection, à ce niveau là on ne peut plus y faire grande chose.

Note que normalement date ne gère pas les secondes intercalaires, car ce n'est pas répercuté dans le timestamp.

Si tu parlais par exemple de passer la marche arrière à 100 km/h là c'est autre chose… Si je faisais une analogie d'en l'autre sens, en informatique ça équivaudrait à utiliser sa tablette comme une raquette, pour jouer au tennis… C'est sûr que là, oui, on va au devant de problèmes…

Il y en a qui ont essayé. Ils ont eu des problèmes !

Normal que tu as des problèmes alors, tu as une NB4 quoi…
Essaie de voir si tu ne peux pas avoir une NB6 en remplacement.

SFR vend aussi sa Box dans des magasins comme des hypermarché ou la Fnac. Dans ce cas là ce n'est pas une location et tu peux tout faire avec.
C'est ce qui fait que la Neufbox a son code source accessible, car ce n'est pas forcément un équipement du réseau. Et une communauté de bidouilleurs s'est fondé autour en conséquence.

-Si la version de Samba est comme le dit l'auteur vieillotte et exposée à des failles non comblées, est-ce qu'ils sont dans la légalité en fournissant un logiciel connu pour être vulnérable? Je dirais que si la box est à eux, un minimum devrait être obligatoire en termes de sécurité, sans aller jusqu'à une garantie absolue inatteignable.

L'Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d'Information oblige maintenant aux opérateurs télécom de garantir une sécurité minimale de ses équipements que soit le réseau interne ou les équipements fournis aux clients (avec un audit à la clé). C'est quelque chose de plutôt récent, sans doute lié à Snowden et les cyberattaques qui se multiplient. Il est clair qu'avant quelques années, les opérateurs n'étaient pas très contraints de ce côté.

Du coup il y a un temps de mutation pour prendre en compte tout ceci. La version de samba est vieille car la version supportée par OpenWRT de 2009 (version en cours d'utilisation) est vieille aussi. Une mise à jour de tout ceci arrivera sans doute en 2015…

Après les composants sont parfois vieux. La NB4 est très utilisée chez SFR encore et n'est remplacée qu'en cas de panne ou de nouvelle souscription (pas de campagne de rappel onéreux donc) ou de passage à la fibre (la NB4 ne supporte pas la fibre optique). La NB4 n'a par exemple moins de 100 ko de disponible sur sa flash interne ! C'est très peu, et pourtant elle est mise à jour et doit faire de plus en plus de fonctions.

Bref ce n'est pas une situation très simple et tu ne migres pas des millions de machines à travers la France vers un Samba 3 par exemple dans le vide en sachant que les gens n'ont pas la compétence de régler le problème, s'il y a, ni forcément un matériel qui sera capable de tenir la charge. Et il est clair qu'ici nous avons affaire à un support client ayant peu de compétences, mais j'ai de gros doutes qu'à la concurrence ce soit mieux de ce point de vue (les personnes qui répondent à ces questions ne sont pas assez formés et ne sont clairement pas les développeurs des solutions).

Et encore, sous Linux le timestamp est non signé depuis un moment ce qui retarde le problème de 2038 à 2100 et des poussières. Je doute que des machines actuellement exploitable le seront dans aussi longtemps dans de bonnes conditions sans ce problème.

Comme c'est un truc étatique, les valeurs exprimées doit correspondre au cours légalement en vigueur au moment de la publication. Bref, faire une condition sur les dates en cas de changement de monnaies.

Je trouverais quand même l'idée sympa que la liste soit publique, imagine l'effet pour les gens, la liste des meilleurs sites pédonazis-terroristes certifiés par l'État français avec le sceau du ministre de l'intérieur.
Ça en jette non ?

Note : humour, je ne suis pas pour le blocage administratif "caché".
De plus ta solution ne fonctionne pas, qui dit que l'État n'en profiterait pas pour demander aux FAI des blocage sans bandereau adéquat ? Simulant une erreur 404 en somme…

Les USA avaient plusieurs intérêts à aller en guerre contre l'Allemagne (et non uniquement Staline) :

• Le Japon était la principale menace américaine (c'est bien Pearl Harbour l'origine de leur entrée en guerre) et Hitler savait que les États-Unis seraient à combattre. Pour ces deux raisons, il fallait vaincre sur le front européen pour els américains avant que leurs alliés ne tombent.
• Le commerce américain dépend d'une Europe en bonne santé économique, la guerre leur permettait de tenir en fournissant des ressources aux britanniques et aux soviétiques. Mais si l'Allemagne triomphait, que deviendrait l'économie américaine alors que l'Allemagne à cause de 1929 a considérablement renforcé son indépendance vis à vis des USA ? Il fallait les aider.
• Les allemands se sont pris aux américains en coulant progressivement les navires d'assistances envers les britanniques. Ils n'auraient pas laisser la situation durer éternellement…

De plus, pour montrer que les américains n'étaient pas si anti-soviétique :

• Quand Roosevelt a demandé à Staline d'attaquer le Japon 3 mois après la chute allemande, il a accepté en contre partie des territoires occupés soviétiques plus importants.
• Pour éviter de froisser Staline, toujours dans l'optique du Japon, l'armée Alliée a perdu beaucoup de temps en attendant au milieu du territoire allemand, et arriver à Berlin à peu près en même temps que les soviétiques.
• De nombreuses clauses de Postdam, Yalta et autres conférences avec les soviétiques et américains, les USA ont rarement imposé des trucs aux soviétiques sans de grandes contreparties car ils étaient conscients qu'ils ne pouvaient pas se le permettre (le Japon encore, mais aussi le fait que les soviétiques ont plus contribué à la guerre qu'eux).

Si le but des américains étaient d'empêcher la main mise soviétique, jamais les américains n'auraient accordé autant de choses aux soviétiques. Ils n'avaient pas le choix. D'ailleurs Churchill l'a cité plusieurs fois qu'il regrettait d'accorder autant de faveurs aux soviétiques, mais que c'était nécessaire dans le but de la fin de ce conflit.

En France il est aussi interdit d'expulser un étranger de France si on sait qu'il risque la peine de mort à son retour chez lui.
Et c'est même je crois un truc au niveau européen.

Ouais c'est sûr qu'un téléphone sans sim il ne faut pas l'insérer.
Je t'assure que dans les pays avec carte SIM, c'est l'utilisateur qui l'insère et non Apple ou l'opérateur.

Bref, j'ai vraiment l'impression que tu débites des arguments qui te passent par la tête mais qui n'ont aucun fondement…

C'est l'utilisateur qui l'insère…

Devoir se trimballer avec un PCWMac ?

Je te rassure que les cahiers / feuilles et autres sont bien plus lourds à trimballer que l'ordinateur. Pour le dos ou les épaules c'est une bonne chose.

Devoir investir pas mal de fric juste pour que la batterie tienne ?

Un ordinateur raisonnable pour les études sur 3 ans coûte à peine plus cher que l'équivalent de fournitures traditionnelles. Sans compter que ton ordinateur sert à plus de choses qu'à travailler uniquement.

Emmerder tout le monde quand tu tapes ?

Les claviers des ordinateurs actuels ne font pas autant de bruits que ceux des années 70. En amphi bardée d'étudiants avec ordinateurs ça ne pose pas de problèmes ces claviers.

Et tu négliges un aspect essentiel : tu tapes bien plus vite que tu n'écris, cela te permet accessoirement d'être plus attentif au contenu du cours qu'à sa réécriture…

À une époque quand tu étais étudiant, c'était à la lumière de la bougie et tu ne notais pas en retenant tout le cours de tête.

Oui dans le passé on faisait les choses autrement, est-ce que cela signifie qu'il ne faut pas profiter des changements technologiques quand il y a un gain à la clé ?

Avec un ordi ou avec un papier, quand un étudiant ne veut pas bosser, il ne bosse pas hein.
L'ordinateur n'est pas responsable et a une vraie utilité pour ceux qui suivent le cours.

Donc c'est bien ca : certains établissements scolaires passent au BYOD.
Perso, ca me parait totalement inacceptable (que fait l'étudiant pauvre ?).

Cela ne me paraît pas déconnant, il y a deux mises en œuvre :
* L'ordinateur t'es prêté par l'école le temps de la scolarité, t'es vendu voire donné après la scolarité. Dans le cas l'étudiant pauvre n'a qu'à payer sa scolarité comme avant sans surplus.
* Tu te l'achètes comme une fourniture scolaire, pas toujours besoin de prendre un modèle à 1000€, pour prendre des notes en droit tu peux en prendre 1 sur plusieurs années à 300€ et pour de l'ingénierie informatique tu peux souvent prendre un modèle à 500€ ce qui peut être limite moins cher qu'avec des fournitures scolaires traditionnels. L'investissement initial reste onéreux c'est vrai.

Surtout que les étudiants peuvent bénéficier de remises via l'établissement dans ce genre de cas, s'il y a un vrai problème de moyen je suppose qu'il est possible de s'arranger avec l'établissement.

On a besoin d'un ordi dans un cours en amphi ?

En général ce n'est pas un besoin dans le sens où c'est obligatoire. Mais pour la prise de notes, en tout cas pour les matière à notation non bizaroïde (maths ou physique) c'est très confortable. Cela s'y prête bien en section d'informatique (ça te permet en plus, accessoirement, de tester vite fait ce que présente ton prof).

Puis les facultés de matières littéraires comme le droit, où il y a peu de schémas et de notations bizarres, se prédisposent bien à l'usage de l'ordinateur pour prendre des notes (plus rapide, plus lisible).

Les universités et ecoles d'ingés sont passées en BYOD ? A mon époque (suis sorti en 2007), on faisait ce genre de choses pendant les TP qui se faisaient en salle info, avec un PC de l'école par éleve.

Cela dépend des établissements, certains n'ont plus de salles de TP de ce type.