Quant à les garder cachés, si tu as les moyens de les mettre en place je ne vois pas ce qui t'empêcherait d'utiliser les mêmes moyens, voire encore plus de moyens, pour les garder cachés.
C'est assez difficile, plus le complot est d'envergure, plus il y a de gens impliqués et plus la possibilité de la révéler augmente (car certaines personnes impliquées n'ont pas un grand intérêt à garder ça secret, mais aussi parce qu'ils commettent des révélations de manière fortuite).
Bien entendu, ça reste possible, mais tôt ou tard ça finit par se savoir (après tout la NSA commence à fuiter de partout ses détails internes qu'ils gardaient cachés depuis une dizaine d'années).
C'est sans parler de tous les pays (France y compris) qui ne laissent pas des résidents étranger voter (même pour les élections locales).
C'est faux pour les ressortissants de pays membres de l'UE qui peuvent participer aux élections locales de leur pays de résidence si ce pays est membre de l'UE également.
Pour moi le seul argument que l'on "pourrait" voir c'est la contribution d'un organisme public Européen à une communauté plutôt qu'à une entreprise (Red Hat).
Ta remarque n'est pas très pertinente, en dehors du fait que Red Hat contribue effectivement beaucoup au Logiciel Libre en général.
Mais :
Le code source de Red Hat et des logiciels qu'il inclus sont libres. Si le CERN y contribuent, tout Logiciel Libre pourra en tirer le bénéfice s'il le souhaite (même Debian). Il faut arrêter de croire que parce que tu utilises et contribuent à un LL particulier les autres ne peuvent pas en tirer avantage. Je suis certain que Debian a rappatrié des choses qui les intéressaient dans Red Hat et inversement.
CentOS reste une distribution communautaire, qui a certes un lien évident avec Red Hat mais pas que. Donc les contributions éventuelles ne sont pas spécialement adressées à une entreprise dans ce cadre mais à une communauté où une entreprise a un intérêt certain de reprendre ce type de travaux mais Red Hat peut faire pareil avec Debian, Ubuntu et autres…
CentOS a parfois eu des mois de retard sur l'upstream, j'imagine que ce n'est pas que pour enlever un paquet ;) surtout qu'il ont pour but d'être le plus compatible donc avec le moins de changements.
CentOS ne part pas des binaires Red-Hat mais bien des sources et il faut du temps pour compiler et tester correctement la bête (puis ils apportent quelques modifications par moment outre le changement de logo aussi).
Je parlais d'un point de vue technique aussi, pas du point de vue légal. Il est possible en effet que de prendre le binaire et virer le paquet RPM ne suffise pas ce qui nécessite une recompilation. Cependant la procédure qui prend du temps est bien cette compilation avec les tests qui vont bien derrière et non de virer les traces légales qui ont été centralisées pour simplifier cette tâche.
Mais en fait, on voit que tu ne connais même pas la problématique de SL et CentOS (oui : il fallait compiler, après avoir enlevé les marques upstream, et tu t'étonne qu'il faille compiler, sérieusement?)
Techniquement, Red Hat et Fedora ont chacun un paquet RPM qu'ils livrent par défaut avec leurs logos et marques déposés mais un autre qui est générique.
Juste pour changer des logos, il n'est pas nécessaire de recompiler mais de supprimer et d'ajouter un paquet RPM.
Mais compiler le système permet certaines modifications en profondeur et d'avoir la maîtrise du système de compilation de la chose.
On en revient aux méthodes de la NSA : Si vous voulez 1 ou 2 euros pour prendre le train, demandez l'heure aux passants avant de leur demander de l'argent.
Oui enfin, ça n'a pas grand choses à voir. Cette phrase est plutôt une technique commerciale connue qui est d'établir un contact avec ta "cible" pour pouvoir plus facilement obtenir ce que tu veux réellement par la suite.
Pas grand chose à voir avec les rançons qui vont plus jouer sur la valeur sentimentale de ce qui a été soutiré pour réaliser un échange profitable.
Bref, comme l'a dit Sytoka, il serait à mon sens plus intéressant qu'ils basculent sous debian…
Selon quelle justification ?
CentOS vient de bénéficier d'un partenariat fort avec Red Hat et le support des deux est assuré pour au moins 10 ans contre à peine 3 pour Debian. De plus, leur historique sous Scientific Linux devrait avantager un choix qui est une continuité ce qui nécessite moins de travail et de formations.
Bref, je ne vois rien de positif pour utiliser Debian en réalité…
Et si le lot est recevable mais entaché d'irrégularité sans qu'on puisse le vérifier (si on n'a pas pu se déplacer pour voter, on ne peut pas se déplacer pour vérifier) ?
D'autres peuvent le faire.
Le dépouillage ne se fait pas en présence d'une personne et le même problème se déroule quand tu votes physiquement. Plusieurs bureaux de votes ont des résultats annulés à chaque fois à cause d'irrégularités, donc le coup de la poste n'est pas pire qu'en présence physique de ce point de vue.
Normalement tu as presque les mêmes garanties que lors d'un vote physique à savoir :
La lettre reçue par l'ambassade, le consulat ou autre contient tes papiers administratifs pour t'identifier et une lettre contenant ton bulletin.
Ils vérifient l'état de tes documents, vérifient si tu es effectivement en droit de voter et si le dossier est complet.
Si l'enveloppe n'a pas été compromise, alors l'enveloppe est mise dans le pot commun de ta région en attente du dépouillement.
Les risques effectivement sont :
Si la poste perd ton courrier, ta voix est perdue (mais ne permet pas de soutenir le candidat ou la proposition adverse que tu voulais)
Si quelqu'un arrive à intercepter ton bulletin en chemin, il faudra faire la chose très consciencieusement pour détourner ta voix. Et comme on parle du cas où tu es à l'étranger, je doute que les camions des postes locales regorgent de bulletins français ce qui ne permet qu'un détournement de voix assez faible (une poignée au maximum)
Si les contrôles en ambassade sont trop légers, on peut effectivement détourner ta voix avec des irrégularités dans la procédure (mais ça arrive même dans les bureaux de votes physiques où des lots entiers sont déclarés non recevables)
Si tu es le seul à voter dans ton coin paumé, il sera facile de déterminer ce que tu as voté (mais cela arrive aussi en France dans les petits villages où les scores de 100% existent)
Et les problèmes possibles pour le vote par courrier sont identiques à ceux pour le vote sur Internet. Mais Internet aidant, tu as le problème du recomptage, le détournement est plus simple et massif…
Je comprends le soucis de la distance, mais j'ose espérer que là où tu habites aux USA, surtout près de Washington, tu avais des bureau de postes accessibles.
C'est là le truc, plutôt que d'utiliser un service par Internet défectueux, corruptible et pas toujours accessible (il y a des endroits où Internet n'est pas très accessible que ce soit en prix, existence, débit ou fiabilité) il y a le service postal qui pourrait envoyer aux ambassades les bulletins cachetés. Tu y respectes les principes démocratiques (confidentialité du vote, vérification manuelle possible) et normalement il n'y a pas de difficultés à envoyer un courrier.
Disons que ça c'est le prix si tu imprimes régulièrement en quantité.
En réalité, les imprimantes à encre coûtent plus chers encore car l'encre séchant en cas de non utilisation, tu devras remplacer les cartouches même en cas de non utilisation alors qu'un toner laser ne souffre pas de ce problème.
Mais en effet dans le cadre d'une impression de 200 pages/mois, cet effet ne doit pas être trop présent.
Il est nécessaire de donner un peu plus d'information sur ce que tu imprimes. Typiquement si tu imprimes des documents essentiellement textuels une imprimante laser sera un bien meilleur choix qu'un jet d'encre en terme de coût et de maintenance mais pour les photos ça n'est pas vraiment adapté.
Je ne parle pas de les exclure d'un point de vue accès au scrutin, je parle de les exclure dans le sens où les moyens mis à disposition pour accéder au vote peut nécessiter un long trajet ou l'envoi d'un courrier et qu'il n'est pas nécessaire d'aller plus loin en terme de ressources à disposition pour s'acquitter de son vote.
Après on peut se dire que les expatriés sont un cas particuliers dont le vote n'est pas toujours significativement important. Pour ceux qui sont en dehors de France pour une moyenne/longue durée (supérieur à un mandat), qu'ils votent ou non ça ne leur apportera pas grand chose et leur avis n'est pas forcément pertinent.
De plus, le vote par correspondance existe et fonctionne bien avec le respect des principes démocratiques. Si le système est préparé en amont correctement, il n'y a pas de raisons que les problèmes de la poste locale soit un problème si majeur pour empêcher l'acheminement correct du vote. Et il est je pense préférable qu'un vote soit perdu/inutilisable qu'un vote potentiellement truqué car avec l'informatique il n'y a pas de garantis.
(Nb: par contre je suis d'accord que le vote des Français à l'étranger est compliqué, entre les distances, les problèmes éventuels de sécurité des personnes, les problèmes éventuels des services postaux/téléphoniques, etc., etc.)
Après, est-ce nécessaire de se préoccuper des électeurs qui ne concernent qu'une partie assez faible de l'électorat d'autant plus qu'ils ne sont pas forcément concernés à court/moyen/long terme avec le résultat des élections ?
Est-ce que ces milliers de personnes méritent que l'on mette tout le système en branle pour qu'ils s'expriment dans les urnes ? Leur permettre de voter par correspondance ou par ambassade/consulat je suis d'accord mais ce n'est pas une justification pour passer au vote électronique pour autant.
Ce que tu dis est globalement vrai.
Après, et heureusement, la réalité est aussi plus simple que tu ne le décris.
Un constructeur de téléphone ne va pas concevoir tous les circuits. En général il faut se comporter comme un constructeur d'ordinateur traditionnel : il achète des composants chez des fournisseurs et les assemble. Cela nécessite moins de boulots (pas besoin de créer sa carte Wifi, sa carte GSM, sa carte LTE, son processeur, sa RAM, son appareil photo, etc.). Mais ça demande quand même des connaissances pour acheter du matériel compatible, réaliser la carte mère (car je ne crois pas que les cartes mères pour téléphone génériques existent), étudier l'influence des perturbations radios des différentes puces, le logiciel en surcouche qui va bien, etc.
Bien sûr que Apple et Samsung ont des ingénieurs capables d'influencer sur la conception de certains composants (Samsung est d'ailleurs un grand fournisseur de RAM, processeurs ou de mémoire flash), mais de nombreux constructeurs vont surtout s'attaquer à la question du boîtier, du choix des composants et ce genre de choses plus que de concevoir tous les circuits électroniques de A à Z et qui nécessite en effet des investissement monstrueux et des compétences très élevées.
Tu es en train de m'expliquer, en substance, que c'est à moi d'apporter les preuves que l'ambiance sur LinuxFr est perçue comme désagréable par une proportion significative de son public cible. Évidemment mes arguments ne sont que de nature anecdotique, et donc ils ne te convainquent pas.
Techniquement il y présomption d'innocence, c'est à l'accusateur de montrer que l'accusé est en tort.
Cela n'empêche pas d'éventuels audits internes spontanés, mais en l'occurrence comme tu attaques le site et sa communauté, il me semble très raisonnable que tu étayes ton propos avec un peu plus que ton ressenti propre et l'avis de deux amis au bar. Non pas que ton avis et ceux de tes amis soient dénués d'intérêt mais si on commence à prendre que des avis isolés nous pouvons trouver un lot incroyable de personnes qui apprécient le site et sa communauté également. Ce qui donnerait lieu à un sorte de statu quo qui ne fait pas avancer le débat.
Je pense que dans une communauté saine on m'aurait répondu "on ne s'en était pas rendu compte mais tu as sans doute raison, dans tous les cas ça ne coûte pas grand chose de faire un effort, comment pourrait-on faire pour faire mieux ?".
Je pense qu'à moins d'être dans une communauté réduite (c'est-à-dire comprenant moins d'une centaine de personnes) tu ne peux avoir ce type de réflexions. En tout cas je ne l'ai jamais véritablement vu de manière globale mais uniquement de manière individuelle. Après tout c'est normal, une communauté est un conglomérat d'individus qui partage quelque chose en commun comme un lieu ou un sujet de conversations mais rarement un trait de caractère unique. Sur Linuxfr tu as des gens très mesurés et d'autres pas, quand je parle je préfère le faire en mon nom car bien évidemment je sais que de nombreux membres peuvent ne pas partager mon opinion sur tous les sujets dont celui-ci.
Est-ce que tu as des idées de comment il serait possible d'apporter des réponses à tes questions, qui ne soient pas anecdotiques ?
Une idée serait de publier dans une dépêche (pour la visibilité) un sondage demandant aux gens (donc lecteurs fréquents ou occasionnels du site) si (1) ils pensent que les discussions sur LinuxFr sont plutôt agressives et pourraient gagner à être conviviales (2) ils participeraient plus si elles étaient plus conviviables.
Ces idées me paraissent en soi bien. Après il faut tenir compte du fait que le sondage ici est par essence un résultat difficilement analysable de par le peu de sérieux que les gens accordent à y répondre.
Rédiger une dépêche serait en ce sens mieux, mais je pense qu'un avis de la modération et de l'administration serait préférable avant (après tout, ils contrôlent le lieu, la communauté et l'ambiance, s'ils ne veulent pas changer les limites c'est aussi dans leurs droits) et ne t'attend pas à recevoir uniquement des fleurs (certaines personnes préfèrent un endroit où la liberté d'expression franche et directe sans insulte soit possible sans se préoccuper si un enfant handicapé orphelin du Congo persécuté par des femmes musulmanes prendrait mal son propos). Si ces personnes sont majoritaires dans la communauté du site il serait possible de perdre plus de contributeurs que d'en gagner en changeant l'ambiance générale du site (ce que tu sembles négliger comme impact alors que tu maximises peut être l'impact du changement en terme de gains de contributeurs qui ont fuis ou auraient fuis le site dans la situation actuelle).
J'aimerais que "être agréable entre nous" soit inscrit comme une valeur à part entière dans toutes les communautés auxquelles je participe.
On arrive je pense là au moment intéressant.
Tu trouves que le site, la communauté ou quelques personnes ici ne sont pas agréables. Je trouve, à titre personnel, qu'à part certaines situations le site et sa communauté sont agréables.
Qui a raison ? je pense que personne n'a véritablement raison. Chacun a sa propre sensibilité et placer un curseur arbitraire me semble nuisible et impossible. On trouvera forcément quelqu'un qui dira que c'est désagréable. Quand placer réellement cette limite ?
Je pense que tu réagis car tu te sens exclus et de ce fait en étant concerné tu vas chercher à changer les choses pour que ça aille mieux pour toi. En admettant que la situation change en ta faveur, le jour où un nouveau venu trouve que la nouvelle limite plus basse reste trop haute, qu'est-ce qu'on fait ? Tu peux croire que cette situation n'existera probablement jamais mais j'ai confiance en l'Humanité pour nous trouver une personne qui a des revendications encore plus fortes en ce sens.
Par conséquent il faudrait déterminer la part des fréquentations qui n'évoluent pas faute d'une communauté accueillante pour déterminer si tu représentes un cas majoritaire ou plutôt très minoritaire. Tu te doutes que si la communauté et les gens changent, ce n'est pas pour satisfaire une proportion très faible d'individus (ils diront plutôt que ce sont aux autres de s'y intégrer et donc de s'adapter).
Et alors je trouve dommage d'exclure (souvent sans vouloir vraiment le reconnaître) toute une population dont la sensibilité à l'agressivité est plus forte. C'est une grande perte pour le milieu du libre francophone.
Faute de métrique, il n'est pas certain que la communauté serait plus vaste si la communauté était plus agréable. Et comme j'ai essayé de le dire, satisfaire tout le monde sera très difficile (si tu rends le site trop bisounours tu peux perdre aussi des contributeurs de qualité qui aimaient la parole franche et directe tout en restant sans insulte).
Note que je ne suis pas en profond désaccord avec toi et que j'aimerais aussi un milieu mondial où tout le monde se sente bien, que tout ce qui est négatif ne puisse exister, etc. Cependant je suis conscient que cette réalité n'est pas toujours possible, ni réellement souhaitable.
¹: et ce n'est pas une affirmation en l'air. J'ai cité dans ce journal les réactions des gens au bar sur LinuxFr, mais j'en reparle autour de moi puisque ce sujet m'intéresse, et pas plus tard que Samedi deux amis m'ont dit "oui LinuxFr, on n'y est jamais resté, l'ambiance n'est pas attirante".
Attention, attention. Déjà deux personnes me semble un échantillon bien faible pour tirer un enseignement intéressant sur le ressenti de l'ambiance de Linuxfr. Scientifiquement ton argument tient plus de l'anecdote ou du cas particulier qu'un argument réel en faveur de ton opinion.
De plus, tu dis que ce sont tes amis. Or, il est fréquent que tes amis partagent de nombreuses opinions avec toi, surtout concernant tes passions ce qui peut induire un biais de sélection (en donnant davantage d'importances à des avis en faveur de ton opinion que la tendance réelle).
Nous savons très bien qu'il y a de nombreuses personnes dans ce monde qui s'offusquent pour strictement rien. Le moindre propos est analysé, décortiqué pour trouver un sens bien détourné pour dire quelque chose que tu n'as pas dit (souvent, de manière virulente), soit que le propos tenu choque alors qu'il n'y avait rien de tel. Cela se voit souvent, dès que cela discute sur les minorités tu as ce type de débats où les gens se prennent la mouche pour rien (dans un sens comme dans l'autre).
Partant de ce constat, il me paraît évident que le monde des bisounours n'existant pas, que de contenter tout le monde sera très difficile.
Puis soyons honnêtes, tu as fréquenté de nombreuses communautés que j'ai connu également (SdZ, progdupeu.pl, ZdS, un forum sur la programmation fonctionnelle (le coin du programmeur ?)) et ces sites ont aussi leur lot de détracteurs où la communauté est potentiellement trop kikoo lol, trop condescendante, trop peu accueillante pour les débutants ou les amateurs, trop sectaire sur certains choix de technologies, etc. Cela ne t'a pas empêché apparemment d'y aller, y contribuer longuement et à d'autres de le faire aussi car chacun va y chercher ce qu'il l'intéresse. Typiquement, progdupeu.pl s'attend à des débutants qui sont prêts à recevoir RTMF et à apprendre par eux-mêmes quand ZdS aura une approche plus douce mais insupportable pour de nombreuses personnes de la première communauté (et la première a une approche trop dure pour ceux qui préfèrent la seconde).
Bref, chaque communauté essaye de s'identifier autour de certaines valeurs et négliger pour ainsi dire le reste. Je pense que c'est nécessaire pour une question d'intégration forte (il est difficile de concevoir un noyau dur du projet sans valeurs fortes autour du projet) et s'y sentir à l'aise aussi. Chacun a ses sensibilités et certains seront plus doux que d'autres dans leur approche et réciproquement ils trouveront que la manière de faire de l'autre partie de la communauté sera nuisible/insupportable/autre.
Bien entendu, cela n'est pas une justification à l'insulte, surtout systématique, à ne pas être cordiale ou agréable dans ses propos. Mais je trouve naturel que certaines personnes soient plus franches ou directes dans leurs propos que d'autres. Et honnêtement, cela fait du bien de ne pas prendre systématiquement des pincettes pour expliquer quelque chose (sans pour autant insulter, soyons clairs). J'ai trouvé typiquement que tu as relevé de nombreux propos qui pour l'ensemble n'étaient pas insultants ni trop directs pour que ce soit vexant (contrairement à ce que tu disais). Peut être que nos sensibilités sont différentes, et alors ?
De toute façon, si quelqu'un s'offusque par le propos tenu par un étranger lors d'un troll sur le Web avec des inconnus, dans la vie réelle je me demande comment cette personne réagira alors qu'ici tu es libre de fermer ton navigateur, t'aérer et d'oublier les propos ou la personne d'en face…
La distribution de ticket de rationnement à une population n'implique aucunement de tenir compte des ressources de chacun de ses membres. Tu peux les distribuer au SDF comme au châtelain. D'autre part rien n'empêche de déployer des tickets de rationnement en-dehors des pénuries. Les tickets restaurant étant destiné le plus officiellement du monde à permettre à chaque salarier d'acheter son repas journalièr, il s'agit bien d'un ticket de rationnement.
Sauf que le concept des tickets de rationnement est de donner une borne supérieure à ne pas dépasser d'un produit à acquérir pour un certain nombre de personnes pour un laps de temps donné.
En somme, quand on rationne les vivres avec de tels tickets, même si tu as l'argent nécessaire pour acheter plus de nourriture que permise par le ticket tu ne pourras pas avoir cette acquisition.
Ici ce n'est pas le cas car tout ton salaire restant peut servir à acheter toute la nourriture que tu souhaites. Il n'y a plus de limite supérieure infranchissable.
Oui bien entendu quand on rationnait les vivre il était possible pour les riches de les acquérir et en avoir plus que la population plus pauvre, mais de nombreuses personnes n'ont pas pu acheter la quantité qu'ils voulaient faute de tickets malgré des ressources suffisantes à côté.
Mouais, enfin j'ai relu les messages de keyser.dyson et je ne trouve pas que l'acharnement soit si injustifié que cela.
Je pense très honnêtement que ce ne sont pas les idées en elles mêmes qui conduisent à ce moinssage collectif, mais bien la forme du discours comme le manque de profondeur dans l'analyse.
J'ai lu plusieurs remarques sur sa forme sur divers sujets et il n'y a guère d'évolution. Il faut l'admettre que son style est difficile à lire. Cela manque de liaisons entre ses phrases, ses paragraphes et ses idées. Le discours est très haché car entre deux phrases tu n'auras que peu de termes de liaisons et le lien n'est pas toujours évident ce qui peut embrouiller le lecteur dans l'intention de l'auteur. C'est donc confus.
Puis personnellement, je ne suis pas contre ses idées en elle même mais son discours semble manquer de profondeur. Il ne suffit pas d'enchainer des phrases courtes pour avoir un discours cohérent, ni même pour justifier son point de vu. Il faut illustrer avec des exemples, développer ses arguments (car citer uniquement son opinion ce n'est pas particulièrement intéressant). D'autant plus quand parfois les arguments sont assez légers ou naïfs (ce qui arrive à tout le monde) mais en développant l'argumentation tu peux donner une profondeur à ces idées et rendre la discussion plus intéressante.
Après cela ne reste que mon point de vue, la communauté en elle même peut en avoir un autre. Personnellement je ne lui demande pas de changer ses idées en soi, mais de soigner la présentation et d'aller plus loin dans ce qu'il dit.
C’est peut être élitiste comme réaction, mais nous savons tous qu'une forme non soignée rend difficile la compréhension du message, ne donne pas envie de lire la suite et de débattre. Cela n'est pas valable qu'ici, n'importe quel forum ou site ayant une section communautaire va essayer d'entretenir un climat où l'expression doit avoir une forme correcte.
Sinon c'est un sujet intéressant, et je doute en effet que le numerus clausus soit une bonne solution. Cela dit, la "pénurie" de médecins en France arrange aussi la sécu, du fait qu'ils n'ont pas trop le temps de faire revenir leurs patients plus que le strict nécessaire pour faire du chiffre.
Très discutable.
Moins de médecins, ce sont des médecins pour certains surchargés (heures sup qui coûtent chers) et en plus ils commettent plus d'erreurs dans de telles conditions. Moins de médecins, c'est retarder la prise en charge du patient (parfois de plusieurs semaines/mois) ce qui peut aggraver la situation du patient et coûter plus cher que si la prise en charge initiale avait été immédiate. Après tu as les effets indirects, un patient malade et sans prise en charge sera moins productif au boulot, aura potentiellement plus d'arrêts maladies…
Bref, si on comptabilise tout, pas sûr que la Sécu soit si gagnante que ça dans l'affaire.
En attendant il y a des zones en France où un médecin est pratiquement seul à tout faire faute de collègues. Et il est de plus en plus difficile d'avoir un accès aux soins corrects en dehors des heures habituelles de travail (le fameux 9-18h du lundi au vendredi). Ce n'est pas quelque chose de souhaitable.
[^] # Re: ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à 3.
C'est assez difficile, plus le complot est d'envergure, plus il y a de gens impliqués et plus la possibilité de la révéler augmente (car certaines personnes impliquées n'ont pas un grand intérêt à garder ça secret, mais aussi parce qu'ils commettent des révélations de manière fortuite).
Bien entendu, ça reste possible, mais tôt ou tard ça finit par se savoir (après tout la NSA commence à fuiter de partout ses détails internes qu'ils gardaient cachés depuis une dizaine d'années).
[^] # Re: Le cas particulier des Francais de l'étranger
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à 3.
C'est faux pour les ressortissants de pays membres de l'UE qui peuvent participer aux élections locales de leur pays de résidence si ce pays est membre de l'UE également.
[^] # Re: Debian
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 2.
Ta remarque n'est pas très pertinente, en dehors du fait que Red Hat contribue effectivement beaucoup au Logiciel Libre en général.
Mais :
[^] # Re: Hormis le trolls ci-dessus. Quel est leur intérêt de maintenir leur propre distribution ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 4.
CentOS ne part pas des binaires Red-Hat mais bien des sources et il faut du temps pour compiler et tester correctement la bête (puis ils apportent quelques modifications par moment outre le changement de logo aussi).
Je parlais d'un point de vue technique aussi, pas du point de vue légal. Il est possible en effet que de prendre le binaire et virer le paquet RPM ne suffise pas ce qui nécessite une recompilation. Cependant la procédure qui prend du temps est bien cette compilation avec les tests qui vont bien derrière et non de virer les traces légales qui ont été centralisées pour simplifier cette tâche.
[^] # Re: Hormis le trolls ci-dessus. Quel est leur intérêt de maintenir leur propre distribution ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 3.
Techniquement, Red Hat et Fedora ont chacun un paquet RPM qu'ils livrent par défaut avec leurs logos et marques déposés mais un autre qui est générique.
Juste pour changer des logos, il n'est pas nécessaire de recompiler mais de supprimer et d'ajouter un paquet RPM.
Mais compiler le système permet certaines modifications en profondeur et d'avoir la maîtrise du système de compilation de la chose.
[^] # Re: Debian
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 10.
Je pense que c'est le moment opportun pour sensibiliser les lecteurs sur le fait que la consommation de drogues c'est mal, m'voyez.
[^] # Re: Clé privée ? copiée ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 2.
Oui enfin, ça n'a pas grand choses à voir. Cette phrase est plutôt une technique commerciale connue qui est d'établir un contact avec ta "cible" pour pouvoir plus facilement obtenir ce que tu veux réellement par la suite.
Pas grand chose à voir avec les rançons qui vont plus jouer sur la valeur sentimentale de ce qui a été soutiré pour réaliser un échange profitable.
[^] # Re: bépo…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Agencement clavier efficace. Évalué à 7. Dernière modification le 20 août 2014 à 08:59.
Normal que tu n'aies pas de problèmes, pas grand monde n'a 11 doigts.
[^] # Re: Debian
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 10.
Selon quelle justification ?
CentOS vient de bénéficier d'un partenariat fort avec Red Hat et le support des deux est assuré pour au moins 10 ans contre à peine 3 pour Debian. De plus, leur historique sous Scientific Linux devrait avantager un choix qui est une continuité ce qui nécessite moins de travail et de formations.
Bref, je ne vois rien de positif pour utiliser Debian en réalité…
[^] # Re: Facilité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à 1.
D'autres peuvent le faire.
Le dépouillage ne se fait pas en présence d'une personne et le même problème se déroule quand tu votes physiquement. Plusieurs bureaux de votes ont des résultats annulés à chaque fois à cause d'irrégularités, donc le coup de la poste n'est pas pire qu'en présence physique de ce point de vue.
[^] # Re: Facilité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à 2. Dernière modification le 19 août 2014 à 20:22.
Normalement tu as presque les mêmes garanties que lors d'un vote physique à savoir :
Les risques effectivement sont :
Et les problèmes possibles pour le vote par courrier sont identiques à ceux pour le vote sur Internet. Mais Internet aidant, tu as le problème du recomptage, le détournement est plus simple et massif…
[^] # Re: Facilité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à 4.
Je comprends le soucis de la distance, mais j'ose espérer que là où tu habites aux USA, surtout près de Washington, tu avais des bureau de postes accessibles.
C'est là le truc, plutôt que d'utiliser un service par Internet défectueux, corruptible et pas toujours accessible (il y a des endroits où Internet n'est pas très accessible que ce soit en prix, existence, débit ou fiabilité) il y a le service postal qui pourrait envoyer aux ambassades les bulletins cachetés. Tu y respectes les principes démocratiques (confidentialité du vote, vérification manuelle possible) et normalement il n'y a pas de difficultés à envoyer un courrier.
[^] # Re: Quel type d'impression ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Une imprimante multifonctions ?. Évalué à 4.
Disons que ça c'est le prix si tu imprimes régulièrement en quantité.
En réalité, les imprimantes à encre coûtent plus chers encore car l'encre séchant en cas de non utilisation, tu devras remplacer les cartouches même en cas de non utilisation alors qu'un toner laser ne souffre pas de ce problème.
Mais en effet dans le cadre d'une impression de 200 pages/mois, cet effet ne doit pas être trop présent.
# Quel type d'impression ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Une imprimante multifonctions ?. Évalué à 3.
Il est nécessaire de donner un peu plus d'information sur ce que tu imprimes. Typiquement si tu imprimes des documents essentiellement textuels une imprimante laser sera un bien meilleur choix qu'un jet d'encre en terme de coût et de maintenance mais pour les photos ça n'est pas vraiment adapté.
[^] # Re: Le cas particulier des Francais de l'étranger
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à 0.
Et combien vivent dans une situation où la poste locale est tellement pourrie que le recours à Internet est considéré comme véritablement nécessaire ?
[^] # Re: Facilité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à 4.
Je ne parle pas de les exclure d'un point de vue accès au scrutin, je parle de les exclure dans le sens où les moyens mis à disposition pour accéder au vote peut nécessiter un long trajet ou l'envoi d'un courrier et qu'il n'est pas nécessaire d'aller plus loin en terme de ressources à disposition pour s'acquitter de son vote.
[^] # Re: Le cas particulier des Francais de l'étranger
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à 0.
Après on peut se dire que les expatriés sont un cas particuliers dont le vote n'est pas toujours significativement important. Pour ceux qui sont en dehors de France pour une moyenne/longue durée (supérieur à un mandat), qu'ils votent ou non ça ne leur apportera pas grand chose et leur avis n'est pas forcément pertinent.
De plus, le vote par correspondance existe et fonctionne bien avec le respect des principes démocratiques. Si le système est préparé en amont correctement, il n'y a pas de raisons que les problèmes de la poste locale soit un problème si majeur pour empêcher l'acheminement correct du vote. Et il est je pense préférable qu'un vote soit perdu/inutilisable qu'un vote potentiellement truqué car avec l'informatique il n'y a pas de garantis.
[^] # Re: Facilité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique : on continue avec Java. Évalué à 4.
Après, est-ce nécessaire de se préoccuper des électeurs qui ne concernent qu'une partie assez faible de l'électorat d'autant plus qu'ils ne sont pas forcément concernés à court/moyen/long terme avec le résultat des élections ?
Est-ce que ces milliers de personnes méritent que l'on mette tout le système en branle pour qu'ils s'expriment dans les urnes ? Leur permettre de voter par correspondance ou par ambassade/consulat je suis d'accord mais ce n'est pas une justification pour passer au vote électronique pour autant.
[^] # Re: Linux Bureau ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Disruptive innovation comme y disent aux states. Évalué à 3.
Ce que tu dis est globalement vrai.
Après, et heureusement, la réalité est aussi plus simple que tu ne le décris.
Un constructeur de téléphone ne va pas concevoir tous les circuits. En général il faut se comporter comme un constructeur d'ordinateur traditionnel : il achète des composants chez des fournisseurs et les assemble. Cela nécessite moins de boulots (pas besoin de créer sa carte Wifi, sa carte GSM, sa carte LTE, son processeur, sa RAM, son appareil photo, etc.). Mais ça demande quand même des connaissances pour acheter du matériel compatible, réaliser la carte mère (car je ne crois pas que les cartes mères pour téléphone génériques existent), étudier l'influence des perturbations radios des différentes puces, le logiciel en surcouche qui va bien, etc.
Bien sûr que Apple et Samsung ont des ingénieurs capables d'influencer sur la conception de certains composants (Samsung est d'ailleurs un grand fournisseur de RAM, processeurs ou de mémoire flash), mais de nombreux constructeurs vont surtout s'attaquer à la question du boîtier, du choix des composants et ce genre de choses plus que de concevoir tous les circuits électroniques de A à Z et qui nécessite en effet des investissement monstrueux et des compétences très élevées.
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 2.
Techniquement il y présomption d'innocence, c'est à l'accusateur de montrer que l'accusé est en tort.
Cela n'empêche pas d'éventuels audits internes spontanés, mais en l'occurrence comme tu attaques le site et sa communauté, il me semble très raisonnable que tu étayes ton propos avec un peu plus que ton ressenti propre et l'avis de deux amis au bar. Non pas que ton avis et ceux de tes amis soient dénués d'intérêt mais si on commence à prendre que des avis isolés nous pouvons trouver un lot incroyable de personnes qui apprécient le site et sa communauté également. Ce qui donnerait lieu à un sorte de statu quo qui ne fait pas avancer le débat.
Je pense qu'à moins d'être dans une communauté réduite (c'est-à-dire comprenant moins d'une centaine de personnes) tu ne peux avoir ce type de réflexions. En tout cas je ne l'ai jamais véritablement vu de manière globale mais uniquement de manière individuelle. Après tout c'est normal, une communauté est un conglomérat d'individus qui partage quelque chose en commun comme un lieu ou un sujet de conversations mais rarement un trait de caractère unique. Sur Linuxfr tu as des gens très mesurés et d'autres pas, quand je parle je préfère le faire en mon nom car bien évidemment je sais que de nombreux membres peuvent ne pas partager mon opinion sur tous les sujets dont celui-ci.
Ces idées me paraissent en soi bien. Après il faut tenir compte du fait que le sondage ici est par essence un résultat difficilement analysable de par le peu de sérieux que les gens accordent à y répondre.
Rédiger une dépêche serait en ce sens mieux, mais je pense qu'un avis de la modération et de l'administration serait préférable avant (après tout, ils contrôlent le lieu, la communauté et l'ambiance, s'ils ne veulent pas changer les limites c'est aussi dans leurs droits) et ne t'attend pas à recevoir uniquement des fleurs (certaines personnes préfèrent un endroit où la liberté d'expression franche et directe sans insulte soit possible sans se préoccuper si un enfant handicapé orphelin du Congo persécuté par des femmes musulmanes prendrait mal son propos). Si ces personnes sont majoritaires dans la communauté du site il serait possible de perdre plus de contributeurs que d'en gagner en changeant l'ambiance générale du site (ce que tu sembles négliger comme impact alors que tu maximises peut être l'impact du changement en terme de gains de contributeurs qui ont fuis ou auraient fuis le site dans la situation actuelle).
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 6.
On arrive je pense là au moment intéressant.
Tu trouves que le site, la communauté ou quelques personnes ici ne sont pas agréables. Je trouve, à titre personnel, qu'à part certaines situations le site et sa communauté sont agréables.
Qui a raison ? je pense que personne n'a véritablement raison. Chacun a sa propre sensibilité et placer un curseur arbitraire me semble nuisible et impossible. On trouvera forcément quelqu'un qui dira que c'est désagréable. Quand placer réellement cette limite ?
Je pense que tu réagis car tu te sens exclus et de ce fait en étant concerné tu vas chercher à changer les choses pour que ça aille mieux pour toi. En admettant que la situation change en ta faveur, le jour où un nouveau venu trouve que la nouvelle limite plus basse reste trop haute, qu'est-ce qu'on fait ? Tu peux croire que cette situation n'existera probablement jamais mais j'ai confiance en l'Humanité pour nous trouver une personne qui a des revendications encore plus fortes en ce sens.
Par conséquent il faudrait déterminer la part des fréquentations qui n'évoluent pas faute d'une communauté accueillante pour déterminer si tu représentes un cas majoritaire ou plutôt très minoritaire. Tu te doutes que si la communauté et les gens changent, ce n'est pas pour satisfaire une proportion très faible d'individus (ils diront plutôt que ce sont aux autres de s'y intégrer et donc de s'adapter).
Faute de métrique, il n'est pas certain que la communauté serait plus vaste si la communauté était plus agréable. Et comme j'ai essayé de le dire, satisfaire tout le monde sera très difficile (si tu rends le site trop bisounours tu peux perdre aussi des contributeurs de qualité qui aimaient la parole franche et directe tout en restant sans insulte).
Note que je ne suis pas en profond désaccord avec toi et que j'aimerais aussi un milieu mondial où tout le monde se sente bien, que tout ce qui est négatif ne puisse exister, etc. Cependant je suis conscient que cette réalité n'est pas toujours possible, ni réellement souhaitable.
[^] # Re: Une communauté ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 3.
Attention, attention. Déjà deux personnes me semble un échantillon bien faible pour tirer un enseignement intéressant sur le ressenti de l'ambiance de Linuxfr. Scientifiquement ton argument tient plus de l'anecdote ou du cas particulier qu'un argument réel en faveur de ton opinion.
De plus, tu dis que ce sont tes amis. Or, il est fréquent que tes amis partagent de nombreuses opinions avec toi, surtout concernant tes passions ce qui peut induire un biais de sélection (en donnant davantage d'importances à des avis en faveur de ton opinion que la tendance réelle).
Nous savons très bien qu'il y a de nombreuses personnes dans ce monde qui s'offusquent pour strictement rien. Le moindre propos est analysé, décortiqué pour trouver un sens bien détourné pour dire quelque chose que tu n'as pas dit (souvent, de manière virulente), soit que le propos tenu choque alors qu'il n'y avait rien de tel. Cela se voit souvent, dès que cela discute sur les minorités tu as ce type de débats où les gens se prennent la mouche pour rien (dans un sens comme dans l'autre).
Partant de ce constat, il me paraît évident que le monde des bisounours n'existant pas, que de contenter tout le monde sera très difficile.
Puis soyons honnêtes, tu as fréquenté de nombreuses communautés que j'ai connu également (SdZ, progdupeu.pl, ZdS, un forum sur la programmation fonctionnelle (le coin du programmeur ?)) et ces sites ont aussi leur lot de détracteurs où la communauté est potentiellement trop kikoo lol, trop condescendante, trop peu accueillante pour les débutants ou les amateurs, trop sectaire sur certains choix de technologies, etc. Cela ne t'a pas empêché apparemment d'y aller, y contribuer longuement et à d'autres de le faire aussi car chacun va y chercher ce qu'il l'intéresse. Typiquement, progdupeu.pl s'attend à des débutants qui sont prêts à recevoir RTMF et à apprendre par eux-mêmes quand ZdS aura une approche plus douce mais insupportable pour de nombreuses personnes de la première communauté (et la première a une approche trop dure pour ceux qui préfèrent la seconde).
Bref, chaque communauté essaye de s'identifier autour de certaines valeurs et négliger pour ainsi dire le reste. Je pense que c'est nécessaire pour une question d'intégration forte (il est difficile de concevoir un noyau dur du projet sans valeurs fortes autour du projet) et s'y sentir à l'aise aussi. Chacun a ses sensibilités et certains seront plus doux que d'autres dans leur approche et réciproquement ils trouveront que la manière de faire de l'autre partie de la communauté sera nuisible/insupportable/autre.
Bien entendu, cela n'est pas une justification à l'insulte, surtout systématique, à ne pas être cordiale ou agréable dans ses propos. Mais je trouve naturel que certaines personnes soient plus franches ou directes dans leurs propos que d'autres. Et honnêtement, cela fait du bien de ne pas prendre systématiquement des pincettes pour expliquer quelque chose (sans pour autant insulter, soyons clairs). J'ai trouvé typiquement que tu as relevé de nombreux propos qui pour l'ensemble n'étaient pas insultants ni trop directs pour que ce soit vexant (contrairement à ce que tu disais). Peut être que nos sensibilités sont différentes, et alors ?
De toute façon, si quelqu'un s'offusque par le propos tenu par un étranger lors d'un troll sur le Web avec des inconnus, dans la vie réelle je me demande comment cette personne réagira alors qu'ici tu es libre de fermer ton navigateur, t'aérer et d'oublier les propos ou la personne d'en face…
[^] # Re: pas un ticket de rationnement
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 10.
Sauf que le concept des tickets de rationnement est de donner une borne supérieure à ne pas dépasser d'un produit à acquérir pour un certain nombre de personnes pour un laps de temps donné.
En somme, quand on rationne les vivres avec de tels tickets, même si tu as l'argent nécessaire pour acheter plus de nourriture que permise par le ticket tu ne pourras pas avoir cette acquisition.
Ici ce n'est pas le cas car tout ton salaire restant peut servir à acheter toute la nourriture que tu souhaites. Il n'y a plus de limite supérieure infranchissable.
Oui bien entendu quand on rationnait les vivre il était possible pour les riches de les acquérir et en avoir plus que la population plus pauvre, mais de nombreuses personnes n'ont pas pu acheter la quantité qu'ils voulaient faute de tickets malgré des ressources suffisantes à côté.
[^] # Re: Elitisme
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Médailles Fields en vue. Évalué à 10.
Mouais, enfin j'ai relu les messages de keyser.dyson et je ne trouve pas que l'acharnement soit si injustifié que cela.
Je pense très honnêtement que ce ne sont pas les idées en elles mêmes qui conduisent à ce moinssage collectif, mais bien la forme du discours comme le manque de profondeur dans l'analyse.
J'ai lu plusieurs remarques sur sa forme sur divers sujets et il n'y a guère d'évolution. Il faut l'admettre que son style est difficile à lire. Cela manque de liaisons entre ses phrases, ses paragraphes et ses idées. Le discours est très haché car entre deux phrases tu n'auras que peu de termes de liaisons et le lien n'est pas toujours évident ce qui peut embrouiller le lecteur dans l'intention de l'auteur. C'est donc confus.
Puis personnellement, je ne suis pas contre ses idées en elle même mais son discours semble manquer de profondeur. Il ne suffit pas d'enchainer des phrases courtes pour avoir un discours cohérent, ni même pour justifier son point de vu. Il faut illustrer avec des exemples, développer ses arguments (car citer uniquement son opinion ce n'est pas particulièrement intéressant). D'autant plus quand parfois les arguments sont assez légers ou naïfs (ce qui arrive à tout le monde) mais en développant l'argumentation tu peux donner une profondeur à ces idées et rendre la discussion plus intéressante.
Après cela ne reste que mon point de vue, la communauté en elle même peut en avoir un autre. Personnellement je ne lui demande pas de changer ses idées en soi, mais de soigner la présentation et d'aller plus loin dans ce qu'il dit.
C’est peut être élitiste comme réaction, mais nous savons tous qu'une forme non soignée rend difficile la compréhension du message, ne donne pas envie de lire la suite et de débattre. Cela n'est pas valable qu'ici, n'importe quel forum ou site ayant une section communautaire va essayer d'entretenir un climat où l'expression doit avoir une forme correcte.
[^] # Re: Elitisme
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Médailles Fields en vue. Évalué à 8.
Très discutable.
Moins de médecins, ce sont des médecins pour certains surchargés (heures sup qui coûtent chers) et en plus ils commettent plus d'erreurs dans de telles conditions. Moins de médecins, c'est retarder la prise en charge du patient (parfois de plusieurs semaines/mois) ce qui peut aggraver la situation du patient et coûter plus cher que si la prise en charge initiale avait été immédiate. Après tu as les effets indirects, un patient malade et sans prise en charge sera moins productif au boulot, aura potentiellement plus d'arrêts maladies…
Bref, si on comptabilise tout, pas sûr que la Sécu soit si gagnante que ça dans l'affaire.
En attendant il y a des zones en France où un médecin est pratiquement seul à tout faire faute de collègues. Et il est de plus en plus difficile d'avoir un accès aux soins corrects en dehors des heures habituelles de travail (le fameux 9-18h du lundi au vendredi). Ce n'est pas quelque chose de souhaitable.