rewind a écrit 3425 commentaires

  • [^] # Re: Upload des fichiers

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.

    Tu es tout pardonné. Je dirais même que le libre pousse à l'autopsie alors ne t'en prive pas.
  • [^] # Re: Upload des fichiers

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.

    Je vois la limitation de PHP comme une limitation politique de l'administrateur. Contourner cette limitation, c'est un peu contourner la volonté de l'administrateur. Pour les gens qui l'installent sur leur propre bout de serveur où ils peuvent modifier la conf PHP, ça ne posera pas de problème.

    Sur le "pourquoi Jyraphe ?", c'est écrit dans la FAQ. Parce que girafe s'écrit de mille manières suivant la langue, et c'est une manière de plus.
  • [^] # Re: Mot de passe ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.

    le one time download (téléchargement à usage unique) sert à ça ;)

    le lien est valable une fois et après, hop, c'est fini.
  • [^] # Re: Upload des fichiers

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.

    Non, ce n'était pas ça. Cette solution n'impose pas de patcher PHP à ce que je vois.

    J'ai préféré passer mon chemin parce que je ne veux pas que ça marche pour moi mais que ça marche pour tout le monde. Et puis une solution qui impose de patcher PHP est forcément une mauvaise solution. Si PHP ne le permet pas naturellement, tant pis. Mais apparemment, avec la page que tu me donnes, on peut le faire sans patch.

    Je vais étudier tout ça et je verrai ensuite ;)
  • [^] # Re: Clients courriels

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.

    Je n'y avais pas pensé mais ça pourrait être une bonne idée. Je laisse le soin à d'autres de le faire :)
  • [^] # Re: felicitations...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.

    Oui, c'est vrai que je n'ai pas généré les locales dans le tarball, je vais y penser pour la prochaine fois.

    Comme indiqué, il suffit d'exécuter update_mo.sh qui va générer tout ce qu'il faut dans pub/lib/locales.

    Merci de l'utiliser, n'hésitez pas à faire remonter les bugs et les suggestions d'amélioration.
  • [^] # Re: une démo jouable...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.

    Vous m'en voudrez pas de nettoyer tout ce que vous mettrez là. Y'a pas de cron, je le fais à la main donc plus ou moins régulièrement. C'est juste une démo, pas un service en ligne hein, vous avez compris le principe ;)
  • [^] # Re: une démo jouable...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.

    Je corrige. Ça vient du fait que le nom du type-mime du fichier que tu as envoyé est trop petit (vide dans ce cas).

    Merci.
  • [^] # Re: iFile

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.

    hyla est un gestionnaire de fichier en ligne, c'est bien bien bien plus que ce que fait Jyraphe.
  • [^] # Re: FileX

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.

    FileX est beaucoup plus compliqué (nécessité d'authentification, notification par mail, etc). Dans Jyraphe, il n'y aura jamais toutes ces fonctionnalités, ce n'est pas nécessaire.

    Surtout FileX est totalement centralisé. Le but de Jyraphe est principalement de décentraliser cette fonctionnalité de dépôt de fichiers. FileX s'adresse à des entreprises/organisations qui ont besoin d'un service commun. Jyraphe s'adresse aux geeks/power users/gars qui s'y connait qui vont tous installer ça dans leur coin.
  • [^] # Re: Testé ... et adopté

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 7.

    J'ai longtemps cherché aussi et j'avais un script dans un coin qui faisait un simple upload. Je l'ai juste un peu améliorer et hop, la Jyraphe est à disposition de tous.

    J'avais croisé plusieurs personnes qui avaient déjà exprimé le besoin d'un tel script. Alors je me suis dit : fais le et partage le.
  • [^] # Re: Mot de passe ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.

    Idée intéressante. Je note pour la prochaine version éventuellement.
  • # une démo jouable...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 2.

    Pour ceux qui veulent, il y a une démo jouable ici :

    http://jyraphe.ours-courageux.info/
  • [^] # Re: Upload des fichiers

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Jyraphe, votre dépôt en ligne de fichier. Évalué à 3.

    L'upload se fait par simple HTTP POST, pas de Java/Flash/Machin.

    La taille des fichiers est limité par PHP principalement (c'est dans la documentation : Guide de l'utilisateur > Aide en ligne > taille de fichier maximale).

    Pour suivre un upload, j'ai cherché une solution simple mais je n'en ai pas trouvé (j'ai trouvé un gros bout d'AJAX, un peu trop gros pour ça ou alors un truc qui imposait de patchher PHP (!)). Je suis preneur de toute solution simple.

    La philosophie "Getting Real" permet de se faire des choses simples.
  • [^] # Re: Processus léger

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 6.

    Non, les threads sont bien appelés processus légers en français à l'opposé des processus (lourds).

    En revanche, le terme de "verrou tournant" pour spinlock m'a surpris. Je ne connais pas le terme à utiliser mais j'aurais dit un truc du genre "verrou à attente active".
  • [^] # Re: dommage

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 1.

    Effectivement, c'est moi qui prétend que c'est un mensonge honteux parce que tu n'as toujours pas apporté la preuve de ce que tu dis. Alors je répète ma question plus clairement : où as-tu vu que «apt "cache" les dépendances manquantes» ?
  • [^] # Re: dommage

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 1.

    > Et ce n'est pas car apt "cache" les dépendances manquantes que ça base n'est jamais "explosée".

    des références à propos de ce mensonge honteux ?
  • [^] # Re: aux bonheur des drames

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Comment comparer les licences de logiciel ?. Évalué à 7.

    Un mélange GPL2+ et GPL2 est GPL2.

    Le "ou" dans "version 2 ou supérieure" l'indique. Si tu mélanges avec du 2, ça sera du 2, si tu mélanges avec du 3, ça sera du 3. Ça n'enlève aucun droit nul part, ton code GPL2+ est toujours GPL2+, seul l'ensemble est GPL2. C'est comme inclure du code BSD dans un code GPL, le résultat est GPL mais le code BSD reste un code BSD.
  • [^] # Re: Pas lire

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal La BPN, Linux et Firefox. Évalué à 7.

    Mieux vaut être ch'tis que supporter du PSG...
  • [^] # Re: Mouais, faudrait ptetre...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ocsigen 1.0.0 : une nouvelle approche de la programmation Web. Évalué à 7.

    Essayer de nous vendre Lisaac à la place de OCaml avec comme argument que personne ne comprend rien à OCaml, je dois dire que j'aurais jamais cru que tu oserais...

    Les gens qui programment, ils veulent un truc qui ressemble à du C (donc C, C++, Java, PHP, C#, etc...) parce qu'ils ont appris a réfléchir avec ça et qu'ils savent résoudre 99,99% des problèmes avec ce genre de langage. C'est tout.
  • [^] # Re: Juste une question

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Vente liée : Luc Chatel ne fera rien. Évalué à 5.

    > J'en ai franchement marre qu'ici dès qu'on parle de personnes politiques ou avec des responsabilités, le "corrompu" arrive immédiatement avec le "il n'est pas d'accord avec nous".

    Ce n'est pas qu'il n'est pas d'accord avec nous, c'est qu'il n'est pas d'accord avec lui-même puisqu'il prend des positions totalement inverses à celles qu'il avait quand il était député. Et que ce genre de chose a du mal à être expliqué autrement que par des pressions ou des incitations externes.
  • [^] # Re: Je me pause quand même des questions.

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal google pousse python : appengine. Évalué à 5.

    Parce que nous ne sommes pas les clients de Google. Enfin, pas les clients direct. Le but de Google, c'est d'avoir le maximum d'utilisateur qui pourront voir la publicité sur les sites Google, c'est tout. Donc le gratuit permet d'attirer des utilisateurs et donc de générer des revenus par la suite.

    C'est un peu comme Decaux qui ne fait pas payer aux villes les abribus qu'il installe et se rembourse avec la pub dessus.
  • [^] # Re: Bon ...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 2.

    J'ai pas dit qu'ils l'avaient créé, j'ai dit qu'ils avaient voulu l'imposer, ce que tu ne peux pas nier.
  • [^] # Re: Troll à gogo

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 2.

    Derrière tous ces "trolls", je pense qu'il faut voir le reproche principal qui n'est qu'en filigrane : Gecko est Firefoxo-centré et Mozilla n'a que faire d'Epiphany et de GNOME.
  • [^] # Re: systèmes embarqués ??

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 2.

    ha oui, je comprend mieux maintenant...