rewind a écrit 3425 commentaires

Pour moi, il y a les formats ouverts et fermés d'une part, propriétaires et libre d'autre part, avec toutes les combinaisons possibles (voir plus loin). Propriétaire, je le définis comme pour les logiciels : une seule entreprise définit le format. À l'opposé de libre où c'est une communauté qui définit le format.

format libre et ouvert : Vorbis
format propriétaire et ouvert : PDF
format propriétaire et fermé : documents MS Office

un format ne peut pas être libre et fermé :P

Cette classification n'est peut-être pas complète parce qu'on ne sait pas trop où placer les normes MPEG par exemple (mais je les mettrais dans propriétaire et ouvert).

Wikipedia n'est pas parole d'évangile.

http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_19005-1

À l'époque, c'était PDF 1.4, là, c'est PDF 1.7 qui vient de repasser par l'ISO. Le PDF, comme le PS, ont toujours été des formats ouverts, mais propriétaires.

Au départ, Linux a commencé comme une imitation de Unix (on devrait mettre au pluriel), un OS propriétaire bien comme il faut. Et pourtant, maintenant, c'est le mètre étalon du libre. Si plein de gens, dégoutés par Vista et ne voulant plus prendre de risques d'installer un XP piraté passent à ReactOS, alors on aura gagné des utilisateurs libres supplémentaires. Il suffit ensuite de porter KDE et Gnome sur ReactOS et le tour sera presque joué pour les faire migrer vers Linux (même si ce dernier pas est facultatif).

> 2- Par rapidité (CTRL-F pour revenir où on était)

Certains logiciels comme kpdf se souviennent de la dernière position dans le fichier et ouvre le fichier à cet endroit, plus besoin de CTRL+F ;)

Tu inverses le problème, moi j'aimerais qu'un pro me donne un argument pour installer ces cochonneries parce que pour l'instant, je n'en ai jamais entendu aucun. Non, ça n'améliore pas la sécurité, non, ça ne protège pas (qqn qui a l'intention de nuire s'en fout complètement d'être filmé ou pas.

Je trouve que ça ressemble aux débats sur les armes à feu. Aux US, on protège le droit de port d'armes en prétextant que ça dissuade les délinquants. Ça ne dissuade rien du tout et au contraire, ça nuit à tous. La différence avec les armes, c'est que le délinquant il a aussi une arme. Dans le cas des caméras, nous, citoyens, n'avons pas accès aux bandes.

Les attentats de Londres, on a retrouvé les gars grâce aux vidéo surveillances !

Mais ça ne les a pas empêchés, ce qui montre à l'évidence que ça n'améliore pas la sécurité, ça permet simplement de montrer la tête du méchant terroriste au 20h de TF1.

c'est marrant, moi je croyais que Free avait son propre réseau pour l'ADSL :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_(société)#L.27internationalisation
Et était en train de construire son propre réseau pour la fibre :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Infrastructure

Et ils le font tous...

Mais tu as raison, on ne fait pas trois fois les mêmes choses. C'est beaucoup plus intelligent de mettre 3 petits tuyaus plutôt qu'un gros, c'est du bon sens.

"la concurrence fait baisser le coûts" : Hahahahahaha ! comme ceux de l'électricité pour les entreprises (puisque tu en parles) où les coûts ont augmenté depuis la fin du monopole d'EDF ? Et on nous refait la même chose pour les particuliers en nous promettant monts et merveilles alors qu'on a déjà le tarif d'électricité le plus bas d'Europe avec le monopole d'EDF.

"les choix technologiques influent énormément sur l'offre" : tu trouves vraiment que nos chers opérateurs Internet ont une offre très différenciée ??

Ho, tu n'as pas entendu son tube "papillon de lumière" ? Quel dommage, qu'est-ce que tu rates mon vieux... ou pas :P

C'est juste une pauvre fille qui à la base voulait être Nouvelle Star et à qui le jury a dit en gros : "tu chantes n'importe comment, rentre dans ta campagne parce que là, tu nous fais rire" et elle de répondre : "mais j'ai déjà un fan club". De là est né un mouvement pour se foutre de la gueule de Cindy Sanders (déjà le nom à lui tout seul est rigolo) et un producteur sans scrupule lui a fait faire un disque pour surfer sur la vague. Dans deux mois, elle sera enterrée comme tous les autres avant elle et ira rejoindre les listes d'""""artistes"""" qui se plaignent en permanence...

Ouais, comme le réseau téléphonique mobile aussi... ha non, on me dit dans mon oreillette qu'on a tout fait en triple pour celui là, et que c'est vrai aussi pour l'ADSL et bientôt la fibre optique...

C'est marrant, ça choquerait tout le monde qu'on ait 3 réseaux d'eau, ou 3 réseaux d'électricité, mais là, 3 réseaux de téléphonie/Internet, ça parait presque normal.

En revanche, on peut maintenant du code sous licence Apache 2.0 et GPLv3 (mais pas v2).

Nokia libère du logiciel, c'est un vendeur de matériel. Donc pas d'inquiétude. En plus, là, ce n'est pas un rachat d'une entreprise qui fait du libre, c'est un achat d'une entreprise qui fait du propriétaire et Nokia veut libérer. C'est vraiment le meilleur comportement qu'on puisse attendre !

Dans l'embarqué et a fortiori sur des téléphones portables, le logiciel n'est pas vendu, c'est juste un composant parmi tous les autres (matériels). Il est donc tout à fait normal que l'industrie mutualise (enfin) les moyens et se tournent pour ça naturellement vers le libre. Le choix de la licence n'est peut-être pas très opportun (à cause de la non-compatibilité GPL) mais disons que pour créer un éco-système embarqué libre, ça se défend.

En tout cas, ce n'est pas vraiment une surprise.

Ça vient peut-être du driver vidéo. J'ai installé Iceweasel 3 sur des machines différentes : avec le driver intel, aucun problème, ça va vite et ça marche très bien ; avec le driver radeonhd, c'est lent, ça ralentit tout le système et les images ne s'affichent pas.

une de perdue, une de perdue

(proverbe perso aussi)

Je ne comprends pas bien pourquoi il se fait moinsser comme ça. Autant on ne peut pas dire que passer le test Acid {1,2,3} rend le navigateur compatible, autant ne pas le passer rend le navigateur incompatible, c'est de la logique pure et simple.

D'autant que Firefox 1 et 2 sont loin d'être les seuls dans ce cas, donc pas besoin d'un lynchage public.

Remarque numéro 1 : la France n'est peut-être pas la pire mais ne va pas dans le bon sens et surtout, ce n'est pas parce qu'il y a pire ailleurs qu'on doit faire pareil.

Remarque numéro 2 : Les gens ne sont pas tous des moutons. Dans la circonscription de l'Isère où Alain Carignon (qui a fait de la prison pour corruption et qui avait annoncé son grand retour bien à l'avance) s'est présenté dans une circonscription acquise à la droite et même à Richard Cazenave, et bien ces électeurs de droite ont voté pour une socialiste qui a été élue à sa plus grande surprise. Donc arrêtons de dire que les électeurs sont des veaux, ils savent aussi réfléchir.

La liste blanche est au contraire bien plus efficace que la liste noire. Les sites pédo/nazis/etc changent souvent de serveur et/ou de nom de domaine. Les mettre dans une liste noire, c'est inutile, ils n'existeront plus dans le mois qui suit.

Une liste blanche peut très bien être partagée et pour les sites qui sont dessus, on est sûr qu'ils ne changeront pas. Et ce n'est clairement pas à l'état de définir cette liste. Elle doit être le fruit d'un consensus entre les utilisateurs, enfin un truc totalement décentralisé.

la recette originale dit même "release early, release often" et dans ce cas là, c'est plutôt la première partie qu'il faut prendre : release early ! ;)

un screencast en Flash, sai clair, je vais aller voir ailleurs, là où on me met des bonnes vieilles captures d'écran dans un format ouvert et accessible.

http://www.konqueror.org/features/browser.php

Pour TB, je t'invite à relire la news sur linuxfr à l'époque : http://linuxfr.org/2007/10/08/23188.html
Si tu trouves que le message est clair et positif, préviens moi.

Et je maintiens qu'il faut que vous changiez votre attitude. Je vous dis ce que pas mal de gens ressentent par rapport à Mozilla. Si ça ne vous gêne pas, tant pis pour vous. Mais arrêtez de nous expliquer en retour que nous sommes tous des cons qui ne voyons pas les choses, on voit ce qu'on nous donne à voir et c'est pas très rassurant.

Je n'irai pas au RMLL, je serai certainement trop occupé à cette période. Mais j'avais croisé des gens de Mozilla aux JDLL à Lyon il y a quelques années et cet air de suffisance transparaissait déjà. Et je n'étais pas le seul à le dire.

Moi j'ai rien contre les sociétés qui font des sous avec le libre, tant qu'elle respecte le libre et son esprit. Trolltech par exemple est une société que je respecte pour ses engagements clairs envers le libre, comme quoi ce n'est pas contradictoire d'être "borné" et de faire de l'argent et d'être bien vu.

Pour TB, au moment où ça a été annoncé, ça donnait l'impression de s'en débarasser plus qu'autre chose, et depuis, rien, pas une release. Donc aucun signe positif et plein de signes négatifs.

Que ce soit toi ou Laurent J, vous avez des réactions épidermiques dès qu'on ose émettre une critique sur Mozilla, ça ne donne vraiment pas une bonne image ; encore plein de signes négatifs.

Il ne s'agit pas de savoir si le code est libre, il s'agit que les actes suivent les bonnes intentions. Et là, les actes visibles vont sans arrêt dans le sens contraire aux bonnes intentions. Changez votre département comm parce qu'il est nul. Changez votre attitude parce qu'elle déssert vos intérêts.

La transparence devrait aussi être dans toutes les actions visibles sans que l'utilisateur de logiciel libre moyen (moi) ne se pose de questions à chaque annoncer fracassante concernant Mozilla. S'il faut aller sur plein de sites/chan IRC/newsgroup pour se rassurer par rapport aux orientations de la MoFo, c'est que la MoFo communique mal... ou pas.

Je me permet d'appuyer ce commentaire très fortement. Il faut différencier deux choses : les générateurs aléatoires pour la sécurité et les générateurs aléatoires pour le reste du monde. Parler de Mersenne Twister pour la sécurité, c'est idiot, c'est un générateur qu'on peut prédire (bon, c'est pas trivial mais ça se fait). Quand je vois aussi qu'on parle de /dev/random, au bout d'un moment, c'est un bête générateur congruentiel linéaire (qui se casse presque à la main), /dev/urandom est un peu mieux. Donc ne mélangeons pas tout.

Victor: je crois qu'il n'y a pas de place pour ton projet, parce que comme dit précédemment, soit tu te focalises sur les générateurs pour la sécurité et alors il te faut des armes mathématiques pour comprendre ce que tu fais ainsi que des armes informatiques pour bien le faire (et OpenSSL le fera mieux que toi). Soit tu te focalises sur les générateurs pour le reste du monde mais là, tu vas te casser la tête pour rien vu que pour le reste du monde, rand() ou même un Mersenne Twister (qui va être dans la stdlibc++) suffise amplement.

La MoFo a une attitude plus que très ambigue depuis quelques temps déjà : abandon de Thunderbird, flash sur la page du record de firefox, etc. Ce n'est que la continuation d'une longue série d'actes qui font penser que la MoFo se fout du libre et que ce qui lui importent, c'est sa part de marché, peu importe ce que ça peut coûter. Si ça continue comme ça, on va nous annoncer bientôt une version propriétaire avec plus de fonctionnalités et ça n'étonnera plus personne.

Firefox s'est construit grâce au libre et la MoFo est en train de l'oublier. Tant pis. Ce n'est comme si les alternatives n'existaient pas (d'ailleurs, on peut se demander pourquoi les alternatives libres sont si nombreuses puisque Firefox est "libre", j'ai ma petite idée mais ça serait trop long).

moi en .eu, j'ai pas d'amis :P