rewind a écrit 3425 commentaires

Ces arguments vont être mis à l'épreuve dans le cas de biicode qui est en python. On va voir si développer un outil dans le langage qu'il est censé gérer est une bonne idée ou si on peut prendre un autre langage sans risquer de s'aliéner une énorme partie de la communauté. Mais j'imagine bien le résultat (au vu de tous les autres outils similaires dans les autres langages) : biicode ne sera pas développé alors que pourtant, python c'est tellement plus mieux que C++ pour développer ce genre d'outils (remplace python par ruby, java, C# ou autre, selon ton bon vouloir). Le futur nous le dira assez vite.

On a déjà eu cette discussion ailleurs mais on peut recommencer. L'argument qui consiste à dire qu'on utilise le langage le plus approprié pour une tâche se heurte à une impasse dans ce genre d'outils qui doit gérer un langage particulier. Parce qu'outre le fait de devoir se traîner une autre pile logicielle (et dans le cas d'un développeur, la première prend souvent déjà beaucoup de place), il faut trouver l'intersection des développeurs entre les deux langages, et même en prenant des langages aussi répandus que C++ et Python, ça n'est pas gagné. Il n'y a aucun contre-exemple digne de ce nom (c'est-à-dire largement utilisé) dans aucun langage.

C'est un peu plus complexe que ça, il l'a dit mais il ne l'a pas dit et pas comme ça et pas au début.

Source ? Parce que les universités qui sont en déficit, elles sont placés sous tutelle.

leur position en grêce qui bloque un pipeline "sud" qui permettrait de bypasser la russie

Il ne permet pas de bypasser la Russie puisque le pipeline démarre en Russie. En revanche, il permet de bypasser l'Allemagne puisqu'actuellement, tous les pipelines arrivent en Allemagne.

J'ai utilisé le mot du journal. Sans doute que le monsieur du journal soutient les dit partis souverainistes et donc refuse de les appeler "extrême-droite".

Toi tu y vas fort sur les amalgames et les approximations… Je te résume :

• gros chiffre qui fait bien peur mais qui n'est pas sûr
• immigrés = travailleurs au black
• immigrés = délinquants

Et après, tu crains que ça fasse le jeu de partis souverainistes ? Mais il faudrait déjà que tu n'adoptes pas les "raisonnements" moisis de ces partis là.

Ce que tu décris, ça peut se faire avec une ligne de shell avec gcc -E -M main.c et ça va marcher pour les programmes simples.

Ils n'ont pas une grosse communauté. Ils ont surtout bénéficié d'une publicité sur plein de gros sites qui fait que chaque fois que quelqu'un demandait un gestionnaire de dépendance, c'était la réponse automatique (même si celui qui donnait la réponse ne l'utilisait pas lui-même). Et puis, avec une annonce comme ça, ça ne va pas rassurer la communauté, parce que pour l'instant, rien ne garantie que le service va continuer sur le moyen terme. Il existe des alternatives qui ont eu moins de pub et une petite communauté également (et qui souffrent d'autres problèmes).

Oui, remettons des humains partout, et revenons aux 18è siècle, c'était tellement mieux…

18è siècle ? Ha ouais, on en est là. Tu en as d'autres des comme ça ou c'est juste pour le plaisir de nous faire mourir de rire devant un argument aussi foudroyant…

Le manque de moyen humain dans l'éducation nationale avec l'automatisation de tâches répétitives, la fonction première de l'informatique je crois.

Je dois être con, mais face au manque de moyens humains, j'aurais tendance à dire que la solution, c'est de remettre des humains, pas des machines. Surtout que ce n'est pas du tout une tâche répétitive, chaque cas doit être traité individuellement.

rien à voir : l'urne électronique est une très bonne idée à la base, et ça serait super de l'avoir si il n'y avait pas un élément éliminatoire (l'anonymat du vote qu'on perd quoi qu'on puisse mettre comme sécurité).

Ben pour moi, l'éliminatoire, c'est que ça place la démocratie dans les mains de techniciens, de ceux qui peuvent comprendre le fonctionnement de la machine. Parce que faire un vote anonyme, c'est possible.

Ici, j'attends qu'on me dise quel élément est éliminatoire, quel défaut, qui vient avec la version électronique d'un truc qui existe déjà. Pour le moment, personne n'est capable d'expliquer même à des gens connaissant la technologie, étonnant non?

Si tu as envie de normaliser toutes les relations sociales à travers une interface web, vas-y mais ne l'impose pas aux autres.

Comme au dessus, je trouve que le débat est bien manichéen : soit on est obligé de tout gober, soit de tout rejeter. On pourrait aussi se poser de vraies questions : quel problème est censé résoudre ce dispositif ? Je ne vois pas bien. Ou alors, si je vois mais ça n'est pas la solution.

Jusqu'à présent, on a un carnet de correspondance qui remplit très bien son rôle. Le mettre en version numérique n'apporte rien et enlève une chose : un rapport humain entre parents et enfants. Comme dans beaucoup de cas, on essaie de résoudre un problème purement humain (le gosse peut mentir) avec une solution technique. Mais ça n'a jamais fonctionné et ça ne fonctionnera pas mieux ici.

Pour moi, ce dispositif relève de la même catégorie que l'urne électronique. Une solution technique à un problème qui n'existe pas. En revanche, on imagine bien toutes les dérives que ça peut occasionner. Parce que quand l'historique sera conservé et que ça suivra le gamin pendant des années, ça fera sans doute moins plaisir aux parents.

Au vu du moinssage, je crois que beaucoup n'ont pas compris le caractère ironique du commentaire précédent…

c'est quoi à la fin le problème de ce pays avec les diplômes?

C'est quoi le problème des gens qui ne comprennent pas à quoi sert un diplôme ?

Donc 42 propose un modéle différent où l'étudiant est complétement libre de ses choix et qui n'a que peu d'impact sur sa vie en cas d'échec, combien de formation font pareil ?

Toute. On ne force aucun étudiant à s'inscrire à l'université, il est complètement libre de ses choix également. En revanche, croire qu'un échec n'a aucun impact, c'est se leurrer.

42 fait une séléction, je vois pas le problème à ça.

Il n'y a pas de problème. Juste qu'il faut arrêter de dire que c'est ouvert à tous. Les sélections le sont. Mais une fois les sélections passées, combien de profils atypiques restent ?

L'éducation ne fait pas partie des fonctions régaliennes de l'état, donc pour moi ces propos n'ont même pas lieu d'être.

Refaire les routes non plus et pourtant, je pense que tu es bien content que l'Etat refasse les routes. Je ne comprends donc pas ton argument.

C++, parce que je sais programmer dans plein de paradigmes et choisir le bon ;)

Au pénal oui, au civil j'en suis moins sûr. Les dommages-intérêts notamment n'ont pas de plafond. Et dans le cas d'un licenciement abusif, on est dans ce cas là. Note bien qu'au pénal, c'est une amende (qui va à l'Etat) alors que pour les dommages-intérêts, ça va à la victime du délit.

On est vraiment obligé de choisir entre FN et LR ? Parce que moi, je ne prends ni l'un ni l'autre. Ce n'est pas parce qu'il y a la même chose ailleurs que ça change quoi que ce soit.

De plus, dire que les deux sont identiques n'est pas vrai. Dans LR, il n'y a pas que des Estrosi, Ciotti et Hortefeux, et ça compte d'avoir un peu de résistance interne. L'élection du candidat LR aura une importance cruciale à ce niveau là. Au FN, point de résistance interne, au contraire, il y a des éléments encore plus radicaux que la façade. Les deux se livrent bataille sur une frontière mais il y a un large territoire idéologique derrière chaque côté de la frontière.

Comme le modèle d'origine, il est assurément nationaliste mais pas du tout socialiste. Arrêtons de déconner quand même. Dans le parti Nazi, les quelques éléments qui croyaient vraiment que le parti était socialiste ont été évincés très tôt dans la route vers le pouvoir d'Hitler. Le nom est resté mais le programme ne l'était plus du tout. Pour le FN, c'est encore pire, il n'y a rien de socialiste dès le départ, sauf pour les nigauds ou les médias lepenistes. J'ai montré comment la hausse du SMIC était un leurre, on pourrait aussi citer l'anti-syndicalisme primaire du FN, l'absence de la lutte des classes (marqueur du socialisme) dans tout son discours (remplacé par une dichotomie racialo-religieuse), etc. Bref, le FN est un parti de droite sur les questions économiques, c'est absolument certain.

Parce que la, j'ai l'impression que c'est normal pour toi que ça puisse monter très haut. Ben non, ce n'est pas normal. Et il n'y a rien de mal à "provisionner". Ca ne change absolument rien sur le "indéterminé".

C'est quoi que tu n'as pas compris dans "commet un délit" ? Donc, si je résume, il n'y a aucun mal pour toi à provisionner une somme d'argent pour licencier des gens dans un cas qui n'est pas autorisé par la loi ? Et après, tu veux nous faire pleurer sur le sort de ces pauvres patrons qui ne peuvent pas embaucher par crainte de tomber sur un gars qui foutrait rien ?

Voit pas le rapport avec l’indéterminé. ha, on n'a sans doute pas le même dico. Tu pense que c'est un mariage à vie (enfin, le salarié peut partir, mais l'employeur ne peut pas partir, tu as décidé)

Ton employeur, il peut tout à fait licencier dans des conditions fixées par la loi, par selon son bon vouloir.

imaginer divorcer, quelle horreur! avant, un homme se mariais et cette idiotes était liée à vie. Depuis, la femme peut partir. Mais miracle, l'homme aussi. pour le travail, l'un peut partir aujourd'hui, et un jour on comprendra qu'il faut que l'autre puisse aussi partir, on aura fait un grand pas quand rewind acceptera que le mariage, qui est indéterminé, n'est pas illimité et n'empèche personne de vouloir divorcer. Mais bon, c'est vrai que le divorce, c'est assez nouveau et des gens n'apprécient pas qu'on puisse divorcer "tu comprends, ça met un prix au mariage".

C'est quoi le rapport avec la choucroute ? Il ne t'aura pas échappé que dans une relation patron/salarié, il y a un lien de subordination qui n'existe pas dans le mariage. Et que la relation n'est donc pas du tout égalitaire.

Bref, un jour on arrivera à avoir une relation saine entre les gens, mais en attendant on doit se coltiner des syndicats qui nous pourrit la vie en nous disant "c'est pour votre bien" (merci, je n'ai pas besoin d'amis comme ça, encore ça allait avant et il y avait une cause commune, mais la en temps moderne les syndicat ne se battent plus pour les salariés, loin de la).

Mais retourne à la journée de 12h et la semaine de 6 jours si c'est ton kiff. En attendant, arrête de parler pour les salariés, c'est le boulot des syndicats qui sont plus représentatifs des salariés que Zenitram.

Et après, on se demande pourquoi de plus en plus de monde quittent le monde du salariat, vraiment? On peut dire merci aux idées avancées par rewind pour ça.

Tu veux parler du million d'auto-entrepeneurs dont la moitié fait 0 de CA et l'autre moitié gagne moins que le SMIC par mois ? Vraiment, le rêve de tout le monde, à n'en pas douter…

Bref, on voudrais tuer la salariat qu'on ne prendrait pas autre chose que le texte de rewind : tout un repoussoir, on se croirait au 20è siècle, alors qu'on est au 21è siècle, le monde change.

Si ton souhait pour le 21è siècle, c'est de revenir au 19è sièle, je crois que tu vas rencontrer quelques résistances sur ton chemin.

les idées de bon sens de Marine le Pen

Les idées de bon sens qui sont en fait complètement débiles dès qu'on creuse un peu. Tiens un petit exemple, Marine Le Pen dit qu'elle veut augmenter le SMIC. Mais pas en l'augmentant directement, non mais en réduisant les cotisations sociales. Déjà là, c'est une escroquerie intellectuelle parce que ces cotisations sociales, c'est du salaire différé, ça va dans la poche du salarié tôt ou tard, mais passons. La loi dit que toute baisse des cotisations sociales doit être compensée (normal), c'est-à-dire que l'Etat doit verser à la Sécu le manque à gagner. Et comment fait l'Etat pour gagner de l'argent ? Les impôts. Donc au final, la hausse de salaire va être financé par les impôts, c'est-à-dire que les salariés se paient leur propre hausse de salaire. Bon sens ? Non, pas du tout, simplement, elle refuse de s'attaquer au vrai système, le capitalisme, et elle refuse en particulier de rétablir une balance entre salaires et dividendes plus favorable aux salariés. Et c'est tout comme ça. Dès que tu creuses, il y a un hic.

Et les délires des demandes des syndicats, c'est bien le problème (mais surtout, ne pas se demander pourquoi les gens ne se syndiquent pas, non…)

Quels délires ? Tu sais en 1936, les patrons considéraient que les congés payés, c'était du délire absolu. Imagine, payer des gens à ne rien faire, horreur ! Complètement idiot comme idée non ? Et bien pourtant, les syndicats ont fait grève et les patrons ont bien été obligés d'accéder à cette demande délirante.

Par exemple, la loi Macron proposée sur les licenciements, qui ne révolutionne rien, juste une petite adaptation à la marge, est déjà honnis par les syndicat "c'est horrible bla bla bla bla", alors qu'elle ne change rien sur la notion de "Indéterminé".

Bien sûr que si ça change, ça donne un prix à "indéterminé". Maintenant, il y a un max sur l'indemnité en cas de licenciement abusif (pas normal, hein, abusif, c'est-à-dire dans le cas où le patron commet un délit). Donc, il peut tout à fait licencier un CDI, il sait combien ça lui coûtera au maximum (il peut même avoir provisionné la somme) alors qu'avant, ça pouvait monter très haut.

Le problème, ce n'est pas d'être d'accord avec le FN. Le problème, c'est que quand quelqu'un qui n'est pas au FN est d'accord avec une mesure prônée par le FN, c'est très souvent pour des raisons bien différentes. Mais ça, il faut du temps pour l'expliquer et le temps médiatique interdit tout ça, et donc ça conduit à des amalgames.

Il y a un organisme spécial qui le boulot, j'imagine que l'université pourrait monter le même.

Non, pas de budget pour ça.

Le FN est l'héritier historique de l'extrême-droite la plus crasse qu'on peut trouver en France. L'exercice de polissage de ces dernières années n'a pas changé le cœur idéologique de ce parti. Fasciste n'est pas une insulte, c'est une caractérisation politique de ce parti.

On t'a déjà dit que cet argument est stupide :
- c'est le cas en prépa publique sur 2 ans
- c'est le cas en médecine publique sur 6(?) ans
- ce n'est que pour la sélection sur 1 mois

Si tu trouves que sélectionner un médecin sur sa capacité à absorder et restituer une quantité phénoménale d'informations pendant une année est une bonne idée, je comprends que tu trouves l'argument stupide. Mais personnellement, je trouve que sélectionner les gens sur une capacité qui n'a rien à voir avec ce qu'on leur demandera plus tard est une mauvaise idée.

Et vous faites enfin des études sur ce que deviennent vos étudiants (métier, salaire, taux d'emplois…).

On fait au mieux, parce que retrouver tous les étudiants 3 ans après qu'ils soient sortis, c'est pas une mince affaire.