En fait Manjaro est tres jeune, et bien que deja tres au point, a ce que j'ai pu tester j'ai eu pas mal de problemes avec le son(sous kde je précise) et pas mal de paquets présent dans archlinux n'ont pas été trouvé, certainement que ces paquets etaient encore en unstable.
Sinon de ce que j'ai vu dans le forum, certain avance le fait que par la suite manjaro fera un peu comme chackra et certain paquets seront donc proposer avec leur dependance dans le paquet(sait plus comment ça s'appel). C'est que des "quen dira ton".
Par rapport a une arch c'est peut etre moins a jour et encore ça reste a voir, mais ça peut changer tres vite si des mains courageuses veulent participer. Par contre c'est clairement plus facile, moins d'entretient a faire, j'ai arreter arch pour ça, car au bout d'un moment on a plus le temps de s'occuper de toute la mise en place du systeme et de son entretien, sous frug, tu en as beaucoup moins, deja les demons n'ont pas a etre nommer dans un fichier avec des @, ! …Mais sous arch non plus en principe depuis systemd.
L'installateur de frug est pas graphique mais entre nous je préfére un bon ncurse qu'un mauvais graphique, et debian en a un qui excelle dans ce domaine. Tu choisis les groupe de paquets que tu veux, dans mon cas par flemme je met x11 base devel kde multimedia et xmultimedia, puis apres installe je complete par kde-extra. L'installation de arch bien que kiss n'est pas des plus facile et des plus rapide.
En gros je dirais que frug se situe entre arch et manjaro.
Les paquet sont "simple" a faire, encore plus simplifier que sous arch qui sont deja excellent dans ce domaine. Pacman -G2 est une amelioration de celui de arch, mais je crois que ces derniers ont rattraper la donne.
Pas de depot AUR car tout ce qu'il veulent faire un paquet peut le transmettre directement via la mailing list. Rien n'est stricte ou prédéfinie, c'est surtout tres familiale, sympa.
ideme, j'aime unity, je le trouve stable, solide, bien fini, et je suis tres productif avec. Avant j'etais que sous kde, et j’appréciais peu gnome meme si je l'utilisais, et la apres avoir critiqué la 1ere version (sous 11.10), et apres avoir passé plusieurs mois sous gnome3 (3.2 et 3.4), je trouve enfin un environnement utilisable et moderne.
Vite testé gnome 3 qui au debut me plaisais, enfin l'idée du renouveau me plaisais, la gestion des fenetres/bureau aussi et c'est meme pour moi la meilleur mais le reste non.
gnome 2 etait certe moins configurable que kde mais proposait pas mal de truc accessible en quelque clic et via gconf. Actuellement plus rien sans au moins gnometweak qui ressemble plus a un programme de lycéen que d'un programme officiel. Et puis interdire le clic sur le bureau est une ineptie, pour le moindre programme c'est par le menu que ça se passe, plus de raccourcie accessible via le bureau, heureusement certain ont comblé par des extensions.
Du coup j'ai testé unity et a part la gestion des bureaux moins bien pensé que celle de gnome 3(car a l'ancienne), j'en suis sastisfait et gagne en vitesse d'execution.
Ce qui me plait le plus dans unity c'est qu'il laisse la place a l'application et non a l'environnement, les fenetres sont presque en plein ecran vu qu'il n'y a qu'une seule barre et que les menu des applications va dans celle ci…
Merci, en tout cas c'est une bien belle version, avec comme deja dit pas mal d'amelioration visuelle.
j'ai remis mes principeaux plugins:
- Squelette Zpip.
- SPIP Zen Garden
- Menus
- SPIP Bonux
il me reste slogan a trouver mais c'est pas presse, pour l'instant pas dispo pour le 3
A peine 15 minutes pour installer, c'est plutôt une bonne nouvelle :)
en faite non, j'ai passé une nuit, avec l'envois du dossier spip sur mon serveur, et j'ai été me coucher, ce matin, j'ai vu que c'etait bloqué, du coup passage par spip-loader, lui non plus a trois reprise n'a pas voulu.
et la par magie c'est passé comme une lettre a la poste, :-)
En tout cas merci a la communauté et aux devs de spip qui ont fait une excellent version.
amicalement
Bon mon passage vient d'etre effectuer, et je suis eblouis par ce travail:
l'interface admin, a nettement ete amelioré, et plus claire meme si je trouve que du coup il y a beaucoup plus de sous menu.
une gestion des medias est enfin la, et elle est bien pratique.
j'ai plus qu'a essayer mes plugins de theme, mais j'ai cru voir que bonux http://www.spip-contrib.net/SPIP-Bonux n'etait plus compatible, donc je sais pas si je vais pouvoir remettre un theme, bon c'est pas grave je referais un squelette.
belle version, avec de belle amelioration.
continué comme ça.
J'ai testé pas mal de cms, de spip a drupale, en passant par guppy, dotclear, joomla…
je me suis arrêté sur spip pour sa simplicité, l'espace administration est austère mais elle est simple est complète, de plus on peut y rajouter des plugins pour augmenter les fonctions.
De spip1.8 a 2.x j'ai jamais eu de soucis, et la impossible de le mettre en place, par spip-loader ça veut pas passer, ça bloque. Et avec la maniere "normale" c'est a dire décompresser le dossier puis l'envoyer sur mon serveur, ça bloque sur un fichier…
La j'essaye pour la 3eme fois, on verra bien.
Sinon j'ai toujours été content de spip, surtout pour un simple site/blog comme le miens(bon en panne depuis que j'essaye de passer en 3…), le seul hic c'est les médias, je sais pas si c'est le cas avec le 3, mais auparavant la gestion des médias était inexistante.
Pour ceux qui ne savent pas, framasoft tourne avec.
car actuellement c'est beaucoup moins bien pensé!!!
je suis sous gnome3 depuis mon passage a frugalware, c'est stable, c'est utilisable, mais quand j'ai testé unity via le livecd je suis resté sur le cul, déjà il y a moins de perte de place, avec la barre de menu directement dans la barre d'en haut; ensuite on vois les fenêtres minimisé et pas sous g3, les indications sont bien implanté, sous g3 je vois rien.
et ce temps perdu pour changer de bureau, moi qui traine avec quelques fenêtres d'ouverte sur au moins 3 bureaux
j'aime bien avoir evolution sur le bureau3 avec empathy, un firefox sur le b2 avec landes eternelles ou ryzom ou autres jeux, et nautilus avec un terminal et même gedit sur le b1.
bein moi je suis d'accord avec lui, firefox et iceweasel ne sont pas les mêmes navigateurs, je préfère de loin firefox a l'autre qui n'est pas a jour et qui traine pour les avancés techniques. En plus les dev de debian ne savent pas si ils pourront continuer longtemps a suivrent comme ça et du coup ils conseillent même de changer de navigateur...
J'ai lu ça mais ou?
c'est bien beau de faire des forks mais firefox en a deja 2, celui de debian et celui de la fsf, n'aurait t'il pas été mieux de regrouper l'effort?
en faite je suis passé de arch a ubuntu pour les raisons cité plus haut, un jour je me suis réveillé et je me suis retrouvé avec beaucoup moins d'envie a apprendre et comprendre, c'est aussi une question de manque de temps, du coup une distribe vraiment "grand publique" me convenais plus que arch.
je suis bien de cette avis car sous debian on s'en sort pas sinon il n'y a pas la derniere version de firefox, thunderbird, mldonkey, gnome, kde ect... chromium fait partie d'une longue liste qui vient de la politique de debian qui préfère stabilité que nouveauté... et ceci vaut doudeblement pour chromium vu l’enchaînement de version, en 1 mois il y a plusieurs versions, alors que debian stable est la pour 3ans... donc debian ne peut se permette autant de changement a part dans volatile ou backport...
Je confirme chez moi l'alternate met 1heure sur un dualcore(4coeur...) alors que le livecd met 30min, c'est déjà assez long par rapport a d'autre qui mette 15-20minutes, mais la je chipote
Pour ton soucis si tes déjà sur un stade avancé, tu peu essayer des rolling release comme arch (assez technique quand même) ou frugalware... y en a d'autre, siddux basé sur debian stable, gentoo et j'en passe...
Merci de ta remarque,
pour ce qui est des suggestions je crois deja que les admin se penchent dessus(quand je vous dis que MLO bouge c'est que ça bouge;-) )
On est pas des pros de l'ordi(pour la grande majorité....), pas de webmasters, pas d'informaticiens, pas de devs rien seulement une bande de fous joyeux qui ne font que repondre, accompager, aider les nouveaux venus avec simplicité et sur notre temps libre...
Donc je pense que les gars si ils ont fait ça c'est pour faire vite/bien/simple...
Maintenant les gars sont pas contre, si tu fait pareil et tu leur envois la modif il y aura bien un de nos gars qui saura la mettre...
Proposer c'est bien mais la ce qui est depuis le debut c'est troller, et comme d'habitude c'est la distribe qui est mis dans le lot....
c'est incroyable que le debat se fait sur FLASH/LIBRE/ ect... alors que d'autre truc sont a parler on attend des retours(critiuqes ou non) constructifs et qui sert pas des choses stupide qui ne sert qu'a troller sans fin...
chacun aime sa distribe, sa maniere de faire ect....
pas la peine de parler d'une chose qui est a peine presente...
alors la les gars je sais pas si vous etes souvent sur des forum debutant mais les question qui revienne:
- help pas de flash
-pas de mp3
- pas de acroread..
et j'en passe... le debutant essaye simplement mais veut pas etre bousculer, il veut que ça marche....
Pour l'imosition ou tu vois que c'est imposer, si tas pas flash tu n'as rien et c'est tout, tu rates rien en soi qui est essentiel seulement une animation....
[^] # Re: Merci!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
pour passer en current tres simple,
https://wiki.frugalware.org/index.php/Passer_de_stable_en_current
et pour le multimedia # pacman-g2 -S multimedia xmultimedia
bon t'aura la totale avec ça…
[^] # Re: Merci!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
alors notre ami Pacmiam a tout dit, mais vu que le forum fr est un peu vide rejoind nous sur irc:
frugalware.fr server freenode.
le wiki est bien sympa aussi pour etre accompagner pour le premier paquet.
https://wiki.frugalware.org/index.php/Category:Développer
amicalement seb95
[^] # Re: Arch pour les nuls
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.9 (Arcturus). Évalué à 1.
En fait Manjaro est tres jeune, et bien que deja tres au point, a ce que j'ai pu tester j'ai eu pas mal de problemes avec le son(sous kde je précise) et pas mal de paquets présent dans archlinux n'ont pas été trouvé, certainement que ces paquets etaient encore en unstable.
Sinon de ce que j'ai vu dans le forum, certain avance le fait que par la suite manjaro fera un peu comme chackra et certain paquets seront donc proposer avec leur dependance dans le paquet(sait plus comment ça s'appel). C'est que des "quen dira ton".
Par rapport a une arch c'est peut etre moins a jour et encore ça reste a voir, mais ça peut changer tres vite si des mains courageuses veulent participer. Par contre c'est clairement plus facile, moins d'entretient a faire, j'ai arreter arch pour ça, car au bout d'un moment on a plus le temps de s'occuper de toute la mise en place du systeme et de son entretien, sous frug, tu en as beaucoup moins, deja les demons n'ont pas a etre nommer dans un fichier avec des @, ! …Mais sous arch non plus en principe depuis systemd.
L'installateur de frug est pas graphique mais entre nous je préfére un bon ncurse qu'un mauvais graphique, et debian en a un qui excelle dans ce domaine. Tu choisis les groupe de paquets que tu veux, dans mon cas par flemme je met x11 base devel kde multimedia et xmultimedia, puis apres installe je complete par kde-extra. L'installation de arch bien que kiss n'est pas des plus facile et des plus rapide.
En gros je dirais que frug se situe entre arch et manjaro.
Les paquet sont "simple" a faire, encore plus simplifier que sous arch qui sont deja excellent dans ce domaine. Pacman -G2 est une amelioration de celui de arch, mais je crois que ces derniers ont rattraper la donne.
Pas de depot AUR car tout ce qu'il veulent faire un paquet peut le transmettre directement via la mailing list. Rien n'est stricte ou prédéfinie, c'est surtout tres familiale, sympa.
voila.
[^] # Re: Beta ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Steam sous Linux x86/amd64 officialisé. Évalué à 5.
en tout cas sous ubuntu ça fonctionne deja tres bien pas eu de soucis…
[^] # Re: J'aime Unity
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.10 « Quantal Quetzal ». Évalué à 1.
ideme, j'aime unity, je le trouve stable, solide, bien fini, et je suis tres productif avec. Avant j'etais que sous kde, et j’appréciais peu gnome meme si je l'utilisais, et la apres avoir critiqué la 1ere version (sous 11.10), et apres avoir passé plusieurs mois sous gnome3 (3.2 et 3.4), je trouve enfin un environnement utilisable et moderne.
[^] # Re: 15 ans serai un bon age pour mourir
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'été des 15 ans. Évalué à 2.
15 ans c'est l'age bete, et a voir gnome 3, il ya des claques qui se perdent!!!
# pour moi unity et j'en redemande!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 3.
Vite testé gnome 3 qui au debut me plaisais, enfin l'idée du renouveau me plaisais, la gestion des fenetres/bureau aussi et c'est meme pour moi la meilleur mais le reste non.
gnome 2 etait certe moins configurable que kde mais proposait pas mal de truc accessible en quelque clic et via gconf. Actuellement plus rien sans au moins gnometweak qui ressemble plus a un programme de lycéen que d'un programme officiel. Et puis interdire le clic sur le bureau est une ineptie, pour le moindre programme c'est par le menu que ça se passe, plus de raccourcie accessible via le bureau, heureusement certain ont comblé par des extensions.
Du coup j'ai testé unity et a part la gestion des bureaux moins bien pensé que celle de gnome 3(car a l'ancienne), j'en suis sastisfait et gagne en vitesse d'execution.
Ce qui me plait le plus dans unity c'est qu'il laisse la place a l'application et non a l'environnement, les fenetres sont presque en plein ecran vu qu'il n'y a qu'une seule barre et que les menu des applications va dans celle ci…
[^] # Re: Impossible de l'installer ou de faire la mise a jour
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 3 est sorti ce week end. Évalué à 1.
Merci, en tout cas c'est une bien belle version, avec comme deja dit pas mal d'amelioration visuelle.
j'ai remis mes principeaux plugins:
- Squelette Zpip.
- SPIP Zen Garden
- Menus
- SPIP Bonux
il me reste slogan a trouver mais c'est pas presse, pour l'instant pas dispo pour le 3
en faite non, j'ai passé une nuit, avec l'envois du dossier spip sur mon serveur, et j'ai été me coucher, ce matin, j'ai vu que c'etait bloqué, du coup passage par spip-loader, lui non plus a trois reprise n'a pas voulu.
et la par magie c'est passé comme une lettre a la poste, :-)
En tout cas merci a la communauté et aux devs de spip qui ont fait une excellent version.
amicalement
[^] # Re: Impossible de l'installer ou de faire la mise a jour
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 3 est sorti ce week end. Évalué à 1.
Bon mon passage vient d'etre effectuer, et je suis eblouis par ce travail:
belle version, avec de belle amelioration.
continué comme ça.
# Impossible de l'installer ou de faire la mise a jour
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 3 est sorti ce week end. Évalué à 1.
J'ai testé pas mal de cms, de spip a drupale, en passant par guppy, dotclear, joomla…
je me suis arrêté sur spip pour sa simplicité, l'espace administration est austère mais elle est simple est complète, de plus on peut y rajouter des plugins pour augmenter les fonctions.
De spip1.8 a 2.x j'ai jamais eu de soucis, et la impossible de le mettre en place, par spip-loader ça veut pas passer, ça bloque. Et avec la maniere "normale" c'est a dire décompresser le dossier puis l'envoyer sur mon serveur, ça bloque sur un fichier…
La j'essaye pour la 3eme fois, on verra bien.
Sinon j'ai toujours été content de spip, surtout pour un simple site/blog comme le miens(bon en panne depuis que j'essaye de passer en 3…), le seul hic c'est les médias, je sais pas si c'est le cas avec le 3, mais auparavant la gestion des médias était inexistante.
Pour ceux qui ne savent pas, framasoft tourne avec.
[^] # Re: impressionant
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’openSUSE 12.1. Évalué à 1.
pareil pour moi, tout marche bien et est d'une simplicité, dommage qu'elle soit si peu aimer en france.
[^] # Re: Ubuntu et logiciel libre
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 11.04 : changement radical !. Évalué à 0.
car actuellement c'est beaucoup moins bien pensé!!!
je suis sous gnome3 depuis mon passage a frugalware, c'est stable, c'est utilisable, mais quand j'ai testé unity via le livecd je suis resté sur le cul, déjà il y a moins de perte de place, avec la barre de menu directement dans la barre d'en haut; ensuite on vois les fenêtres minimisé et pas sous g3, les indications sont bien implanté, sous g3 je vois rien.
et ce temps perdu pour changer de bureau, moi qui traine avec quelques fenêtres d'ouverte sur au moins 3 bureaux
j'aime bien avoir evolution sur le bureau3 avec empathy, un firefox sur le b2 avec landes eternelles ou ryzom ou autres jeux, et nautilus avec un terminal et même gedit sur le b1.
[^] # Re: Firefox PAS Iceweasel
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à -3.
bein moi je suis d'accord avec lui, firefox et iceweasel ne sont pas les mêmes navigateurs, je préfère de loin firefox a l'autre qui n'est pas a jour et qui traine pour les avancés techniques. En plus les dev de debian ne savent pas si ils pourront continuer longtemps a suivrent comme ça et du coup ils conseillent même de changer de navigateur...
J'ai lu ça mais ou?
c'est bien beau de faire des forks mais firefox en a deja 2, celui de debian et celui de la fsf, n'aurait t'il pas été mieux de regrouper l'effort?
[^] # Re: Très étonné par le score de Archlinux
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 0.
en faite je suis passé de arch a ubuntu pour les raisons cité plus haut, un jour je me suis réveillé et je me suis retrouvé avec beaucoup moins d'envie a apprendre et comprendre, c'est aussi une question de manque de temps, du coup une distribe vraiment "grand publique" me convenais plus que arch.
# Mageia
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage En 2011 vous attendez particulièrement :. Évalué à 6.
Suis même étonne de ne pas voir plus de mandrivien?
[^] # Re: Ça ne mérite pas une dépêche.
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pas de Chromium pour Debian Squeeze. Évalué à 1.
# Ça ne mérite pas une dépêche.
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pas de Chromium pour Debian Squeeze. Évalué à 3.
[^] # Re: Les CD de Linux Pratique
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - été 2010. Évalué à 1.
[^] # Re: L'éternel dilemme... Bordel, il faut vraiment faire quelquechose !
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 2.
[^] # mise a jour hiere soir...
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche KOffice 2.2 est sorti. Évalué à 1.
tres bon travaille des dev archer!!!
[^] # Re: Formidable!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 3.
pour ce qui est des suggestions je crois deja que les admin se penchent dessus(quand je vous dis que MLO bouge c'est que ça bouge;-) )
[^] # Re: Formidable!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 2.
Donc je pense que les gars si ils ont fait ça c'est pour faire vite/bien/simple...
Maintenant les gars sont pas contre, si tu fait pareil et tu leur envois la modif il y aura bien un de nos gars qui saura la mettre...
Proposer c'est bien mais la ce qui est depuis le debut c'est troller, et comme d'habitude c'est la distribe qui est mis dans le lot....
[^] # Re: Formidable!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à -1.
chacun aime sa distribe, sa maniere de faire ect....
pas la peine de parler d'une chose qui est a peine presente...
[^] # Re: Mlo ça bouge c'est tout...
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à -1.
[^] # Re: Formidable!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 1.
- help pas de flash
-pas de mp3
- pas de acroread..
et j'en passe... le debutant essaye simplement mais veut pas etre bousculer, il veut que ça marche....
Pour l'imosition ou tu vois que c'est imposer, si tas pas flash tu n'as rien et c'est tout, tu rates rien en soi qui est essentiel seulement une animation....