Et en quoi systemd est suprieur aux autres pour une utilisation desktop? Car j'ai beau l'utiliser, je ne vois guère de grands avantages… Bon de la a forker a tout va je suis pas pour, mais quand je vois upstart, je me dis que systemd fait a peine mieux.
Bon c'est pas le but de la conversation donc je dirais pas ce que je pense de systemd.
ça doit faire longtemps que t'as pas été sous debian, je n'ai jamais vu "planter" quoique ce soit sous debian.
Et puis debian a plusieurs saveur, si tu es a la pointe c'est sid, si tu veux etre assez a jour tout en etant approuvé c'est testing et si tu veux un truc fiable qui bouge peu ou pas c'est stable.
Stable est la seule distribution que je mettrais chez les debutants ou les gens qui veulent juste que ça marche, j'ai tout essayé, et a par mageia voir ubuntu qui peuvent faire ce role, debian est la seule avec qui je n'ai pas de soucie sur le long terme…
Ubuntu n'est pas mauvaise et les 5ans sont un plus, mais lorsqu'une mise a jour classic, arrive a peter serveur X, on peut pas dire que c'est sérieux. Ce qui avait planté le serveur c'est les pilotes graphique, ubuntu a decider de changer ceux ci, et au reboot bah la personne n'avait plus rien, je l'ai pas cru au debut alors je l'ai testé et j'ai eu la meme chose(ubuntu 12.04).
Sous debian, Je sais que les mises a jour ne vont pas:
– faire évoluer la logithèque,
– installer des programmes supplémentaires,
– retirer des programmes,
– ajouter des fonctions,
– retirer des fonctions,
– …
Ce qui va etre fait par les mises a jour:
– corrections de bugs,
– corrections de securité,
Et comme stabilité pour debian signifie:
– stabilité du logiciel, le moins de bugs possible(comme toute distribution de qualité normalement)
– stabilité des fonctionnalités, comme dit plus haut, pas d’ajouts ni de pertes de fonctions, tel programme doit être en mesure de faire les mêmes choses au début de la version stable et jusqu’à la fin de cette stable
– stabilité de l’archive, pas d’ajout ni de perte de programmes, les dépôts debian doivent contenir le même nombre de paquets a la sortie de la stable(etch admettons) et jusqu’à la fin de sa vie.
De ce fait, je ne suis pas « surpris » de ne plus trouver tel paquet, de voir mon programme perdre telle fonction… Et surtout une mise a jour debian ne change rien et ne touche a rien, seulement elle corrige…
Zéro soucis de mon coté, je me sers de kde5 en bureau principal, je voulais l'accompagé par un xfce en cas ou et parce que je trouve que c'est un bureau tranquille, fiable, et personnalisable. Enfin de compte, je ne l'ai pas fait, 2 semaines intensifs sous opensuse et kde5 me donne pleine satisfaction.
Le pc tourne 24h sur 24h j'ai du redemarrer deux fois le pc depuis que j'ai installé la leap, apres c'est vrai qu'opensuse chouchoute vraiment l'utilisateur kde. On a le droit a des retroportage de traduction(je suppose, traduction de 5.4.3 ajouter a 5.4.2), plus de 150 mises a jour en 20 jours…
Je pense par contre toujours que ce n'est pas le bureau que je mettrais chez mes parents, je leur laisse le bon kde4 qui lui est robuste(enfin!!!).
Oui je me sens pas maître de mon bureau, je me sens comme coincé, c'est le seul qui me donne cette impression, du reste je vais finir par arrêter gnome qui me convient pas du tout et même en me forçant, pour passer a xfce.
Et puis même chez les autres personnes qui sont habitué a linux depuis quelques temps maintenant, quand je passe leur mettre a jour leur pc et y mettre gnome, car moins sensible a la curiosité(comme un panel qui se retire, ou une icône qu'on enlève), ça ne passe pas chez ces gens.
Ils se sont habitué a gnome2, xfce, kde et même unity mais gnomeshell, ils y sont pas bien ou sinon c'est une impression de lourdeur(chose que je ne ressent pas contrairement a cinnamon).
Le mode falback de gnome n'enleve rien de cette sensation, c'est dans les programmes, c'est partout, c'est vide, pourtant certains sont excellent, brasero est juste comme il doit etre mais d'autre.
C'est qu'un avis, si ça plaît a la plupart tant mieux, ce n'est pas mon cas, tout comme kde4 qui a été pour moi une déception par rapport a kde3. Le kde5(kf5) est pour moi un excellent produit, ça manque de maturité, certains truc ne sont pas encore la, mais je retrouve le plaisir d'utiliser kde, ce que je n'avais plus trop.
Pour mate, c'est sûrement excellent, mais ça commence a faire son age, puis ça souffre de certaines limites de gnome, xfce a par endroit plus de personnalisation, bien que certains logiciels souffre d'un manque de fonction, comme thunar. Par contre je n'ai pas mieux pour renommer en masse, thunar fais ce que je veux sans passer par des outils tiers(sous gnome ou kde), je sélectionne mes dossiers/fichiers a renommer, puis renommer et enfin il me donne la possibilité(comme sous les autres applications) de le faire avec des options.
Bizarre j'utilise les deux bureaux, et kde 5 ne merde pas chez moi(opensuse), par contre gnome castré lui c'est pas ça…
Mais bon ça commence a partir en troll alors j'arrete.
Bah sous 3.14 et 3.16 oui mais sous gnome 3.18 j'ai pas vu alors quand même je sais que j'ai pas bu… J'ai peut être été trop vite vu que gnome ma très vite fatigué entre les notifications qui sautent a la gueule, le tiroir pour la boite a miniatures(tu en as pas reparlé, je suppose donc que c'est pas un constat amère de ma part?), et le menu.
Tu me donne une extension pour combler les trucs, comme le menu, c'est bien beau, mais si c'est vraiment officiels pourquoi les devs ne font pas en sorte de laisser le choix a l'utilisateur? Kde le fait bien….
Par exemple, si je souhaite configurer mes DNS, je préfère avoir à taper dns et qu'il me trouve tout seul l'application qui me permettra de les configurer, plutôt que de devoir me promener dans tout un tas de sous-menus pour vérifier s'ils l'ont rangé dans Accessoires, Internet, Outils système ou Utilitaires. Le tout, sans savoir quel nom ils ont bien pu lui donner.
Bah ça existe déjà depuis des années sous kde, xfce… Sous kde du moins, tu peux très bien effectué une recherche dans les applications, fichiers, ect… Pas besoin d'avoir un menu qui prend tout et te cache le fond, te fait des icônes énormes ce qui t'oblige a jouer avec la molette, …
Après une fois qu'on a pris l'habitude d'utiliser son pc comme jamais avant, ça doit être bien, moi je n'ai pas résisté longtemps, même cinnamon et sa lourdeur me plaît mieux.
Bonjour,
Je suis entre deux chaises et j'ai mal aux fesses.
D'un coté, gnome3 que je n'aime pas, sauf un seul truc, c'est que le manque de personnalisation, ce bureau figé permet de le mettre dans les mains de bidouilleurs sans avoir a revenir deux semaines plus tard, car le panel a disparu…
Sinon a part ça, je pige pas pourquoi la boite a miniatures est en bas a gauche au lieu d'etre la ou il doit etre c'est a dire a coté des icones de son et de réseau… Faudra me dire en quoi c'est plus pratique de l'avoir caché même avec la version 3.18 et son tiroirs qui est quand même bien plus pratique que ce qui se faisait avant 3.16. Mais de mon coté c'est pas du tout pratique.
La personnalisation est quand même bien compliqué, faut passer par tweak, qui bien sur dans debian s'appel personnalisation et porte la même icône que la configuration de gnome… De plus par moment c'est bugué, ça me fait des pixels blanc en haut du panel quand je change de theme…
Les applications de gnome sont juste vide. Fichier, enfin nautilus, est vide d'action, même affiché les fichiers caché devient compliqué pour ceux qui connaissent pas comment faire au clavier… Ou sinon j'ai mal cherché dans les menus.
Le menu des application n'est pas du tout pratique(comme celui d'unity), je passe mon temps a taper les lettres de mes applications pour les trouver…
On va me dire que tout ça est corrigé par des extensions, extensions qui sont eux même des causes d'instabilité pour certains, et je n'aime pas passer par des trucs externes pour changer ce qui devrait déjà être comme ça. De plus je garde un maximum avec ce que les devs ont voulu nous donner, chez moi kde ressemble au kde standard, mate aurait ses deux panel, ect…
J'en passe car je suis pas la pour parler de gnome3 et que j'aime rien de ce bureau a part la gestion dynamique des bureaux virtuels, pratique sur un portable. Quand je vois gnome=simplicité moi je dis que c'est gnome= dépouillé…
Maintenant mate, quoi dire… C'est vieux, c'est dépassé, j'ai l'impression de revenir presque 10 ans en arrière. Autant prendre xfce et le mettre a son goût.
Je l'ai installé a la place de ma debian sid sur mon pc principale, j'en suis ravi, comme toujours avec opensuse, l'installation est très rapide a peu prés 15 min la ou les autres grands noms prennent 2 a 3 fois plus.
J'ai quand même eu des soucis avec plasma5, vite réglé car je sais ou chercher, c’était les effets de bureau qui foutaient de l'instabilité. J'ai retiré deux effets, le bureau en cube que j'ai remplacé par en fondu et les fenêtres qui s'affiche sans effet.
Je me demande quand même l’Intérêt de proposer kde plasma5 et gnome 3.16, autant proposer directement gnome 3.18, car quand on a la folie le courage de proposer plasma5, on peut faire de même avec gnome, surtout que la version 3.18 est une amélioration de l'existant et non un changement radicale. Et surtout la principale concurrente (fedora) sortie depuis peu(3 novembre 2015), elle aussi propose plasma 5 et gnome 3.18…
On se dit tout de même que sous opensuse on va avoir accès a gnome 3.18 via les dépôts de gnome mais quand même, d'un coté on se risque a proposer le principal bureau en version très a jour mais du coup pas si fiable que ça et d'un autre le second bureau a lui une version très stable/fiable.
Alors a part ça, qu'il y a t'il de beau au menu? Pour commencer on a ce plasma5, qui je dois bien l'admettre me laisse sur les fesses, je le trouve très jolie, très pro, très fini, suffisamment stable une fois qu'on a trouvé ce qui pouvait faire sauter kwin(voir plus haut, les effets de bureau). Je trouve aussi qu'il semble moins lourd que kde4, il consomme autant, voir moins, mais il semble plus vivace. Le thème par défaut est classe avec des icônes sympathique, ça change de kde4 avec son éternel theme et icône oxygène.
Gnome 3.16 est pour moi une déception, je m'attendais plutôt a 3.18 mais bon, je vais pas le redire et redire… Il est très stable, jolie, même si parfois les applications manquent de concordance, un jour c'est les nouvelles boites de menu a droite, puis l'autre aplis ne les utilise pas et préfère un menu dans le titre… Bon c'est gnome, ils sont en pleins peaufinage et avec cette version le peaufinage n'est pas fini. Un truc que je trouve chiant c'est la boite a miniatures, que je trouve pas pratique, dans la version 3.18 ça s'arrange même si je ne vois pas pourquoi cette boite se trouve pas a coté des icônes réseau et son…
Xfce 4.12, juste magnifique, rien a dire, c'est stable, c'est fonctionnel, ça révolutionne pas la manière d'utiliser son pc/bureau contrairement a l'ovni gnome, mais c'est une grosse evolution.
Avec ceci on a le droit au presque dernier libreoffice 5.0.2, les derniers firefox et thunderbird et encore pleins de bonne choses.
Une traduction presque parfaite, j'ai encore un rare frenchglish qui se glisse dans plasma5 dans certain menu(rien de plus que 2 ou 3 entrées…)
Un petit mot sur le fond d’écran de cette leap, c'est simple je le trouve sympa, je le garde du reste, ça fait la 2eme distribution qui d'habitude fournit des wallpapers pas top et qui cette année nous pondent des truc sympa(debian en l’occurrence).
Je suis étonné que cette dépêche sur opensuse et même les autres d'avant n'attirent pas plus de foule…
Coucou,
Et voila, fallait que ça arrive, le mail est passé par les spams de gmail, du coup je viens d'apprendre le mail de selection, dommage, ça sera pour une prochaine.
En tout cas merci pour les prix, c'est tres motivant et sympathique.
Amicalement
Peut etre simplement que opensuse ne correspond pas a nos besoins? Qu'opensuse bien qu'etant une distribution communautaire est tres lié a une société a but lucratif? Que cette société (suse) est elle meme lié a une autre plus obscure…?
Peut etre aussi que l'on aime pas yast comme d'autre n'aime pas le ccm… Bien que j'aime yast, attention, c'est un tres bon outils mais il est vraiment tres intrusif, et puis c'est pas le debat. Opensuse a de nombreuses qualité et aussi des defauts ;) Comme toutes distributions :D
Dans ce cas, pourquoi opensuse, pourquoi pas fedora? Et puis vu qu'il y a trop de ressources gaspillé, pourquoi on arrete pas tout et on garde que debian?
Mageia a des raison d'etre, tout d'abord son heritage venant de mandriva et les outils de mandriva. Le nombre impressionant de personnes qui ont commencé avec du mandriva et qui continuent avec mageia. L'equipe de mageia maintiennent les outils de mandriva, faut quand meme le savoir, que aucun autre fork de mandriva ne le fait, a moins que je me trompe, mais sous openmandriva, les outils sont plus ou moins abandonné et sont a des version de 2011…
La question c'est et je pense que c'est celle ci qui est important, avions nous besoin de trois forks, Rosa, mageia et openmandriva?
Rosa n'est pas communautaire et elle est lié a une entité commercial, donc je ne la compte plus et puis elle est assez loin de ce que faisait mandriva. Mageia et openmandriva sont dans la meme zone, toute deux communautaire, un rapprochement serait pas mal pour plusieurs raison.
J'ai pas dit fusion, mais rapprochement!
Tres facilement reparable sans grosse intervention, ce n'est pas normale mais ça peut arriver comme partout, du reste il me semble que tu as deja une reponse de soltution comme par magie ;)
Je ne comprends que la communauté du libre se gargarise de pas savoir tenir les délais et d'être incapable d'en donner. Et l'excuse "on peut pas prévoir le travail requis" est pas moins valable pour le libre et les bénévoles que pour une boite. Dans une boite, tu peux avoir des gens qui partent, qui tombent malade et des soucis en tout genre.
C'est une chose d'avoir du retard, c'est une autre d'estimer que c'est un gage de qualité quand ça cache plus un manque de moyen.
Oui ou peut être un sérieux de ne pas vouloir sortir une version buggué simplement pour faire plaisir… En meme temps c'est communautaire et gratuit, donc durs de se plaindre…. Et puis si pressé, je le dis la mais je l'ai dis souvent, on peut faire en sorte que ça aille plus vite, suffit de participer…
Cela n'engage que moi, je ne suis pas de l'equipe de mageia ou autre:)
n'a pas de delais de sortie, ça sort que quand c'est prêt, ça vous rappel quelque chose?
n'oblige pas d'utiliser des logiciels que libre ou non-libre, c'est l'utilisateur qui décide au moment de l'installation.
fournit une version stable, avec des versions de programmes tout de même récent et qui pour certains changeront mais après avoir été testé, comme j’entends actuellement un kernel plus récent(4.1), un kf5 qui passera en 5.3,…
plus récent qu'une debian stable tout en étant très stable, mais moins "dans la course" que fedora, tout en étant plus stable que cette dernière.
a pour but, et j'aurais du commencer par ça, de rendre l'utilisation de gnu/linux et de son ordinateur, plus simple, plus accessible, plus facile, plus sur et plus stable. De faire des outils qui facilitent la vie.
Je crois bien qu'il fallait lire ça au second degres ;)
Mais c'est bien que tu precise que tout comme debian on peut participer et tres facilement a mageia;)
merci
Que de bonnes nouvelles, ça fait plaisir d'avoir quelque chose de fiable et qui bouge quand meme un petit peu.
Merci pour les corrections.
J'ai quelques regrets, je voulais faire un comparatif par rapport aux autres distributions, et je ne l'ai pas fait pour ne pas contrarier les utilisateurs d'autres distributions. C'etait plus dans le sens ce qu'apporte mageia par rapport a celle ci..
Merci à tout ceux qui ont participé, les correcteurs(et ils ont eu du boulots), ceux qui ont remanié des phrases(et c'est aussi du boulot), ceux qui ont apporté leurs plumes.
C'est ça le libre, c'est le partage de connaissance, merci.
Passe a de vraix distributions qui facilite la vie. Uubuntu ou sa descendante mint ne sont que de debian a peine facilité. Fedora n'est pas des plus facile et est un peu trop laboratoire, teste mageia et reviens me dire ça.
J'en ai vu pas mal des comme ça, ils ont leur distribution et leur nom en haut de la pyramide. Ils se plaignent de pas avoir le temps mais demandent de tester. Veullent des retours mais n'acceptent pas les paquets qu'on fait…
Va la ou tu seras utile. Des distributions comme frugalware ou mageia acceptent sans broncher. Dans c'est deux la tu es meme tres apprecié et des gens se portent candidats pour t'apprendre a packager par exemple…
Je me marre toujours autant quand je vois ça.
Deja c'est sorti de ton chapeau, et de plus combien de distributions n'ont simplment pas gnome dans leurs depots?
Je n'ai encore moins vu un non informaticien sous KDE: Unity ou XFCE.
Bon bein si il te faut un début, le voila, je suis non informaticien et je suis utilisateur de kde depuis 2006…
En meme temps tu ne cherches pas loin, mandriva etait avant tout une distribution kde, opensuse l'est aussi…
Moi je vois un rapport;) je dis un truc qui va peut être sexiste mais je pense honnêtement qu'une femme sera moins geek barbu et poilu, du coup elle pense aussi que le look est important alors que les dev homme sont plus a fond dans le code et pas du tout l’esthétisme. C'est ce qui manque dans plein de programme/ projet et que debian women apporte:)
[^] # Re: Autre linux
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est votre distribution préférée ?. Évalué à 0.
Et en quoi systemd est suprieur aux autres pour une utilisation desktop? Car j'ai beau l'utiliser, je ne vois guère de grands avantages… Bon de la a forker a tout va je suis pas pour, mais quand je vois upstart, je me dis que systemd fait a peine mieux.
Bon c'est pas le but de la conversation donc je dirais pas ce que je pense de systemd.
[^] # Re: inversion Debian/Ubuntu
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est votre distribution préférée ?. Évalué à 5. Dernière modification le 20 janvier 2016 à 18:18.
ça doit faire longtemps que t'as pas été sous debian, je n'ai jamais vu "planter" quoique ce soit sous debian.
Et puis debian a plusieurs saveur, si tu es a la pointe c'est sid, si tu veux etre assez a jour tout en etant approuvé c'est testing et si tu veux un truc fiable qui bouge peu ou pas c'est stable.
Stable est la seule distribution que je mettrais chez les debutants ou les gens qui veulent juste que ça marche, j'ai tout essayé, et a par mageia voir ubuntu qui peuvent faire ce role, debian est la seule avec qui je n'ai pas de soucie sur le long terme…
Ubuntu n'est pas mauvaise et les 5ans sont un plus, mais lorsqu'une mise a jour classic, arrive a peter serveur X, on peut pas dire que c'est sérieux. Ce qui avait planté le serveur c'est les pilotes graphique, ubuntu a decider de changer ceux ci, et au reboot bah la personne n'avait plus rien, je l'ai pas cru au debut alors je l'ai testé et j'ai eu la meme chose(ubuntu 12.04).
Sous debian, Je sais que les mises a jour ne vont pas:
– faire évoluer la logithèque,
– installer des programmes supplémentaires,
– retirer des programmes,
– ajouter des fonctions,
– retirer des fonctions,
– …
Ce qui va etre fait par les mises a jour:
– corrections de bugs,
– corrections de securité,
Et comme stabilité pour debian signifie:
– stabilité du logiciel, le moins de bugs possible(comme toute distribution de qualité normalement)
– stabilité des fonctionnalités, comme dit plus haut, pas d’ajouts ni de pertes de fonctions, tel programme doit être en mesure de faire les mêmes choses au début de la version stable et jusqu’à la fin de cette stable
– stabilité de l’archive, pas d’ajout ni de perte de programmes, les dépôts debian doivent contenir le même nombre de paquets a la sortie de la stable(etch admettons) et jusqu’à la fin de sa vie.
De ce fait, je ne suis pas « surpris » de ne plus trouver tel paquet, de voir mon programme perdre telle fonction… Et surtout une mise a jour debian ne change rien et ne touche a rien, seulement elle corrige…
Chose que je n'ai pas chez d'autre..
[^] # Re: Debian + Debian
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est votre distribution préférée ?. Évalué à 2.
Du debian avec un peu de backports, sinon si pas dispo en backport, je me fais mes propres paquets en prenant les sources venant de sid.
La plupart du temps je suis surtout en sid.
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 1.
Zéro soucis de mon coté, je me sers de kde5 en bureau principal, je voulais l'accompagé par un xfce en cas ou et parce que je trouve que c'est un bureau tranquille, fiable, et personnalisable. Enfin de compte, je ne l'ai pas fait, 2 semaines intensifs sous opensuse et kde5 me donne pleine satisfaction.
Le pc tourne 24h sur 24h j'ai du redemarrer deux fois le pc depuis que j'ai installé la leap, apres c'est vrai qu'opensuse chouchoute vraiment l'utilisateur kde. On a le droit a des retroportage de traduction(je suppose, traduction de 5.4.3 ajouter a 5.4.2), plus de 150 mises a jour en 20 jours…
Je pense par contre toujours que ce n'est pas le bureau que je mettrais chez mes parents, je leur laisse le bon kde4 qui lui est robuste(enfin!!!).
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 2.
Oui je me sens pas maître de mon bureau, je me sens comme coincé, c'est le seul qui me donne cette impression, du reste je vais finir par arrêter gnome qui me convient pas du tout et même en me forçant, pour passer a xfce.
Et puis même chez les autres personnes qui sont habitué a linux depuis quelques temps maintenant, quand je passe leur mettre a jour leur pc et y mettre gnome, car moins sensible a la curiosité(comme un panel qui se retire, ou une icône qu'on enlève), ça ne passe pas chez ces gens.
Ils se sont habitué a gnome2, xfce, kde et même unity mais gnomeshell, ils y sont pas bien ou sinon c'est une impression de lourdeur(chose que je ne ressent pas contrairement a cinnamon).
Le mode falback de gnome n'enleve rien de cette sensation, c'est dans les programmes, c'est partout, c'est vide, pourtant certains sont excellent, brasero est juste comme il doit etre mais d'autre.
C'est qu'un avis, si ça plaît a la plupart tant mieux, ce n'est pas mon cas, tout comme kde4 qui a été pour moi une déception par rapport a kde3. Le kde5(kf5) est pour moi un excellent produit, ça manque de maturité, certains truc ne sont pas encore la, mais je retrouve le plaisir d'utiliser kde, ce que je n'avais plus trop.
Pour mate, c'est sûrement excellent, mais ça commence a faire son age, puis ça souffre de certaines limites de gnome, xfce a par endroit plus de personnalisation, bien que certains logiciels souffre d'un manque de fonction, comme thunar. Par contre je n'ai pas mieux pour renommer en masse, thunar fais ce que je veux sans passer par des outils tiers(sous gnome ou kde), je sélectionne mes dossiers/fichiers a renommer, puis renommer et enfin il me donne la possibilité(comme sous les autres applications) de le faire avec des options.
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 2.
Bizarre j'utilise les deux bureaux, et kde 5 ne merde pas chez moi(opensuse), par contre gnome castré lui c'est pas ça…
Mais bon ça commence a partir en troll alors j'arrete.
[^] # Re: Merci !
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pitivi 0.95 s’élance avec un nouveau moteur !. Évalué à 2.
Magnifique depeche, facile a lire et a comprendre. J'ai adoré la lire.
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 3.
Quand tu vois les logiciels castré de gnome….
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 2.
Bah sous 3.14 et 3.16 oui mais sous gnome 3.18 j'ai pas vu alors quand même je sais que j'ai pas bu… J'ai peut être été trop vite vu que gnome ma très vite fatigué entre les notifications qui sautent a la gueule, le tiroir pour la boite a miniatures(tu en as pas reparlé, je suppose donc que c'est pas un constat amère de ma part?), et le menu.
Tu me donne une extension pour combler les trucs, comme le menu, c'est bien beau, mais si c'est vraiment officiels pourquoi les devs ne font pas en sorte de laisser le choix a l'utilisateur? Kde le fait bien….
Bah ça existe déjà depuis des années sous kde, xfce… Sous kde du moins, tu peux très bien effectué une recherche dans les applications, fichiers, ect… Pas besoin d'avoir un menu qui prend tout et te cache le fond, te fait des icônes énormes ce qui t'oblige a jouer avec la molette, …
Après une fois qu'on a pris l'habitude d'utiliser son pc comme jamais avant, ça doit être bien, moi je n'ai pas résisté longtemps, même cinnamon et sa lourdeur me plaît mieux.
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 3.
Bonjour,
Je suis entre deux chaises et j'ai mal aux fesses.
D'un coté, gnome3 que je n'aime pas, sauf un seul truc, c'est que le manque de personnalisation, ce bureau figé permet de le mettre dans les mains de bidouilleurs sans avoir a revenir deux semaines plus tard, car le panel a disparu…
Sinon a part ça, je pige pas pourquoi la boite a miniatures est en bas a gauche au lieu d'etre la ou il doit etre c'est a dire a coté des icones de son et de réseau… Faudra me dire en quoi c'est plus pratique de l'avoir caché même avec la version 3.18 et son tiroirs qui est quand même bien plus pratique que ce qui se faisait avant 3.16. Mais de mon coté c'est pas du tout pratique.
La personnalisation est quand même bien compliqué, faut passer par tweak, qui bien sur dans debian s'appel personnalisation et porte la même icône que la configuration de gnome… De plus par moment c'est bugué, ça me fait des pixels blanc en haut du panel quand je change de theme…
Les applications de gnome sont juste vide. Fichier, enfin nautilus, est vide d'action, même affiché les fichiers caché devient compliqué pour ceux qui connaissent pas comment faire au clavier… Ou sinon j'ai mal cherché dans les menus.
Le menu des application n'est pas du tout pratique(comme celui d'unity), je passe mon temps a taper les lettres de mes applications pour les trouver…
On va me dire que tout ça est corrigé par des extensions, extensions qui sont eux même des causes d'instabilité pour certains, et je n'aime pas passer par des trucs externes pour changer ce qui devrait déjà être comme ça. De plus je garde un maximum avec ce que les devs ont voulu nous donner, chez moi kde ressemble au kde standard, mate aurait ses deux panel, ect…
J'en passe car je suis pas la pour parler de gnome3 et que j'aime rien de ce bureau a part la gestion dynamique des bureaux virtuels, pratique sur un portable. Quand je vois gnome=simplicité moi je dis que c'est gnome= dépouillé…
Maintenant mate, quoi dire… C'est vieux, c'est dépassé, j'ai l'impression de revenir presque 10 ans en arrière. Autant prendre xfce et le mettre a son goût.
# Installation rapide et bonne finition.
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle openSUSE Leap : 42.1. Évalué à 4.
Je l'ai installé a la place de ma debian sid sur mon pc principale, j'en suis ravi, comme toujours avec opensuse, l'installation est très rapide a peu prés 15 min la ou les autres grands noms prennent 2 a 3 fois plus.
J'ai quand même eu des soucis avec plasma5, vite réglé car je sais ou chercher, c’était les effets de bureau qui foutaient de l'instabilité. J'ai retiré deux effets, le bureau en cube que j'ai remplacé par en fondu et les fenêtres qui s'affiche sans effet.
Je me demande quand même l’Intérêt de proposer kde plasma5 et gnome 3.16, autant proposer directement gnome 3.18, car quand on a
la foliele courage de proposer plasma5, on peut faire de même avec gnome, surtout que la version 3.18 est une amélioration de l'existant et non un changement radicale. Et surtout la principale concurrente (fedora) sortie depuis peu(3 novembre 2015), elle aussi propose plasma 5 et gnome 3.18…On se dit tout de même que sous opensuse on va avoir accès a gnome 3.18 via les dépôts de gnome mais quand même, d'un coté on se risque a proposer le principal bureau en version très a jour mais du coup pas si fiable que ça et d'un autre le second bureau a lui une version très stable/fiable.
Alors a part ça, qu'il y a t'il de beau au menu? Pour commencer on a ce plasma5, qui je dois bien l'admettre me laisse sur les fesses, je le trouve très jolie, très pro, très fini, suffisamment stable une fois qu'on a trouvé ce qui pouvait faire sauter kwin(voir plus haut, les effets de bureau). Je trouve aussi qu'il semble moins lourd que kde4, il consomme autant, voir moins, mais il semble plus vivace. Le thème par défaut est classe avec des icônes sympathique, ça change de kde4 avec son éternel theme et icône oxygène.
Gnome 3.16 est pour moi une déception, je m'attendais plutôt a 3.18 mais bon, je vais pas le redire et redire… Il est très stable, jolie, même si parfois les applications manquent de concordance, un jour c'est les nouvelles boites de menu a droite, puis l'autre aplis ne les utilise pas et préfère un menu dans le titre… Bon c'est gnome, ils sont en pleins peaufinage et avec cette version le peaufinage n'est pas fini. Un truc que je trouve chiant c'est la boite a miniatures, que je trouve pas pratique, dans la version 3.18 ça s'arrange même si je ne vois pas pourquoi cette boite se trouve pas a coté des icônes réseau et son…
Xfce 4.12, juste magnifique, rien a dire, c'est stable, c'est fonctionnel, ça révolutionne pas la manière d'utiliser son pc/bureau contrairement a
l'ovnignome, mais c'est une grosse evolution.Avec ceci on a le droit au presque dernier libreoffice 5.0.2, les derniers firefox et thunderbird et encore pleins de bonne choses.
Une traduction presque parfaite, j'ai encore un rare frenchglish qui se glisse dans plasma5 dans certain menu(rien de plus que 2 ou 3 entrées…)
Un petit mot sur le fond d’écran de cette leap, c'est simple je le trouve sympa, je le garde du reste, ça fait la 2eme distribution qui d'habitude fournit des wallpapers pas top et qui cette année nous pondent des truc sympa(debian en l’occurrence).
Je suis étonné que cette dépêche sur opensuse et même les autres d'avant n'attirent pas plus de foule…
[^] # Re: Leap vs. MATE
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle openSUSE Leap : 42.1. Évalué à 1.
Pas plus que cinnamon ou autre bureau, c'est juste pas prévu.
# Ah punaise de mail!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meilleures contributions LinuxFr.org : les primées de juin 2015. Évalué à 2.
Coucou,
Et voila, fallait que ça arrive, le mail est passé par les spams de gmail, du coup je viens d'apprendre le mail de selection, dommage, ça sera pour une prochaine.
En tout cas merci pour les prix, c'est tres motivant et sympathique.
Amicalement
[^] # Re: patapay
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 6.
Peut etre simplement que opensuse ne correspond pas a nos besoins? Qu'opensuse bien qu'etant une distribution communautaire est tres lié a une société a but lucratif? Que cette société (suse) est elle meme lié a une autre plus obscure…?
Peut etre aussi que l'on aime pas yast comme d'autre n'aime pas le ccm… Bien que j'aime yast, attention, c'est un tres bon outils mais il est vraiment tres intrusif, et puis c'est pas le debat. Opensuse a de nombreuses qualité et aussi des defauts ;) Comme toutes distributions :D
Dans ce cas, pourquoi opensuse, pourquoi pas fedora? Et puis vu qu'il y a trop de ressources gaspillé, pourquoi on arrete pas tout et on garde que debian?
Mageia a des raison d'etre, tout d'abord son heritage venant de mandriva et les outils de mandriva. Le nombre impressionant de personnes qui ont commencé avec du mandriva et qui continuent avec mageia. L'equipe de mageia maintiennent les outils de mandriva, faut quand meme le savoir, que aucun autre fork de mandriva ne le fait, a moins que je me trompe, mais sous openmandriva, les outils sont plus ou moins abandonné et sont a des version de 2011…
La question c'est et je pense que c'est celle ci qui est important, avions nous besoin de trois forks, Rosa, mageia et openmandriva?
Rosa n'est pas communautaire et elle est lié a une entité commercial, donc je ne la compte plus et puis elle est assez loin de ce que faisait mandriva. Mageia et openmandriva sont dans la meme zone, toute deux communautaire, un rapprochement serait pas mal pour plusieurs raison.
J'ai pas dit fusion, mais rapprochement!
[^] # Re: patapay
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 1.
Tres facilement reparable sans grosse intervention, ce n'est pas normale mais ça peut arriver comme partout, du reste il me semble que tu as deja une reponse de soltution comme par magie ;)
[^] # Re: Abuse
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au message Cherche jeu qui était fourni dans une distribution linux dans les années 1997-99. Évalué à 1.
si c'est abuse, il est present dans les depot mageia;)
[^] # Re: patapay
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 3.
C'est une chose d'avoir du retard, c'est une autre d'estimer que c'est un gage de qualité quand ça cache plus un manque de moyen.
Oui ou peut être un sérieux de ne pas vouloir sortir une version buggué simplement pour faire plaisir… En meme temps c'est communautaire et gratuit, donc durs de se plaindre…. Et puis si pressé, je le dis la mais je l'ai dis souvent, on peut faire en sorte que ça aille plus vite, suffit de participer…
Cela n'engage que moi, je ne suis pas de l'equipe de mageia ou autre:)
[^] # Re: patapay
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 7.
Simplement parce que mageia:
[^] # Re: Rawtherapee
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 2.
Tu peux tres bien faire une demande sur le bugzilla, en anglais de preference, pour que les mainteneurs te fasse un paquet.
[^] # Re: Merci
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 4.
Je crois bien qu'il fallait lire ça au second degres ;)
Mais c'est bien que tu precise que tout comme debian on peut participer et tres facilement a mageia;)
merci
[^] # Re: Merci pour la dépêche.
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 5, la magie continue !. Évalué à 6. Dernière modification le 22 juin 2015 à 11:05.
Que de bonnes nouvelles, ça fait plaisir d'avoir quelque chose de fiable et qui bouge quand meme un petit peu.
Merci pour les corrections.
J'ai quelques regrets, je voulais faire un comparatif par rapport aux autres distributions, et je ne l'ai pas fait pour ne pas contrarier les utilisateurs d'autres distributions. C'etait plus dans le sens ce qu'apporte mageia par rapport a celle ci..
Merci à tout ceux qui ont participé, les correcteurs(et ils ont eu du boulots), ceux qui ont remanié des phrases(et c'est aussi du boulot), ceux qui ont apporté leurs plumes.
C'est ça le libre, c'est le partage de connaissance, merci.
[^] # Re: passé a linux recement
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au sondage En quelle année êtes-vous passé(e) à GNU/Linux (ou autre système libre) ?. Évalué à -5.
Passe a de vraix distributions qui facilite la vie. Uubuntu ou sa descendante mint ne sont que de debian a peine facilité. Fedora n'est pas des plus facile et est un peu trop laboratoire, teste mageia et reviens me dire ça.
# Et bein va la ou il accepte de l'aide!
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au journal Déconvenues linuxiennes. Évalué à 10.
J'en ai vu pas mal des comme ça, ils ont leur distribution et leur nom en haut de la pyramide. Ils se plaignent de pas avoir le temps mais demandent de tester. Veullent des retours mais n'acceptent pas les paquets qu'on fait…
Va la ou tu seras utile. Des distributions comme frugalware ou mageia acceptent sans broncher. Dans c'est deux la tu es meme tres apprecié et des gens se portent candidats pour t'apprendre a packager par exemple…
Amicalement
[^] # Re: cela semble logique
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au journal L'Ubuntu Community Council dit au leader de Kubuntu d'arrêter. Évalué à 3.
Je me marre toujours autant quand je vois ça.
Deja c'est sorti de ton chapeau, et de plus combien de distributions n'ont simplment pas gnome dans leurs depots?
Bon bein si il te faut un début, le voila, je suis non informaticien et je suis utilisateur de kde depuis 2006…
En meme temps tu ne cherches pas loin, mandriva etait avant tout une distribution kde, opensuse l'est aussi…
[^] # Re: Thème graphique
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à -10.
Moi je vois un rapport;) je dis un truc qui va peut être sexiste mais je pense honnêtement qu'une femme sera moins geek barbu et poilu, du coup elle pense aussi que le look est important alors que les dev homme sont plus a fond dans le code et pas du tout l’esthétisme. C'est ce qui manque dans plein de programme/ projet et que debian women apporte:)