+1, et éviter les blagues comme on l’a avec l’Ile-de-France et l’Occitanie en ce moment, à savoir : les trains sont sous-financés, donc les trains sous-financés ne sont pas à l’heure, donc il y a des pénalités financières qui réduisent encore plus les financements des trains (mais sans évolutions des objectifs), et ça boucle.
Je reprends ta liste et je raye les noms qui, d’après les informations fournies, n’ont aucune légitimité pour se positionner formellement sur un tel sujet. Je ne conserve que les personnes qui indiquent une activité claire dans le domaine du nucléaire.
Jean ADAM, Ingénieur(ingénieur en quoi ?)
Mikael AKIMOWICZ, Maître de Conférences en Economie
Françoise AKOUM, universitaire (physique) retraitée _(c’est large la physique)
Samuel ALIZON, directeur de recherche, biologiste de l'évolution
Bruno ALONSO, Directeur de recherche, CNRS(quel type de recherche ?)
Jean-Christophe ANGAUT, Maître de conférences, École Normale Supérieure de Lyon
Marie-Anne ARRIO, Chercheuse CNRS en physique-chimie(trop large)
Igor BABOU, Enseignant-chercheur à l'Université de Paris en Sciences de l'information et de la communication
Pierre BADIN, Directeur de Recheche au CNRS retraité
Jean-Baptiste BAHERS, Chercheur CNRS en métabolisme urbain et déchets
Fabienne BARATAUD, Ingénieure de recherches INRAE
Carine BARBIER, Ingérieure de Recherche, économiste de l'environnement, CNRS
Frédéric BARD, Ingénieur
Christophe BARNES, Enseignant et chercheur en géosciences
Laure BARTHÉLEMY, Docteure en Psychologie environnementale et sociale, Chargée de recherches et de surveillance citoyenne des installations nucléaires(La seule occurrence du titre « Chargée de recherches et de surveillance citoyenne des installations nucléaires » est cette pétition…)
Francine BAVAY, Ingénieure, promotion Condorcet de l’ENA, retraitée
Abraham BEHAR, Médecin honoraire des hôpitaux de Paris. Président de l'Association des médecins français pour la prévention de la guerre nucléaire
Najib BENARAFA, Professeur Agrégé de SVT et Conseiller départemental 92
Paule BENIT, ingénieure biologie / biochimie à I' Inserm
Aurélien BERLAN, Philosophe, maître de conférence à Toulouse
Domi BERNARD, Maitre de Conférences, Physique
Yves BERTRAN ALVAREZ, Docteur en géologie
Antoine BIARDEAU, Ancien élève du Dpt Energétique de l'INSA de Lyon (campus de la Doua à Villeurbanne), option physique atomique(Je suis gentil : c’est litigieux mais je le garde)
Emma BIGÉ, Philosophe, pofesseure d'épistémologie
Idriss BILLARD, Ingénieur en génie des matériaux
Laurent BILLAUD, Ingénieur, Directeur Bureau d'Etudes Thermiques & Environnementales
Bernard BILLOUD, Enseignant-chercheur en bio-informatique
Edgar BLAUSTEIN, économiste
Guillaume BLAVETTE , Enseignant diplômé de troisième cycle, membre de FNE et du GSIEN(FNE et le GISEN sont deux associations anti-nucléaire)
Marie BONNIN, Enseignant-chercheur en génie des procédés et de l'environnement
Anne-Marie BONNISSEAU, Professeure en Sciences Physiques
Matthias BORER, MCF, mathématiques
Bertile BOUCARD, professeure de microbiologie retraitée
Philippe BOURSIER, Professeur de sciences économiques et sociales
Pauline BOYER, Docteur en pharmacie et ingénierie des installations chimiques, diplômée personne compétente en radioprotection(On ne sait pas quel est ce diplôme, mais OK)
Stephane BRENGARTH, Medecin
Vincent BRIAND-BOUCHER, Docteur ingénieur, consultant climat énergie
Sylvie BRODZIAK, Universitaire
Jean-Marie BROM, directeur de recherches émérite en physique des particules au CNRS(la physique des particules n’a pas grand-chose à voir avec la production d’électricité nucléaire)
Xavier BROUT, enseignant physique chimie
Jean BRÉHÉRET, Dr ès Sciences Géologie Professeur émérite
Guillaume BURATO, Docteur en physique des matériaux, Développeur informatique
Jules CADIERGUE, Ingénieur thermicien
Catherine CADOU, Traductrice-interprète spécailsiée dans le nucléaire(elle est traductrice, elle a le vocabulaire mais pas forcément les compétences techniques)
Benjamin CAILLARD, Docteur en microélectronique, ancien chercheur en micro et nanotechnologie
Claude CALAME, Directeur d'études EHESS , Paris, historien, anthropologue
Jacques CAMBON, Expert en aménagement et gestion des eaux, diplomé de l'Institut des Sciences de l'Ingénieur de Montpellier, retraité
Georges CANIAC, Spécialiste en Radioprotection: Centre Esssais du Pacifique- Médecine Nucléaire- CERN
Anne CARRÉ, Ingénieur
Lise CARY, scientifique
Pierrick CHALAYE, Enseignant chercheur, sociologie de l'environnement
Philippe CHARREYRON, Ingénieur des Mines
Mathieu CHASSÉ, Maître de conférences en géosciences
Francis CHATEAURAYNAUD, sociologue, Directeur de recherche à l'EHESS, Directeur du Groupe de sociologie pragmatique et réflexive
Boris CHENAUD, Enseignent chercheur en physique quantique, Université Montpellier
Gildas CHERBONNIER, Ingénieur en génie électrique, responsable du parcours Électricité et Maitrise de l'Énergie de l'IUT d'Angers-Cholet
Françoise CHEVALIER, Medecin
Nicolas CHEVAUGEON, Docteur en Génie Mécanique, Enseignant chercheur, Maître de Conférence
Iris CHIONNE, MCF
Solange COADOU, Doctorante en océanographie
Yves COCHET, Ancien ministre de l'environnement
Aurélien Gabriel COHEN, Chercheur en géographie environnementale et en philosophie des sciences
Jean-François COLLIN, Haut fonctionnaire, ENA (promotion Fernad Braudel), retraité
Vincent COMPARAT, Ancien directeur de recherche en physique nucléaire _(je suis gentil)
Olivier COQ, Chercheur CNRS en Neuroscience à Marseille
Mickael CORIAT, Astrophysicien
Jean-Paul COSTE, Physicien Universitaire (Maître de Conférences, retraité)
Bernard COTTIER, Enseignant en électrotechnique et énergies renouvelables, agrégé de Sciences physiques
Romain COUILLET, Professeur des Universités, Chercheur transdisciplinaire.
Guillaume COURONNÉ, Ingénieur INSA
Cédric CRETON, expert énergéticien Mines Paris, gérant BET
Valérie D'ACREMONT, Médecin, prof universitaire de santé globale
Louis DALBERA, Economiste, consultant spécialiste en Développement
Jean-Marie DARBON, DR INSERM retraité
Thierry de LAROCHELAMBERT, Physicien énergéticien, chercheur émérite département énergie de l’Institut FEMTO-ST
Raoul de SAINT-VENANT, Polytechnicien (1973), conseil en stratégie(montrer son diplôme de 50 ans d’âge comme un argument, c’est triste)
Anne DELABALLE, anthropologue, direction UGA Design Factory
Baptiste DELAUNAY, Ingénieur ENSAM - Ingeniero superior ETSII
Marc DELEPOUVE, Mathématicien CNAM
Jean-Jacques DELFOUR, Ancien élève de l’Ecole Normale Supérieur de St. Cloud
Agnès DELTOUR, Médecin en retraite
Arnaud DEMARLE, Professeur en Génie climatique
Dominique DENIER-GÉGU, Dr es Sciences
Marc DENIS, Docteur Physique atomique et moléculaire , GSIEN
Frédéric DENNINGER , Ingénieur École des Mines de Nancy FITI 2001
Isabelle DEPORTES, Ingénieure impacts sanitaires et écotoxicologique de l'économie circulaire
Roland DESBORDES, physicien spécialité physique appliquée, retraité
Lucien DESCHARMES, cadre industrie
Maylis DESROUSSEAUX, Maîtresse de conférences en droit de l'environnement
Jean-Philippe DEVULDER, Graphiste, de formation scientifique en physique nucléaire
Adrien DICKELÉ, Professeur agrégé de physique-chimie option physique
Jean-Marie DOLLAT, Retraité ingénieur de l'industrie chimique
Jean-Marc DOLLET, Medecin
Philippe DOLLFUS, directeur de recherche, CNRS, physique
Alain DUBOIS, Professeur Emérite au Muséum National d'Histoire Naturelle
André DUPRÉ, scientifique
Frédéric DURAND, Professeur des universités, géographie, université Toulouse II-Jean Jaurès
Philippe ENCLOS, Maître de conférences en droit privé, retraité, université de Lille
Arthur ENGEUHARD, Géoscientifique - Sismologue - Artiste sonore
Jean-Pierre ESCOFIER, Maître de conférences mathématiques
Guillaume ETIEVENT, Ingénieur informatique
Alain FABART, Économiste, animateur de l’espace thématique Migrations d’Attac, membre de son conseil scientifique, militant pour une éducation populaire altermondialiste
Abigail FALLOT, chercheure au CIRAD
Georges FARGEAS, Ingénieur de recherche
Christine FASSERT, Socio- anthropologue
Nicole FAUCON, médecin de PMI
Eric FAUDRY, Directeur de recherche en biologie
Emmanuel FERNANDEZ, Ingénieur
Jacques FERRAT, Universitaire retraité
Pierre FETET, archéologue
Jean-Louis FISCHER, Docteur d'État ès-Lettres et Sciences humaines… Biologiste, Historien des Sciences …
Dominique FLAHAUT, Ingénieur urbaniste, docteur en géographie
Antoine FORT, Ingénieur
Michèle FOUCHÉ, ancienne chimiste retraitée
Anny FRADIN, Docteure en Biologie
Laurent FRAISSE, Sociologue
Gilles FRAPPER, maître de conférences de chimie théorique
Jean-Baptiste FRESSOZ, Historien, CNRS
Gilles FRISON, chercheur CNRS
Vincent FRISTOT, Maître de conférences à Grenoble
Leïla FROUILLOU, MCF sociologie UPN
Jean-Louis GABY, Ingénieur électromécanicien, ancien artisan en énergie solaire
Pierre-Olivier GARCIA , Maître de conférence en géographie, Université Grenoble Alpes
Gilles GARCIA, Ingénieur divisionnaire des travaux publics de l'Etat (retraité)
Franck GAUDICHAUD, Historien, Professeur des universités, Université Toulouse Jean Jaurès
Jean-Luc GAUTERO, Maître de conférences en philosophie des sciences
Mariette GERBER, Dr en Médecne, es-Sciences et PhD, chercheur honoraire INSERM
Michael GHIL, Professeur émérite, sciences de la planète
François GHINET, Ingénieur CERN, retraité.
Nicolas GILLET, chercheur, sciences de la Terre
Jean-Christophe GIMEL, Chercheur
Pierre GINESTE, Ingénieur, chercheur à EDF, Etudes et Recherches, retraité
Gaël GINOT, Physicien
Dominique GLAYMANN, Professeur des universités émérite en sociologie
Jean-Luc GODET, Maître de conférences de physique émérite
Anne-Sophie GODFROY, Maîtresse de conférences en philosophie, Université Paris-Est Creteil et République des savoirs (ENS, CNRS, Collège de France)
Isabelle GOLDRINGER, Dr, directrice de recherche, agroécologie et biodiversité cultivée
Sophie GOSSELIN, philosophe
Isabelle GOUNAND, chargée de recherche CNRS en écologie à iEES-Paris
Pierre-Henri GOUYON , Professeur Muséum National d'Histoire Naturelle
Massimo GRANATA, Docteur – Ingénieur de Recherches CNRS
Jean GUENOT, technicien en electronique et en automatisme industriel / infirmier éducation nationale
Joël GUERRY, Ingénieur du Centre d'Etudes Supérieures des Techniques Industrielles (CESTI), docteur-ingénieur en Energie et Pollution (Paris VII) _(je suis gentil)
Bernard GUIBERT, Polytechnicien, Docteur en économie, Statisticien, Retraité
Pouny GUILLE, Médecin
Didier GUY, Enseignant en ingénierie mécanique - Université de Strasbourg
Stéphane GÉNIEYS, Maître de conférences en mathématiques, INSA de Toulouse
Bruno GÉNÉRÉ , ingénieur en chimie industrielle retraité
Marie-Elise HANNE, Médecin biologiste honoraire
Jean-Marie HARRIBEY, Economiste, Université de Bordeaux
Mari-Luz HERNANDEZ NICAISE, Professeur de biologie émérite
Christiane VOLLAIRE, Philosophe, chercheure associée au Centre de Recherche sur le Travail et le Développement du CNAM
Sophie WAHNICH, directrice de recherche , CNRS. shs en interdisciplinarité
Stanislas WALIGORSKI, Médecin psychiatre retraité
Dror WARSCHAWSKI, Docteur en Biophysique et Chercheur au CNRS
Erwin WEISS, Ingénieur mécanique
Wolfgang WIETZKE, Ingénieur
Jérôme WILGAUX, Enseignant-chercheur (Histoire)
Françoise WILLMANN, Maîtresse de conférences émérite, Université de Lorraine
Marie-Christine ZELEM, Professeur d'université en sociologie de l'énergie
Jean Claude ZERBIB, Ingénieur en radioprotection (retraité)
Cet appel devrait être renommé en quelque chose comme : « Des scientifiques signent une pétition qui sort complètement de leur domaine de compétence, ce qui n’est pas très rassurant quant à leur éthique en général, et c’est bien dommage ».
PS : bien sûr que les gens ont le doit de signer ce qu’ils veulent, et bien sûr que la question du nucléaire est multi-domaine. Mais là je prends le parti d’être d’aussi mauvaise foi que les tenants de cette pétition. Le vrai problème de ce déluge de noms, c’est que beaucoup de ces « scientifiques » n’ont pas de compétence dans le domaine, même de loin. C’est donc un dévoiement de la parole scientifique au profit du militantisme : la plupart des signataires n’ont probablement pas d’arguments scientifiques en faveur d’une interdiction, mais une opinion qu’ils soutiennent en mettant l’argument d’autorité « je suis scientifique » dans la balance. Et c’est ça le problème.
Oui, ma phrase était pas claire : je comprends qu'on puisse aimer ce genre de sports, mais il ne me touche pas (sauf le côté technique). Sans doute une histoire de ratio entre les actions décisives et la partie routinière pendant la course. Un peu comme au tennis ou au football.
Le but d’un sport, c’est l’action en elle-même. Si tu t’intéresses au résultat seulement, et à l’efficacité de la transformation d’énergie, tu t’intéresses à un travail. Et avec ce genre de raisonnement, tous les sports sont à rejeter.
Le pilote n'étant guère qu'un accessoire médiocre. Probablement d'ailleurs que les performances des machines seraient bien meilleures pilotées à distance, ou carrément par un programme.
Tu prouves surtout que tu n’y connais absolument rien en sport mécanique. Sinon tu saurais qu’il y a énormément de règles très strictes pour renforcer le spectacle et le rôle des pilotes ; et minimiser l’avantage que pourrait avoir l’équipe la plus riche. En particulier : la plupart des automatismes sont interdits. Par exemple, l’ABS, obligatoire sur ta voiture, est interdit en F1. En fait, dans la plupart des courses hors celles plus prestigieuses (Formule E, Formule 3, Formule 2…), un seul modèle de véhicule est autorisé pour tous les concurrents, la différence ne fait que sur les talents des pilotes.
Et je dis ça alors que je ne comprends pas l’intérêt de ce genre de sports : je ne trouve aucun intérêt à regarder des véhicules tourner en rond (ou à tourner en rond moi-même), et les retombées annoncées dans le monde automobile général ne me semblent pas du tout rentable par rapport à la débauche de moyens affichée. Même si au final c’est la logistique qui pollue le plus dans ces sports – et c’est un problème commun à toutes les grandes compétitions sportives internationales, ça n’est pas exclusifs aux sports mécaniques.
Tu parle bien de la personne qui a été interdite de publication dans toutes les revues de l’American Society for Microbiology ? (source : DOI: 10.1126/science.335.6072.1033).
Sans parler de la floppée d’affaires en cours, qui sont simplement… en cours (elles n’ont pas « fait flop ».
C’est même pire que ça : quelqu’un sans entraînement ne peut tout simplement pas conduire une Formule 1. Déjà parce que si on ne roule pas assez vite, la Formule 1 ne fonctionne plus correctement. Ensuite parce que les passages de vitesses, le freinage, les trajectoires, les forces subies… rien de tout ça n’est commun avec la conduite automobile – et je parle juste de réussir à finir un tour de circuit, pas de « piloter aux limites » comme les pilotes.
L'article de Courrier International est une traduction de celui-ci, puisque c'est le concept du journal (des traductions d'articles de journaux internationaux avec de la mise en contexte).
Et même en ayant compris ce dont tu parles (ce qui est mon cas), on se demande bien quel peut être l'intérêt du journal. Juste savoir s'il y a des pilotes de planeur ici ? Eh bien, porte simplement sur les logiciels utilisés, au mieux tu auras intéressé plein de gens, au pire tu auras juste perdu ton temps à toi.
On peut ajouter que les infractions des cyclistes sont visibles, tandis qu'un automobiliste peut être en infraction invisible (excès de vitesse pas trop grand, téléphone au volant, non port de la ceinture, et j'en passe). Et je ne parle pas des infractions visibles pour les voitures dont tout le monde se fout, comme le non respect des sas vélo.
D'autre part en tant que cycliste, mon expérience va dans le sens du premier lien : il y a des endroits où, à vélo, c'est dangereux de respecter le code de la route à la lettre.
L'exemple classique, c'est les feux rouges où il faut démarrer avant les voitures sous peine de se faire frôler par une série de conducteurs qui accélèrent sans regarder ce qui se passe. Si c'est en plus à un feu avec un sas vélo, on obtient exactement la situation décrite dans l'article : les spectateurs vont râler sur les vélos qui grillent le feu (mais le font pour leur sécurité) et pas sur les voitures qui squattent le sas vélo.
Un autre, c'est le stop. À vélo, on est beaucoup plus haut qu'en voiture (même plus haut qu'à pieds sur un vélo bien réglé si on se redresse) donc on a une bien meilleure vue sur les environs ; d'autre part, un arrêt complet à vélo est très coûteux en énergie (s'arrêter, poser le pied à terre, relancer le vélo, réaccélérer). Donc les cyclistes "glissent" souvent les stops. C'est visible et sans danger tant que tu gardes la marge pour t'arrêter si besoin.
Tous ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de cyclistes débiles, inconscients et dangereux. Mais que, en général, ils ne sont pas plus dangereux que les automobilistes, même s'ils paraissent plus irrespectueux du code de la route.
Enfin un connard sur la route l'est quel que soit son mode de déplacement. Et il vaut mieux qu'il le soit à vélo qu'en voiture : les conséquences de son comportement seront moins graves ainsi.
Une différence majeure avec la société actuelle, c'est que les progrès de l'agriculture et de la médecine font qu'on a beaucoup moins de famines ou épidémies mortelles pour réduire la population dès qu'on dépasse un peu les bornes. Donc on peut se retrouver à les dépasser beaucoup.
L'orthographe n'est pas "la connaissance de la langue française". C'est juste une minuscule partie de la langue, l'une des moins importantes en réalité, qui n'est que la transcription graphique de l'expression en suite de symboles. Pire : c'est sans doute la seule partie qui si corrige très bien à l'aide d'outils.
Ce qu'on exige d'un élève dans une copie (hors du cas particulier d'une dictée), c'est de montrer l'étendue de ses connaissances de manière claire et efficace. Ça nécessite assez d'orthographe pour que la copie ne soit pas indéchiffrable, mais c'est à peu près tout.
Mais bizarrement en France on a érigé l'orthographe en sorte de déité depuis plus de 100 ans, on peut écrire les pires horreurs ou avoir une expression incompréhensible avec une bonne orthographe, ça passera ; au contraire le meilleur discours, bien exprimé, clair et pertinent mais à l'orthographe bancale se fera incendier sur ce simple fait par des gens qui souvent n'ont même pas pris le temps de le comprendre. C'est complètement stupide.
N'est il pas envisageable de stocker les déchets nucléaires dans des couches géologiques profonde ? Je sais bien que ça fait un sacré tollé, mais ne serait ce pas une solution viable ?
La problématique du démantèlement est délicate et en plus je ne pense pas avoir vu de chiffres sérieux là dessus (vu que bon, apparemment on hésite sur comment faire, et que le spécialiste du démantèlement est aussi celui qui construit les centrales).
On sait très bien démanteler, on a plusieurs centrales de type REP (celles utilisées en France en production) qui ont été démantelées avec retour à la nature dans le monde. On en a pas en France pour une raison de planning : une centrale qui vient juste d'être arrêtée, c'est très radioactif à l'intérieur. Dont tu peux démanteler immédiatement en prenant compte ces difficulté techniques (plus difficile, plus cher, mais plus rapide) et c'est la technique américaine et française actuelle ; ou bien attendre que la radioactivité diminue avant de démanteler les parties les plus actives (plus facile et moins cher, mais plus long) et c'est la technique historique française.
En plus du nofollow sur les liens, tous les contenus négatifs sont également en noindex (et la directive est bien prise en compte par les moteurs de recherche les plus utilisés, j’ai vérifié). Cette partie-ci est donc plus utile que ce que je pensais.
La note sert aussi à créer la dépêche mensuelle « Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois », que l’on pourrait très facilement remplacer par quelque chose comme « La sélection de journaux du mois », avec une sélection éditoriale.
Les jeunes qui veulent un smartphone, c'est pour… en fait, c'est juste parce que presque tous leurs petits camarades en ont un.
Les jeunes, il utilisent leur smartphone pour aller sur les réseaux sociaux, regarder des vidéos, relever des défis complètement stupides voire carrément dangereux… simplement parce que c'est ce que la plupart des jeunes font avec leur smartphone, et que ce sont donc les choses à faire pour s'intégrer.
Oh, tu sais, les défis stupides et dangereux, on a pas attendu les smartphones, les réseaux sociaux informatisés ou même les téléphones pour les faire.
Par contre, faire en sorte que « les jeunes » puissent s’intégrer à un groupe social de leur choix, ça c’est une raison capitale, surtout aux âges où tu te construit. Interdire cette intégration en coupant les outils pour des raisons idéologiques d’adulte (c’est-à-dire sans que le jeune en question ait une demande active de cette coupure, ou plutôt dans ce cas ne demande pas les outils), c’est catastrophique. Ça revient en gros à lui coller une pancarte « harcelez-moi » – je ne dis pas ça au hasard.
Et donc « les jeunes » ne veulent pas un smartphone « juste parce que presque tous leurs petits camarades en ont un », mais parce que c’est, dans la société occidentale actuelle, un moyen de indispensable pour former et entretenir ses relations sociales. Ça n’est pas un caprice, mais un outil structurant pour leur vie future.
Alors, oui, c’est très difficile à gérer, parce qu’il faut déterminer quand accorder le smartphone (trop jeune ça sera sans doute pas encore utile), quelles limites poser, comment contrôler l’usage, discuter de cet usage justement, apporter le recul que « le jeune » ne peut pas avoir… mais au final ça sera beaucoup plus enrichissant pour tout le monde qu’un simple mépris des usages ou une interdiction totale.
D’autres commentaires pointent les articles individuels de bonne qualité, mais une ligne éditoriale générale peu lisible, et c’est assez vrai (d’autant plus depuis la disparition de la section hardware, je trouve).
Un détail qui m’étonne, c’est la quantité de personnes qui disent qu’elles vont regretter les dessins de Flock. Personnellement je n’ai jamais accroché (pour resté gentil). Comme quoi, hein.
Tout à fait, mais ça n’était pas mon propos. Qui était : un changement contraint ne peut bien se passer qu’à condition de le préparer et de l’accompagner. Ça veut dire : prévenir, expliquer du pourquoi, être transparent sur les changements (même et surtout ceux qui vont demander un effort de la part des personnes qui subissent le changement), recueillir les besoins (pour piloter le changement si c’est pertinent, mais surtout en terme d’accompagnement), former en amont, être très transparent sur la bascule elle-même, accompagner après la bascule.
C’est très difficile, compliqué à vendre (c’est perçu comme des couts inutiles, à tord) et le seul manque d’accompagnement peut expliquer à lui seul une bonne partie des échecs de migration d’outils, quels qu’ils soient. Surtout si l’outil est bon en lui-même !
Ma mémoire me joue des tours : le mail le plus ancien que je retrouve est une conformation d’abonnement du 19 juin 2013, qui doit correspondre à cette campagne de 2013, mais en fait il y avait des abonnements depuis 2009. Cet article de 2014 revient sur la campagne d’abonnements de 2014 et ressemble assez salement à trop de messages du même genre qui ont fleuri depuis. Même constat, même demande d’action « on a besoin de vous », même plan assez flou… et même résultat parce que PCINpact / NextInpact n’est plus jamais allé vraiment bien depuis :(
Ce qui est dommage c'est que je ne sais pas dans ce cas par quoi les remplacer.
« Les jeunes » aiment l’outil pour ce qu’il apporte en tant qu’outil, et pas pour la technologie en elle-même. Rien de très surprenant en soi, et c’est applicable à toutes les générations de « jeunes » avec toutes les technologies du moment.
Exemples :
Les jeunes aiment les jeux vidéo, mais pas la programmation, le level design, le graphisme…
Les jeunes aiment les BD/manga, mais pas le dessin ou la scénarisation.
Les jeunes aiment les appareils électroménagers, mais pas l’électrotechnique.
Les jeunes aiment la voiture individuelle, mais pas la mécanique.
Les jeunes aiment l’eau courante et le gaz, mais pas la plomberie.
Etc.
Le cas particulier des smartphones résonne ici sur linuxfr.org parce que le public cible est beaucoup plus intéressé par l’informatique que le grand public. Mais c’est un biais.
je les redirige sur des logiciels libres quand cela est possible, et là c’est le drame, ça leur demande d’apprendre à utiliser un nouveau logiciel (ex: libre office), les utilisateurs sont perdus prêt à pleurer et me prenne pour Satan (j’exagère à penne).
Et si tu leur change leurs logiciels sans faire d’accompagnement au changement, ils ont raison. Surtout si c’est un logiciel qui leur est nécessaire pour faire leur boulot au quotidien.
Normalement ils n'en n'ont plus (ou c'est assez infime).
Il y a un gros bandeau « Une bannière par page, non animée, sans traçage et non gênante. » Mais avec des contraintes pareilles, en 2023, ça ne devait plus rapporter grand-chose.
J’ai vu passer des publicités dans le Brief (je crois ?) qui remontaient aussi dans les RSS abonnés ; quand l’une des promesses de l’abonnement c’était précisément de ne plus avoir de publicité, ça a fait tache. Je ne sais pas si l’idée a été conservée. Il y a eu aussi un épisode malheureux avec une newsletter qui t’envoie un message culpabilisant quand tu t’en désinscrit.
En ce qui me concerne je suis abonné depuis le début, mais depuis quelques années je suis leurs articles avec beaucoup moins d’intérêt. Je ne sais pas si c’est parce que je change ou parce qu’ils ont changé, ou les deux – je n’ai pas étudié la question.
Je n’ai jamais vraiment été convaincu par la présentation de leurs appels à l’aide, alors que le concept même ne me dérange pas (j’ai participé à eux de Canard PC par exemple), ils m’ont toujours laissé l’impression d’un truc un peu bancal sans plan clair pour se redresser ensuite – sans doute parce qu’il n’existe pas de solution simple à ces problèmes. Ça et des actions dont je ne comprends vraiment pas l’intérêt, comme les magazines papier.
Bref, de mon point de vue c’est une grosse perte pour l’univers journalistique tech francophone, mais elle me fera moins mal que si elle était survenue il y a 5 ans.
Le cas particulier de l’utilisation de l’utilisation de « charlatan » qui peut provoquer l’ire de l’ordre des médecins, c’est uniquement lorsque qu’un médecin traite un autre médecin de charlatan. Là, dans ce cas précis et uniquement dans ce cas, c’est une rupture du code de déontologie qui peut te mener à des ennuis. Mais si tu n’es pas médecin, tu n’es pas soumis à ce code, donc tu ne peux pas avoir ce genre de problème avec l’ordre des médecins. Au pire, tu peux avoir des ennuis avec le médecin visé (lui seulement, pas l’ordre) pour injures ou diffamation.
[^] # Re: Que propose-t-on à la place ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire (moinssage attendu). Évalué à 6.
+1, et éviter les blagues comme on l’a avec l’Ile-de-France et l’Occitanie en ce moment, à savoir : les trains sont sous-financés, donc les trains sous-financés ne sont pas à l’heure, donc il y a des pénalités financières qui réduisent encore plus les financements des trains (mais sans évolutions des objectifs), et ça boucle.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Premiers soutiens
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Appel de scientifiques contre un nouveau programme nucléaire (moinssage attendu). Évalué à 7. Dernière modification le 20 juin 2023 à 15:28.
Jean ADAM, Ingénieur(ingénieur en quoi ?)Mikael AKIMOWICZ, Maître de Conférences en EconomieFrançoise AKOUM, universitaire (physique) retraitée_(c’est large la physique)Samuel ALIZON, directeur de recherche, biologiste de l'évolutionBruno ALONSO, Directeur de recherche, CNRS(quel type de recherche ?)Jean-Christophe ANGAUT, Maître de conférences, École Normale Supérieure de LyonMarie-Anne ARRIO, Chercheuse CNRS en physique-chimie(trop large)Marie AUGENDRE, Geographe. Université de Lyon 2(C’est une université de sciences sociales…)Geneviève AZAM, Enseignante-Chercheur honoraire, ÉconomisteIgor BABOU, Enseignant-chercheur à l'Université de Paris en Sciences de l'information et de la communicationPierre BADIN, Directeur de Recheche au CNRS retraitéJean-Baptiste BAHERS, Chercheur CNRS en métabolisme urbain et déchetsFabienne BARATAUD, Ingénieure de recherches INRAECarine BARBIER, Ingérieure de Recherche, économiste de l'environnement, CNRSFrédéric BARD, IngénieurChristophe BARNES, Enseignant et chercheur en géosciencesLaure BARTHÉLEMY, Docteure en Psychologie environnementale et sociale, Chargée de recherches et de surveillance citoyenne des installations nucléaires(La seule occurrence du titre « Chargée de recherches et de surveillance citoyenne des installations nucléaires » est cette pétition…)Francine BAVAY, Ingénieure, promotion Condorcet de l’ENA, retraitéeAbraham BEHAR, Médecin honoraire des hôpitaux de Paris. Président de l'Association des médecins français pour la prévention de la guerre nucléaireNajib BENARAFA, Professeur Agrégé de SVT et Conseiller départemental 92Paule BENIT, ingénieure biologie / biochimie à I' InsermAurélien BERLAN, Philosophe, maître de conférence à ToulouseDomi BERNARD, Maitre de Conférences, PhysiqueYves BERTRAN ALVAREZ, Docteur en géologieEmma BIGÉ, Philosophe, pofesseure d'épistémologieIdriss BILLARD, Ingénieur en génie des matériauxLaurent BILLAUD, Ingénieur, Directeur Bureau d'Etudes Thermiques & EnvironnementalesBernard BILLOUD, Enseignant-chercheur en bio-informatiqueEdgar BLAUSTEIN, économisteGuillaume BLAVETTE , Enseignant diplômé de troisième cycle, membre de FNE et du GSIEN(FNE et le GISEN sont deux associations anti-nucléaire)Françoise BLOCH, socio-anthropologue, CNRS retraitéeNoam BLOCH, Doctorant en énergie hydraulique, Université Grenoble AlpesMichèle BONNIN , Sociologue, ex-ingénieur hospitalierMarie BONNIN, Enseignant-chercheur en génie des procédés et de l'environnementAnne-Marie BONNISSEAU, Professeure en Sciences PhysiquesMatthias BORER, MCF, mathématiquesBertile BOUCARD, professeure de microbiologie retraitéePhilippe BOURSIER, Professeur de sciences économiques et socialesStephane BRENGARTH, MedecinVincent BRIAND-BOUCHER, Docteur ingénieur, consultant climat énergieSylvie BRODZIAK, UniversitaireJean-Marie BROM, directeur de recherches émérite en physique des particules au CNRS(la physique des particules n’a pas grand-chose à voir avec la production d’électricité nucléaire)Xavier BROUT, enseignant physique chimieJean BRÉHÉRET, Dr ès Sciences Géologie Professeur émériteGuillaume BURATO, Docteur en physique des matériaux, Développeur informatiqueJules CADIERGUE, Ingénieur thermicienCatherine CADOU, Traductrice-interprète spécailsiée dans le nucléaire(elle est traductrice, elle a le vocabulaire mais pas forcément les compétences techniques)Benjamin CAILLARD, Docteur en microélectronique, ancien chercheur en micro et nanotechnologieClaude CALAME, Directeur d'études EHESS , Paris, historien, anthropologueJacques CAMBON, Expert en aménagement et gestion des eaux, diplomé de l'Institut des Sciences de l'Ingénieur de Montpellier, retraitéAnne CARRÉ, IngénieurLise CARY, scientifiquePierrick CHALAYE, Enseignant chercheur, sociologie de l'environnementPhilippe CHARREYRON, Ingénieur des MinesMathieu CHASSÉ, Maître de conférences en géosciencesFrancis CHATEAURAYNAUD, sociologue, Directeur de recherche à l'EHESS, Directeur du Groupe de sociologie pragmatique et réflexiveStéphane CHATELIN, IngénieurÉtienne CHAUVEAU, Géographe, Université de NantesBoris CHENAUD, Enseignent chercheur en physique quantique, Université MontpellierGildas CHERBONNIER, Ingénieur en génie électrique, responsable du parcours Électricité et Maitrise de l'Énergie de l'IUT d'Angers-CholetFrançoise CHEVALIER, MedecinNicolas CHEVAUGEON, Docteur en Génie Mécanique, Enseignant chercheur, Maître de ConférenceIris CHIONNE, MCFSolange COADOU, Doctorante en océanographieYves COCHET, Ancien ministre de l'environnementAurélien Gabriel COHEN, Chercheur en géographie environnementale et en philosophie des sciencesJean-François COLLIN, Haut fonctionnaire, ENA (promotion Fernad Braudel), retraitéOlivier COQ, Chercheur CNRS en Neuroscience à MarseilleMickael CORIAT, AstrophysicienJean-Paul COSTE, Physicien Universitaire (Maître de Conférences, retraité)Bernard COTTIER, Enseignant en électrotechnique et énergies renouvelables, agrégé de Sciences physiquesRomain COUILLET, Professeur des Universités, Chercheur transdisciplinaire.Guillaume COURONNÉ, Ingénieur INSACédric CRETON, expert énergéticien Mines Paris, gérant BETValérie D'ACREMONT, Médecin, prof universitaire de santé globaleLouis DALBERA, Economiste, consultant spécialiste en DéveloppementJean-Marie DARBON, DR INSERM retraitéThierry de LAROCHELAMBERT, Physicien énergéticien, chercheur émérite département énergie de l’Institut FEMTO-STRaoul de SAINT-VENANT, Polytechnicien (1973), conseil en stratégie(montrer son diplôme de 50 ans d’âge comme un argument, c’est triste)Anne DELABALLE, anthropologue, direction UGA Design FactoryBaptiste DELAUNAY, Ingénieur ENSAM - Ingeniero superior ETSIIMarc DELEPOUVE, Mathématicien CNAMJean-Jacques DELFOUR, Ancien élève de l’Ecole Normale Supérieur de St. CloudAgnès DELTOUR, Médecin en retraiteArnaud DEMARLE, Professeur en Génie climatiqueDominique DENIER-GÉGU, Dr es SciencesMarc DENIS, Docteur Physique atomique et moléculaire , GSIENFrédéric DENNINGER , Ingénieur École des Mines de Nancy FITI 2001Isabelle DEPORTES, Ingénieure impacts sanitaires et écotoxicologique de l'économie circulaireRoland DESBORDES, physicien spécialité physique appliquée, retraitéLucien DESCHARMES, cadre industrieMaylis DESROUSSEAUX, Maîtresse de conférences en droit de l'environnementJean-Philippe DEVULDER, Graphiste, de formation scientifique en physique nucléaireAdrien DICKELÉ, Professeur agrégé de physique-chimie option physiqueJean-Marie DOLLAT, Retraité ingénieur de l'industrie chimiqueJean-Marc DOLLET, MedecinPhilippe DOLLFUS, directeur de recherche, CNRS, physiqueAlain DUBOIS, Professeur Emérite au Muséum National d'Histoire NaturelleAndré DUPRÉ, scientifiqueFrédéric DURAND, Professeur des universités, géographie, université Toulouse II-Jean JaurèsPhilippe ENCLOS, Maître de conférences en droit privé, retraité, université de LilleArthur ENGEUHARD, Géoscientifique - Sismologue - Artiste sonoreJean-Pierre ESCOFIER, Maître de conférences mathématiquesGuillaume ETIEVENT, Ingénieur informatiqueAlain FABART, Économiste, animateur de l’espace thématique Migrations d’Attac, membre de son conseil scientifique, militant pour une éducation populaire altermondialisteAbigail FALLOT, chercheure au CIRADGeorges FARGEAS, Ingénieur de rechercheChristine FASSERT, Socio- anthropologueNicole FAUCON, médecin de PMIEric FAUDRY, Directeur de recherche en biologieEmmanuel FERNANDEZ, IngénieurJacques FERRAT, Universitaire retraitéPierre FETET, archéologueJean-Louis FISCHER, Docteur d'État ès-Lettres et Sciences humaines… Biologiste, Historien des Sciences …Dominique FLAHAUT, Ingénieur urbaniste, docteur en géographieAntoine FORT, IngénieurMichèle FOUCHÉ, ancienne chimiste retraitéeAnny FRADIN, Docteure en BiologieLaurent FRAISSE, SociologueGilles FRAPPER, maître de conférences de chimie théoriqueJean-Baptiste FRESSOZ, Historien, CNRSGilles FRISON, chercheur CNRSVincent FRISTOT, Maître de conférences à GrenobleLeïla FROUILLOU, MCF sociologie UPNJean-Louis GABY, Ingénieur électromécanicien, ancien artisan en énergie solairePierre-Olivier GARCIA , Maître de conférence en géographie, Université Grenoble AlpesGilles GARCIA, Ingénieur divisionnaire des travaux publics de l'Etat (retraité)Paul-Antoine GAUCHON, Ingénieur thermicien, CharpentierFranck GAUDICHAUD, Historien, Professeur des universités, Université Toulouse Jean JaurèsJean-Luc GAUTERO, Maître de conférences en philosophie des sciencesMariette GERBER, Dr en Médecne, es-Sciences et PhD, chercheur honoraire INSERMMichael GHIL, Professeur émérite, sciences de la planèteFrançois GHINET, Ingénieur CERN, retraité.Nicolas GILLET, chercheur, sciences de la TerreJean-Christophe GIMEL, ChercheurPierre GINESTE, Ingénieur, chercheur à EDF, Etudes et Recherches, retraitéGaël GINOT, PhysicienDominique GLAYMANN, Professeur des universités émérite en sociologieJean-Luc GODET, Maître de conférences de physique émériteAnne-Sophie GODFROY, Maîtresse de conférences en philosophie, Université Paris-Est Creteil et République des savoirs (ENS, CNRS, Collège de France)Isabelle GOLDRINGER, Dr, directrice de recherche, agroécologie et biodiversité cultivéeSophie GOSSELIN, philosopheIsabelle GOUNAND, chargée de recherche CNRS en écologie à iEES-ParisPierre-Henri GOUYON , Professeur Muséum National d'Histoire NaturelleMassimo GRANATA, Docteur – Ingénieur de Recherches CNRSJean GUENOT, technicien en electronique et en automatisme industriel / infirmier éducation nationaleBernard GUIBERT, Polytechnicien, Docteur en économie, Statisticien, RetraitéPouny GUILLE, MédecinDidier GUY, Enseignant en ingénierie mécanique - Université de StrasbourgStéphane GÉNIEYS, Maître de conférences en mathématiques, INSA de ToulouseBruno GÉNÉRÉ , ingénieur en chimie industrielle retraitéMarie-Elise HANNE, Médecin biologiste honoraireJean-Marie HARRIBEY, Economiste, Université de BordeauxMari-Luz HERNANDEZ NICAISE, Professeur de biologie éméritePascal HINGAMP, Biologiste, enseignant-chercheurStéphane HIS, HEC, UTC, Université d’Orsay, consultant indépendantSophie HOUDART, Ethnologie et sociologie comparative. Directrice de recherche CNRSSylvain HOUPERT, Docteur en sciences de l’ingénieur, thèse CNRSBenoit HUOU, Enseignant de mthématiques, Université Toulouse CapitoleJean-Michel HUPÉ, Chercheur CNRS en écologie politiqueDidier INOWLOCKI, Doctor en histoire contemporaineSabina ISSEHNANE , Économiste, Maîtresse de conférences à l'Université Paris CitéFrançois JARRIGE, HistorienYann JAUTARD, Ingénieur en électroniqueChristian JAUTROU, médecin retraitéKévin JEAN, Enseignant-chercheur en épidémiologie au CnamLeborgne JEAN, Docteur ingénieur en physique des matériauxCatherine JEANDEL, Directrice de recherche au CNRS en océanographiePaul JOBIN, Sociologue, Institute of Sociology, Academia SinicaNicolas JOLY, Dr HDR, enseignant chercheurYves JOURNAUX, directeur de recherche émérite CNRS, chimisteElise JULIEN, Maîtresse de conférences, Sciences Po LilleSarah LABAT-JACQMIN, Maîtresse de ConférencesNicolas LABRIERE, Ingénieur de recherche écologie des forêts tropicalesMichel LABROUSSE, Arts et Métiers, ex-ingénieur CEA et consultant en maîtrise de l’énergie, retraitéJean-Paul LACOTE, Vice-président de l'ANCCLIJean LAFONT, ancien polytechnicien, Ingénieur général des ponts et chaussées retraitéMeriem LALIDJI, Master – Enseignante BiotechnologiesMarie-Laure LAMBERT, Maitresse de conférence en droit de l'environnementAnnie LANGLAIS, Professeure agrégée d’anglais, docteure en linguistique anglaiseAntoine LASSERRE , Ingénieur météorologisteHubert LE BOZEC, Dr sciences physiques, DR CNRS retraitéAlain LE COMTE, Maître de Conférences en PhysiqueHervé LE CROSNIER, McF Informatique, Université de CaenVictor LE DEUFF, IngénieurHervé LE GOFF, ingenieur de recherche en oceanographie, CNRS , retraitéJoëlle LE MAREC, Professeure, Museum d'histoire naturelle de ParisChristophe LEBèGUE, Ingénieur INRAEFrançois LEFLOCH, IngenieurYves LENOIR, Ingénieur de recherche à l'Ecole des Mines de Paris (1971-2010)David LEPETIT-BARBIER , Ingénieur d'étude en biologieEmilie LETOUZEY, AnthropologueThomas LETZ, Docteur Ingénieur en solaire thermiqueAlain LIPIETZ, EconomisteHervé LOQUAIS, Ingénieur Arts et Métiers, professeur certifié de mathématiquesIsabelle LOUVET, Assistante Ingénieure CNRS en analyse chimiquePhilippe LÉVY, Professeur des Universités Praticien HospitalierJean-Luc MABILLON, médecinThibaud MAIMBOURG, Chercheur en physique (postdoc)Sébastien MAJEROWICZ, Docteur en astrophysique, ingénieur en informatiqueChristine MALFAY-REGNIER, MédecinJean MALIFAUD, Maitre de conférence mathématiquesJean-Paul MALRIEU, Directeur de Recherches EmériteMathieu MANGEOT, Enseignant-chercheur en sciences de la soutenabilitéOdin MARC, Chargé de Recherche au CNRS, GéophysicienPhilippe MARCHENAY, Docteur en biologie, ethnobotaniste, ex chercheur CNRSPhilippe MARMOTTANT, Physicien, CNRS et Univ. Grenoble AlpesAndré MARQUET, Ingénieur, chercheur à EDF, Etudes et Recherches, retraitéJean-Louis MARTIN, Directeur de Recherche Emerite au CNRS, EcologuePatrice MASSENET, Conseiller prévention des risquesGustave MASSIAH, Ingénieur, économiste, altermondialiste, ancien professeur à l' École nationale supérieure d'architectureLaurence MAURICE, Hydro-géochimiste de l'environnement, Directrice de Recherches à l'IRDOlivier MAZET, Enseignant-Chercheur, Université et Institut Mathématique de ToulouseJean-Philippe MELCHIOR, MCF HDR en sociologie, Le Mans UniversitéFrançois MENET-HAURE , ingenieur dans le génie des systèmes industriels génie des systèmes thermiquesDamien MENIGAUX, Directeur scientifiqueThibaut MENOUX, enseignant-chercheur en sociologieJeanne MERMET, Ingénieure PolytechnicienneRenaud METEREAU, Économiste, Maître de conférences à Université Paris CitéAlain MILLE, Professeur émérite, Informatique, Université Lyon1, CNRS UMR 5205Alban MOSNIER, Ingénieur chercheur physique des accélérateurs (retraité)Waleed MOUHALI, Docteur en Physique et conseiller municipal à la Garenne-ColombesMarie-Paule MOUSSE, ISPV retraitéeBernard MULTON, Professeur des Universités, énergétique électriquePhilippe MUSSI, Chargé de recherche Inria (retraité)Ludivine MÉNISSIER, IngénieureFabienne MÉROLA, Biophysicienne, directrice recherche CNRSMarie NAVEAU, Ingénieure chimiste, Docteur en biologieEmmanuel NEGRO, Dr, physicien, chercheur ENR et transition énergétiqueNhan NGUYEN KHAC, Ancien Professeur a l Institut National Plytechnique de GrenobleeGhislain NICAISE, Biologiste, Professeur d'Université émériteGuillaume NORMAND, medecinGaël NOUVEL , Enseignant physique chimieGérard PAGET, Ingénieur de recherche INRIA retraité.Lilli PAPALOÏZOS, docteure en linguistiqueHélène PARISOT-DUPUIS, Enseignant-chercheur en mécanique des fluidesPierre PARREAUX, Ingénieur diplômé ENSMM (SupMicroTech)Anthony PECQUEUX, Sociologue, CNRSAnne-Marie PEGUIN, Professeur de scieces physiques retraitéPierre PEGUIN, Physicien universitaire retraitéSerge PELISSIER, Directeur de recherche - Génie ElectriquePhilippe PELLETIER, Geographe. Université de Lyon 2Evelyne PERRIN, économiste directrice de recherches retraitée du PUCA, Ministère de l'EquipementPatrick PETITJEAN, polytechnicien, physicien signataire de l'appel de 1974, historien retraitéJean-Yves PEYREL , docteur en géologie, retraitéRoland PFEFFERKORN, professeur émérite de sociologie, université de StrasbourgOdile PIGAGLIO, MédecinJérôme PION, Ingénieur électronicien - 30 ans d'expérience dans l'industrieMartin PIPONNIER, Docteur, Ingénieur en Optique et PhotoniqueJean-Raoul PLAUSSU MONTEIL, Ingénieur CNRS en microélectroniqueBertrand PLEZ, Astrophysicien, Professeur à l'Université de MontpellierGaël PLUMECOCQ, Economiste, chargé de recherches INRAEJean-Luc POITOUX, ingénieur génie électrique, médiateur, chercheur sur la théorie de la médiationLaurent POURINET, Géographe, IE CnrsJacques PRADES, EconomisteGeneviève PRUVOST, SociologueClaude PÉNIT, Biologiste Directeur de Recherches CNRS Docteur en Médecine Militant altermondialistePhilippe QUAGLIA, Docteur en physiqueMyriam QUATRINI, Maitresse de Conférences en MathématiquesMathieu QUET, directeur de recherche en sociologie, IRDPierre RABANY, MedecinYves RENAUD, GSIEN/Gazette Nucléaire, CUEPE Uni de GenèveClaire REVOL, Docteure en philosophie, maitresse de conférence à l'Université Grenoble-AlpesChristian REYNAUD, Dr ès Sciences de l'Education, enseignant chercheurThierry RIBAULT, chercheur au CNRS Université de LilleOlivier RICHARD , Docteur en géologie, ingénieur conseilNoa RIGOUDY, Doctorante en Ecologie comportementaleJean-Michel RISSE, Expert en sûreté HP/BPFrédérique ROBIN, EC PsychologieDelphine ROCKLIN, Docteur en écologie marineSara RODRIGUES MILHAO, Médecin généralisteValérie ROLLE, MCF, sociologieJean-Claude ROSTAN, Biologiste Ecologue retraité, Lyon 1Gilles ROTILLON, Professeur émérite en économie, Université Paris-NanterreJacques ROTURIER, Docteur ès sciences physiques, professeur des universités, retraitéCamille ROUX-GOUPILLE, Maîtresse de conférences Biologie UPECEtienne RUELLAN, Directeur de recherche en géosciences marinesClaudio RUMOLINO , IngénieurPierre RUSTIN , DR CE CNRSCorine SAGLIET, Agrégée et doctorat de physio végétaleHervé SAINT-MAXENT, professeur de biotechnologies retraitéLoic SALMON, Biophysicien, chercheur CNRSJean-Baptiste SALOMON, AstrophysicienErica SANDFORD, HydrogéologueDanielle SAUTEREL, Ingénieur environnement (retraitée)Christian SAUTTERIN, Ingénieur, directeur d'études EHESS(EHESS = sciences sociales)alexandre SCHUBNEL, Géophysicien, directeur du laboratoire de Géologie de l’ENS ParisRaymond SENÉ, Physicien nucléaire CNRS, cofondateur GSIENGilles SIMON, Ingenieur d'études CNRSEtienne SIPP, Ingénieur, Docteur de l'Université de Bordeaux (Sciences des Matériaux)Jérôme SOLARD, Ingénieur agricole, consultant en économie d'énergieMagali SOUCASSE, ingénieure électricitéLaurent STAINIER, Ingénieur, Docteur en Sciences Appliquées, Professeur des Université (mécanique)Dirk STRATMANN, Enseignant-chercheur en biophysiqueKurumi SUGITA, socio-anthropologue, chercheuse retraitée de CNRSAlexis TANTET, Enseignant-chercheur en sciences du climatGeneviève TEIL, Sociologue INRAJacques TERRACHER, Officier mécanicien navigant de l’aviation civile, retraitéJacques TESTART, BiologisteAnnie THEBAUD MONY, directrice de recherche honoraire INSERM, sociologuePatrick THOLLARD, Maître de conférences honoraire en archéologie- chercheur associé UMR 5140 MontpellierSezin TOPÇU, Sociologue au CnrsGuy TORREILLES, retraité, ancien chef BE engins de manutention nucléaireDominique TREMOUSAYGUE, Chargée de recherche en biologie moléculaire végétaleTristan URTIZBEREA, IngénieurConstance VALENTIN , Chercheuse en PhysiqueFrançois VALLET, Ingénieur en génie climatique, énergétique et environnementPierre VALVIN, Ingénieur instrumentation optique, CNRS, MontpellierMarieke VAN LICHTERVELDE, Chercheur, GéologieSébastien VANZIELEGHEM, Ingénieur R&DFernand VEDEL, Chercheur retraité cnrsPhilippe VERDIER, sociologue et urbaniste (retraité)Pedro VIANNA, économiste, poète, homme de théâtre, enseignant universitaireChristophe VIEU, Biophysicien, Professeur INSA ToulouseMichel VILLAZ, biologiste, retraitéCatherine VINCENSINI, Professeur agrégéChristiane VOLLAIRE, Philosophe, chercheure associée au Centre de Recherche sur le Travail et le Développement du CNAMSophie WAHNICH, directrice de recherche , CNRS. shs en interdisciplinaritéStanislas WALIGORSKI, Médecin psychiatre retraitéDror WARSCHAWSKI, Docteur en Biophysique et Chercheur au CNRSErwin WEISS, Ingénieur mécaniqueWolfgang WIETZKE, IngénieurJérôme WILGAUX, Enseignant-chercheur (Histoire)Françoise WILLMANN, Maîtresse de conférences émérite, Université de LorraineMarie-Christine ZELEM, Professeur d'université en sociologie de l'énergieCet appel devrait être renommé en quelque chose comme : « Des scientifiques signent une pétition qui sort complètement de leur domaine de compétence, ce qui n’est pas très rassurant quant à leur éthique en général, et c’est bien dommage ».
PS : bien sûr que les gens ont le doit de signer ce qu’ils veulent, et bien sûr que la question du nucléaire est multi-domaine. Mais là je prends le parti d’être d’aussi mauvaise foi que les tenants de cette pétition. Le vrai problème de ce déluge de noms, c’est que beaucoup de ces « scientifiques » n’ont pas de compétence dans le domaine, même de loin. C’est donc un dévoiement de la parole scientifique au profit du militantisme : la plupart des signataires n’ont probablement pas d’arguments scientifiques en faveur d’une interdiction, mais une opinion qu’ils soutiennent en mettant l’argument d’autorité « je suis scientifique » dans la balance. Et c’est ça le problème.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sponsors en général
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour ou contre Red Bull ? tu en penses quoi, toi, journal ?. Évalué à 2.
Oui, ma phrase était pas claire : je comprends qu'on puisse aimer ce genre de sports, mais il ne me touche pas (sauf le côté technique). Sans doute une histoire de ratio entre les actions décisives et la partie routinière pendant la course. Un peu comme au tennis ou au football.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sponsors en général
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour ou contre Red Bull ? tu en penses quoi, toi, journal ?. Évalué à 10.
Le but d’un sport, c’est l’action en elle-même. Si tu t’intéresses au résultat seulement, et à l’efficacité de la transformation d’énergie, tu t’intéresses à un travail. Et avec ce genre de raisonnement, tous les sports sont à rejeter.
Tu prouves surtout que tu n’y connais absolument rien en sport mécanique. Sinon tu saurais qu’il y a énormément de règles très strictes pour renforcer le spectacle et le rôle des pilotes ; et minimiser l’avantage que pourrait avoir l’équipe la plus riche. En particulier : la plupart des automatismes sont interdits. Par exemple, l’ABS, obligatoire sur ta voiture, est interdit en F1. En fait, dans la plupart des courses hors celles plus prestigieuses (Formule E, Formule 3, Formule 2…), un seul modèle de véhicule est autorisé pour tous les concurrents, la différence ne fait que sur les talents des pilotes.
Et je dis ça alors que je ne comprends pas l’intérêt de ce genre de sports : je ne trouve aucun intérêt à regarder des véhicules tourner en rond (ou à tourner en rond moi-même), et les retombées annoncées dans le monde automobile général ne me semblent pas du tout rentable par rapport à la débauche de moyens affichée. Même si au final c’est la logistique qui pollue le plus dans ces sports – et c’est un problème commun à toutes les grandes compétitions sportives internationales, ça n’est pas exclusifs aux sports mécaniques.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Suivi du scandale
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 6.
Tu parle bien de la personne qui a été interdite de publication dans toutes les revues de l’American Society for Microbiology ? (source : DOI: 10.1126/science.335.6072.1033).
Sans parler de la floppée d’affaires en cours, qui sont simplement… en cours (elles n’ont pas « fait flop ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sponsors en général
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pour ou contre Red Bull ? tu en penses quoi, toi, journal ?. Évalué à 3.
C’est même pire que ça : quelqu’un sans entraînement ne peut tout simplement pas conduire une Formule 1. Déjà parce que si on ne roule pas assez vite, la Formule 1 ne fonctionne plus correctement. Ensuite parce que les passages de vitesses, le freinage, les trajectoires, les forces subies… rien de tout ça n’est commun avec la conduite automobile – et je parle juste de réussir à finir un tour de circuit, pas de « piloter aux limites » comme les pilotes.
Oui, la Formule 1 c’est un sport.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Le lien vers la source (anglais, accès libre)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien En Chine, le fléau des mannequins sexualisés créés par l'IA. Évalué à 3.
https://www.sixthtone.com/news/1012991
L'article de Courrier International est une traduction de celui-ci, puisque c'est le concept du journal (des traductions d'articles de journaux internationaux avec de la mise en contexte).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: open source?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il y en a, par ici, des gens qui volent ?. Évalué à 7.
Et même en ayant compris ce dont tu parles (ce qui est mon cas), on se demande bien quel peut être l'intérêt du journal. Juste savoir s'il y a des pilotes de planeur ici ? Eh bien, porte simplement sur les logiciels utilisés, au mieux tu auras intéressé plein de gens, au pire tu auras juste perdu ton temps à toi.
C'est un peu le même principe que ça https://nohello.net/fr/
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Quand je lis ça ....
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'homme à coque. Évalué à 10.
On peut ajouter que les infractions des cyclistes sont visibles, tandis qu'un automobiliste peut être en infraction invisible (excès de vitesse pas trop grand, téléphone au volant, non port de la ceinture, et j'en passe). Et je ne parle pas des infractions visibles pour les voitures dont tout le monde se fout, comme le non respect des sas vélo.
D'autre part en tant que cycliste, mon expérience va dans le sens du premier lien : il y a des endroits où, à vélo, c'est dangereux de respecter le code de la route à la lettre.
L'exemple classique, c'est les feux rouges où il faut démarrer avant les voitures sous peine de se faire frôler par une série de conducteurs qui accélèrent sans regarder ce qui se passe. Si c'est en plus à un feu avec un sas vélo, on obtient exactement la situation décrite dans l'article : les spectateurs vont râler sur les vélos qui grillent le feu (mais le font pour leur sécurité) et pas sur les voitures qui squattent le sas vélo.
Un autre, c'est le stop. À vélo, on est beaucoup plus haut qu'en voiture (même plus haut qu'à pieds sur un vélo bien réglé si on se redresse) donc on a une bien meilleure vue sur les environs ; d'autre part, un arrêt complet à vélo est très coûteux en énergie (s'arrêter, poser le pied à terre, relancer le vélo, réaccélérer). Donc les cyclistes "glissent" souvent les stops. C'est visible et sans danger tant que tu gardes la marge pour t'arrêter si besoin.
Tous ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de cyclistes débiles, inconscients et dangereux. Mais que, en général, ils ne sont pas plus dangereux que les automobilistes, même s'ils paraissent plus irrespectueux du code de la route.
Enfin un connard sur la route l'est quel que soit son mode de déplacement. Et il vaut mieux qu'il le soit à vélo qu'en voiture : les conséquences de son comportement seront moins graves ainsi.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Suivi du scandale
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 4.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ça vient d'où ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ne pas subir son couple.. Évalué à 4. Dernière modification le 17 juin 2023 à 12:24.
Il serait erroné de penser qu'il y a trois siècles, les humains vivaient dans une société durable du point de vue écologique. En réalité, on fait disparaître des espèces entières par surconsommation depuis au moins la Rome antique.
Une différence majeure avec la société actuelle, c'est que les progrès de l'agriculture et de la médecine font qu'on a beaucoup moins de famines ou épidémies mortelles pour réduire la population dès qu'on dépasse un peu les bornes. Donc on peut se retrouver à les dépasser beaucoup.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mince
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 1. Dernière modification le 14 juin 2023 à 20:34.
Justement : Le français va très bien, merci.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mince
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 3.
L'orthographe n'est pas "la connaissance de la langue française". C'est juste une minuscule partie de la langue, l'une des moins importantes en réalité, qui n'est que la transcription graphique de l'expression en suite de symboles. Pire : c'est sans doute la seule partie qui si corrige très bien à l'aide d'outils.
Ce qu'on exige d'un élève dans une copie (hors du cas particulier d'une dictée), c'est de montrer l'étendue de ses connaissances de manière claire et efficace. Ça nécessite assez d'orthographe pour que la copie ne soit pas indéchiffrable, mais c'est à peu près tout.
Mais bizarrement en France on a érigé l'orthographe en sorte de déité depuis plus de 100 ans, on peut écrire les pires horreurs ou avoir une expression incompréhensible avec une bonne orthographe, ça passera ; au contraire le meilleur discours, bien exprimé, clair et pertinent mais à l'orthographe bancale se fera incendier sur ce simple fait par des gens qui souvent n'ont même pas pris le temps de le comprendre. C'est complètement stupide.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mince
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 4.
De mon point de vue, les correcteurs orthographiques et grammaticaux devraient être utilisés et encouragés.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 4.
On l'envisage, on l'étudie, on le réalise et on appelle ça CIGEO :
https://www.andra.fr/cigeo
On sait très bien démanteler, on a plusieurs centrales de type REP (celles utilisées en France en production) qui ont été démantelées avec retour à la nature dans le monde. On en a pas en France pour une raison de planning : une centrale qui vient juste d'être arrêtée, c'est très radioactif à l'intérieur. Dont tu peux démanteler immédiatement en prenant compte ces difficulté techniques (plus difficile, plus cher, mais plus rapide) et c'est la technique américaine et française actuelle ; ou bien attendre que la radioactivité diminue avant de démanteler les parties les plus actives (plus facile et moins cher, mais plus long) et c'est la technique historique française.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Deux compléments
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 10. Dernière modification le 09 juin 2023 à 22:28.
Deux compléments :
nofollowsur les liens, tous les contenus négatifs sont également ennoindex(et la directive est bien prise en compte par les moteurs de recherche les plus utilisés, j’ai vérifié). Cette partie-ci est donc plus utile que ce que je pensais.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les jeunes aiment les smartphones, mais pas le numérique. Évalué à 8.
Oh, tu sais, les défis stupides et dangereux, on a pas attendu les smartphones, les réseaux sociaux informatisés ou même les téléphones pour les faire.
Par contre, faire en sorte que « les jeunes » puissent s’intégrer à un groupe social de leur choix, ça c’est une raison capitale, surtout aux âges où tu te construit. Interdire cette intégration en coupant les outils pour des raisons idéologiques d’adulte (c’est-à-dire sans que le jeune en question ait une demande active de cette coupure, ou plutôt dans ce cas ne demande pas les outils), c’est catastrophique. Ça revient en gros à lui coller une pancarte « harcelez-moi » – je ne dis pas ça au hasard.
Et donc « les jeunes » ne veulent pas un smartphone « juste parce que presque tous leurs petits camarades en ont un », mais parce que c’est, dans la société occidentale actuelle, un moyen de indispensable pour former et entretenir ses relations sociales. Ça n’est pas un caprice, mais un outil structurant pour leur vie future.
Alors, oui, c’est très difficile à gérer, parce qu’il faut déterminer quand accorder le smartphone (trop jeune ça sera sans doute pas encore utile), quelles limites poser, comment contrôler l’usage, discuter de cet usage justement, apporter le recul que « le jeune » ne peut pas avoir… mais au final ça sera beaucoup plus enrichissant pour tout le monde qu’un simple mépris des usages ou une interdiction totale.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Période compliquée pour NextInpact
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle . Évalué à 4. Dernière modification le 08 juin 2023 à 23:58.
D’ailleurs ledit Fred42 fait un bon résumé de la situation dans son commentaire sous l’annonce.
D’autres commentaires pointent les articles individuels de bonne qualité, mais une ligne éditoriale générale peu lisible, et c’est assez vrai (d’autant plus depuis la disparition de la section hardware, je trouve).
Un détail qui m’étonne, c’est la quantité de personnes qui disent qu’elles vont regretter les dessins de Flock. Personnellement je n’ai jamais accroché (pour resté gentil). Comme quoi, hein.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Logiciel privateur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi on n'utilise pas de logiciel libre en entreprise, la réponse va vous étonner. Évalué à 3. Dernière modification le 08 juin 2023 à 22:05.
Tout à fait, mais ça n’était pas mon propos. Qui était : un changement contraint ne peut bien se passer qu’à condition de le préparer et de l’accompagner. Ça veut dire : prévenir, expliquer du pourquoi, être transparent sur les changements (même et surtout ceux qui vont demander un effort de la part des personnes qui subissent le changement), recueillir les besoins (pour piloter le changement si c’est pertinent, mais surtout en terme d’accompagnement), former en amont, être très transparent sur la bascule elle-même, accompagner après la bascule.
C’est très difficile, compliqué à vendre (c’est perçu comme des couts inutiles, à tord) et le seul manque d’accompagnement peut expliquer à lui seul une bonne partie des échecs de migration d’outils, quels qu’ils soient. Surtout si l’outil est bon en lui-même !
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Période compliquée pour NextInpact
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle . Évalué à 5.
Ma mémoire me joue des tours : le mail le plus ancien que je retrouve est une conformation d’abonnement du 19 juin 2013, qui doit correspondre à cette campagne de 2013, mais en fait il y avait des abonnements depuis 2009. Cet article de 2014 revient sur la campagne d’abonnements de 2014 et ressemble assez salement à trop de messages du même genre qui ont fleuri depuis. Même constat, même demande d’action « on a besoin de vous », même plan assez flou… et même résultat parce que PCINpact / NextInpact n’est plus jamais allé vraiment bien depuis :(
J’ai le même problème, hélas.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Rien de nouveau sous le soleil
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les jeunes aiment les smartphones, mais pas le numérique. Évalué à 10.
« Les jeunes » aiment l’outil pour ce qu’il apporte en tant qu’outil, et pas pour la technologie en elle-même. Rien de très surprenant en soi, et c’est applicable à toutes les générations de « jeunes » avec toutes les technologies du moment.
Exemples :
Le cas particulier des smartphones résonne ici sur linuxfr.org parce que le public cible est beaucoup plus intéressé par l’informatique que le grand public. Mais c’est un biais.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Logiciel privateur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi on n'utilise pas de logiciel libre en entreprise, la réponse va vous étonner. Évalué à 6.
Et si tu leur change leurs logiciels sans faire d’accompagnement au changement, ils ont raison. Surtout si c’est un logiciel qui leur est nécessaire pour faire leur boulot au quotidien.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Période compliquée pour NextInpact
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle . Évalué à 6.
Il y a un gros bandeau « Une bannière par page, non animée, sans traçage et non gênante. » Mais avec des contraintes pareilles, en 2023, ça ne devait plus rapporter grand-chose.
J’ai vu passer des publicités dans le Brief (je crois ?) qui remontaient aussi dans les RSS abonnés ; quand l’une des promesses de l’abonnement c’était précisément de ne plus avoir de publicité, ça a fait tache. Je ne sais pas si l’idée a été conservée. Il y a eu aussi un épisode malheureux avec une newsletter qui t’envoie un message culpabilisant quand tu t’en désinscrit.
En ce qui me concerne je suis abonné depuis le début, mais depuis quelques années je suis leurs articles avec beaucoup moins d’intérêt. Je ne sais pas si c’est parce que je change ou parce qu’ils ont changé, ou les deux – je n’ai pas étudié la question.
Je n’ai jamais vraiment été convaincu par la présentation de leurs appels à l’aide, alors que le concept même ne me dérange pas (j’ai participé à eux de Canard PC par exemple), ils m’ont toujours laissé l’impression d’un truc un peu bancal sans plan clair pour se redresser ensuite – sans doute parce qu’il n’existe pas de solution simple à ces problèmes. Ça et des actions dont je ne comprends vraiment pas l’intérêt, comme les magazines papier.
Bref, de mon point de vue c’est une grosse perte pour l’univers journalistique tech francophone, mais elle me fera moins mal que si elle était survenue il y a 5 ans.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Période compliquée pour NextInpact
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle . Évalué à 6.
J’ai réussi à retrouver les bilans financier 2017, 2018 et 2019, mais rien sur 2020, 2021 ou 2022. Or, la situation a beaucoup changé depuis 2019.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 10.
Non, c’est un terme de la langue courante.
Sources : Le CNRTL, le Wiktionnaire (qui est un bon dictionnaire d’usage, soit dit en passant), le Robert, le Larousse.
Le cas particulier de l’utilisation de l’utilisation de « charlatan » qui peut provoquer l’ire de l’ordre des médecins, c’est uniquement lorsque qu’un médecin traite un autre médecin de charlatan. Là, dans ce cas précis et uniquement dans ce cas, c’est une rupture du code de déontologie qui peut te mener à des ennuis. Mais si tu n’es pas médecin, tu n’es pas soumis à ce code, donc tu ne peux pas avoir ce genre de problème avec l’ordre des médecins. Au pire, tu peux avoir des ennuis avec le médecin visé (lui seulement, pas l’ordre) pour injures ou diffamation.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com