Dans une démocratie, le pouvoir (de tous types, incluant les forces de l’ordre) se doit d’être exemplaire. Les chefs n’ont pas à contester l’autorité judiciaire (qui doit être indépendante). Et encore moins à demander des passe-droits. S’ils devaient demander quelque chose, ça serait plutôt des sanctions exemplaires envers ces membres qui salissent l’institution. Les ministres concernés devraient s’indigner de tels comportements, surtout celui des chefs.
Une conséquence logique serait de retirer l’immunité des politiques, en tous cas de la limiter de façon drastique.
Le problème ici est de comparer ce qui est comparable. Si je reprends un exemple du texte :
le couple Office + Windows a vu sa configuration minimale de mémoire vive multipliée par 171 en deux décennies.
C’est vrai. Mais est-ce que quelqu’un ici a essayé d’utiliser Windows 98 et Office 97 ? Je veux dire, récemment, pas dans vos souvenirs. Parce que selon nos standards actuels, c’est absolument inutilisable : lenteur incroyable, écran microscopique1, ergonomie douteuse2, manque de fonctionnalités3, sans parler de la stabilité de l’OS et de la sécurité générale.
Le raisonnement s’applique aussi en grande partie aux smartphones et aux sites web, avec ceci de particulier que ces derniers sont encore plus complexes à comparer (HTTPS généralisé, impact des caches lors de la navigation, pertinence de charger beaucoup de choses à la première visite qui serviront plus tard ou pas…)
Tout ça, c’est des éléments qui consomment des ressources (CPU, RAM, disque…). Un logiciel qui fait beaucoup moins de choses va avoir besoin de beaucoup moins de puissance, c’est normal. Il faudrait pouvoir comparer ce qui est comparable.
Ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas de problèmes, lesquels rentrent souvent dans deux catégories :
L’ajout de fonctionnalités à l’utilité douteuse. Celle à la mode en ce moment, c’est l’introduction « d’IA » partout – quoi que ça veuille dire ; mais ça va jusqu’à des détails comme le fameux et honni « smooth moving cursor » d’Office qui impose de calculer des animations à chaque caractère pour un résultat totalement anti-ergonomique (si tu tapes vite, le curseur est presque toujours en retard).
La production de code très sous-optimisé, comme maintes fois discuté ici – y compris en intégrant les problématiques de facilité production et de maintenance dudit code.
La machine que j’avais de cette génération me permettait de choisir, grâce à ses 2 Mo de mémoire vidéo, entre 800x600 en couleurs 24 bits, et 1024x768 en couleurs 16 bits. ↩
OK, Office c’est un mauvais exemple parce que l’ergonomie a toujours été un problème. Mais la plupart des logiciels se sont beaucoup améliorés sur ce point. ↩
Word 97 remplissait déjà très bien son rôle et fait partie des logiciels déjà très complets en 1997. Par contre, rien qu’en restant dans Office, Excel et surtout Powerpoint sont beaucoup plus utilisables et agréables aujourd’hui qu’à cette époque. ↩
Ni l’un ni l’autre. Je dis que le commandement ukrainien se félicite de les avoir et donne des garanties sur leur utilisation future.
Je n’ai pas réussi à savoir si, en premier lieu, c’est les Ukrainiens qui avaient demandé explicitement ce type d’armes ou si c’est les USA qui les ont proposé. Je ne suis pas certain que l’information soit publique.
Face à ces réserves, le ministre de la défense ukrainien, Oleksii Reznikov, a cherché à justifier l’usage de ces armes, tout en donnant des garanties. « Notre position est simple : nous devons libérer nos territoires temporairement occupés et sauver la vie de notre peuple », a-t-il écrit sur Twitter. « L’Ukraine n’utilisera ces munitions que pour la désoccupation de ses territoires internationalement reconnus. Ces munitions ne seront pas utilisées sur le territoire officiellement reconnu de la Russie. »
Le fait que la Russie utilise, ou non, des armes à sous-munitions (ou tout autre type d’armes) n’est pas, et ne doit jamais être un argument pour en utiliser nous aussi. Celui qui part là-dedans abandonne tout principe et toute morale et ne vaut pas mieux que l’adversaire.
Un autre point intéressant quant à la convention sur les armes à sous-munition, c’est de voir qui sont les 107 états qui l’ont signée – et dans le lot qui l’a ratifiée. La carte est ici.
On y voit que ni les USA, ni l’Ukraine ne l’ont signée ; pas plus que, au sein de l’UE, la Finlande, l’Estonie, la Lettonie, la Pologne et la Roumanie.
Donc, est-ce que l’Ukraine peut (au sens de la légalité dans le droit international) demander des bombes à sous-munition ? Oui.
Est-ce que les USA peuvent (toujours dans le même sens) fournir ces bombes ? Idem.
Est-ce que les états de l’UE de la liste ci-dessus peuvent aider à fournir ces bombes, par exemple en assurant le transit ? Oui.
Est-ce que c’est immoral ? Sans doute, mais c’est une appréciation personnelle.
Est-ce que cette fourniture d’armes se ferait dans le respect des doctrines desdits pays ? Probablement.
Est-ce que les pays de l’UE non listés (à commencer par la France) sont dans leurs rôles quand ils dénoncent l’utilisation de telles armes ? Oui, aussi.
Est-ce que ça va faire que ces pays vont retirer leur propre soutien à l’Ukraine ? Probablement pas.
D’ailleurs, une des raisons annoncée à la livraison de ces obus à l’Ukraine, c’est que les USA n’ont plus de munitions standard à fournir, par contre ils ont des stocks de vieux obus à sous-munition proches de la date d’expiration. De leur point de vue, autant qu’ils servent. De mon point de vue, déjà ça n’aurait jamais dû être construit – mais je ne suis pas décideur de guerre.
Pour l'utiliser souvent, je vois trois grosses limitations à Trainline qui font que malgré tout ça n'est pas une solution miracle.
En cas de train presque plein, il va rester des places sur SNCF Connect mais pas sur Trainline.
Certains types de trains n'y sont pas à la vente, pas plus que sur SNCF Connect. En particulier les Transiliens. La personne qui a décidé que le réseau d'Ile-de-France devait être totalement séparé du reste d'un point de vue vente, impossible à acheter en ligne comme un train normal et inaccessible aux correspondances devrait pourrir longtemps dans un enfer spécial.
Il y a de gros manque de fonctionnalités, en particulier : c'est impossible de forcer le nombre de correspondances maximal, et c'est impossible de forcer une gare exacte ("Montpellier" me renverra toujours les deux gares, celle du centre ville et la gare TGV, même si je demande explicitement la première). Je soupçonne que ça soit des limitations de l'API SNCF parce que le problème est le même sur SNCF Connect. Ces points sont particulièrement insupportables parce que déjà ça fonctionnait à l'époque de voyages-sncf.com, et surtout il faut totalement ignorer les besoins des usagers et n'avoir jamais recherché un train de sa vie pour imaginer que ces deux fonctionnalités sont facultatives. Je soupçonne une contrainte techniques qui est montrée à l'utilisateur, comme toujours à la SNCF (cf : numérotation des voies, numéros de places dans les trains…)
La prochaine étape sera le rattrapage technologique de l'Inde dans le secteur logiciel sur le marché mondial
En tous cas si ceux avec qui j’ai pu travailler sont représentatifs, on a de longues décennies de tranquillité devant nous :( (la tristesse parce que ça doit être super pas intéressant de bosser comme ils le font).
Ça pourrait être pire, tu pourrait découvrir que tu ne peux pas filtrer sur le serveur quand tu t'apercois que tu suis quelqu'un qui parle de gouvernance du libre, mais aussi beaucoup de l'équipe de foot féminine de son pays en postant sur ça les soirs de match.
rejoint complètement cet autre point :
Par contre, pour quelqu'un qui veut ouvrir l'instance (exemple quelqu'un dans la position de mastodon.art ou infosec.exchange, qui sont des instances thématiques ), ça aurait du sens. Si on considère chaque instance comme un réseau autonome (mais connecté), ça passe.
Parce que c’est très exactement ça, en réalité. Mastodon (et ActivityPub dans une moindre mesure), c’est conçu et ça répond au besoin de réseaux autonomes thématiques et connectés. C’est-à-dire que dans un monde parfait, on aurait 1 réseau par thématique, et un compte sur chaque réseau thématique qui nous intéresse (réellement ou avec un système de partage de compte), avec éventuellement un système agrégation des comptes dans une vue unique pour une consultation plus confortable. Ça permettrait une bonne découvrabilité, des sous-communautés cohérentes, résoudrait une partie du problème de la fédération (puisqu’il y aurait moins d’intérêt à fédérer tout avec tout le monde), etc.
Sauf que ça n’est pas du tout comme ça que les outils sont conçus et marketés. On a plutôt une partie qui veut faire un Twitter Bis, et une partie qui veut des sous-communautés bien isolées, avec un bon contrôle de qui est fédéré. Et dans les deux cas, ça ne fonctionne pas correctement.
Alors, je pense qu'il faut modérer un peu les chiffres des abonnés, car avoir des abonnés, ça n'implique pas d'avoir de la visibilité en pratique.
Tout à fait, et d’ailleurs le gars de SMBC en parle justement. Cela dit, Mastodon en l’état reste si petit, et la différence d’audience si grande, que la différence de chiffres reste pertinente. Surtout par rapport à Twitter ou Instagram qui ont encore des moyens simples de voir les messages des gens auxquels on est abonnés.
Yep. Sur HN, un commentaire parlait de l'utilisation d'invitation pour bootstraper un réseau, et ça serait à mon avis une idée à essayer (proposer d'inviter des gens sur ton serveur, en abonnant au pif à 3 personnes, ou des comptes volontaires + la personne qui donne l'invite).
Ça ne fonctionne pas, parce que ça va à l’encontre exact de l’instance personnelle. Je ne veux pas la moindre responsabilité envers quiconque hors des amis proches, c’est donc hors de question que j’ouvre mon instance. Les amis à qui j’ai créé des comptes sont au courant que je ne ferai aucune modération d’aucune sorte hors illégalité flagrante (à eux de bloquer les gens qu’ils considèrent nuisibles), et surtout que je peux couper le service n’importe quand sans préavis ni raison valable. Je me retrouve donc condamné, par conception, à avoir :
Un fil public local inutile parce qu’il ne contient que mes publications plus quelques d’amis que j’ai par ailleurs. D’une manière général, ce fil public local est douteux : sur une micro-instance il ne sert à rien, sur une instance spécialisée il peut être intéressant mais ne permet pas de sortir de la bulle de l’instance, sur une grosse instance généraliste il est très bruité.
Un fil public global inutile parce que trop vague et bruitée (contient les derniers posts de toutes les instances avec lesquelles je suis fédéré).
Là c’est facile, ses deux derniers financements participatifs ont vu 6747 contributeurs et 5086 contributeurs. Même en ayant que tes potes et ta famille proche dans tes followers, tu n’as jamais 61,8 % de taux de conversion (5 086 ventes sur le second financement / 8 217 followers sur Mastodon).
Je crois qu’on se rends assez mal compte d’à quel point Mastodon est ridiculement petit par rapport aux autres réseaux sociaux.
Si je prends le cas de Boulet, qui est sur Mastodon depuis un moment (il l’a été en 2017, est revenu en automne et a recommencé à l’utiliser récemment), qui a un public assez geek, qui est présent sur plein d’autres réseaux et qui a parlé de Mastodon sur ces réseaux. Il a, à l’heure où j’écris ces lignes :
(j’omets volontairement son compte TikTok qu’il n’a jamais vraiment poussé, a abandonné et va probablement supprimer un de ces quatre).
Et c’est quelqu’un qui a déjà une communauté bien établie.
D’autre part, à moins d’être sur une instance gigantesque, Mastodon souffre d’un énorme défaut de découvrabilité, du fait du « fil général » qui est à peu près vide, ou peu pertinent pour découvrir les gens hors de son instance. Parce que le problème n’est pas « des algorithmes poussant des contenus sur des bases inconnues. » mais l’absence totale de contenus poussés.
Ce lien montre bien que Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs – dans le sens où il ne permet pas efficacement à un créateur de rencontrer son public. Notamment, l’outil de hashtags qui montre qu’ils sont très peu utilisés, ou ce genre de citation :
Non, c’est très petit, surtout pour le monde anglophone – outre le fait que le lien est HS.
Est-ce que ça veut dire que les créateurs ne doivent pas venir sur Mastodon ? Non, ils devraient venir, pour la part du public qui y est, celle qui y sera, et surtout que leur présence est un très bon motivateur pour venir (comme leur absence en est un pour ne pas s’inscrire). Mais un créateur ne devrait pas s’attendre à avoir un public nombreux sur Mastodon, au moins les prochaines semaines ou mois.
Le passeport c’est le format ISO/CEI 7810 ID-3, à cause de la quantité d’information à mettre sur certains types de visas, et ça semble être une norme adoptée au niveau mondial donc pas prête de changer.
TIOBE ne mesure rien de pertinent ; sa plus grosse force c’est d’exister depuis très longtemps et d’avoir réussi à faire croire à plein de gens qu’il mesurait quelque chose.
Alors que sa définition sur sa propre page montre très bien le problème :
The ratings are based on the number of skilled engineers world-wide, courses and third party vendors. Popular search engines such as Google, Bing, Yahoo!, Wikipedia, Amazon, YouTube and Baidu are used to calculate the ratings.
L’assertion qui sert de fondement à tout l’index et qui consiste à dire « plus un langage est utilisé par des ingénieurs qualifiés, dans des cours et par des revendeurs, plus ce langage sera recherché sur les moteurs de recherche » est quand même très largement douteuse. Tout comme celle (implicite) qui consiste à dire « plus un langage est recherché dans les moteurs de recherche, plus il est populaire ». Dans les biais majeurs évidents :
Un langage très utilisé par des débutants / amateurs sera lui aussi recherché.
Un langage ancien ou ayant beaucoup évolué sera aussi recherché.
Un langage trop ancien sera peu recherché, parce que peu présent sur Internet (exemple : Cobol).
Un langage avec des particularités complexes sera plus recherché pour le même usage qu’un langage avec une meilleure cohérence interne (JS, C++…)
Un nouvel usage massif (ou l’utilisation massive d’une fonctionnalité précise) va provoquer d’un coup beaucoup de recherches sur ce langage sans que ça soit représentatif de la popularité ni même de l’usage (ex : arrivées de Swift et Kotlin dans le développement mobile).
En résumé, TIOBE se contente de mesurer une définition étrange et bancale de la « popularité » d’un langage de programmation, qui ne correspond à rien de concret, et qui n’a pas d’application réelle (ça n’est d’aucune aide pour choisir un langage pour un projet ou pour en faire son travail).
Cf mon second post… (puisqu’on ne peut toujours pas éditer après 5 minutes sur ce site).
Je ne vois vraiment pas où est l'intérêt des artistes, à part perdre du temps.
BlueSky drague les artistes pour remplir sa base d’IA (et accessoirement parce que les artistes sont de bons prescripteurs, qui ramènent beaucoup d’utilisateurs avec peu de drama en proportion, comparativement aux comptes politiques par exemple), en se présentant beaucoup comme « le réseau social pour les artistes », un peu comme ce qu’a été plus ou moins Instagram à une époque. Il n’a jamais été réellement question d’intérêt pour les artistes ici, tant qu’ils ont l’impression que c’est là qu’ils doivent être parce que leurs pairs y sont. Hive avait déjà essayé la même chose en novembre 2022.
il faut trouver le juste milieu entre préserver sa vie privée (incluant l'art) et la nécessité de publier
On pourrait faire une longue dissertation sur l’inclusion de la production artistique dans le champ de la vie privée, mais ça serait trop hors sujet. Le point principal serait que le lien n’est pas si trivial, l’une des motivations de réalisation (ou de la publication après réalisation) d’une œuvre pouvant être qu’elle doit être accessible au plus grand nombre ; tout comme certaines œuvres « intimistes » n’ont d’intérêt justement que si elles ne dépassent pas un cercle très restreint.
Que Twitter le fasse ou non n'est pas un argument, en fait. Ça n'est pas le débat. La question est de savoir si Bluesky est recommandable ou non. Si tu veux d'autres raisons : le patron de Bluesky est partisan de la modération minimale (sur un réseau social on sait que que ça peut donner), et actuellement leur infrastructure est incapable de tenir la charge. Ah, et évidemment, c'est pas libre.
D'autre part : il y a une énorme différence entre "les développeurs des IA pompent des données comme des sauvages" et "les CGU du service t'imposent de donner toutes tes données pour une entreprise privée d'IA", parce que oui, c'est dans les CGU (contrairement à Twitter où, franchement vu l'état de l'entreprise, je serais prêt à parier que rien n'est réellement utilisé en ce moment).
Je t'avoue être un peu étonné de devoir préciser tout ça sur un site de libristes, surtout à quelqu'un qui fait de l'art : Bluesky "drague" beaucoup les artistes (pour les raisons que l'on imagine donc), et c'est via des artistes que j'ai eu connaissance de la problématique de l'IA.
Maintenant, ce que je ne pige pas, c'est comment est ce que les engueulade en question arrivent dans la timeline des usagers du réseau, et si il est possible d'agir pour éviter ça.
Le problème n'est pas là. Le problème, c'est quand deux admins se sont pris la tête et ont bloqué des instances entières, et que pour conséquences, deux personnes qui n'ont jamais pris part aux problèmes se retrouvent déconnectées l'une de l'autre sans aucun avertissement.
Donc comme les discussions sur le logiciel libre :) ?
Très exactement de la même manière, et avec les mêmes "arguments" complètement délétères.
Mais il y a aussi un certain imaginaire réactionnaire dans l'idée d'avoir un espace non pollué par les masses qu'on voit par la peur que Facebook arrive et foute la zone, ou la peur d'un eternal september (avec un passé idéalisé avant AOL et les masses non éduqués aux usages du net). Et ça se traduit par "faut mettre des CW", etc.
Et ça ne loupe pas, avec le bordel chez Twitter ces derniers jours, on revoit des admins qui republient leurs règles de bienséance. Les bons (piaille.fr) précisent assez clairement que les règles sont valables pour leur instances, d'autres (pas de nom) laissent bien entendre que ça s'applique à tout le monde.
Et encore, je mets un bémol sur la communauté. En effet Mastodon évite la plupart des trolls, des bots et une grande partie des toxiques qu’on trouve sur les réseaux.
Mais elle contient aussi son lot de pénibles spécifiques, à commencer par les administrateurs qui s’engueulent sur les notions de modération, ceux qui sont très bien entre eux qui qui voient d’un très mauvais œil l’arrivée de nouveaux venus, ou les technophiles qui ne comprennent pas qu’on puisse trouver quoi que ce soit à améliorer à leur produit.
Et moi, je suis trop con, je paye afin de:
- Protéger les données personnelles de mes correspondants (sauf quand ils sont déjà chez des Gafam…)
- Avoir un grand confort (vitesse, pas chiant sur les pièces jointes, filtrage modéré, anti-spam…)
- Respect du RGPD (cf premier point)
- pas avoir de pub ni de traqueurs…
Je ne regrette pas.
Tant mieux si ça te convient (et c’est dit sans ironie) ; par contre, tes critères sont quand même très éloignés de ceux du grand public. Notamment, les points 1, 3 et 4 ne sont pas vus comme des points d’intérêt pour le grand public (on peut le déplorer, mais c’est encore un autre débat).
Mais c’est le point 2 qui m’intrigue le plus. Personnellement, je suis sensibilisé au logiciel libre et utilisateur régulier de Linux depuis plus de 20 ans. Malgré ça, pour moi le client mail le plus confortable, et de très loin, c’est… Gmail. Et ça me troue le cul que ça soit le cas. Je ne compte pas le fait que ça garantisse que tes mails arrivent chez tous tes correspondants, ça c’est un effet de bord de la centralisation (et ça reviendrait presque dans le sujet de base). Mais Gmail, c’est aussi un client mail extrêmement clair, efficace, qui donne accès à tes mails partout (en utilisation quasi quotidienne : depuis mon PC fixe perso, mon PC pro, mon smartphone ; accessoirement depuis mon PC portable ou d’autres machines au besoin), l’antispam ne me sort presque jamais de faux positifs ni négatifs, ça gère l’inclusion de comptes mails tiers, ça a une recherche efficace et rapide (soit l’inverse de celle de Thunderbird la dernière fois que j’ai testé), on peut y faire des filtres facilement (pas comme dans Outlook…) et ça gère le multi-tag (les « libellés ») et leur attribuer des couleurs pour que ça soit plus facile à repérer. Aucun des clients mails libres que j’ai testé (webmail ou client lourd, même si j’ai une préférence pour le webmail) ne me propose le quart de ces fonctionnalités avec la moitié de l’efficacité.
Cela dit, je ne demande qu’à me tromper, s’il y a un bon remplacement moderne à côté duquel je serais passé, ça m’intéresse.
# Démocratie
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 10.
Dans une démocratie, le pouvoir (de tous types, incluant les forces de l’ordre) se doit d’être exemplaire. Les chefs n’ont pas à contester l’autorité judiciaire (qui doit être indépendante). Et encore moins à demander des passe-droits. S’ils devaient demander quelque chose, ça serait plutôt des sanctions exemplaires envers ces membres qui salissent l’institution. Les ministres concernés devraient s’indigner de tels comportements, surtout celui des chefs.
Une conséquence logique serait de retirer l’immunité des politiques, en tous cas de la limiter de façon drastique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Le problème est de comparer ce qui est comparable
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pour en finir avec la loi de Moore (Tristan Nitot). Évalué à 7.
Le problème ici est de comparer ce qui est comparable. Si je reprends un exemple du texte :
C’est vrai. Mais est-ce que quelqu’un ici a essayé d’utiliser Windows 98 et Office 97 ? Je veux dire, récemment, pas dans vos souvenirs. Parce que selon nos standards actuels, c’est absolument inutilisable : lenteur incroyable, écran microscopique1, ergonomie douteuse2, manque de fonctionnalités3, sans parler de la stabilité de l’OS et de la sécurité générale.
Le raisonnement s’applique aussi en grande partie aux smartphones et aux sites web, avec ceci de particulier que ces derniers sont encore plus complexes à comparer (HTTPS généralisé, impact des caches lors de la navigation, pertinence de charger beaucoup de choses à la première visite qui serviront plus tard ou pas…)
Tout ça, c’est des éléments qui consomment des ressources (CPU, RAM, disque…). Un logiciel qui fait beaucoup moins de choses va avoir besoin de beaucoup moins de puissance, c’est normal. Il faudrait pouvoir comparer ce qui est comparable.
Ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas de problèmes, lesquels rentrent souvent dans deux catégories :
La machine que j’avais de cette génération me permettait de choisir, grâce à ses 2 Mo de mémoire vidéo, entre 800x600 en couleurs 24 bits, et 1024x768 en couleurs 16 bits. ↩
OK, Office c’est un mauvais exemple parce que l’ergonomie a toujours été un problème. Mais la plupart des logiciels se sont beaucoup améliorés sur ce point. ↩
Word 97 remplissait déjà très bien son rôle et fait partie des logiciels déjà très complets en 1997. Par contre, rien qu’en restant dans Office, Excel et surtout Powerpoint sont beaucoup plus utilisables et agréables aujourd’hui qu’à cette époque. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il manque le [HS]
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La taxe carbone. Évalué à 1.
Non, le concept de taxe carbone en général. Y compris son acceptation sociale, point qui a mené aux problèmes que tu mentionnes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Actualité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions. Évalué à 2.
Ni l’un ni l’autre. Je dis que le commandement ukrainien se félicite de les avoir et donne des garanties sur leur utilisation future.
Je n’ai pas réussi à savoir si, en premier lieu, c’est les Ukrainiens qui avaient demandé explicitement ce type d’armes ou si c’est les USA qui les ont proposé. Je ne suis pas certain que l’information soit publique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Actualité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions. Évalué à 3.
Ces armes ne sont pas fournies à l’encontre de la volonté des dirigeants Ukrainiens, au contraire : ils se sont dit « soulagés » que les USA acceptent, les USA disent les avoir fournies en dernier recours (c’est leur communication, cf lien précédent) et le commandement Ukrainien précise ceci :
D’autre part, les obus non explosés sont aussi problématiques après la guerre, d’ailleurs on a 120 000 hectares de zones rouges encore très réglementées en France à cause de la première Guerre Mondiale, et on avait pas de bombes à sous-munitions à l’époque. Celles-ci rendent le problème encore pire, mais ne sont pas les seules à provoquer des séquelles de guerres.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Actualité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Convention de 2008 sur les armes à sous-munitions. Évalué à 2.
Le fait que la Russie utilise, ou non, des armes à sous-munitions (ou tout autre type d’armes) n’est pas, et ne doit jamais être un argument pour en utiliser nous aussi. Celui qui part là-dedans abandonne tout principe et toute morale et ne vaut pas mieux que l’adversaire.
Un autre point intéressant quant à la convention sur les armes à sous-munition, c’est de voir qui sont les 107 états qui l’ont signée – et dans le lot qui l’a ratifiée. La carte est ici.
On y voit que ni les USA, ni l’Ukraine ne l’ont signée ; pas plus que, au sein de l’UE, la Finlande, l’Estonie, la Lettonie, la Pologne et la Roumanie.
Donc, est-ce que l’Ukraine peut (au sens de la légalité dans le droit international) demander des bombes à sous-munition ? Oui.
Est-ce que les USA peuvent (toujours dans le même sens) fournir ces bombes ? Idem.
Est-ce que les états de l’UE de la liste ci-dessus peuvent aider à fournir ces bombes, par exemple en assurant le transit ? Oui.
Est-ce que c’est immoral ? Sans doute, mais c’est une appréciation personnelle.
Est-ce que cette fourniture d’armes se ferait dans le respect des doctrines desdits pays ? Probablement.
Est-ce que les pays de l’UE non listés (à commencer par la France) sont dans leurs rôles quand ils dénoncent l’utilisation de telles armes ? Oui, aussi.
Est-ce que ça va faire que ces pays vont retirer leur propre soutien à l’Ukraine ? Probablement pas.
D’ailleurs, une des raisons annoncée à la livraison de ces obus à l’Ukraine, c’est que les USA n’ont plus de munitions standard à fournir, par contre ils ont des stocks de vieux obus à sous-munition proches de la date d’expiration. De leur point de vue, autant qu’ils servent. De mon point de vue, déjà ça n’aurait jamais dû être construit – mais je ne suis pas décideur de guerre.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Capitaine Train (Trainline maintenant)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le député Philippe Latombe fulmine contre les offres de cashback de la SNCF. Évalué à 6.
Pour l'utiliser souvent, je vois trois grosses limitations à Trainline qui font que malgré tout ça n'est pas une solution miracle.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Quelques nuages libres
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pour les esthètes des "clouds". Évalué à 6. Dernière modification le 12 juillet 2023 à 10:24.
Sous licence CC-BY 4.0. Cliquez sur les images pour les avoir en meilleure qualité.
Dernier rayon de soleil — Nikon D5600 – 18 mm – 1/50 – f/6.3 – 400 ISO
Orage ! Ô, désespoir ! Ô, vieillesse ennemie… — Nikon D5600 – 35 mm – 1/10 – f/1.8 – 1600 ISO
Coton géant — Nikon D5600 – 195 mm – 1/500 – f/9.0 – 100 ISO
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: La Chine à 1%
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux atteint pour la première fois 3% de part de marché sur les PC. Évalué à 5.
En tous cas si ceux avec qui j’ai pu travailler sont représentatifs, on a de longues décennies de tranquillité devant nous :( (la tristesse parce que ça doit être super pas intéressant de bosser comme ils le font).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mastodon for Creators. Évalué à 2.
En fait pour moi, ce point :
rejoint complètement cet autre point :
Parce que c’est très exactement ça, en réalité. Mastodon (et ActivityPub dans une moindre mesure), c’est conçu et ça répond au besoin de réseaux autonomes thématiques et connectés. C’est-à-dire que dans un monde parfait, on aurait 1 réseau par thématique, et un compte sur chaque réseau thématique qui nous intéresse (réellement ou avec un système de partage de compte), avec éventuellement un système agrégation des comptes dans une vue unique pour une consultation plus confortable. Ça permettrait une bonne découvrabilité, des sous-communautés cohérentes, résoudrait une partie du problème de la fédération (puisqu’il y aurait moins d’intérêt à fédérer tout avec tout le monde), etc.
Sauf que ça n’est pas du tout comme ça que les outils sont conçus et marketés. On a plutôt une partie qui veut faire un Twitter Bis, et une partie qui veut des sous-communautés bien isolées, avec un bon contrôle de qui est fédéré. Et dans les deux cas, ça ne fonctionne pas correctement.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mastodon for Creators. Évalué à 2.
Tout à fait, et d’ailleurs le gars de SMBC en parle justement. Cela dit, Mastodon en l’état reste si petit, et la différence d’audience si grande, que la différence de chiffres reste pertinente. Surtout par rapport à Twitter ou Instagram qui ont encore des moyens simples de voir les messages des gens auxquels on est abonnés.
Ça ne fonctionne pas, parce que ça va à l’encontre exact de l’instance personnelle. Je ne veux pas la moindre responsabilité envers quiconque hors des amis proches, c’est donc hors de question que j’ouvre mon instance. Les amis à qui j’ai créé des comptes sont au courant que je ne ferai aucune modération d’aucune sorte hors illégalité flagrante (à eux de bloquer les gens qu’ils considèrent nuisibles), et surtout que je peux couper le service n’importe quand sans préavis ni raison valable. Je me retrouve donc condamné, par conception, à avoir :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mastodon for Creators. Évalué à 3.
Là c’est facile, ses deux derniers financements participatifs ont vu 6747 contributeurs et 5086 contributeurs. Même en ayant que tes potes et ta famille proche dans tes followers, tu n’as jamais 61,8 % de taux de conversion (5 086 ventes sur le second financement / 8 217 followers sur Mastodon).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mastodon for Creators. Évalué à 3. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 15:59.
Je crois qu’on se rends assez mal compte d’à quel point Mastodon est ridiculement petit par rapport aux autres réseaux sociaux.
Si je prends le cas de Boulet, qui est sur Mastodon depuis un moment (il l’a été en 2017, est revenu en automne et a recommencé à l’utiliser récemment), qui a un public assez geek, qui est présent sur plein d’autres réseaux et qui a parlé de Mastodon sur ces réseaux. Il a, à l’heure où j’écris ces lignes :
(j’omets volontairement son compte TikTok qu’il n’a jamais vraiment poussé, a abandonné et va probablement supprimer un de ces quatre).
Et c’est quelqu’un qui a déjà une communauté bien établie.
D’autre part, à moins d’être sur une instance gigantesque, Mastodon souffre d’un énorme défaut de découvrabilité, du fait du « fil général » qui est à peu près vide, ou peu pertinent pour découvrir les gens hors de son instance. Parce que le problème n’est pas « des algorithmes poussant des contenus sur des bases inconnues. » mais l’absence totale de contenus poussés.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Mastodon for Creators. Évalué à 2.
Ce lien montre bien que Mastodon, dans l’état actuel, n’est pas accueillant pour les créateurs – dans le sens où il ne permet pas efficacement à un créateur de rencontrer son public. Notamment, l’outil de hashtags qui montre qu’ils sont très peu utilisés, ou ce genre de citation :
Non, c’est très petit, surtout pour le monde anglophone – outre le fait que le lien est HS.
Est-ce que ça veut dire que les créateurs ne doivent pas venir sur Mastodon ? Non, ils devraient venir, pour la part du public qui y est, celle qui y sera, et surtout que leur présence est un très bon motivateur pour venir (comme leur absence en est un pour ne pas s’inscrire). Mais un créateur ne devrait pas s’attendre à avoir un public nombreux sur Mastodon, au moins les prochaines semaines ou mois.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Dématérialiser les pièces d'identité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copie d'une pièce d'identité. Évalué à 7. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 14:23.
Si tu es en France, c’est déjà le cas de la carte d’identité et du permis de conduire (format ISO/CEI 7810 ID-1).
Le passeport c’est le format ISO/CEI 7810 ID-3, à cause de la quantité d’information à mettre sur certains types de visas, et ça semble être une norme adoptée au niveau mondial donc pas prête de changer.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: stackoverflow
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Dans le TIOBE Index de juillet, Fortran est n°11 et COBOL n°20 : le Jurassique est de retour !. Évalué à 3.
C’est précisé ici : https://www.tiobe.com/tiobe-index/programminglanguages_definition/
En fait, ils comptent les résultats de la recherche
+"<language> programming"et après ils font toute une sauce.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: stackoverflow
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Dans le TIOBE Index de juillet, Fortran est n°11 et COBOL n°20 : le Jurassique est de retour !. Évalué à 5. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 10:22.
TIOBE ne mesure rien de pertinent ; sa plus grosse force c’est d’exister depuis très longtemps et d’avoir réussi à faire croire à plein de gens qu’il mesurait quelque chose.
Alors que sa définition sur sa propre page montre très bien le problème :
L’assertion qui sert de fondement à tout l’index et qui consiste à dire « plus un langage est utilisé par des ingénieurs qualifiés, dans des cours et par des revendeurs, plus ce langage sera recherché sur les moteurs de recherche » est quand même très largement douteuse. Tout comme celle (implicite) qui consiste à dire « plus un langage est recherché dans les moteurs de recherche, plus il est populaire ». Dans les biais majeurs évidents :
En résumé, TIOBE se contente de mesurer une définition étrange et bancale de la « popularité » d’un langage de programmation, qui ne correspond à rien de concret, et qui n’a pas d’application réelle (ça n’est d’aucune aide pour choisir un langage pour un projet ou pour en faire son travail).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Instagram
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 2.
Ça me fait penser que mon ElasticSearch est down et que c’est pas normal.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et Bluesky?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 2. Dernière modification le 04 juillet 2023 à 00:33.
Cf mon second post… (puisqu’on ne peut toujours pas éditer après 5 minutes sur ce site).
BlueSky drague les artistes pour remplir sa base d’IA (et accessoirement parce que les artistes sont de bons prescripteurs, qui ramènent beaucoup d’utilisateurs avec peu de drama en proportion, comparativement aux comptes politiques par exemple), en se présentant beaucoup comme « le réseau social pour les artistes », un peu comme ce qu’a été plus ou moins Instagram à une époque. Il n’a jamais été réellement question d’intérêt pour les artistes ici, tant qu’ils ont l’impression que c’est là qu’ils doivent être parce que leurs pairs y sont. Hive avait déjà essayé la même chose en novembre 2022.
On pourrait faire une longue dissertation sur l’inclusion de la production artistique dans le champ de la vie privée, mais ça serait trop hors sujet. Le point principal serait que le lien n’est pas si trivial, l’une des motivations de réalisation (ou de la publication après réalisation) d’une œuvre pouvant être qu’elle doit être accessible au plus grand nombre ; tout comme certaines œuvres « intimistes » n’ont d’intérêt justement que si elles ne dépassent pas un cercle très restreint.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et Bluesky?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 2.
Et une correction importante ici : BlueSky lui-même est libre, c’est l’outil d’IA sur lequel toutes les données sont envoyées qui ne l’est pas.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et Bluesky?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 4. Dernière modification le 03 juillet 2023 à 20:08.
Que Twitter le fasse ou non n'est pas un argument, en fait. Ça n'est pas le débat. La question est de savoir si Bluesky est recommandable ou non. Si tu veux d'autres raisons : le patron de Bluesky est partisan de la modération minimale (sur un réseau social on sait que que ça peut donner), et actuellement leur infrastructure est incapable de tenir la charge. Ah, et évidemment, c'est pas libre.
D'autre part : il y a une énorme différence entre "les développeurs des IA pompent des données comme des sauvages" et "les CGU du service t'imposent de donner toutes tes données pour une entreprise privée d'IA", parce que oui, c'est dans les CGU (contrairement à Twitter où, franchement vu l'état de l'entreprise, je serais prêt à parier que rien n'est réellement utilisé en ce moment).
Je t'avoue être un peu étonné de devoir préciser tout ça sur un site de libristes, surtout à quelqu'un qui fait de l'art : Bluesky "drague" beaucoup les artistes (pour les raisons que l'on imagine donc), et c'est via des artistes que j'ai eu connaissance de la problématique de l'IA.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et Bluesky?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 2.
Non, à moins que tu veuilles que toutes tes données servent à entraîner leur IA. Fonctionnalité obligatoire.
Cf https://meow.social/@FluffyDeveloper/110649002252527983 ou https://twitter.com/Oric_Y/status/1675593954614706176
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: pendant ce temps là sur Ars
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 2.
Le problème n'est pas là. Le problème, c'est quand deux admins se sont pris la tête et ont bloqué des instances entières, et que pour conséquences, deux personnes qui n'ont jamais pris part aux problèmes se retrouvent déconnectées l'une de l'autre sans aucun avertissement.
Très exactement de la même manière, et avec les mêmes "arguments" complètement délétères.
Et ça ne loupe pas, avec le bordel chez Twitter ces derniers jours, on revoit des admins qui republient leurs règles de bienséance. Les bons (piaille.fr) précisent assez clairement que les règles sont valables pour leur instances, d'autres (pas de nom) laissent bien entendre que ça s'applique à tout le monde.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: pendant ce temps là sur Ars
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 5.
Et encore, je mets un bémol sur la communauté. En effet Mastodon évite la plupart des trolls, des bots et une grande partie des toxiques qu’on trouve sur les réseaux.
Mais elle contient aussi son lot de pénibles spécifiques, à commencer par les administrateurs qui s’engueulent sur les notions de modération, ceux qui sont très bien entre eux qui qui voient d’un très mauvais œil l’arrivée de nouveaux venus, ou les technophiles qui ne comprennent pas qu’on puisse trouver quoi que ce soit à améliorer à leur produit.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Super-intéressant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 3.
Quitte à continuer dans le HS :
Tant mieux si ça te convient (et c’est dit sans ironie) ; par contre, tes critères sont quand même très éloignés de ceux du grand public. Notamment, les points 1, 3 et 4 ne sont pas vus comme des points d’intérêt pour le grand public (on peut le déplorer, mais c’est encore un autre débat).
Mais c’est le point 2 qui m’intrigue le plus. Personnellement, je suis sensibilisé au logiciel libre et utilisateur régulier de Linux depuis plus de 20 ans. Malgré ça, pour moi le client mail le plus confortable, et de très loin, c’est… Gmail. Et ça me troue le cul que ça soit le cas. Je ne compte pas le fait que ça garantisse que tes mails arrivent chez tous tes correspondants, ça c’est un effet de bord de la centralisation (et ça reviendrait presque dans le sujet de base). Mais Gmail, c’est aussi un client mail extrêmement clair, efficace, qui donne accès à tes mails partout (en utilisation quasi quotidienne : depuis mon PC fixe perso, mon PC pro, mon smartphone ; accessoirement depuis mon PC portable ou d’autres machines au besoin), l’antispam ne me sort presque jamais de faux positifs ni négatifs, ça gère l’inclusion de comptes mails tiers, ça a une recherche efficace et rapide (soit l’inverse de celle de Thunderbird la dernière fois que j’ai testé), on peut y faire des filtres facilement (pas comme dans Outlook…) et ça gère le multi-tag (les « libellés ») et leur attribuer des couleurs pour que ça soit plus facile à repérer. Aucun des clients mails libres que j’ai testé (webmail ou client lourd, même si j’ai une préférence pour le webmail) ne me propose le quart de ces fonctionnalités avec la moitié de l’efficacité.
Cela dit, je ne demande qu’à me tromper, s’il y a un bon remplacement moderne à côté duquel je serais passé, ça m’intéresse.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com