Spyhawk a écrit 1154 commentaires

Le biogaz est considéré comme renouvelable.

En fait, dans les calculs de rejets CO2 son score est même considéré comme "doublement" renouvelable, dans le sens où le CO2 des déchets n'est pas libéré dans l'atmosphère, et qu'il évite en même temps l'utilisation d'une ressource fossile.

Takashi Iwai est de chez SUSE et travaille sur ALSA depuis un moment (pas aussi connu que Greg KH, mais pas inconnu non plus).

J'en suis pas si sûr: le principe même d'Arch est de laisser les choix techniques à l'utilisateur, de même que toute responsabilité. Pas de société à l'arrière plan, pas de marketing non plus, juste "du code pour du code" sans réelle considération politique.

Bon par contre y'a le problème du prosélytisme grandissant de certains utilisateurs, voir l'accès facilité (via LiveCD tout fait) à des personnes n'ayant pas la volonté de s'impliquer dans l'usage/la maintenance d'un système Arch . Mais tout cela n'a rien à voir avec la philosophie Arch elle-même.

Soit je marche vraiment dedans et bien profond, soit t'as pas compris que le dessin représente le passage à la version 12578326...

Sauf que ce ne sont pas des actionnaires, mais des "donateurs".

La Poste (allemande), évidemment.

En dehors des potentielles considérations techniques, c'est surtout un gros coup marketing.
Tout le monde en parle, peu y ont accès, mais surtout et avant tout: ceux qui y ont accès peuvent partager avec ceux qui n'y sont pas encore... et ils le font.

En résumé:

Seulement sur les noyaux récents... preuve que DLFP tourne sur Debian!

C'est un Oryctérope du Cap, ou Aardvark en anglais.

Ceux qui ont vu Short Circuit se souviendront d'une traduction FR trop littérale (le premier mot du dictionnaire apprit par Johnny 5 étant "Oryctérope du Cap"...).

Mais la sortie de la version stable 2.5 de blender était attendue depuis si longtemps que je me suis précipité pour être le premier à l'annoncer, j'avoue.

La prochaine fois, préfère écrire un journal: Y'a pas de délai d'attente de modération.
Aussi, ne prends pas mal ce commentaire, mais je pense qu'il vaut mieux une dépêche bien rédigée et publiée en retard qu'une dépêche style "bookmark". C'est ce qu'attend l'audience de LinuxFr (enfin j'espère!) et surtout, il y a bien de la matière à commenter pour cette sortie tant attendue. La branche Blender 2.5x est en développement depuis 2007, et ta (trop) courte dépêche fait un peu effet "pétard mouillé" qu'un tel logiciel ne mérite pas.

Et pourquoi pas? Aujourd'hui, Ubuntu diverge passablement de Debian, à tel point que la solution adoptée actuellement est différente de Debian (/var/run monté avant /var par un hack assez crade, alors que Debian utilise la solution du /dev/.xyz aussi "peu sexy").

Un dev de chez Canonical soutient l'idée, parce qu'elle "a du sens" et qu'elle est très "unix".

http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/146976

Enfin une approche destinée à contrer la fragmentation des distrib Linux et proposer un front unifier contre les os terreux proprio fanaschistes!

Principales fonctionnalités de Canterburry:

• Simple as Arch - technologically simple and bleeding edge.
• Stable as Debian - highly dependable.
• Malleable as Gentoo - you get what you really want.
• Live as Grml - readily usable.
• Openminded as openSUSE - broad and welcoming for everyone.

Les annonces respectives (enfin, celles que j'ai trouvées):

• https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=116055
• http://news.opensuse.org/2011/04/01/the-canterbury-distribution/ (avec un peu de couleurs)

Et un peu plus de détails techniques sur Canterburry Rolling Application Platform (CRAP):
http://dev-loki.blogspot.com/2011/04/canterbury-rolling-application-platform.html

Saluons en tout cas l'effort de coordination de 5 distributions pour ce jour béni!

Tout est dans le titre, à croire qu'il n'y a que des dev sur ce site... Pour avoir testé l'install d'une archlinux on ne peut pas dire qu'elle soit franchement friendly et adapté à tous les utilisateurs novices

Arch ne vise pas un public débutant ou un public "consommateur", même si son usage n'a rien à voir avec le fait d'être développeur ou même informaticien. Elle vise bel et bien un segment d'utilisateur capable de se prendre soi-même en charge (lire un wiki et connaître ses besoins, ce qui reste relativement basique), voir désireux de rendre en retour (consom'acteur).

Rather than pursuing assistance or requesting a new feature to be implemented by developers, Arch Linux users have a tendency to solve problems themselves and share the results with the community and development team – a "do first, then ask" philosophy.

Malheureusement, ce genre de comportement et cette façon de penser s'est réduit à peau de chagrin ces dernières années... même la communauté Arch a bien changée, à mesure de l'augmentation de se popularité :/

Pourtant, y'a rien de plus vrai... On trouve même de l'acide hydroxyque dans les conduits (!!!)

Non, mais c'est prévu pour la 3.6 (pour autant qu'il y ait des contributeurs qui se bougent les fesses pour envoyer des patchs). Do It Yourself, toussa.

L'installateur YaST utilise bel et bien Qt4: le portage est fait depuis la version 11.0.
Par contre, et contrairement à pas mal de distributions aujourd'hui, openSUSE n'utilise pas encore Plymouth qui vise à rendre le boot plus joli, sans transition.

Je ne pense pas. Dans ce cas il faut utiliser le conditionnel passé, et le participe passé s'accorde avec l’auxiliaire "avoir" lorsque l'élément auquel il se réfère est placé avant.

Tu n'as certainement pas entièrement tort sur le fond, mais il faut accepter que l'essence même du libre implique un certain chaos, d'où peut ressortir pas mal de duplication et réinvention de la roue, mais aussi une dose d'innovation qui vaut son pesant d'or.

A vrai dire, j'ai trouvé Kaptan, l'outil post-config lancé au premier démarrage de Pardus très bien fait et efficace pour personnaliser son bureau en 3 clics. Le fait de détecter la webcam et proposer de prendre une capture pour son profil utilisateur (un peu à la Mac OS X) donne vraiment une impression de soin apporté aux détails.

Egalement, le fait que Novell soit une entreprise américaine l'empêche d'inclure par défaut certains codecs posant "potentiellement" problèmes dans diverses régions. openSUSE contient une liste de dépôts du Build Service, ou directement gérés par la communauté (Packman, VLC) facilement activables - mais il faut lire un peu de documentation pour le savoir. La multitude de dépôts existant nécessite une certaine connaissance du contenu de ceux-ci.

Je n'ai que peu d'info pour comparer avec l'intégration de Mandriva, si ce n'est que je pense que le KDE d'openSUSE est plus consistant et que je le trouve plus joli (des goûts, des couleurs, toussa). Tu peux jeter un oeil à ce fil de discussion pour différents avis:

http://linuxfr.org/news/mandriva-linux-20100-est-sortie#comment-1078857

Pareil, je confirme, je joue avec OpenSuse depuis quelques mois sur un de mes postes au cas où Mandriva finisse par battre vraiment de l'aile, les 2 intègrent bien KDE, mais j'ai vraiment du mal avec Yast, tant en terme de finition, d'intégration que de fonctionnalités, par rapport au CCM de Mandriva. Et je ne me verrai jamais le montrer à un néophyte, rien que le gestionnaire de paquets et de dépôts me fait peur.

Et en terme de paquets supportés, je n'ai pas trouvé d'autres distributions aussi riche (Pardus, Chakkra sont assez pauvres, l'intégration de KDE dans Kubuntu est loin d'être aussi soignée, ...)

Pour l'instant Mandriva reste donc pour moi la seule grosse distribution KDE réellement grand public.

C'est un peu mon impression aussi. Pour utiliser SUSE/openSUSE depuis pas mal de temps, il faut reconnaître que YaST a assez mal vieilli. Pas mal de fonctionnalités ont été implémentées upstream et y'a pas mal de modules qui font maintenant doublons avec le centre de contrôle KDE. Honnêtement, un débutant n'a quasiment plus besoin de lancer YaST, si ce n'est pour le gestionnaire de paquets en mode graphique (et dont l'IU est euh... de la génération précédente, même si j'apprécie sa granularité).

Après, openSUSE est plus orientée "poweruser" et "administrateur système". Idéal pour quelqu'un qui veut mettre en place un système LDAP sans trop de prise de tête, mais pas orienté nouveau venu sous Linux. Les multiples dépôts disponibles donnent une gestion très fine, mais leur gestion par les débutants est quasi catastrophique... je ne compte plus les nouveaux qui foirent leur système en mixant les dépôts de différentes versions, y'a beau le répéter et l'écrire partout, ça ne marche définitivement pas. Du point de vue "débutants", le Build Service a introduit plus de problèmes qu'il n'en résout.

Niveau intégration KDE et expérience "out-of-the-box", openSUSE est pas mal mais je pense que Pardus lui met la pâtée (dommage qu'il y ait si peu de paquets!). A part quelques patchs maisons (Firefox KDE, .. ), l'innovation est beaucoup plus orientée upstream et on arrive aujourd'hui à obtenir une finition quasiment identique à openSUSE sur toutes les distrib KDE sans trop de bidouillage. Tout ça est peut être lié au manque d'identité propre de la distrib citée dans la dépêche.

Il y a eu une tentative de portage sur debian (pour la partie ncurse en tout cas), mais elle n'a jamais vraiment aboutie: http://yast4debian.alioth.debian.org/

Effectivement, YaST a été libéré alors que la plupart des distributions majeures avaient au moins commencé à implémenter leur propres outils d'administration. J'imagine que le syndrôme NIH (Not Invented Here) a également fait ses effets dans la "guerre des distributions". Aussi, YaST étant tellement lié au coeur du système sur certains points qu'il aurait été plus simple de forker la distrib plutôt que de porter certains modules.

A noter que YaST n'a jamais été "complètement proprio", ses sources étaient disponibles, mais il était impossible d'en vendre une version, modifiée ou non.

.. la dépêche vient d'être publiée ;)

http://linuxfr.org/news/sortie-dopensuse%C2%A0114

Pareil pour moi. Je peux partinenter les prochains 85 commentaires, alors profitez-en ;)

Moi de même!